Championnat [Top 14 - J3] MHR - Stade toulousain (samedi 18 septembre 2021, à 17h à l'Altrad Stadium)

[le zèbre aux courges]

il y a 27 minutes, Garbajauzion a dit :

 

Dans ce cas pourquoi on aurait été obligé d'inventer une blessure à Ainu'u pour faire rerentrer Tafili ?

Comme je l'ai dit pour être sûr de ne pas être obligé de le faire rerentrer si votre autre pilier droit se blesse. Et risquer un carton pour lui. Sauf que mola n'avait pas prévu que votre pilier prendrait carton dès la première mêlée.

[puppets]

il y a 24 minutes, Garbajauzion a dit :

 

Dans ce cas pourquoi on aurait été obligé d'inventer une blessure à Ainu'u pour faire rerentrer Tafili ?

Parce que tu ne peux pas faire rerentrer un titulaire autrement que sur blessure. 

Encore une fois, la question n'est pas de savoir si ainu est vraiment blessé... 

 

Depuis les nouvelles règles du nombres de changements possibles, c'est comme ca. Un titulaire sorti qui revient sur le terrain le fait à la place d'un blessé et déclaré comme tel. 

 

Hier, chalureau et leur 7 sont revenus avec cette même règle. Leurs "remplacés" n'auraient pas pu eux mêmes revenir s'ils en avaient eu besoin. 

 

Ça me gonfle de voir ces polémiques à 2 balles car TOUTES les équipes qui utilisent leurs 9eme, 10eme, 11eme, et 12eme changements font la même chose. 

 

Hier Mola ne pensait surtout pas que Tafili prendrait jaune sur sa 1ere mêlée (et c'est d'ailleurs très sévère je trouve car pour moi c'est le gaucher qui le tire vers le bas mais passons). 

Et le comble, c'est que ça nous coûte un essai car à 5 seulement en défense... Mais on aurait fait exprès... Quelle blague ! 

 

 

 

 

 

[Garbajauzion]

il y a 14 minutes, puppets a dit :

Parce que tu ne peux pas faire rerentrer un titulaire autrement que sur blessure. 

Encore une fois, la question n'est pas de savoir si ainu est vraiment blessé... 

 

Depuis les nouvelles règles du nombres de changements possibles, c'est comme ca. Un titulaire sorti qui revient sur le terrain le fait à la place d'un blessé et déclaré comme tel. 

 

Hier, chalureau et leur 7 sont revenus avec cette même règle. Leurs "remplacés" n'auraient pas pu eux mêmes revenir s'ils en avaient eu besoin.

 

Ça voudrait dire que Dakuwaqa et Verhaeghe se blessent tous les 2 à la 72eme ? Vu qu'ils sont remplacés par Bécognée et Chalureau sortis quelques minutes plus tôt.

 

Je veux bien que les coach jouent avec la règle mais là c'est un peu gros.

[le zèbre aux courges]

il y a 14 minutes, Garbajauzion a dit :

 

Ça voudrait dire que Dakuwaqa et Verhaeghe se blessent tous les 2 à la 72eme ? Vu qu'ils sont remplacés par Bécognée et Chalureau sortis quelques minutes plus tôt.

 

Je veux bien que les coach jouent avec la règle mais là c'est un peu gros.

Il me met un doute. Mais on voit tellement de joueurs en première et 2eme ligne, sortir et revenir que je pensais que le coaching était autorisé. Si ce n'est pas le cas et qu'on est toujours que dans le cas de blessures, il faudrait la faire constater par quelqu'un d'indépendant pour valider la sortie et comme je le disais un match obligatoire de repos. Hier Brive a fait revenir un 1ere ligne et un 2eme ligne. En prétextant une blessure à chaque fois? Ça me paraît gros.

[Garbajauzion]

il y a 3 minutes, le zèbre aux courges a dit :

Il me met un doute. Mais on voit tellement de joueurs en première et 2eme ligne, sortir et revenir que je pensais que le coaching était autorisé. Si ce n'est pas le cas et qu'on est toujours que dans le cas de blessures, il faudrait la faire constater par quelqu'un d'indépendant pour valider la sortie et comme je le disais un match obligatoire de repos. Hier Brive a fait revenir un 1ere ligne et un 2eme ligne. En prétextant une blessure à chaque fois? Ça me paraît gros.

 

Et oui surtout de déclarer 2 blessés en même temps à la même minute...

 

C'est dingue qu'on sache pas ça quand-même !

[Keke]

il y a 39 minutes, le zèbre aux courges a dit :

Il me met un doute. Mais on voit tellement de joueurs en première et 2eme ligne, sortir et revenir que je pensais que le coaching était autorisé. Si ce n'est pas le cas et qu'on est toujours que dans le cas de blessures, il faudrait la faire constater par quelqu'un d'indépendant pour valider la sortie et comme je le disais un match obligatoire de repos. Hier Brive a fait revenir un 1ere ligne et un 2eme ligne. En prétextant une blessure à chaque fois? Ça me paraît gros.

Comment tu veux qu’un indépendant valide ou non une blessure de type béquille en 3 minutes ? Tu pourras toujours bluffer.

Modifié 19 septembre 2021 par Keke

[puppets]

il y a 23 minutes, Garbajauzion a dit :

 

Ça voudrait dire que Dakuwaqa et Verhaeghe se blessent tous les 2 à la 72eme ? Vu qu'ils sont remplacés par Bécognée et Chalureau sortis quelques minutes plus tôt.

 

Je veux bien que les coach jouent avec la règle mais là c'est un peu gros.

C'est pourtant ce que font toutes les équipes. 

Au tout début les arbitres regardaient un minimum "l'état" du blessé, mais comme déjà dit, comment savoir vraiment ? 

 

Du coup, il faut plus voir ça comme la possibilité de faire 4 remplacements de plus, mais qui verrouillent les sortants. 

 

 

[Garbajauzion]

il y a 20 minutes, puppets a dit :

C'est pourtant ce que font toutes les équipes. 

Au tout début les arbitres regardaient un minimum "l'état" du blessé, mais comme déjà dit, comment savoir vraiment ? 

 

Du coup, il faut plus voir ça comme la possibilité de faire 4 remplacements de plus, mais qui verrouillent les sortants. 

 

Ouai donc c'est une règle ouvertement détournée par les staff quoi... Parce que les joueurs font même pas semblant d'être blessés quand ils sortent.

 

[braucolduras]

il y a 16 minutes, Garbajauzion a dit :

 

Ouai donc c'est une règle ouvertement détournée par les staff quoi... Parce que les joueurs font même pas semblant d'être blessés quand ils sortent.

A l'époque ou cette règle des remplacements était sortie, Marty (de l'UBB) avait couiné contre cette dérive de fausses blessures. Personne ne l'avait suivi et donc la dérive est devenue pérenne. Dont acte tout le top 14 fait la même chose. On s'est juste fait avoir à notre propre jeu.

[capitole46]

Vu que Trainini semble cool, est sur Twitter, y'en aurait pas qui maîtrisent ça pour lui poser carrément la question ?

En plus, il ne doit pas être débordé en ce moment ?

[trbreton]

il y a 11 minutes, capitole46 a dit :

Vu que Trainini semble cool, est sur Twitter, y'en aurait pas qui maîtrisent ça pour lui poser carrément la question ?

En plus, il ne doit pas être débordé en ce moment ?

Il y a aussi le compte "Esprit de la règle" toujours très juste. Et il a répondu sur ce fait de jeu

[capitole46]

il y a 20 minutes, trbreton a dit :

Il y a aussi le compte "Esprit de la règle" toujours très juste. Et il a répondu sur ce fait de jeu

Merci, pour la carence c'est clair.

 

Par contre sur le bordel des remplacements?

 

J'ai trouvé ça :

 

https://www.ouest-france.fr/sport/rugby/top-14/rugby-la-regle-des-12-remplacements-reconduite-lors-de-la-prochaine-saison-de-top-14-et-pro-d2-6426755

 

La fameuse règle des 12 changements déjà évoqué par qq'un .

Donc on peut faire entrer sur le terrain jusqu'à 4 joueurs ayant été sortis pour en remplacer un blessé. Il est précisé dans l'article qu'il y a eu des abus, certaines équipes le faisant pour raison tactique.

 

Donc si un joueur sorti revient sur le terrain, c'est que le joueur qui sort est blessé.

Hier : Chalureau est remplacé par Camara et plus tard, Chalureau remplace Verhaghe qui est donc blessé.

Pareil chez nous : un des Arnold (5) est remplacé par Flament puis cet Arnold (5) remplace son frangin (4) qui est donc blessé.

 

Pour le ST, c'est à chaque match le truc ou presque. Pour les autres équipes aussi, je me doute bien. 

Donc à chaque match 2 2ème lignes (1 dans chaque camp) est blessé et rejouent quand même le week-end d'après.

Chapeau les staffs médicaux.

 

La règle est détournée, clairement et la Ligue, s'en bat les couilles, ok, c'est adopté donc.

 

L'articjle concernait la saison 19-20, peut être que depuis ça a été modifié.

Modifié 19 septembre 2021 par capitole46

[fred02]

Il le semble que la règle est simple et détournée à chaque match. Un titulaire ne peut rerentrer que si un autre joueur se blesse. 

Samedi Mola utilise la règle car ainu'u prend la marée en mêlée. Pas de chance on prend jaune quand même du coup pas possible de rerentrer ainu'u vu qu'il est "blessé".

Comme suggéré plus haut, mettre un match de repos obligatoire en cas de blessure pourrait remettre de l'ordre la dedans. 

Autre réflexion, après visionnage du match ASM SR d'hier. Par deux fois des joueurs restent au sol en se tenant la tête (bougarit et le pilier remplaçant). Peut-être serait-il bon de leur faire passer un Protocole promotion car le choc à la tête a l'air tellement important que l'arbitre est obligé d'avoir recours à la vidéo pour vérifier s'il n'y a pas un geste illégal (en l'occurrence non dans les deux cas). Ça permettrait d'assurer la sécurité du joueur. 

[capitole46]

il y a 12 minutes, fred02 a dit :

Il le semble que la règle est simple et détournée à chaque match. Un titulaire ne peut rerentrer que si un autre joueur se blesse. 

Samedi Mola utilise la règle car ainu'u prend la marée en mêlée. Pas de chance on prend jaune quand même du coup pas possible de rerentrer ainu'u vu qu'il est "blessé".

Comme suggéré plus haut, mettre un match de repos obligatoire en cas de blessure pourrait remettre de l'ordre la dedans. 

Autre réflexion, après visionnage du match ASM SR d'hier. Par deux fois des joueurs restent au sol en se tenant la tête (bougarit et le pilier remplaçant). Peut-être serait-il bon de leur faire passer un Protocole promotion car le choc à la tête a l'air tellement important que l'arbitre est obligé d'avoir recours à la vidéo pour vérifier s'il n'y a pas un geste illégal (en l'occurrence non dans les deux cas). Ça permettrait d'assurer la sécurité du joueur. 

Je te suis pour les 2 "sanctions".

 

Ceci dit ça serait encore détourné car le match d'après un des faux blessé peut ne pas jouer car laissé au repos dans le management des blocs de match.

 

Idem pour les simulations : si ça arrive à 5-10 minutes du terme, ça pénalise peu l'équipe. Encore mieux : un pilier qui prend la marée comme Ainuu samedi, peine à se relever, se tient la tête et hop commotion, Tafili entre, cj et mêlée simulée mais en restant à 14 car Ainuu passe sa commotion!

Edit : sans déconner, ça peut être une tactique sur les équipes bouffées en mêlées! 

 

 

Modifié 19 septembre 2021 par capitole46

[JST31]

Grosse bonne opération au MHR, et de trois! Cela risque de nous faciliter la tache bientôt car certaines équipes feront tourner quand il s'agira de venir jouer à  E W. Bonne tactique d U Mola de faire rentrer Tafili sur la dernière mélée. Je trouve aussi le carton jaune sévère.

J'ai vu un Tauzin plus entreprenant et P Tafili qui enchaine sa 3 ième titularisation d'affilé et qui tient son rang. Derrière il y a deux piliers droit de 21 et 20 ans encore un peu tendre! Bref le Paulo tient la baraque et sans lui on en serait pas là!

Sinon bonne rentrée de Bonneval et Thomas Ramos en difficulté sur les ballons hauts.

[Invité]

Il y a 5 heures, Garbajauzion a dit :

 

Dans ce cas pourquoi on aurait été obligé d'inventer une blessure à Ainu'u pour faire rerentrer Tafili ?

Pas de pb pour la rentrée de Tafili, tu as parfaitement le droit.

Mais quand Tafili sort sur carton jaune, Ainu'u doit revenir sur le terrain, et là, on sort le jocker et on prétend qu'Alnu'u à une blessure, sûrement d'amour propre.

La règle de carence à été édictée pour protéger les joueurs. Pas de specialiste, on ne pousse plus les mêlées. Au début de l'application de cette règle quelques clubs en ont profité pour faire sortir 2 piliers sur pseudo blessure et ainsi faire des mêlées simulées. À ce moment là il n'y avait que 3 piliers sur la feuille de match. 

Donc pour éviter que cette tricherie soit monnaie courante, on a décidé de sortir un joueur à l'équipe profitant de la carence. 

Mais on peut toujours tricher si tu es nul en mêlée tu fais sortir 3piliers sur blessure et tu joue le match à 14.

En fait le ST aurait été plus inspiré dans sa tricherie s'il avait fait sortir Ainu'u sur blessure... Ce qu'il a dit après,.... Et aurait dû dire que Tafili était blessé... On aurait joué à 14. 

. On a fini par gagner un match où sur les 4 dernières minutes on a joué à 13 contre 15, et que nous aurions perdu à 14 contre 15. 

. 

Modifié 19 septembre 2021 par papé

[le zèbre aux courges]

Il y a 2 heures, capitole46 a dit :

Merci, pour la carence c'est clair.

 

Par contre sur le bordel des remplacements?

 

J'ai trouvé ça :

 

https://www.ouest-france.fr/sport/rugby/top-14/rugby-la-regle-des-12-remplacements-reconduite-lors-de-la-prochaine-saison-de-top-14-et-pro-d2-6426755

 

La fameuse règle des 12 changements déjà évoqué par qq'un .

Donc on peut faire entrer sur le terrain jusqu'à 4 joueurs ayant été sortis pour en remplacer un blessé. Il est précisé dans l'article qu'il y a eu des abus, certaines équipes le faisant pour raison tactique.

 

Donc si un joueur sorti revient sur le terrain, c'est que le joueur qui sort est blessé.

Hier : Chalureau est remplacé par Camara et plus tard, Chalureau remplace Verhaghe qui est donc blessé.

Pareil chez nous : un des Arnold (5) est remplacé par Flament puis cet Arnold (5) remplace son frangin (4) qui est donc blessé.

 

Pour le ST, c'est à chaque match le truc ou presque. 

Chez nous aussi sur les 2emes lignes. 

[Invité]

Il y a 4 heures, puppets a dit :

Parce que tu ne peux pas faire rerentrer un titulaire autrement que sur blessure. 

Encore une fois, la question n'est pas de savoir si ainu est vraiment blessé... 

 

Depuis les nouvelles règles du nombres de changements possibles, c'est comme ca. Un titulaire sorti qui revient sur le terrain le fait à la place d'un blessé et déclaré comme tel

 

 

 

 

 

 Sauf en première ligne !!!!!

Ainu'u , puisqu'il n'est pas bléssé doit et peut  revenir sur le terrain !!! 

Et on prend en suivant un essai de pénalité ....donc le match est perdu !

Mais sûrement qu'en attendant sur le bord de la touche il a dû avoir une contracture !

Donc en trichant on gagne un match à 13 contre 15 que l'on aurait perdu à 14contre 15 .

[erilac]

il y a 22 minutes, papé a dit :

Sauf en première ligne !!!!!

Ainu'u , puisqu'il n'est pas bléssé doit et peut revenir sur le terrain !!!

Et on prend en suivant un essai de pénalité ....donc le match est perdu !

Mais sûrement qu'en attendant sur le bord de la touche il a dû avoir une contracture !

Donc en trichant on gagne un match à 13 contre 15 que l'on aurait perdu à 14contre 15 .

Mais puisqu'on te dis qu'on n'a pas eu le choix puisque Ainu'u a été sorti sur blessure (réelle ou pas ce n'est pas le propos) et que c'est les arbitres qui on empêché son  retour. On ne triche pas, ou du moins pas plus que tous les autres, le MHR fait entrer deux secondes lattes sur blessure en même temps, le truc c'est que nous ça entraine de jouer à 13 avec la règle de la carence suite au carton jaune, du coup ça fait parler, mais c'est fait tous les week-end, chez nous presque chaque match en seconde latte ou le premier qui sort revient souvent pour le dernier 1/4 d'heure.

[Beau-jeu-laid]

il y a 27 minutes, papé a dit :

 Sauf en première ligne !!!!!

Ainu'u , puisqu'il n'est pas bléssé doit et peut  revenir sur le terrain !!! 

Et on prend en suivant un essai de pénalité ....donc le match est perdu !

Mais sûrement qu'en attendant sur le bord de la touche il a dû avoir une contracture !

Donc en trichant on gagne un match à 13 contre 15 que l'on aurait perdu à 14contre 15 .

 

Pas perdu, il y aurait eu match nul...

Il y a deux points de différence ;p.

[Vonia]

il y a 50 minutes, papé a dit :

 Sauf en première ligne !!!!!

Ainu'u , puisqu'il n'est pas bléssé doit et peut  revenir sur le terrain !!! 

Et on prend en suivant un essai de pénalité ....donc le match est perdu !

Mais sûrement qu'en attendant sur le bord de la touche il a dû avoir une contracture !

Donc en trichant on gagne un match à 13 contre 15 que l'on aurait perdu à 14contre 15 .

Tu es bien sûr de toi, qu'on aurait perdu.. 

 

[capitole46]

il y a 48 minutes, erilac a dit :

le truc c'est que nous ça entraine de jouer à 13 avec la règle de la carence suite au carton jaune, du coup ça fait parler, mais c'est fait tous les week-end, chez nous presque chaque match en seconde latte ou le premier qui sort revient souvent pour le dernier 1/4 d'heure.

C'est ce que j'ai dit plus haut : tout le monde contourne cette règle, la Ligue s'en fout, autant tout autoriser clairement plutôt que d'inventer des pseudo blessures qui font jaser.

 

[Invité]

il y a 54 minutes, Vonia a dit :

Tu es bien sûr de toi, qu'on aurait perdu.. 

 

Si Ainu'u revient sur le terrain, on prend une pénalité sur la mêlée qui se transforme en EDP, le match ne serait pas gagné. 

 

 C'est très bien triché. 

[RaimonNTada]

Le 18/09/2021 à 20:56, capitole46 a dit :

L'entrée surprise de Fouyssac a fait un bien fou aussi 

Ne t’emballes pas quand même, c’était juste un match de reprise, mais il a montré qu’il sera bientôt indispensable. 

[GuyNess]

En tout cas je trouve de plus en plus de critiques sur les arbitres.

Avant t'avais les spectateurs et les supporters sur les forums 

Maintenant de plus en plus de managers, staff ou de joueurs expliquent carrément la défaite par l'arbitrage (même un ancien sélectionneur de l'EDF s'y met)

avec souvent la phrase hypocrite " je veux pas me réfugier derrière..... mais..."

il faudrait que la ligue ou la fédé commencent à sanctionner sinon ça va partir de partout (voir les propos d'oGara). 

[Otoulousaing]

Petit résumé 

https://sports.orange.fr/videos/rugby/top-14/-top-14-resume-montpellier-herault-rugby-stade-toulousain-15-17-j03-saison-2021-2022-CNT000001Ewmve.html

 

[Invité]

Pour ceux qui m'ont mis des down votes, je reste sur mes positions.

A chacun ses valeurs. 

[tire-bouchon]

il y a 11 minutes, papé a dit :

Pour ceux qui m'ont mis des down votes, je reste sur mes positions.

A chacun ses valeurs. 

héhéhéhé !

[tolosaforever]

Il y a 18 heures, papé a dit :

Pas de pb pour la rentrée de Tafili, tu as parfaitement le droit.

Mais quand Tafili sort sur carton jaune, Ainu'u doit revenir sur le terrain, et là, on sort le jocker et on prétend qu'Alnu'u à une blessure, sûrement d'amour propre.

La règle de carence à été édictée pour protéger les joueurs. Pas de specialiste, on ne pousse plus les mêlées. Au début de l'application de cette règle quelques clubs en ont profité pour faire sortir 2 piliers sur pseudo blessure et ainsi faire des mêlées simulées. À ce moment là il n'y avait que 3 piliers sur la feuille de match. 

Donc pour éviter que cette tricherie soit monnaie courante, on a décidé de sortir un joueur à l'équipe profitant de la carence. 

Mais on peut toujours tricher si tu es nul en mêlée tu fais sortir 3piliers sur blessure et tu joue le match à 14.

En fait le ST aurait été plus inspiré dans sa tricherie s'il avait fait sortir Ainu'u sur blessure... Ce qu'il a dit après,.... Et aurait dû dire que Tafili était blessé... On aurait joué à 14. 

. On a fini par gagner un match où sur les 4 dernières minutes on a joué à 13 contre 15, et que nous aurions perdu à 14 contre 15. 

. 

Non le staf a voulu faire rentrer Ainuu, ce sont les arbitres qui ont refusé.

[papapoupa]

Il y a 11 heures, GuyNess a dit :

En tout cas je trouve de plus en plus de critiques sur les arbitres.

Avant t'avais les spectateurs et les supporters sur les forums 

Maintenant de plus en plus de managers, staff ou de joueurs expliquent carrément la défaite par l'arbitrage (même un ancien sélectionneur de l'EDF s'y met)

avec souvent la phrase hypocrite " je veux pas me réfugier derrière..... mais..."

il faudrait que la ligue ou la fédé commencent à sanctionner sinon ça va partir de partout (voir les propos d'oGara). 

 

Les critiques qu'il y a eu sur Mola qui avait mal parlé à un arbitre soit disant, car il avait peur pour l'intégrité de ses joueurs, des jeunes, au SF. Ne s'applique plus en ce début de saison. La réaction d'Azam lors de la carence est ridicule, Mola l'a snobé j'étais super fier.

Et après ça continue dans les journaux, là ou Mola s'était tu après sa condamnation d'un match en tribune après SF-ST, condamnation ridicule.

[puppets]

Il y a 18 heures, papé a dit :

 Sauf en première ligne !!!!!

Ainu'u , puisqu'il n'est pas bléssé doit et peut  revenir sur le terrain !!! 

Et on prend en suivant un essai de pénalité ....donc le match est perdu !

Mais sûrement qu'en attendant sur le bord de la touche il a dû avoir une contracture !

Donc en trichant on gagne un match à 13 contre 15 que l'on aurait perdu à 14contre 15 .

 

Non plus... Et ça n'a jamais été le cas, que ce soit avant ou après les 4 remplacements supplémentaires. On pouvait effectivement faire revenir UNE fois le titulaire. Mais en aucun cas le remplaçant... ça aurait été bien trop facile. Le 1er joue 10 minutes à fond, puis sort 10 min, puis rerentre, puis ressort, etc...

 

 

[Zuzu31]

En voyant le résumé, j'ai enfin la confirmation de ce qu'il m'avait semblé voir en direct (mais aucun ralenti correct n'avait été proposé ensuite) :

Il y a un bel en-avant de 2 mètres entre Serfontein et Doan sur leur 1er essai. 

 

Les arbitres sont loin, 2 joueurs du ST plus proches qu'eux lèvent le bras.

Ils auraient pu demander la vidéo car ne pas avoir de doute sur cette passe, c'est fort !

Modifié 20 septembre 2021 par Zuzu31

[fred02]

Il y a 17 heures, tolosaforever a dit :

Non le staf a voulu faire rentrer Ainuu, ce sont les arbitres qui ont refusé.

Normal puisque le staff a du le déclarer blessé pour pouvoir faire rentrer tafili. 

[puppets]

Il y a 18 heures, puppets a dit :

 

Non plus... Et ça n'a jamais été le cas, que ce soit avant ou après les 4 remplacements supplémentaires. On pouvait effectivement faire revenir UNE fois le titulaire. Mais en aucun cas le remplaçant... ça aurait été bien trop facile. Le 1er joue 10 minutes à fond, puis sort 10 min, puis rerentre, puis ressort, etc...

 

 

 

je m'auto-cite, mais l'excellent David Reboursière l'a parfaitement expliqué sur twitter (il faut dérouler) :

 

 

 

[Saint Thomas ST]

il y a 9 minutes, puppets a dit :

 

je m'auto-cite, mais l'excellent David Reboursière l'a parfaitement expliqué sur twitter (il faut dérouler) :

 

 

 

 

Enfin un thread / fil clair sur le sujet. 

 

Dans ce cas, je ne vois pas bien en quoi beaucoup reprochent à Mola d'avoir "triché".

 

[puppets]

il y a 3 minutes, Saint Thomas ST a dit :

 

Enfin un thread clair sur le sujet. 

 

Dans ce cas, je ne vois pas bien en quoi beaucoup reprochent à Mola d'avoir "triché".

 

 

c'est ce que je me tue à dire depuis samedi... Et le pire, c'est quand on entend Ruiz, ancien arbitre international, se plaindre en mode "Ainuu est sorti en courant", sous-entendant qu'il aurait pu re-rentrer...

 

 

[Invité]

Le 20/09/2021 à 13:29, tire-bouchon a dit :

héhéhéhé !

Tu progresses dans les discussions.

Ma voisine atteinte d' Alzeimer à commencé comme ça.

Je suis désolé pour toi. 

...... Consulte... On sait jamais.... 

Ils ont peut être trouvé un vaccin... Sinon tu peux toujours essayer l'hydrochloquine.... 

Ça fonctionne pour beaucoup de maladies 

. 

[RMP]

Il y a 3 heures, Saint Thomas ST a dit :

 

Enfin un thread / fil clair sur le sujet. 

 

Dans ce cas, je ne vois pas bien en quoi beaucoup reprochent à Mola d'avoir "triché".

 

 

Parce que Mola a utilisé un de ses quatre remplacements supplémentaires comme remplacement tactique et non remplacement pour blessure (c’est ce qui est écrit tout en bas du fil). Cela ne semble pas être interdit mais dans l’esprit du jeu c’est un peu moche, même si tout le monde le fait. 

[tire-bouchon]

il y a 3 minutes, papé a dit :

Tu progresses dans les discussions.

Ma voisine atteinte d' Alzeimer à commencé comme ça.

Je suis désolé pour toi. 

...... Consulte... On sait jamais.... 

Ils ont peut être trouvé un vaccin... Sinon tu peux toujours essayer l'hydrochloquine.... 

Ça fonctionne pour beaucoup de maladies 

. 

Continue comme ça et tu vas finir en engrais phosphaté. 

[puppets]

il y a 10 minutes, RMP a dit :

 

Parce que Mola a utilisé un de ses quatre remplacements supplémentaires comme remplacement tactique et non remplacement pour blessure (c’est ce qui est écrit tout en bas du fil). Cela ne semble pas être interdit mais dans l’esprit du jeu c’est un peu moche, même si tout le monde le fait. 

 

Non tu ne peux pas utiliser un des 4 remplaçants supplémentaires comme "tactique". C'est forcément sur blessure. Du moins officiellement.

 

Après on peut parler du fond, mais à ce moment là il faut en parler pour tous les matches et tous les remplacements. 

Encore une fois, Chalureau et Becogné coté montpellierains sont rerentrés à la place de joueurs eux aussi non-blessés (même si déclarés comme tel)

 

La semaine dernière, Holmes rerentre sur le terrain en fin de match (à la place de NTK), là encore sur "blessure" officiellement...

 

Bref, à tous les matches on voit ça.

[tire-bouchon]

Si tu obliges les joueurs sortis officiellement sur blessure en cours de match a un repos minimum d' un match, ça va peut-être ralentir se ballet incessant.

[RMP]

Il y a 3 heures, puppets a dit :

 

Non tu ne peux pas utiliser un des 4 remplaçants supplémentaires comme "tactique". C'est forcément sur blessure. Du moins officiellement.

 

Après on peut parler du fond, mais à ce moment là il faut en parler pour tous les matches et tous les remplacements. 

Encore une fois, Chalureau et Becogné coté montpellierains sont rerentrés à la place de joueurs eux aussi non-blessés (même si déclarés comme tel)

 

La semaine dernière, Holmes rerentre sur le terrain en fin de match (à la place de NTK), là encore sur "blessure" officiellement...

 

Bref, à tous les matches on voit ça.

 

Oui j’ai bien compris. Mais je parlais dans l’esprit, Ainu’u ne semblait pas blessé quand il est sorti, c’est bien pour un aspect tactique que Mola l’a fait sortir. 

Et oui tout le monde le fait mais en général ça n’a que peu d’incidence sur le match, dans le cas de samedi dernier le match se fini en mêlée simulée c’est quand même dommage d’en arriver là. 

[Garbajauzion]

Il y a 7 heures, puppets a dit :

 

je m'auto-cite, mais l'excellent David Reboursière l'a parfaitement expliqué sur twitter (il faut dérouler) :

 

 

 

 

Est-ce qu'un pilier peut être déclaré comme polyvalent ? Comme Ainu'u ou Poux à l'époque

[Vigomar]

Il y a 7 heures, puppets a dit :

 

c'est ce que je me tue à dire depuis samedi... Et le pire, c'est quand on entend Ruiz, ancien arbitre international, se plaindre en mode "Ainuu est sorti en courant", sous-entendant qu'il aurait pu re-rentrer...

 

 

 

Non, le sous-entendu c’est qu’il n’avait pas besoin de sortir car pas blessé.

 

Mais effectivement, c’est devenu tellement courant que je ne comprends pas le débat.

[Saint Thomas ST]

il y a 14 minutes, Garbajauzion a dit :

 

Est-ce qu'un pilier peut être déclaré comme polyvalent ? Comme Ainu'u ou Poux à l'époque

 

Je me suis dit la même chose. 

Mais du coup cela risquerait de créer une inéquité au coup d'envoi.

Autre raison possible ? 

[Saint Thomas ST]

il y a 12 minutes, Vigomar a dit :

 

Non, le sous-entendu c’est qu’il n’avait pas besoin de sortir car pas blessé.

 

Mais effectivement, c’est devenu tellement courant que je ne comprends pas le débat.

 

Là ça fait débat parce que c'est la mêlée de la gagne (enfin, du nul...) face au Champion de France. 

 

La dramaturgie de la situation a joué. 

[Garbajauzion]

il y a 8 minutes, Saint Thomas ST a dit :

Je me suis dit la même chose. 

Mais du coup cela risquerait de créer une inéquité au coup d'envoi.

Autre raison possible ? 

 

Pourtant il me semble avoir déjà vu un pilier changer de côté au cours du match sans que ça pose de problème au niveau du règlement.

[fred02]

il y a 45 minutes, Garbajauzion a dit :

 

Est-ce qu'un pilier peut être déclaré comme polyvalent ? Comme Ainu'u ou Poux à l'époque

Non. 

C'est pour ça qu'on est passé à 23 sur les feuilles de match. Il faut une deuxième première ligne sur le banc avec des spécialistes de chacun des 3 postes.

[Garbajauzion]

il y a 1 minute, fred02 a dit :

Non. 

C'est pour ça qu'on est passé à 23 sur les feuilles de match. Il faut une deuxième première ligne sur le banc avec des spécialistes de chacun des 3 postes.

 

Est-ce qu'il est toujours possible pour un pilier de changer de côté en cours de match du coup ?

[fred02]

il y a 17 minutes, Garbajauzion a dit :

 

Est-ce qu'il est toujours possible pour un pilier de changer de côté en cours de match du coup ?

A confirmer mais je suis quasi sûr que non.