Aller au contenu

[CDM - J2] - France-Uruguay, jeudi 14 septembre 2023 à 21h00 à Lille et sur TF1


Raphaelle

pronos  

38 membres ont voté

  1. 1. Score du match (prono)

    • France > 60
    • France > 50 ≤ 60
    • France > 40 ≤ 50
    • France > 30 ≤ 40
    • France > 20 ≤ 30
    • France > 10 ≤ 20
      0
    • France ≤ 10
      0
    • Match nul
      0
    • Uruguay
    • Jelonch 🇫🇷❤️🖤
      0
    • On s'en cogne.
      0

Ce sondage n’accepte plus de nouveau vote

  • Veuillez vous connecter ou vous inscrire pour voter dans ce sondage.
  • Sondage fermé le 14/09/2023 à 19:00

Messages recommandés

Posté(e) (modifié)
il y a 33 minutes, Vil & Preux a dit :

Gabi ne "converse" pas avec moi. Il ne prend jamais le temps de comprendre ce que dit son interlocuteur, pioche uniqument ce qui l'interesse dans un message, pour tracer sa route. 

Quelques fois, je suis  d'accord avec lui et quelquefois non, comme avec vous.....

Modifié par Nathou
Posté(e)
il y a 44 minutes, Vil & Preux a dit :

 

 

Vous rendez vous compte à quel point vos réponses sont lamentables ?

 

C'est tout comme argument? C'est pas moi, c'est toi!:yes:

  • Haha 3
Posté(e)
il y a 30 minutes, Vil & Preux a dit :

Gabi ne "converse" pas avec moi. Il ne prend jamais le temps de comprendre ce que dit son interlocuteur, pioche uniqument ce qui l'interesse dans un message, pour tracer sa route. 

Et vous vous ne conversez avec personne, puisque votre seul argument, c'est le staff sait ce qu'il fait. Encore heureux!

  • Upvote 1
Posté(e)
il y a 32 minutes, Stico a dit :

 

Oui bien évidemment à l'avant dernière question et Non à la dernière.

 

Mais de là à dire que même si on est champion du monde (et c'est loin d'être fait...) Galthié est et restera un imposteur, il y a une marge non ?...

 

Galthié à été un immense joueur, il est probablement un bon entraîneur, et est très certainement un grand connaisseur de notre sport.

 

Ça ne veut pas dire que j'apprécie la personne, je ne le connais pas et ce que j'entends ou vois de lui ne m'attire pas plus de sympathie que cela, mais on ne peut pas lui enlever son expérience au plus haut niveau, ses compétences et sa culture du rugby.

 

Même si on peut tout à fait ne pas aimer la façon dont il fait jouer son équipe.

Oui enfin viré de Montpellier puis de Toulon il me semble quand même..

Posté(e)
il y a 2 minutes, Julien81 a dit :

Oui enfin viré de Montpellier puis de Toulon il me semble quand même..

faut prendre Garba pour 2027, ça ira mieux

  • Haha 3
Posté(e) (modifié)
il y a une heure, delacaravelle a dit :

faut prendre Garba pour 2027, ça ira mieux

Ou ai je écrit ça??et pourquoi ne pas promouvoir ceux qui ont eu ou ont des résultats avec les U20??pas assez bling bling??

Et petit rappel,le premier choix de Laporte était un entraîneur étranger, ce n est qu après le vote des clubs amateurs il me semble qui étaient contre ,que Galthie a été nommé et prolongé trop vite à mes yeux sans attendre la fin de la cdm..

Modifié par Julien81
  • Upvote 2
Posté(e)
44 minutes ago, delacaravelle said:

faut prendre Garba pour 2027, ça ira mieux

En supprimant les dispositions d'accueil des familles lors des stagesB)

  • Haha 2
Posté(e)
il y a une heure, Julien81 a dit :

Ou ai je écrit ça??et pourquoi ne pas promouvoir ceux qui ont eu ou ont des résultats avec les U20??pas assez bling bling??

Et petit rappel,le premier choix de Laporte était un entraîneur étranger, ce n est qu après le vote des clubs amateurs il me semble qui étaient contre ,que Galthie a été nommé et prolongé trop vite à mes yeux sans attendre la fin de la cdm..

Prendre le staff des U20 ça été fait une fois déjà avec plus ou moins de réussite. 
L’entraineur étranger pour être un regard nouveau et ça peut aussi être intéressant.

  • Upvote 1
Posté(e)
il y a une heure, Julien81 a dit :

Oui enfin viré de Montpellier puis de Toulon il me semble quand même..

 

Hugo Mola a bien été viré de Castres et Noves de l'équipe de France... :yes:

 

  • Upvote 1
Posté(e)

Les joueurs ont les a. Les lucu et consort ne sont pas arrivés par hasard en équipe de France.

Maintenant quand tu fais jouer ton demi de mêlée remplaçant 3' par match quand tout va bien, il faut pas s'attendre à ce qu'il ait une emprise considérable sur le jeu.

Et je ne parle pas de la gestion du groupe. En résumé on avait 2 matchs facile a gagner (et ne venez pas me parler de modestie, de respect de l'adversaire, c'était un match facile pour une nation comme la France) et plutôt que de faire 2 équipes mixtes pour que chacun puisse jouer dans de bonnes conditions, on balance tous les "coiffeurs" en même temps. Et maintenant on fait quoi on remet les titulaires et on leur dit merci et au revoir ?

Désolé mais je ne suis pas du tout en accord avec ce que font Galtier et son staff et ce depuis des années. Peut-être que ça gagne, peut-être que ce sera champion du monde mais qu'est ce que je me fais chier devant mon poste.

Hier j'ai même zappé sur le volley tellement c'était nul. 

  • Upvote 3
Posté(e)

Tout le monde râle et critique cette EDF...Pourtant, elle a gagné ! :yes:

 

Alors qu'elle aurait du perdre.

Le jeu de rugby, l'envie de gagner un match de CDM, de vouloir avancer en créant et non en ne faisant que détruire : tout ceci était uruguayen hier soir !

Pour moi, cette EDF méritait la défaite. A 13-12 à l'heure de jeu contre des amateurs, comment ne pas penser autrement ? Surtout quand on voit l'essai de Mauvaka en suivant... Quelle construction !

 

Mais c'est aussi ça la France. Etre capable de dominer les Blacks et d'être dominé par des amateurs en l'espace de 6 jours...

Perso, je pense qu'on va démonter la Namibie. Il va y avoir, comme d'habitude, une réaction d'orgueil.

  • Upvote 1
Posté(e)

Ce soir j'en veux un peu aux joueurs... car TOUS LES CONNARDS du boulot m'ont donné des leçons de rugby alors que ce sont juste des gros cons !!! A peine footeux, sans humour, laids et en plus des vrais parasites de l'emploi.

 

Les trois se reconnaitront !!!

 

Il faut que cela change !

 

  • Haha 2
Posté(e) (modifié)

C'est la derniere possibilité qui nous est offerte pour (re)donner un peu de temps de jeu à certaines options qui pourraient se reveler utiles à partir des 1/4 (en cas de carton rouge par exemple).

 

Ca serait bien que que Ramos ait une mi-temps en tant qu'ouvreur, que Macalou joue 20 min à l'aile, Boudehent au centre et Mauvaka finisse le match en 8. Et sans manquer de respect aux Namibiens, nos Bleus nous doivent une tournée.

 

Modifié par Vil & Preux
  • Upvote 2
Posté(e)
Il y a 4 heures, Paulo a dit :

En supprimant les dispositions d'accueil des familles lors des stagesB)

 

Putain d'beau gosse. Même maman a menacé de me quitter, à une époque, pour tenter sa chance avec le bellâtre. 

Posté(e)

Est ce qu'on a droit de penser qu'ils n'avaient juste pas envie ?

(De Défendre et de mettre de l'intensité)

 

En face c'était des joueirs de PD2 et se National.

 

Techniquement c'est inexplicable cette contre-performance. (Ne pas prendre le bonus)

 

Peut être que prendre un rouge aurait remobolise l'équipe.

Posté(e) (modifié)
Il y a 1 heure, rebop75 a dit :

Ce soir j'en veux un peu aux joueurs... car TOUS LES CONNARDS du boulot m'ont donné des leçons de rugby alors que ce sont juste des gros cons !!! A peine footeux, sans humour, laids et en plus des vrais parasites de l'emploi.

 

Les trois se reconnaitront !!!

 

Il faut que cela change !

 

Tu bosses avec Laporte, Simon et Atcher?

Modifié par capitole46
  • Haha 5
  • Upvote 1
Posté(e) (modifié)
Il y a 1 heure, Vil & Preux a dit :

C'est la derniere possibilité qui nous est offerte pour (re)donner un peu de temps de jeu à certaines options qui pourraient se reveler utiles à partir des 1/4 (en cas de carton rouge par exemple).

 

Ca serait bien que que Ramos ait une mi-temps en tant qu'ouvreur, que Macalou joue 20 min à l'aile, Boudehent au centre et Mauvaka finisse le match en 8. Et sans manquer de respect pour les Namibiens, nos Bleus nous doivent une tournée.

 

Donner des conseils au staff.

Vous ne leur faites pas confiance ?

Modifié par capitole46
  • Haha 2
Posté(e)
il y a 9 minutes, capitole46 a dit :

Donner des conseils au staff.

Vous ne leur faites pas confiance ?

 

Je ne suis personne pour leur donner des conseils. J'ai totale confiance en leur choix car ils sont les mieux placés pour decider ce qui est bon ou ne l'est pas pour les joueurs.  

Posté(e)
il y a 15 minutes, capitole46 a dit :

Tu bosses avec Laporte, Simon et Atcher?

Non Bru Saint Andre et Meyer 🤗

  • Haha 2
Posté(e)
Il y a 13 heures, Beorb71 a dit :

Finalement Lebel n’est pas si loin, il pourrait même être dans le groupe quand on voit ces deux joueurs (LBB et Villière). 😂😂

Ben Lebel, au moins lui il est sur son aile et pas ailleurs. :whistling:

  • Haha 1
  • Upvote 1
Posté(e)
Il y a 11 heures, Tlsefred31 a dit :

 

Totalement d'accord avec toi, sauf pour le reservoir, il est conséquent mais c'était difficile d'y faire appel pour la CdM sauf Gailleton, ça se tentait à mes yeux.

Et je pense qu'il a d'ores et déjà une place dans le groupe pour le prochain 6 nations.

 

En 2 eme ligne , 8 , centres , Ailes on a pas de réservoir ou trop peu 

  • Upvote 1
Posté(e)
Il y a 10 heures, Fitzgerald a dit :

Déjà si tu pars du postulat que l'équipe de France made in Glathié joue "bien", ça se discute vraiment. Galthié et son staff ont apporté un schéma tactique (qui fonctionne la plupart du temps), une sérénité, une culture de la victoire. Des aspects mentaux qui avaient été perdus depuis quelques temps, c'est incontestable. Galthié est sans doute un des meilleurs tacticien de sa génération, il vit rugby, c'est pas moi qui vais lui enlever ça.

 

Mais sur le fond de jeu je persiste à penser qu'il a sans doute dans ses mains le meilleur "matériel" (c'est une façon de parler) de l'histoire de l'EdF mais qu'il n'est pas exploité dans sa pleine mesure. Je continue à croire que cette équipe peut envoyer davantage de jeu sans renier les principes posés par le staff. Il manque un truc.

Peut-être Romain NTK ?

Posté(e) (modifié)
Il y a 6 heures, Zuzu31 a dit :

Mais c'est aussi ça la France. Etre capable de dominer les Blacks et d'être dominé par des amateurs en l'espace de 6 jours...

Je sais que tu n'es pas le seul à le dire ici, mais il faut finir avec cette vieille idée: l'Uruguay ce n'est plus des amateurs. Tous les joueurs sont pro, soit en France, aux États-Unis, dans l'équipe nationale à 7 ou dans la franchise de Peñarol.

 

La fédération uruguayenne fait un boulot de fous avec des resources minimales. Cet été ils ont battu l'Écosse chez les moins de 20 ans et ont failli se qualifier pour la Coupe du Monde U20 2024, perdant de peu face à l'Espagne.

Modifié par Erlantz
  • Merci 7
Posté(e)
Il y a 7 heures, Erlantz a dit :

Je sais que tu n'es pas le seul à le dire ici, mais il faut finir avec cette vieille idée: l'Uruguay ce n'est plus des amateurs. Tous les joueurs sont pro, soit en France, aux États-Unis, dans l'équipe nationale à 7 ou dans la franchise de Peñarol.

 

La fédération uruguayenne fait un boulot de fous avec des resources minimales. Cet été ils ont battu l'Écosse chez les moins de 20 ans et ont failli se qualifier pour la Coupe du Monde U20 2024, perdant de peu face à l'Espagne.

 

Merci de me recadrer ! :chinois:

Je ne suis pas au fait du rugby uruguayen, et c'est bien qu'il y ait des intervenants comme toi qui nous donne des infos sur des nations méconnues rugbystiquement.

 

Du coup, si tous les joueurs sont pros, c'est plutôt une contre-performance de l'Uruguay face à la réserve de l'EDF... :Neutral::yes:

  • Haha 2
Posté(e)
Il y a 12 heures, RaimonNTada a dit :

Ben Lebel, au moins lui il est sur son aile et pas ailleurs. :whistling:

Ben, Lebel aurait été utile lors de la menace au casse tête pendant le haka commercial.

 

Lebel contre casse tête il y aurait match.

Posté(e)

Je suis plutôt en désaccord avec la presse (et qqs capitouls) encensants Macalou.

Son match est pour moi insignifiant :

- il est visible car il est athlétiquement hors norme...

- mais sur des actions qui finalement ne passent pas (dont une par sa "faute")

- Au dela de ces coups d'éclats, le résultat est même négatif car il perd des ballons et surtout se fait méchamment trouer avec Jelonch sur une action allant à dame (2e essai ?).

 

Donc on n'en sait pas toujours plus. Il est athletiquement martien... Mais les actions où il était implique penchent plutôt par la négative.

 

Alors certes  sa débauche d'énergie en sprint est louable et visible mais ça cache beaucoup d'erreurs... Qui ne l'invitent pas à sérieusement concurrencer le trio Cros/Ollivon/Alldrit... Ni même Boudehent et Jelonch (qui n'a pas été bon mais ce n'était pas l'enjeu du match pour lui).

 

Vincent et Villière sont décevants, le pari est perdu... Ils n'ont pas récupéré encore leur plénitude physique or pour être bon ces mecs doivent être à 100% de gaz. Vincent en forme, jamais il se fait humilier par un double crochet extérieur.  Villière en forme, jamais il perd 3 ballons dans le combat.

 

  • Upvote 6
Posté(e)
Il y a 2 heures, Zuzu31 a dit :

 

Merci de me recadrer ! :chinois:

Je ne suis pas au fait du rugby uruguayen, et c'est bien qu'il y ait des intervenants comme toi qui nous donne des infos sur des nations méconnues rugbystiquement.

 

Du coup, si tous les joueurs sont pros, c'est plutôt une contre-performance de l'Uruguay face à la réserve de l'EDF... :Neutral::yes:

Il faut aussi comprendre le contexte uruguayen. C'était un match très politique pour eux. Dans la conférence de presse avant match Raphaël Ibañez a été interrogé sur le fait de jouer une petite nation qui n'a eu droit qu'à un seul match Tier 1 en quatre ans (l'Italie en 2021) et avant et après le match le capitaine et le sélectionneur ont insisté sur le fait que sans rencontrer de Tier 1 entre Coupe de Monde leur position est intenable. Ils sont aussi furieux contre les nouvelles règles d'éligibilité de World Rugby, qu'ils considèrent injustes avec les pays qui se développent avec leurs propres joueurs (Uruguay, Géorgie) face aux îliens comme les Samoa et les Tonga, qui en plus de bénéficier de meilleurs test matchs maintenant récupèrent des All Blacks et Wallabies fils et petits-fils du pays.

 

Depuis leur qualif face aux États-Unis ils ont tout fait pour briller face au pays hôte puis tenter de battre l'Italie pour lancer un message.

  • Merci 4
  • Upvote 2
Posté(e)
il y a 46 minutes, Erlantz a dit :

Il faut aussi comprendre le contexte uruguayen. C'était un match très politique pour eux. Dans la conférence de presse avant match Raphaël Ibañez a été interrogé sur le fait de jouer une petite nation qui n'a eu droit qu'à un seul match Tier 1 en quatre ans (l'Italie en 2021) et avant et après le match le capitaine et le sélectionneur ont insisté sur le fait que sans rencontrer de Tier 1 entre Coupe de Monde leur position est intenable. Ils sont aussi furieux contre les nouvelles règles d'éligibilité de World Rugby, qu'ils considèrent injustes avec les pays qui se développent avec leurs propres joueurs (Uruguay, Géorgie) face aux îliens comme les Samoa et les Tonga, qui en plus de bénéficier de meilleurs test matchs maintenant récupèrent des All Blacks et Wallabies fils et petits-fils du pays.

 

Depuis leur qualif face aux États-Unis ils ont tout fait pour briller face au pays hôte puis tenter de battre l'Italie pour lancer un message.

 

Toutes les équipes sont motivées, c'est une coupe du monde.

 

La vérité c'est que très peu de joueurs de cet effectif joue dans un grand championnat :

Arata : CO

Leindekar : Bayonne 

Piussi : Oyonnax 

Freitas : Vannes 

Alonso : CAB 

Vilaseca : Vannes 

Berchesi : Dax 

Kessler : Provence Rugby 

Ormaechea : Nice 

Diana : Toronto 

Magno : Houston 

Dotti : NOLA Gold 

Gattas : Old Glory FC 

 

La motivation c'est important, mais dans le rugby, il n'est pas normal que cette équipe ait pu nous faire douter alors que l'ensemble de l'effectif joue en T14.

 

La motivation c'est important, mais j'ai aucun doute que la Namibie était motivée contre les blacks hier.

 

Pour cette histoire de match co tre des Tiers 1, par contre c'est hyper injuste et c'est clairement pas  comme ça que leur Rugby évoluera.

 

 

 

  • Upvote 2
Posté(e) (modifié)
Il y a 3 heures, strangler a dit :

Je suis plutôt en désaccord avec la presse (et qqs capitouls) encensants Macalou.

Son match est pour moi insignifiant :

- il est visible car il est athlétiquement hors norme...

- mais sur des actions qui finalement ne passent pas (dont une par sa "faute")

- Au dela de ces coups d'éclats, le résultat est même négatif car il perd des ballons et surtout se fait méchamment trouer avec Jelonch sur une action allant à dame (2e essai ?).

 

Donc on n'en sait pas toujours plus. Il est athletiquement martien... Mais les actions où il était implique penchent plutôt par la négative.

 

Alors certes  sa débauche d'énergie en sprint est louable et visible mais ça cache beaucoup d'erreurs... Qui ne l'invitent pas à sérieusement concurrencer le trio Cros/Ollivon/Alldrit... Ni même Boudehent et Jelonch (qui n'a pas été bon mais ce n'était pas l'enjeu du match pour lui).

 

Vincent et Villière sont décevants, le pari est perdu... Ils n'ont pas récupéré encore leur plénitude physique or pour être bon ces mecs doivent être à 100% de gaz. Vincent en forme, jamais il se fait humilier par un double crochet extérieur.  Villière en forme, jamais il perd 3 ballons dans le combat.

 

 

C'est le Lapandry noir. Long et athletique, grosse caisse a oxygene, super régulier en club, très utile en touche. 

 

Mais en EDF ça sera toujours compliqué. 

Modifié par tekilapaf
Posté(e)

24 minutes de temps de jeu effectif. Pour retrouver ce temps de jeu, il faut remonter au début du professionnalisme.. et encore, à l'époque, 24 était déjà un temps faible puisque l'objectif était de dépasser les 30 minutes. 

 

La performance de l'Uruguay, n'en déplaise aux romantiques trouvant que les Uruguayens étaient bons, tient surtout à la profonde nullité de la copie rendue par nos bleus en terme d'intensité. Au lieu d'imposer force, rythme, puissance par un début de match les usant, et en imposant notre puissance athlétique avant de faire les kékés avec un banana kick, une balle à l'aile la vie est belle et autre coup de pied rasant... On a joué à la baballe, multiplié les fautes et on a surtout rendu le ballon à tort et à travers... Permettant donc à cette vaillante équipe de jouer un match à sa portée physique. Car c'est bien le problème, on les a laissé jouer à leur rythme, comme des juniors laisseraient jouer des cadets en jouant à 80% pour faire plaisir. Sauf que... Les mecs n'ont peut être pas une VMA de 21, ne courent pas à 37km/h, ne soulèvent pas 200kg... Mais ils savent jouer, et si on les laisse à leur rythme, ben ils savent jouer pendant 80 minutes. Après tout, les séniors de l'AS Panazol savent aussi tenir 80 minutes si ils ont en face des mecs de leur poule. 

 

Galthié étant fan des stats et d'une bienveillance exemplaire, je suis persuadé qu'il a démonté un par un (allez, sauf Jelonch, le seul à avoir une excuse) les joueurs qui étaient titulaires. Ils se sont crus dans un bon vieux Bègles - Chateaurenard de 1994. 

  • Upvote 6
Posté(e)
Il y a 18 heures, strangler a dit :

24 minutes de temps de jeu effectif. Pour retrouver ce temps de jeu, il faut remonter au début du professionnalisme.. et encore, à l'époque, 24 était déjà un temps faible puisque l'objectif était de dépasser les 30 minutes. 

 

La performance de l'Uruguay, n'en déplaise aux romantiques trouvant que les Uruguayens étaient bons, tient surtout à la profonde nullité de la copie rendue par nos bleus en terme d'intensité. Au lieu d'imposer force, rythme, puissance par un début de match les usant, et en imposant notre puissance athlétique avant de faire les kékés avec un banana kick, une balle à l'aile la vie est belle et autre coup de pied rasant... On a joué à la baballe, multiplié les fautes et on a surtout rendu le ballon à tort et à travers... Permettant donc à cette vaillante équipe de jouer un match à sa portée physique. Car c'est bien le problème, on les a laissé jouer à leur rythme, comme des juniors laisseraient jouer des cadets en jouant à 80% pour faire plaisir. Sauf que... Les mecs n'ont peut être pas une VMA de 21, ne courent pas à 37km/h, ne soulèvent pas 200kg... Mais ils savent jouer, et si on les laisse à leur rythme, ben ils savent jouer pendant 80 minutes. Après tout, les séniors de l'AS Panazol savent aussi tenir 80 minutes si ils ont en face des mecs de leur poule. 

 

Galthié étant fan des stats et d'une bienveillance exemplaire, je suis persuadé qu'il a démonté un par un (allez, sauf Jelonch, le seul à avoir une excuse) les joueurs qui étaient titulaires. Ils se sont crus dans un bon vieux Bègles - Chateaurenard de 1994. 

Très juste, ça me fait penser à l’énigmatique "Je ne sais pas si on était prêts" d'Hastoy après le match.

https://rmcsport.bfmtv.com/rugby/coupe-du-monde/france-uruguay-je-ne-sais-pas-si-on-etait-prets-confie-hastoy-pour-expliquer-les-difficultes-des-bleus_AV-202309141052.html

  • Upvote 2

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
×
×
  • Créer...