Champions Cup [Champions Cup - Finale] Toulouse - Leinster (Samedi 25 mai 2024, à 15h45 à Londres, Tottenham Hotspur Stadium, sur France 2 et et sur beIN SPORTS)

[Beau-jeu-laid]

J'ai pas l'impression que la presse internationale ne remette en cause notre victoire d'hier.

 

J'ai l'impression qu'on met en avant une génération exceptionnelle.

 

Il ne faut pas se laisser tromper par quelques jaloux et aigris.

Modifié 26 mai 2024 par Beau-jeu-laid

[olivier11]

il y a 18 minutes, Ju69 a dit :

Bon on va clairement avoir droit à la victoire grâce à l arbitrage, les irlandais sont à fond la dessus et précise que cela suit déjà ce qu’ils ont subi contre les Nz au mondial…les anglais veulent les faire redescendre apparemment ce serait le complot…encore un titre qui va être contesté sportivement pour nous…déjà que les arbitres Anglo saxons nous aident pas, ça va pas nous aider pour les prochains matchs europeens

ça changera rien, on est champions, ils ne sont pas contents, tout ça est très normal...

Modifié 26 mai 2024 par olivier11

[Raph]

De retour aujourd'hui de Londres, je voulais vous partager bonheur de ce déplacement.

 

Partis à 8, de Bergerac, nous avons pu profiter de la journée de vendredi pour jouer les touristes dans Londres, en affichant fièrement les couleurs rouges et noires. Nous n'avons pas croisé beaucoup d'autres supporters.

 

Samedi départ pour le Tottenham Hotspurs Stadium, dans le nord de Londres. Là le train est bondé de Leinstermen, manifestement les toulousains seront en grande minorité.

Quelques Irlandais - souvent avec des maillots verts de l'équipe nationale- nous abordent pour nous encourager, ce sont des supporters du Munster pour la plupart qui soutiennent le Stade.

 

Le Stadium est situé dans la banlieu nord et populaire de Londres, il est au milieu des habitations et commerces, donc on manque un peu de recul pour apprécier ses dimensions. 

 

Un fois à l'intérieur c'est autre chose, le stade est magnifique même à mi hauteur du virage on voit très bien le terrain et les joueurs. 

 

Par contre un gros bémol sur l'organisation des buvettes, 30min d'attente pour être servi, c'est surprenant dans un stade anglais. Et juste après le match, buvettes fermée autour du stade!

 

Pour le match en lui même, quel stress permanent - certainement la finale la plus tendue à laquelle j'ai assisté. Bien qu'en grande minorité, les supporters ont essayé de se faire entendre, avec un certain succès vu du stade, mais n'ayant pas encore vu le replay du match, difficile à dire si ça s'est entendu à la TV.

 

Quelle libération lors de la dernière pénalité et au coup de sifflet final...  

 

Les meilleurs moment auront été après le match, dans les pubs, ou nous avons pu avec les supporters Irlandais refaire le match, chanter et échanger. On a arrosé cette victoire comme il se devait, je peux vous l'assurer. 

 

Beaucoup de respect de leur part, une réelle reconnaissance de la légitimité de la victoire toulousaine, et ils admirent Antoine, mais ils l'admirent à un point!

Certains Irlandais avec amené des étoiles autocollantes pour ajouter sur leurs maillots en cas de victoire et nous les ont "décernées" et collées comme un trophée à coté de nos 5étoiles sur nos maillots.

 

Beaucoup l'ont dit, mais il ne faut pas oublier la chance que nous avons de supporter ce club, qui année après année nous donne l'opportunité de vivre ces phases finales que ce soit en France ou à l'étranger. 

 

Maintenant on va faire comme les joueurs : récup! récup!

 

[rimram31]

Bon par contre le forum de Clermont est fidèle a son inimitié vis a vis de nous. J'ai l'impression qu'il y en a moins mais encore pas mal a venir t'expliquer que c'est l'arbitre qui a choisi son camp et a favorisé le ST. Du coté des bordelais, ras, ils sont admiratifs pour l'essentiel, pas regardé ailleurs (je ne regarde que les forums).

[gael]

J'ai revu le match, cette fois mon slip est resté propre.

Sur l'essai de Lebel Ramos et Choco jouent super bien le coup !!! Ramos fixe 2 défenseurs avec une course chaloupee et Choco fait un modèle de cadrage pour envoyer Lebel sur orbite. 

A montrer dans les écoles de rugby. 

Modifié 26 mai 2024 par gael

[Ju69]

il y a 26 minutes, Otoulousaing a dit :

Il y a des milliers de sources et dans tous les pays même en Irlande la revue de presse ne parle pas d arbitrage douteux... bien sûr sur les réseaux tu peux trouver ce que tu veux mais au contraire tous le monde salut la prestation. Toulousaine...

On en reparlera 

[Bota]

Il aura été rapide le Bougre

 

https://actu.fr/occitanie/toulouse_31555/dupont-radar-prolongation-parfaite-l-oeil-d-ovale-masque-sur-la-finale-toulouse-leinster_61115914.html

[Gino31]

il y a 7 minutes, rimram31 a dit :

Bon par contre le forum de Clermont est fidèle a son inimitié vis a vis de nous. J'ai l'impression qu'il y en a moins mais encore pas mal a venir t'expliquer que c'est l'arbitre qui a choisi son camp et a favorisé le ST. Du coté des bordelais, ras, ils sont admiratifs pour l'essentiel, pas regardé ailleurs (je ne regarde que les forums).

J'ai aussi ce petit réflexe d'auto-branlette d'aller lire un peu ce qui se dit un peu partout (quand on sort des grosses perfs ou qu'on gagne un titre )  et effectivement très agréablement surpris par les réactions de supporters bordelais. Merci à eux 

[rimram31]

il y a 34 minutes, Ju69 a dit :

Bon on va clairement avoir droit à la victoire grâce à l arbitrage, les irlandais sont à fond la dessus et précise que cela suit déjà ce qu’ils ont subi contre les Nz au mondial…les anglais veulent les faire redescendre apparemment ce serait le complot…encore un titre qui va être contesté sportivement pour nous…déjà que les arbitres Anglo saxons nous aident pas, ça va pas nous aider pour les prochains matchs europeens

 

Franchement même si tu peux discuter telle ou telle décision, le match se joue a deux affrontements dans lequel les Stade a été énorme défensivement et opportuniste pour scorer, jusqu'a être capable de marquer des essais. Et si telle ou telle décision avait été autre, l'affrontement aurait été le même et la victoire du stade aussi. On est quand même sur un +9, on ne discute pas d'un +3.

[olivier11]

https://www.rugbyrama.fr/2024/05/26/toulouse-leinster-une-malediction-irlandaise-qui-rappelle-le-clermont-de-naguere-11975328.php

 

Intéressant parce qu'on apprend que le Leinster aurait une masse salariale de 15 millions d'euros...

 

Pas de quoi jouer les pauvres...

[olivier11]

il y a 6 minutes, Ju69 a dit :

On en reparlera 

Je ne vois pas trop en quoi les commentaires d'un forum pourraient influer sur de futures performances, on s'est déjà fait endoffer avant ça.

 

On aurait perdu le même match le forum serait bien aigri aussi je pense, c'est pas pour ça que ça changerait quoi que ce soit au futur arbitrage des Irlandais, y a qu'à voir la demie de l'année dernière...

[Gino31]

Ca me gâche clairement pas mon plaisir (on s'en branle) mais le youtubeur qui se prend pour O'Driscoll, je le retiens ce gredin  

[Ardbeg]

il y a 5 minutes, Gino31 a dit :

Ca me gâche clairement pas mon plaisir (on s'en branle) mais le youtubeur qui se prend pour O'Driscoll, je le retiens ce gredin  

Il faudrait lui pourrir son compte, mais je suis mauvais dans ce domaine.

[Beau-jeu-laid]

il y a 7 minutes, Gino31 a dit :

Ca me gâche clairement pas mon plaisir (on s'en branle) mais le youtubeur qui se prend pour O'Driscoll, je le retiens ce gredin  

Il y en bien qui a dit que Kinghorn était une escroquerie...

Bijoux a ce visionnaire.

Il devrait faire des pizzas plutôt que de parler de rugby !

[Gino31]

il y a 1 minute, Ardbeg a dit :

Il faudrait lui pourrir son compte, mais je suis mauvais dans ce domaine.

 Il mérite un petit commentaire sur sa chaine YouTube quand il sortira son debrief (en étant sec mais en restant respectueux) mais pas de quoi pousser le bouchon aussi loin

[Gino31]

il y a 8 minutes, Beau-jeu-laid a dit :

Il y en bien qui a dit que Kinghorn était une escroquerie...

Bijoux a ce visionnaire.

Il devrait faire des pizzas plutôt que de parler de rugby !

Poney Club alias Aymeric Milan ? C'est pas du tout un mauvais bougre même si je suis loin d'être toujours d'accord avec lui.

Le rugby est tellement en retard par rapport à d'autres sports sur le numérique que je trouve pas ça génial non plus de pourrir tout les créateurs de contenu avec qui on a une divergence. 

 

Il me semble pas qu'il ait dit texto que Kinghorn est une escroquerie mais qu'il était pas trop emballé par le joueur en prenant pour exemple certains de ses matchs internationaux avec l'Ecosse. Mais oui il s'est clairement troué sur cette opinion, il faut le juger sur ce qu'il fait au ST, pas avec l'Ecosse.

Modifié 26 mai 2024 par Gino31

[Gabi]

il y a 48 minutes, Raph a dit :

Par contre un gros bémol sur l'organisation des buvettes, 30min d'attente pour être servi, c'est surprenant dans un stade anglais.

Et pourtant, ce stade a le bar le plus long d'Europe (le goal line bar) !! 

[Dede11]

il y a 5 minutes, Gino31 a dit :

Poney Club alias Aymeric Milan ? C'est pas du tout un mauvais bougre même si je suis loin d'être toujours d'accord avec lui.

Le rugby est tellement en retard par rapport à d'autres sports sur le numérique que je trouve pas ça génial non plus de pourrir tout les créateurs de contenu avec qui on a une divergence. 

 

Il me semble pas qu'il ait dit texto que Kinghorn est une escroquerie mais qu'il était pas trop emballé par le joueur en prenant pour exemple certains de ses matchs internationaux avec l'Ecosse. Mais oui il s'est clairement troué sur cette opinion, il faut le juger sur ce qu'il fait au ST, pas avec l'Ecosse.

En tout cas cela semble confirmer ce que nous dit l'anglais sur sa chaîne "Eggchasers Rugby", à savoir que Willis et Kinghorn sont devenus meilleur rugbymen depuis qu'ils sont au Stade.

 

En fait il faut tout faire, rechercher des joueurs avec quelques notions et leur apprendre à jouer au Rugby. Il faudrait envoyer la facture de formation aux fédérations.

[djip]

En direct ça m'est pas venu mais ça n'a pas échappé à l'Ovale masque que la balle "a Frawley le poteau" 

[Gino31]

il y a 1 minute, Dede11 a dit :

En tout cas cela semble confirmer ce que nous dit l'anglais sur sa chaîne "Eggchasers Rugby", à savoir que Willis et Kinghorn sont devenus meilleur rugbymen depuis qu'ils sont au Stade.

 

En fait il faut tout faire, rechercher des joueurs avec quelques notions et leur apprendre à jouer au Rugby. Il faudrait envoyer la facture de formation aux fédérations.

Willis c'est dingue le cap qu'on lui a fait passer. On est en train d'en faire un top 3 Mondial à son poste.

C'était pas du tout un inconnu, ancien meilleur jeune et ancien joueur de l'année en Premiership mais clairement au moment où on le recrute, il était pas du tout sur une bonne phase (seulement une petite quinzaine de matchs disputés en 2 saisons en 20/21 et 21/22) et il revenait d'une sale blessure au genou. 

 

 

[Dede11]

il y a 4 minutes, Gino31 a dit :

Willis c'est dingue le cap qu'on lui a fait passer. On est en train d'en faire un top 3 Mondial à son poste.

C'était pas du tout un inconnu, ancien meilleur jeune et ancien joueur de l'année en Premiership mais clairement au moment où on le recrute, il était pas du tout sur une bonne phase (seulement une petite quinzaine de matchs disputés en 2 saisons en 20/21 et 21/22) et il revenait d'une sale blessure au genou. 

 

 

La thérapie des cachous Lajaunie, le cassoulet étant pour les gueux de levant  et le canard pour ceux du couchant.

[Julien81]

Je suis en train de regarder le match, si c est Barnes qui arbitre,il y a jaune pour Roumat, Costes pour une percussion sur un gros placage de Cros, essai pour le 4 sur l arrachage de Ntk..bref on n aurait pas gagné je pense.

 

[erilac]

Ce n'est pas comme ça que ça se passe, si tu changes un évènement dans le match, tout ce qui suit est différent et tu ne peux donc rien prédire.

Par exemple si sur la pénalité après le carton jaune Thomas met 3 points, on ne marque pas un essai.

[Parigot_Paris]

Un point à souligner : un de mes camarades de tribune est allé à Londres soutenir les Toulouzaingues. Bon, jusqu’ici tout va bien. Mais j’ai vu les photos : il s’est habillé en ROUGE ET NOIR ! Et là je proteste : quand on est un fier supporter du Stade Français Paris on est fier de porter le ROSE. 

Voila. C’était ma tentative pour ruiner l’ambiance. 

[Pantang17]

il y a 28 minutes, Gino31 a dit :

Poney Club alias Aymeric Milan ? C'est pas du tout un mauvais bougre même si je suis loin d'être toujours d'accord avec lui.

Le rugby est tellement en retard par rapport à d'autres sports sur le numérique que je trouve pas ça génial non plus de pourrir tout les créateurs de contenu avec qui on a une divergence. 

 

Il me semble pas qu'il ait dit texto que Kinghorn est une escroquerie mais qu'il était pas trop emballé par le joueur en prenant pour exemple certains de ses matchs internationaux avec l'Ecosse. Mais oui il s'est clairement troué sur cette opinion, il faut le juger sur ce qu'il fait au ST, pas avec l'Ecosse.

Entièrement d'accord, quand tu vois le nombre de créateur de contenus pour le foot par exemple, comparé aux 5 ou 6 gars qui parlent rugby régulièrement, pourrir leurs espaces commentaires parcequ'ils sortent parfois des saucisses, ça serait contre productif. 

Aymeric Milan a des avis bien arrêtés et il est difficile de le faire bouger de position, mais c'est un passionné de rugby et vu de l'extérieur ça me semble être un bon gars. 

[Pantang17]

il y a 5 minutes, erilac a dit :

Ce n'est pas comme ça que ça se passe, si tu changes un évènement dans le match, tout ce qui suit est différent et tu ne peux donc rien prédire.

Par exemple si sur la pénalité après le carton jaune Thomas met 3 points, on ne marque pas un essai.

C'est l'effet papillon, Atonio qui lâche une caisse sur le port, ça donne un ouragan en Floride.... 

[Gabi]

il y a 18 minutes, Julien81 a dit :

Je suis en train de regarder le match, si c est Barnes qui arbitre,il y a jaune pour Roumat, Costes pour une percussion sur un gros placage de Cros, essai pour le 4 sur l arrachage de Ntk..bref on n aurait pas gagné je pense.

Pour moi, là où on s'en sort le mieux,  c'est le plaquage haut de Willis dès la 1ere action (à 1'30).

Si l'Irlandais est fourbe et s'effondre en se tenant la tête, je suis persuadé que c'était arbitrage vidéo et carton jaune bien orangé.

 

Et même si ce n'était "que" CJ (car l'irlandais change sa course), ca aurait sûrement changé la finale entre 10 minutes d'infériorité à négocier dès le départ et surtout un Willis beaucoup plus prudent et sur la retenue pour la suite pour éviter un 2e CJ.

 

Mais l'irlandais, heureusement, a décidé d'être classe et de ne pas participer au festival de Cannes.

Modifié 26 mai 2024 par Gabi

[olivier11]

Incroyable quand même que après une victoire dans la compétition de clubs la plus prestigieuse d'Europe (et d'Afsud) on passe au moins la moitié du temps sur le forum à parler d'arbitrage, et c'est pareil sur quasi tous les matchs...

 

ça en dit long au final sur la place que l'appréciation des règles a pris dans notre sport... Les débats sur des faits de match liés à l'arbitrage phagocytent en grande partie le reste des débats sur le jeu (qui devrait quand même être au cœur du truc...)

[Roms]

il y a 20 minutes, Julien81 a dit :

Je suis en train de regarder le match, si c est Barnes qui arbitre,il y a jaune pour Roumat, Costes pour une percussion sur un gros placage de Cros, essai pour le 4 sur l arrachage de Ntk..bref on n aurait pas gagné je pense.

 

J'ai lu le Guardian (anglais, donc neutre) et le Irish Times, et aucun des deux ne parle de l'arbitrage, ils soulignent la défense intraitable du Stade, et le manque de tranchant du Leinster en attaque comme des facteurs bien plus importants de notre victoire.

[Dede11]

il y a 5 minutes, Pantang17 a dit :

C'est l'effet papillon, Atonio qui lâche une caisse sur le port, ça donne un ouragan en Floride.... 

Pour que l'effet soit réellement papillon l'ouragan doit être un typhon en Californie du nord (La partie colonisée par les Yankys)

[Julien81]

il y a 1 minute, Roms a dit :

J'ai lu le Guardian (anglais, donc neutre) et le Irish Times, et aucun des deux ne parle de l'arbitrage, ils soulignent la défense intraitable du Stade, et le manque de tranchant du Leinster en attaque comme des facteurs bien plus importants de notre victoire.

Ah mais je dis juste que ce match arbitré par Barnes,vu ce qu il nous a mis la saison dernière, on le perd car son interprétation aurait été différente de l arbitre d hier et plus à charge contre nous..

[Roms]

Il y a 4 heures, Paulo a dit :

Une victoire stratégique et mentale :

 

·       Stratégique : le ST a passé la semaine à dire qu’il jouerait son rugby offensif pour finalement jouer le plan B d’un rugby défensif de haute volée de destruction de la construction horlogère du Leinster ; sans renier sur quelques actions la construction balle en mains du jeu à la toulousaine (le Plan A) qui a donné 1 essai et aurait pu en donner 2 autres.

 

·       Mentale : le ST avait préparé toute l’équipe au plan B défensif. Il faut être sacrément conditionné pour tenir psychologiquement devant un tel déferlement adverse sans faire de fautes (hormis Arnold, déjà évoqué) et avoir la patience pour lancer son jeu réel (plan A) uniquement quand c’est pertinent (les tapages de bras dans les rucks sur Dupont et la rush defence quasi systématiquement hors-jeu ne permettaient pas de le déployer dans de bonnes conditions).

 

A tous ceux qui prétendent que la victoire est chanceuse, qu’ils revoient le match et apprécient à sa juste valeur l’intelligence collective et individuelle dont a fait montre le ST.

 

Pour moi, un très grand match qui induit que le Leinster était également un très bel adversaire de grande qualité, mais sans plan B, lui. C’est là où s’est faite la différence.

 

Merci (encore) le ST !

On a quand même tenté d'emballer quand on avait le ballon, mais on a tout simplement été privés de ballons. Sur tous les ballons hauts pendant 70 min on souffre, entre les renvois non captés et leurs chandelles sur lesquelles on n'assurent pas, ils revenaient sans cesse dans notre camp avec le ballon. Et le peu qu'on avait on s'en est séparé au pied trop vite à mon goût. 

[Julien81]

il y a 8 minutes, Gabi a dit :

Pour moi, là où on s'en sort le mieux,  c'est le plaquage haut de Willis dès la 1ere action (à 1'30).

Si l'Irlandais est fourbe et s'effondre en se tenant la tête, je suis persuadé que c'était arbitrage vidéo et carton jaune bien orangé.

 

Et même si ce n'était "que" CJ (car l'irlandais change sa course), ca aurait sûrement changé la finale entre 10 minutes d'infériorité à négocier dès le départ et surtout un Willis beaucoup plus prudent et sur la retenue pour la suite pour éviter un 2e CJ.

 

Mais l'irlandais, heureusement, a décidé d'être classe et de ne pas participer au festival de Cannes.

Pour moi c est l irlandais qui vient chercher Willis.

Mais un autre arbitre aurait pu lui mettre rouge..

[Ju69]

il y a 1 minute, Julien81 a dit :

Ah mais je dis juste que ce match arbitré par Barnes,vu ce qu il nous a mis la saison dernière, on le perd car son interprétation aurait été différente de l arbitre d hier et plus à charge contre nous..

Et tu crois pas que dans la préparation du match l arbitrage de Carley a été étudié et donc a influencé notre jeu?

[rimram31]

il y a 7 minutes, Gabi a dit :

Pour moi, là où on s'en sort le mieux,  c'est le plaquage haut de Willis dès la 1ere action (à 1'30).

Si l'Irlandais est fourbe et s'effondre en se tenant la tête, je suis persuadé que c'était arbitrage vidéo et carton jaune bien orangé.

 

Et même si ce n'était "que" CJ (car l'irlandais change sa course), ca aurait sûrement changé la finale entre 10 minutes d'infériorité à négocier dès le départ et surtout un Willis beaucoup plus prudent et sur la retenue pour la suite pour éviter un 2e CJ.

 

Mais l'irlandais, heureusement, a décidé d'être classe et de ne pas participer au festival de Cannes.

Ben tu vois j'en doute car on a battu le Leinster dans le combat. Évidemment si tu nous met des pénalités a chaque action et.des jaunes toutes les 10mn ça aurait change mais la, je pense pas.

 

Ça aurait pas ete le cas dans notre affrontement l'an dernier ou chaque pénalité, jaune s'est payé cash mais hier sérieux les Irish n'ont pas été capable d'avancer, de passer et dans l'autre sens des qu'ils desseraient l'étau deux minutes on risquait de marquer.

 

"Aux points" on a gagné ce match

[Julien81]

à l’instant, Ju69 a dit :

Et tu crois pas que dans la préparation du match l arbitrage de Carley a été étudié et donc a influencé notre jeu?

Sûrement et tant mieux..on en revient au souci de notre sport :il est trop soumis aux interprétations qui différent d un arbitre à l autre..

[djip]

31 minutes ago, Julien81 said:

Je suis en train de regarder le match, si c est Barnes qui arbitre,il y a jaune pour Roumat, Costes pour une percussion sur un gros placage de Cros, essai pour le 4 sur l arrachage de Ntk..bref on n aurait pas gagné je pense.

 

Putain, quand tu peux pas te plaindre de l'arbitre, t'arrives à en inventer un autre, je l'avais pas vu venir celle-là, franchement  

[rebop75]

Il y a 1 heure, Otoulousaing a dit :

Il y a des milliers de sources et dans tous les pays même en Irlande la revue de presse ne parle pas d arbitrage douteux... bien sûr sur les réseaux tu peux trouver ce que tu veux mais au contraire tous le monde salut la prestation. Toulousaine...

Pareil nulle part je ne trouve de critique de l´arbitrage.

La seule pique trouvée est sur un journal anglais le Guardian et cela concerne plutôt l´essai de Van Flier où pour eux ,arbitrage terrain pas essai, pas d´image probante contraire...

Pas essai.

Et encore la pique est très ironique...

 

Modifié 26 mai 2024 par rebop75

[djip]

17 minutes ago, Gabi said:

Pour moi, là où on s'en sort le mieux,  c'est le plaquage haut de Willis dès la 1ere action (à 1'30).

Si l'Irlandais est fourbe et s'effondre en se tenant la tête, je suis persuadé que c'était arbitrage vidéo et carton jaune bien orangé.

 

Et même si ce n'était "que" CJ (car l'irlandais change sa course), ca aurait sûrement changé la finale entre 10 minutes d'infériorité à négocier dès le départ et surtout un Willis beaucoup plus prudent et sur la retenue pour la suite pour éviter un 2e CJ.

 

Mais l'irlandais, heureusement, a décidé d'être classe et de ne pas participer au festival de Cannes.

Non il a appliqué les règles : Question 1 Est-ce qu'il y a contact à la tête = oui Question 2 Est-ce qu'il y a jeu déloyal = Non (Willis ne bouge pas, le mouvement est dans le sens de l'anglais, le contact dangereux est pour Willis)  fin des questions le jeu continue. Sinon faut changer les consignes Worldrugby

[Beau-jeu-laid]

il y a 57 minutes, Gino31 a dit :

Poney Club alias Aymeric Milan ? C'est pas du tout un mauvais bougre même si je suis loin d'être toujours d'accord avec lui.

Le rugby est tellement en retard par rapport à d'autres sports sur le numérique que je trouve pas ça génial non plus de pourrir tout les créateurs de contenu avec qui on a une divergence. 

 

Il me semble pas qu'il ait dit texto que Kinghorn est une escroquerie mais qu'il était pas trop emballé par le joueur en prenant pour exemple certains de ses matchs internationaux avec l'Ecosse. Mais oui il s'est clairement troué sur cette opinion, il faut le juger sur ce qu'il fait au ST, pas avec l'Ecosse.

 

il y a 22 minutes, Pantang17 a dit :

Entièrement d'accord, quand tu vois le nombre de créateur de contenus pour le foot par exemple, comparé aux 5 ou 6 gars qui parlent rugby régulièrement, pourrir leurs espaces commentaires parcequ'ils sortent parfois des saucisses, ça serait contre productif. 

Aymeric Milan a des avis bien arrêtés et il est difficile de le faire bouger de position, mais c'est un passionné de rugby et vu de l'extérieur ça me semble être un bon gars. 

 

Je précise que je suis contre le cyber harcèlement et que jamais j'irais m'amuser a aller troller sur internet...

 

Maintenant vivement qu'on ait du contenu réalisé par de vrais connaisseurs et pas des guignols.

 

Le passage que j'ai vu était méchant et injuste, et ça me donne pas du tout envie de l'écouter.

[Gabi]

il y a 2 minutes, rimram31 a dit :

Ça aurait pas ete le cas dans notre affrontement l'an dernier ou chaque pénalité, jaune s'est payé cash mais hier sérieux les Irish n'ont pas été capable d'avancer, de passer et dans l'autre sens des qu'ils desseraient l'étau deux minutes on risquait de marquer.

 

"Aux points" on a gagné ce match

Là, tu parles des prolongations.

 

Car sinon, si on était si dominant que ça pendant le temps réglementaire, pourquoi on s'est mis en situation de perdre ce match sur un drop qui filtre le poteau ?

[Gabi]

il y a 2 minutes, djip a dit :

Non il a appliqué les règles : Question 1 Est-ce qu'il y a contact à la tête = oui Question 2 Est-ce qu'il y a jeu déloyal = Non (Willis ne bouge pas, le mouvement est dans le sens de l'anglais, le contact dangereux est pour Willis)  fin des questions le jeu continue. Sinon faut changer les consignes Worldrugby

Alors si ca a été checké et que l'arbitre n'a rien eu à dire alors parfait, je n'ai rien dit.

Je pensais qu'il ne l'avait pas vu.

[Stico]

Arrêtez donc avec l'arbitrage, même quand vous gagnez faut que vous reveniez dessus... 

 

L'arbitre m'a semblé bon, oui bien sûr il y a quelques actions où on peut trouver à redire selon qui on supporte, mais c'est quasiment tout le temps le cas tant parfois dans ce sport certaines actions laissent place à l'interprétation, et donc quelque part à la subjectivité.

 

Votre victoire est justifiée, même si vous avez subi en 1ère mi-temps, la combativité, le courage et le talent de vos joueurs, ainsi que parfois quelques erreurs "inhabituelles" des irlandais, vous permettent à nouveau de trôner sur le toit de l'Europe. Vous commencez à en avoir l'habitude... 

 

6 étoiles, ça laisse rêveur... d'autant plus qu'avec cette génération ce n'est probablement pas fini... 

 

Profitez en bien, supportez aussi vos joueurs avec ferveur, franchement pour vous donner autant de joie, ils le méritent.

 

Et ne vous prenez pas la tête avec ceux qui minimisent tous ces succès, dites vous simplement que s'ils réagissent ainsi, c'est que peut-être ils vous envient... 

[rimram31]

il y a 2 minutes, rebop75 a dit :

Pareil nulle part je ne trouve de critique de l´arbitrage.

La seule pique trouvée est sur un journal anglais le Guardian et cela concerne plutôt l´essai de Van Flier où pour eux ,arbitrage terrain pas essai, pas d´image probante contraire...

Pas essai.

 

Sur le coup l'arbitre video a le doute mais carrey confirme que le ballon a franchi la ligne. Par contre on ne sait pas exactement a quel moment la vidéo voit le ballon aplati car il est applati avant la ligne et aucune image ne montre et le ballon au sol et la ligne.

[djip]

4 minutes ago, Gabi said:

Alors si ca a été checké et que l'arbitre n'a rien eu à dire alors parfait, je n'ai rien dit.

Je pensais qu'il ne l'avait pas vu.

Il n'avait pas vu Arnold non plus, il était focus sur la pénalité qu'il sifflait pour nous. C'est le TMO qui lui signale le déblayage fautif. Sur l'action de Willis, il est très près de l'action et il ne signale rien et le TMO non plus. Donc après, on peut toujours aligner les mouches en batterie et se les farcir, mais c'est comme les éoliennes, ça brasse du vent et ça produit pas grand chose 

(je dis pas ça pour toi, évidemment) 

Modifié 26 mai 2024 par djip

[Julien81]

il y a 3 minutes, rimram31 a dit :

Sur le coup l'arbitre video a le doute mais carrey confirme que le ballon a franchi la ligne. Par contre on ne sait pas exactement a quel moment la vidéo voit le ballon aplati car il est applati avant la ligne et aucune image ne montre et le ballon au sol et la ligne.

Et surtout sur le ruck précédent il me semble que le 4 perd le contrôle du ballon..

[Pantang17]

il y a 1 minute, rebop75 a dit :

Pareil nulle part je ne trouve de critique de l´arbitrage.

La seule pique trouvée est sur un journal anglais le Guardian et cela concerne plutôt l´essai de Van Flier où pour eux ,arbitrage terrain pas essai, pas d´image probante contraire...

Pas essai.

 

Pour moi il y a essai tous les jours. 

Début de l'action sur un des plans, on voit vdf avec le ballon en contact avec le sol mais avant la ligne. 

Sur un autre plan on voit que le ballon franchit la ligne 0,5 sec plus tard, mais on sait pas si il est en contact avec le sol. 

Et enfin dernier plan et fin de l'action on voit que le ballon est en contact avec le sol. 

Quand tu regardes toute l'action en vitesse réelle t'en déduit aisément sans contestation possible (en prenant en compte les plans cités auparavant) qu'il y a essai. 

[djip]

5 minutes ago, rimram31 said:

Sur le coup l'arbitre video a le doute mais carrey confirme que le ballon a franchi la ligne. Par contre on ne sait pas exactement a quel moment la vidéo voit le ballon aplati car il est applati avant la ligne et aucune image ne montre et le ballon au sol et la ligne.

Sur l'image quand tout le monde se relève on voit bien que le ballon est derrière la ligne et assez largement, même si on voit pas la ligne sur l'image qui montre le ballon avec des mains dessous mais une partie sur l'herbe. Pour moi l'essai ne fait pas de doute, mais bon je suis ni l'arbitre ni le TMO

[Julien81]

il y a 11 minutes, djip a dit :

Putain, quand tu peux pas te plaindre de l'arbitre, t'arrives à en inventer un autre, je l'avais pas vu venir celle-là, franchement  

Je dis juste que selon qui arbitre, les interprétations seront différentes et les décisions différentes du coup..c est le côté gênant de ce sport.

Sur ce que j ai vu,la première mi temps,je trouve l arbitre bon, si tu es irlandais, tu peux le trouver mauvais vu les actions de Roumat et Costes..

[rebop75]

il y a 1 minute, Pantang17 a dit :

Pour moi il y a essai tous les jours. 

Début de l'action sur un des plans, on voit vdf avec le ballon en contact avec le sol mais avant la ligne. 

Sur un autre plan on voit que le ballon franchit la ligne 0,5 sec plus tard, mais on sait pas si il est en contact avec le sol. 

Et enfin dernier plan et fin de l'action on voit que le ballon est en contact avec le sol. 

Quand tu regardes toute l'action en vitesse réelle t'en déduit aisément sans contestation possible (en prenant en compte les plans cités auparavant) qu'il y a essai. 

L´anglois du Guardian est plus by the the book.

Après il dit pas non plus qu´ils se sont trompés...