Aller au contenu

[Champions Cup - Finale] Toulouse - Leinster (Samedi 25 mai 2024, à 15h45 à Londres, Tottenham Hotspur Stadium, sur France 2 et et sur beIN SPORTS)


Raphaelle

Pronos  

56 membres ont voté

  1. 1. On va gagner ?

    • Oui
      42
    • Non
      2
    • Peut-être
      5
  2. 2. Score du match (prono)

    • ST (>15 points)
      1
    • ST (>10 points ; <=15 points)
      5
    • ST (>5 points ; <=10 points)
      15
    • ST (<= 5 points)
      13
    • Nul
      0
    • Leinster (<= 5 points)
      0
    • Leinster (>5 points ; <=10 points)
      1
    • Leinster (>10 points ; <=15 points)
      1
    • Leinster (>15 points)
      1

Ce sondage n’accepte plus de nouveau vote

  • Veuillez vous connecter ou vous inscrire pour voter dans ce sondage.
  • Sondage fermé le 25/05/2024 à 13:45

Messages recommandés

Posté(e) (modifié)
il y a 29 minutes, rebop75 a dit :

Pour continuer sur les commentaires anglo saxons...

Bien sûr quelques remarques sur l´arbitrage mais très minoritaires.

 

Deux points

Un plutôt évident.

La remise en cause de la stratégie de taper en touche plutôt que de prendre les points.

Et plus surprenant...

La comparaison entre un Toulouse qui joue plus et a plus d´automatisme et un Leinster qui perd son jeu à force de ne pas jouer et de faire des impasses.

Très étonnant mais intéressant.

Sur le 2eme point, en gros jouer peu de matchs, je les rejoins vs des clubs en top 14 qui enchaînent les matchs et le vécu collectif qui va avec. Faut juste trouver un juste milieu :smile:

Modifié par rimram31
  • Upvote 1
Posté(e)
1 minute ago, Tolosenc said:

Tentative de kidnapping des braconniers Faasalele et Lacroix :chuis:

 

 

Ce zebre devrait être dans le bureau de Didier au milieu des trophées ca aurait de la gueule:yes:

  • Haha 3
  • Upvote 1
Posté(e)
il y a 31 minutes, Keke a dit :

Après un Leinster comme ça, ça n’existait pas. A l’époque c’était Leinster = ligne de trois quart de l’équipe d’Irlande et Munster = pack de l’Irlande. 
Je grossis le trait mais c’était presque ça. 
T’avais pas une équipe aussi puissante que le Leinster. C’est l’équipe d’Irlande à 4 joueurs près. C’est juste indécent.

Mouaif le Munster a l'époque nous disputait le nombre de présences en demie finales (bon ils jouent plus :smile:) et c'était un os a affronter.

 

Pour les groupes ST ne pas oublier les 3 finales et 2 titres 2003/04/05, la.periode 2008 2010.

 

Mais dominer autant que ça, vrai que c'est encore plus fort je pense.

Posté(e)
3 minutes ago, Bota said:

Il a pas laissé que des mauvais souvenir Chelsin ...

 

https://x.com/ChampionsCup_FR/status/1794820804867166475

Je pense que c'est le joueur des lignes arrières qui m'a le plus impressionné, il était notre facteur X et j'ai kiffé de le voir jouer sous nos couleurs, ...mais dans quelques années, je me souviendrai davantage de notre limier anglais, qui partage de belles valeurs familiales et respectueuses de ses coéquipiers (déjà il apprend le français ce qui est un signe d'une belle mentalité) I Like Jack W.

  • J'aime 2
  • Upvote 4
Posté(e)
2 hours ago, Gabi said:

Pour moi, là où on s'en sort le mieux,  c'est le plaquage haut de Willis dès la 1ere action (à 1'30).

Si l'Irlandais est fourbe et s'effondre en se tenant la tête, je suis persuadé que c'était arbitrage vidéo et carton jaune bien orangé.

 

Et même si ce n'était "que" CJ (car l'irlandais change sa course), ca aurait sûrement changé la finale entre 10 minutes d'infériorité à négocier dès le départ et surtout un Willis beaucoup plus prudent et sur la retenue pour la suite pour éviter un 2e CJ.

 

Mais l'irlandais, heureusement, a décidé d'être classe et de ne pas participer au festival de Cannes.

https://www.quinzemondial.com/champions-cup/toulouse--le-geste-qui-aurait-pu-couter-tres-cher-a-un-avant-du-stade-toulousain-en-finale-801293

Beau-jeu-laid
Posté(e) (modifié)
il y a 4 minutes, LeinsterMan a dit :

félicitations Toulouse! C'était un putain de match de rugby intense hier mais tu étais la meilleure équipe. Bravo et je pense/espère que nous vous reverrons l'année prochaine à Cardiff !

 

https://www.eticketing.co.uk/principalitystadium/Events?preFilter=45&preFilterName=EPCR Finals 2025

 

D'ailleurs, Dupont n'est pas originaire de la Terre. il vient d'une autre planète.

Un plaisir absolu et douloureux d'être témoin de son génie hier.

 

Porter aussi vient d'une autre planète ;)

Il a joué presque tout le match...

 

Je crois que pour beaucoup d'entre nous cette victoire est la plus belle car gagné contre une grande équipe du Leinster.

 

Vivement notre prochaine confrontation !

 

(Vous devez trouver un 10 par ce que Byrne n'est pas terrible) 

Modifié par Beau-jeu-laid
  • Upvote 4
Parigot_Paris
Posté(e)

Attendez, attendez ! Comme je suis jaloux je cherche un moyen de pourrir l’ambiance. Bon, pour l’instant je n’en trouve pas mais ça va venir ! Laissez moi juste un peu de temps, je ne suis plus tout jeune, après tout. Ooooooh :crying:

  • Haha 3
Parigot_Paris
Posté(e)
6 hours ago, LeinsterMan said:

more Irish reaction. 

 

https://archive.ph/mupG7

Go raibh mile maith agat for your sportsmanship. Being a Stade Français supporter and a grumpy old man all I can  say is « Bah! Humbug! » :sorcerer:

Posté(e)

Je m étais dis que si on gagnait je profiterais à fond , juste le bonheur de voir encore une étoile de plus grâce à nos joueurs et nos champions. Et rien d'autre.

 

On est lundi et depuis hier soir je ne peux m empêcher de lire le seum sur les différents forum/réseau et prendre du plaisir de voir tout ces c... passer une mauvaise semaine.

 

Malgré ma tentative et mes principes, je ne suis pas un belle personne. 

 

 

 

  • Haha 4
Posté(e)

Je ne sais pas si la statistique a été publiée ici, mais j'ai cru comprendre que Dupont avait réalisé plus de turnovers que l'ensemble du pack Irlandais.
C'est insensé ! Mais en y repensant il doit faire effectivement 4 ou 5 turnovers sur le match dont plusieurs dans nos 22 dans de gros temps fort du Leinster.
Il s'est peut être découvert une nouvelle qualité (peut être grâce au 7 d'ailleurs, où tous les joueurs travaillent cette phase), en tout cas sur des matchs défensifs comme celui de samedi ça peut être intéressant de voir si il va réitérer ce type de performance.

Posté(e)

Et bien moi au boulot, premier truc dont on me parle, le placage de Willis en début de match.

 

Vous l'avez vu où ? "Sur Internet".... Ok

 

Ensuite "Je n'ai vu le match qu'à partir de la fin de la 2ème mt"... Ok 

 

On termine "C'était pas un super match ". Ok , on n'a pas mis 6 essais.

 

 

Tout ça de la même personne.

 

Eh ben putain :kiss:

 

 

 

 

 

 

  • Confus 1
  • Triste 1
Posté(e)
il y a 2 minutes, staen a dit :

Il s'est peut être découvert une nouvelle qualité (peut être grâce au 7 d'ailleurs, où tous les joueurs travaillent cette phase)

Oui, c'est ce que Toto a dit en interview : à 7, il faut se battre et gratter sur chaque ruck donc il s'y est mis.

Et ça lui sert à 15.

 

En tout cas, à l'étranger, certains commencent à dire qu'il est en train de devenir le plus grand joueur de tous les temps, qu'il est en passe de détrôner Gareth Edwards.

 

https://www.lerugbynistere.fr/news/dupont-est-le-meilleur-joueur-de-lhistoire-du-rugby-un-ancien-international-britannique-senflamme-2605241839.php

 

 

  • J'aime 1
  • Upvote 2
Beau-jeu-laid
Posté(e)
il y a 5 minutes, capitole46 a dit :

Et bien moi au boulot, premier truc dont on me parle, le placage de Willis en début de match.

 

Vous l'avez vu où ? "Sur Internet".... Ok

 

Ensuite "Je n'ai vu le match qu'à partir de la fin de la 2ème mt"... Ok 

 

On termine "C'était pas un super match ". Ok , on n'a pas mis 6 essais.

 

 

Tout ça de la même personne.

 

Eh ben putain :kiss:

 

 

 

 

 

 

 

Est ce que c'est Jean Claude Seum ?

  • Haha 2
Otoulousaing
Posté(e)
il y a 5 minutes, capitole46 a dit :

Et bien moi au boulot, premier truc dont on me parle, le placage de Willis en début de match.

 

Vous l'avez vu où ? "Sur Internet".... Ok

 

Ensuite "Je n'ai vu le match qu'à partir de la fin de la 2ème mt"... Ok 

 

On termine "C'était pas un super match ". Ok , on n'a pas mis 6 essais.

 

 

Tout ça de la même personne.

 

Eh ben putain :kiss:

 

 

 

 

 

 

un fin connaisseur :-D

Posté(e)

Demi finale à domicile =titre au bout

1996,2003,2010,2024..

C était couru d'avance..:biggrin:

Posté(e)

Et pour info le soit disant en avant de Roumat est clairement difficile à siffler .

La  balle n allant pas clairement vers l'avant.

L impression étant accentuée par le déplacement de Roumat vers son camp.

Rien à voir avec le jaune irlandais.

 

Par contre la faute de  Willis et l arrachage de NTK ça aurait put tout changer .

 

D une manière générale les irlandais parlent aussi pas mal du fait qu'ils auraient put prendre plus cher plus tôt avec les essais refusés de justesse et les pénalités manqués.

 

Posté(e)
il y a 5 minutes, Bota a dit :

Et pour info le soit disant en avant de Roumat est clairement difficile à siffler .

La  balle n allant pas clairement vers l'avant.

L impression étant accentuée par le déplacement de Roumat vers son camp.

Rien à voir avec le jaune irlandais.

 

Par contre la faute de  Willis et l arrachage de NTK ça aurait put tout changer .

 

D une manière générale les irlandais parlent aussi pas mal du fait qu'ils auraient put prendre plus cher plus tôt avec les essais refusés de justesse et les pénalités manqués.

 

 

Je pense effectivement qu'avec un poil de réussite et de maitrise en plus sur quelques moments clés il n'y a pas prolongation (le premier essai refusé, même si Toto ne mord pas la ligne, sa passe est en avant, mais Lebel il croque bel et bien un essai tout fait avec Roumat) ; ça plus le craquage de Dupont en fin de première qui coute cher notamment.

Posté(e)
il y a 10 minutes, blacksad a dit :

 

Je pense effectivement qu'avec un poil de réussite et de maitrise en plus sur quelques moments clés il n'y a pas prolongation (le premier essai refusé, même si Toto ne mord pas la ligne, sa passe est en avant, mais Lebel il croque bel et bien un essai tout fait avec Roumat) ; ça plus le craquage de Dupont en fin de première qui coute cher notamment.

On a les images du croquage de Lebel ? 

Franchement à vitesse réelle on voit le défenseur bien revenir en travers, et la remise intérieure ne me semble pas si évident que ça à faire. 

  • Upvote 6
Posté(e)

Larmour (je crois) défend bien en se mettant volontairement entre lui et Roumat et il revient très vite, ce qui fait qu'il bloque la possibilité de passe intérieur et donne l'impression d'ouvrir la porte à Lebel pour y aller seul, dans un premier temps Lebel fait bien de la garder par contre le fait que Larmour se soit mis entre les deux fait qu'il a pris du retard et défend aux jambes, à ce moment là Lebel a le haut du corps totalement libre et peut la remettre intérieur à Roumat sans problème.

Après ça va très vite, mais pour moi la seule vrai solution était la passe après contact, la passe basketteur me semble risquée et pas forcément la bonne option.

  • Upvote 5
Posté(e) (modifié)

Cardiff 96

Dublin 2003

Edimbourg 2005

Paris 2010

Londres 2021 et 2024

 

Il manque plus qu'une finale a Rome et on aura gagné la CC dans tous les stades du 6-nations

Modifié par bannockh
  • Upvote 1
Posté(e)
il y a 5 minutes, staen a dit :

Larmour (je crois) défend bien en se mettant volontairement entre lui et Roumat et il revient très vite, ce qui fait qu'il bloque la possibilité de passe intérieur et donne l'impression d'ouvrir la porte à Lebel pour y aller seul, dans un premier temps Lebel fait bien de la garder par contre le fait que Larmour se soit mis entre les deux fait qu'il a pris du retard et défend aux jambes, à ce moment là Lebel a le haut du corps totalement libre et peut la remettre intérieur à Roumat sans problème.

Après ça va très vite, mais pour moi la seule vrai solution était la passe après contact, la passe basketteur me semble risquée et pas forcément la bonne option.

C'est ce qu'il me semblait à vitesse réelle aussi. Après contact, il faudrait que je revois l'action, mais il m'a semlé que Larmour jouait bien le coup oui! 

Posté(e)

Effectivement l'irlandais joue bien le coup dans son positionnement, à vitesse réelle je peux comprendre que Lebel choisisse de le jouer seul, même si le fait qu'il ne le mette pas fait qu'il bouffe le surnombre. M'est avis que la meilleure solution était une passe peu orthodoxe par dessus la tête pour lober le défenseur, et espérer que Roumat la rattrape. C'est pas un coup 100% gagnant mais le cas de figure s'est vu de nombreuses fois dans les dernières saisons, et ça va souvent à dame.

  • J'aime 2
Posté(e) (modifié)
il y a une heure, Bota a dit :

Je m étais dis que si on gagnait je profiterais à fond , juste le bonheur de voir encore une étoile de plus grâce à nos joueurs et nos champions. Et rien d'autre.

 

On est lundi et depuis hier soir je ne peux m empêcher de lire le seum sur les différents forum/réseau et prendre du plaisir de voir tout ces c... passer une mauvaise semaine.

 

Malgré ma tentative et mes principes, je ne suis pas un belle personne. 

 

 

 

Profite plutôt de ton pic d'endorphines, moi j'ai encore un sourire niais continuel ce matin ^^

 

J'ai parcouru quelques sites britanniques à la recherche d'interviews ou vidéos, la grande majorité des commentaires trouve notre victoire logique.

 

Quelques chambrages sur l'arbitrage mais beaucoup plus de félicitations sur les joueurs (Willis, Kinghorn, Dupont). Sur Porter, c'était mitigé entre les gens ébahis par son endurance et ceux (parfois les mêmes) qui pensent qu'il est pénalisable à chaque mêlée.

 

Étonné en revanche de l'animosité récurrente (surtout anglaise) contre le Leinster qui est vu comme de la concurrence déloyale, une équipe nationale qui se fait passer pour un club. Et 1 ou 2 neuneus qui pensent que Toulouse est le club d'un mécène milliardaire.

Modifié par Tolosenc
  • Merci 1
Posté(e)

Pour le match en lui-même, quel pied franchement ! 

Masterclass tactique de Mola, au final la stratégie du Leinster les aura un peu perdus, se passer au coup d'envoi de VDF et de Conan qui nous ont fait si mal par le passé était une erreur avec le recul. Certes, en mêlée on a souffert et sur les chandelles (à travailler, mais eux excellent là dedans avec leurs cellules de protection et il faut dire que les coups de pied étaient bien donnés et la pression mise comme il faut) mais malgré cela, on a plié sans rompre.

Et vraiment cette équipe du Leinster ne m'a pas autant fait impression que les années précédentes (déjà souligné par ailleurs de leur coté que leur attaque était moins flamboyante) Est-ce du à notre défense ? peut être, mais je pense que la perte de JS est immense pour eux, j'ai vraiment trouvé leur 10 emprunté et perdu parfois même, pas la taille patron de JS. Egalement sans Ringrose, c'est pas la même derrière. Au final leurs absences auront beaucoup pesé (+ Ryan à court de forme)

Et Porter, quel joueur, 88', à défoncer nos 2 droitiers à la suite, impressionnant. 

J'ai pas trouvé l'arbitrage scandaleux (forcément quand on gagne...:D) en tout ca cohérent sur les décisions, pas orienté plus dans un sens que dans l'autre. Forcément comma ça a été dit, quand les irlandais sont arbitrés normalement, ça ne leur plait pas.

  • Upvote 2
Posté(e)
il y a 30 minutes, cKei a dit :

Effectivement l'irlandais joue bien le coup dans son positionnement, à vitesse réelle je peux comprendre que Lebel choisisse de le jouer seul, même si le fait qu'il ne le mette pas fait qu'il bouffe le surnombre. M'est avis que la meilleure solution était une passe peu orthodoxe par dessus la tête pour lober le défenseur, et espérer que Roumat la rattrape. C'est pas un coup 100% gagnant mais le cas de figure s'est vu de nombreuses fois dans les dernières saisons, et ça va souvent à dame.

 

Voilà j'aime bien ce genre de mise en perspective, rien n'est tout noir ou tout blanc, bien sûr, et encore plus vu la finalité, la passe lobée pour Roumat semblait la bonne solution.

Mais ça va à 3000, Lebel prend pas l'information et l'Irlandais revient très vite.

 

C'est donc bien une erreur mais pas besoin de l'assassiner, surtout vu le reste de son match.

 

J'ai énormément aimé l'implication des Mauvaka ou Lebel, des joueurs qui peuvent sembler choisir leur match parfois, et quels placages réalisés^^ sur ce match ils ont été au four et au moulin.

  • J'aime 1
  • Upvote 6
Otoulousaing
Posté(e)
il y a 17 minutes, cKei a dit :

Effectivement l'irlandais joue bien le coup dans son positionnement, à vitesse réelle je peux comprendre que Lebel choisisse de le jouer seul, même si le fait qu'il ne le mette pas fait qu'il bouffe le surnombre. M'est avis que la meilleure solution était une passe peu orthodoxe par dessus la tête pour lober le défenseur, et espérer que Roumat la rattrape. C'est pas un coup 100% gagnant mais le cas de figure s'est vu de nombreuses fois dans les dernières saisons, et ça va souvent à dame.

oui pas un coup gagnant et sur ce que fait Lebel... c'est pareil ... pas gagnant a 100%  (la preuve) mais ça aurait pu passer... s'il fait la passe n'importe ou à Roumat et que ca va pas au bout on aurait dit il n'avait qu'a courir ... c'est franchement très bien défendu...

lebel.png

  • Upvote 1
Posté(e) (modifié)
il y a 28 minutes, Otoulousaing a dit :

oui pas un coup gagnant et sur ce que fait Lebel... c'est pareil ... pas gagnant a 100%  (la preuve) mais ça aurait pu passer... s'il fait la passe n'importe ou à Roumat et que ca va pas au bout on aurait dit il n'avait qu'a courir ... c'est franchement très bien défendu...

lebel.png

Honnetement il la joue super mal cette action Lebel (qui sort par ailleurs un super match) 

Même sans faire la passe à Roumat , il fait un crochet intérieur c'est essai imparable (soit solo soit avec Roumat à hauteur) (image 2) 

 

Modifié par Pacino31
  • Upvote 8
Posté(e)
il y a une heure, Bota a dit :

Et pour info le soit disant en avant de Roumat est clairement difficile à siffler .

La  balle n allant pas clairement vers l'avant.

L impression étant accentuée par le déplacement de Roumat vers son camp.

Rien à voir avec le jaune irlandais.

 

Par contre la faute de  Willis et l arrachage de NTK ça aurait put tout changer .

 

D une manière générale les irlandais parlent aussi pas mal du fait qu'ils auraient put prendre plus cher plus tôt avec les essais refusés de justesse et les pénalités manqués.

 

 

En mode arbitrage top 14 (ou Barnes :smile:) il y aurait peut-être eu faute de Willis mais pour moi rien c'est le joueur irlandais qui se propulse tête en avant, il n'y pas faute de Willis. Pour l'en avant sur l'arrachage, déjà dit posté par @djipplus tôt, il y a bien en avant (https://www.blog-rct.com/la-mise-au-point-de-jerome-garces-suite-a-une-confusion-persistante-autour-dune-regle-du-rugby/) même si on trouve l'exact contraire sur la toile ... https://espritdelaregle.com/2013/10/20/peut-il-y-avoir-en-avant-sur-un-arrachage/ heu ? Par contre sur l'action, NTK est clairement empêché de jouer le ballon, plaquage (:smile:) sans ballon, a revoir.

 

Après on pourrait se refaire toutes les actions du Leinster, on doit trouver quelques trucs aussi. Je suis curieux de ce dont se plaint Dupont en début de match disant que les Leinstermen tapent sur le ballon en sortie de ruck.

Posté(e)
il y a une heure, bannockh a dit :

Cardiff 96

Dublin 2003

Edimbourg 2005

Paris 2010

Londres 2021 et 2024

 

Il manque plus qu'une finale a Rome et on aura gagné la CC dans tous les stades du 6-nations

Il faudra regagner a Cardiff alors, en 96 c'était a l'Arms Park :smile:

Posté(e)
il y a 1 minute, rimram31 a dit :

Il faudra regagner a Cardiff alors, en 96 c'était a l'Arms Park :smile:

Ok, RV l'année prochaine.

  • Haha 4
Posté(e) (modifié)
il y a 11 minutes, rimram31 a dit :

 

En mode arbitrage top 14 (ou Barnes :smile:) il y aurait peut-être eu faute de Willis mais pour moi rien c'est le joueur irlandais qui se propulse tête en avant, il n'y pas faute de Willis. Pour l'en avant sur l'arrachage, déjà dit posté par @djipplus tôt, il y a bien en avant (https://www.blog-rct.com/la-mise-au-point-de-jerome-garces-suite-a-une-confusion-persistante-autour-dune-regle-du-rugby/) même si on trouve l'exact contraire sur la toile ... https://espritdelaregle.com/2013/10/20/peut-il-y-avoir-en-avant-sur-un-arrachage/ heu ? Par contre sur l'action, NTK est clairement empêché de jouer le ballon, plaquage (:smile:) sans ballon, a revoir.

 

Après on pourrait se refaire toutes les actions du Leinster, on doit trouver quelques trucs aussi. Je suis curieux de ce dont se plaint Dupont en début de match disant que les Leinstermen tapent sur le ballon en sortie de ruck.

Il l'explique dans le midol : Depuis le début de saison les consignes arbitrales sont que un joueur qui contre-rucke ne peut plus taper sur le bras du 9 ...

C'est ce qu'il dit à Carley lequel lui répond qu'il ne voit pas le problème .

Modifié par Pacino31
  • Merci 1
tire-bouchon
Posté(e)

Il ne faut pas oublier que la nouvelle règle sur les rucks a beaucoup affaibli le jeu du Leinster.

Fini les petits tas où tu venais percuter à plusieurs joueurs liés au porteur de balle. Maintenant c' est limité à deux joueurs (porteur de balle compris) au dessus c' est pénalité assurée.

Plus facile à défendre sur ces petits tas à 5m de la ligne. 

Et puis le nouveau style sud-africain (défense rush) a considérablement diminué leurs capacités offensives.

  • Upvote 3
Posté(e)
Il y a 9 heures, LeinsterMan a dit :

more Irish reaction. 

 

https://archive.ph/mupG7

Article très juste et objectif de l'ancien talonneur du Leinster. Mais, si comme il l'évoque, l' IRFU réduit le budget du Leinster dans les années à venir, comment doit-on considérer les arrivées de RG Snyman, Barrett et éventuellement Tupou ?

Posté(e)
il y a 6 minutes, rimram31 a dit :

Il faudra regagner a Cardiff alors, en 96 c'était a l'Arms Park :smile:

Et à Dublin en 2003, le vieux Lansdowne Road ! 

  • Upvote 2
Posté(e) (modifié)

En gif, le mauvais choix de Lebel est encore plus spectaculaire.

 

lebelputaaaaaaaaain.gif

 

Lebel est un joueur qui a beaucoup progressé dans quasiment tous les secteurs, jusqu'à mériter d'être appelé en EdF pour moi. Et qui fait globalement un très bon match hormis cette action.

 

Mais il a encore un péché mignon : il est trop obnubilé par la ligne. Une situation comme ca, c'est insensé qu'il ne la donne pas à Roumat (qui l'appelle durant toute l'action en plus). Soit passe lobée, soit aprés contact mais dans tous les cas, tu donnes à ton coéquipier quand tu vois que ca va être court et que ca va se jouer sur un hypothétique plongeon, surtout quand tu sais que c'est l'essai de la gagne ! Si on perd ce match, je pense qu'il rumine cette action pendant des mois.

Modifié par Gabi
  • Upvote 9
Posté(e) (modifié)
il y a 20 minutes, Gabi a dit :

En gif, le mauvais choix de Lebel est encore plus spectaculaire.

 

lebelputaaaaaaaaain.gif

 

Lebel est un joueur qui a beaucoup progressé dans quasiment tous les secteurs, jusqu'à mériter d'être appelé en EdF pour moi. Et qui fait globalement un très bon match hormis cette action.

 

Mais il a encore un péché mignon : il est trop obnubilé par la ligne. Une situation comme ca, c'est insensé qu'il ne la donne pas à Roumat (qui l'appelle durant toute l'action en plus). Soit passe lobée, soit aprés contact mais dans tous les cas, tu donnes à ton coéquipier quand tu vois que ca va être court et que ca va se jouer sur un hypothétique plongeon, surtout quand tu sais que c'est l'essai de la gagne ! Si on perd ce match, je pense qu'il rumine cette action pendant des mois.

 

A posteriori oui tu as raison mais le poster ici me persuade que c'est super bien défendu, jusqu'au plaquage qui embarque les jambes en touche. Comme déjà dit ça se joue en une fraction de seconde, il fait un choix qui s'avère le moins bon mais au moment ou il le fait, pas simple a trancher. En fait il perd une fraction de seconde a la réception du ballon ce qui permet au défenseur de revenir sur lui, si il avait réceptionné dans la continuité, ça serait passé crême.

Modifié par rimram31
  • Upvote 6
Posté(e)
il y a 20 minutes, Gabi a dit :

En gif, le mauvais choix de Lebel est encore plus spectaculaire.

 

lebelputaaaaaaaaain.gif

 

Lebel est un joueur qui a beaucoup progressé dans quasiment tous les secteurs, jusqu'à mériter d'être appelé en EdF pour moi. Et qui fait globalement un très bon match hormis cette action.

 

Mais il a encore un péché mignon : il est trop obnubilé par la ligne. Une situation comme ca, c'est insensé qu'il ne la donne pas à Roumat (qui l'appelle durant toute l'action en plus). Soit passe lobée, soit aprés contact mais dans tous les cas, tu donnes à ton coéquipier quand tu vois que ca va être court et que ca va se jouer sur un hypothétique plongeon, surtout quand tu sais que c'est l'essai de la gagne ! Si on perd ce match, je pense qu'il rumine cette action pendant des mois.

Et il finit pendu par les pieds au clocher de St Sernin..:shuriken:

  • Haha 2
Otoulousaing
Posté(e)
il y a 6 minutes, Julien81 a dit :

Et il finit pendu par les pieds au clocher de St Sernin..:shuriken:

Roumat aussi peut mieux jouer le coup et mieux se "démarquer" ...ralentir un peu plus... mais bon on chipote on a 6 étoiles ...

  • Upvote 3
Posté(e)

ça me conforte aussi, ça revient bien, Roumat est un poil trop à plat, la passe à faire par dessus Larmour n'est vraiment pas simple (risque d'en avant aussi), et si elle n'arrive pas dans les bras en pleine course, Roumat se fait croquer aussi. Je ne démords pas de mon avis, ce n'est pas si mal joué, en tout cas bien défendu. 

  • Merci 1
  • Upvote 6

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
×
×
  • Créer...