Champions Cup [Champions Cup - Finale] Toulouse - Leinster (Samedi 25 mai 2024, à 15h45 à Londres, Tottenham Hotspur Stadium, sur France 2 et et sur beIN SPORTS)

[Pantang17]

Il y a 13 heures, ST XV a dit :

Le forum de LR est peut être pire que cybervulcan...

Faut pas y aller, il y a 12 gaziers qui se battent en duel. La moitié des messages c'est pour se pourrir entre eux. 

J'y participais il y a de nombreuses années, quand le forum était toujours rattaché au site off du SR.

Maintenant c'est tout sur les réseaux sociaux type Facebook, avec plusieurs groupe de milliers de personnes. 

Modifié 27 mai 2024 par Pantang17

[puppets]

il y a 55 minutes, rimram31 a dit :

 

En mode arbitrage top 14 (ou Barnes ) il y aurait peut-être eu faute de Willis mais pour moi rien c'est le joueur irlandais qui se propulse tête en avant, il n'y pas faute de Willis. Pour l'en avant sur l'arrachage, déjà dit posté par @djipplus tôt, il y a bien en avant (https://www.blog-rct.com/la-mise-au-point-de-jerome-garces-suite-a-une-confusion-persistante-autour-dune-regle-du-rugby/) même si on trouve l'exact contraire sur la toile ... https://espritdelaregle.com/2013/10/20/peut-il-y-avoir-en-avant-sur-un-arrachage/ heu ? Par contre sur l'action, NTK est clairement empêché de jouer le ballon, plaquage () sans ballon, a revoir.

 

Après on pourrait se refaire toutes les actions du Leinster, on doit trouver quelques trucs aussi. Je suis curieux de ce dont se plaint Dupont en début de match disant que les Leinstermen tapent sur le ballon en sortie de ruck.

 

Non mais vous confondez pour l'article de Garces : il parle de la confusion du "non-en avant" pour l'arracheur, et non le porteur du ballon. Beaucoup de gens pense que quand TU arraches un ballon, il ne peut pas y avoir en-avant. Et bien Garcès explique que si, si tu arraches le ballon vers l'avant justement (le cas du bayonnais dont il parle).

 

Par contre, si tu considères qu'il y a arrachage, le porteur du ballon ne peut pas, lui, faire en-avant, puisqu'on considère que c'est l'arracheur qui agit sur le ballon.

 

Dans le match de samedi, l'arbitre considère que NTK n'arrache pas le ballon, donc siffle en-avant du Leinster puisqu'il considère donc une perte du ballon vers l'avant.

Mais un autre arbitre aurait très bien pu considérer l'arrachage de NTK, et donc dans ce cas, il n'y aurait pas eu en-avant, et donc essai de Mc Carty. C'st cette interprétation qui peut etre limite si on est irlandais...

 

 

 

 

 

[Gabi]

il y a 4 minutes, Fafou a dit :

et si elle n'arrive pas dans les bras en pleine course, Roumat se fait croquer aussi

An contraire, je trouve qu'il y a une telle marge (le défenseur le plus proche de Roumat est entre 10 et 15m) que Roumat peut y aller en trottinant même s'il démarre à l'arrêt.

 

Bref, pour moi, Lebel a encore un axe d'amélioration : devenir également un "passeur décisif". Pour l'instant, ca reste un pur finisseur prés de la ligne, avec parfois des oeilleres.

Mais il n'a que 25 ans et est en pleine progression depuis 2 ans.

C'est dans son intérêt d'ailleurs afin de préparer sa 2e partie de carrière où, avec l'âge, les jambes peuvent aller un peu moins vite.

[puppets]

il y a 14 minutes, Fafou a dit :

ça me conforte aussi, ça revient bien, Roumat est un poil trop à plat, la passe à faire par dessus Larmour n'est vraiment pas simple (risque d'en avant aussi), et si elle n'arrive pas dans les bras en pleine course, Roumat se fait croquer aussi. Je ne démords pas de mon avis, ce n'est pas si mal joué, en tout cas bien défendu. 

 

je pense qu'il anticipe un offload au placage et non une passe "basket'. 

Donc il veut être plus à plat et proche de Lebel. Enfin je le vois comme ça en voyant l'action...

 

 

[papapoupa]

il y a 4 minutes, Gabi a dit :

An contraire, je trouve qu'il y a une telle marge (le défenseur le plus proche de Roumat est entre 10 et 15m) que Roumat peut y aller en trottinant même s'il démarre à l'arrêt.

 

Bref, pour moi, Lebel a encore un axe d'amélioration : devenir également un "passeur décisif". Pour l'instant, ca reste un pur finisseur prés de la ligne, avec parfois des oeilleres.

Mais il n'a que 25 ans et est en pleine progression depuis 2 ans.

C'est dans son intérêt d'ailleurs afin de préparer sa 2e partie de carrière où, avec l'âge, les jambes peuvent aller un peu moins vite.

 

Alors pour Lebel t'es dur.

Il a fait un paquet de fois la passe intérieure, contre Exeter remise à Akhi, contre le Munster y'a 1 an après son tchik-tchak remise à Dupont, je me rappelle d'un ofload pour Roumat je crois aussi en CE (Northampton en poule? Ou l'Ulster?) là oui il peut mieux faire, mais je ne dirai pas que ça le caractérise.

 

La prochaine fois en finale de championnat il la donnera ;) On va dire que cette action passe de Ntk essai de Lebel on l'a déjà vu c'est un classique et normalement ça va à dames, il est trop resté dans le schéma et ne s'est pas adapté à l'environnement.

 

Je suis bien plus rassuré par son implication défensive, 15 sur 15 au plaquages ça lui arrive pas tout les jours et donc quand il veut il peut, pour moi c'était son axe d'amélioration, sur les ballons hauts aussi il s'affirme très bien actuellement, et vu leurs importances au haut niveau.

 

Ca devient un joueur vraiment très complet s'il réedite ce genre de performance.

Modifié 27 mai 2024 par papapoupa

[Ardbeg]

il y a 4 minutes, puppets a dit :

 

je pense qu'il anticipe un offload au placage et non une passe "basket'. 

Donc il veut être plus à plat et proche de Lebel. Enfin je le vois comme ça en voyant l'action...

 

 

Je crois que comme l'a dit @Pacino31, le bon choix était le retour intérieur. Mais fastoche depuis son canapé.

[Gabi]

En fait, le problème c'est la passe au pied de Ntamack, elle est trop parfaite.

 

- Si la passe est davantage vers la touche => Lebel volleye directement à Roumat => essai

- Si la passe est davantage à l'intérieur => duel aérien => Lebel volleye à Roumat => essai

- Si la passe est davantage derrière => Lebel ne tente pas le débordement et joue un 2 contre 1 classique avec Roumat => essai

- Si la passe est davantage devant, Lebel s'écroule directement dans l'en-but => essai

 

Bref, on disserte sur Lebel mais c'est la faute de Ntamack !! 

 

Modifié 27 mai 2024 par Gabi

[ST XV]

il y a 38 minutes, Pantang17 a dit :

Faut pas y aller, il y a 12 gaziers qui se battent en duel. La moitié des messages c'est pour se pourrir entre eux. 

J'y participais il y a de nombreuses années, quand le forum était toujours rattaché au site off du SR.

Maintenant c'est tout sur les réseaux sociaux type Facebook, avec plusieurs groupe de milliers de personnes. 

OK

 

Je ne savais pas

Merci de l information 

[Kana]

il y a une heure, rimram31 a dit :

 

A posteriori oui tu as raison mais le poster ici me persuade que c'est super bien défendu, jusqu'au plaquage qui embarque les jambes en touche. Comme déjà dit ça se joue en une fraction de seconde, il fait un choix qui s'avère le moins bon mais au moment ou il le fait, pas simple a trancher. En fait il perd une fraction de seconde a la réception du ballon ce qui permet au défenseur de revenir sur lui, si il avait réceptionné dans la continuité, ça serait passé crême.

Oui en fait c’est la faute de Ntamack, son coup de pied est pourri, trop haut, pas assez longiligne 

Modifié 27 mai 2024 par Kana

[Mahatma]

1 hour ago, Pacino31 said:

Il l'explique dans le midol : Depuis le début de saison les consignes arbitrales sont que un joueur qui contre-rucke ne peut plus taper sur le bras du 9 ...

C'est ce qu'il dit à Carley lequel lui répond qu'il ne voit pas le problème .

Et bien il serait grand temps qu'il révise Carley car ils n'ont fait que ça, taper dans les bras de Dupont. Dont 2 fois de mémoire à 10 m de leur ligne sur 2 avancées dynamiques de notre part qui nous coute 2 actions d'essais....Ce sont de grosses fautes d'arbitrage !!

Modifié 27 mai 2024 par Mahatma

[Tolosenc]

il y a 45 minutes, Gabi a dit :

An contraire, je trouve qu'il y a une telle marge (le défenseur le plus proche de Roumat est entre 10 et 15m) que Roumat peut y aller en trottinant même s'il démarre à l'arrêt.

 

Bref, pour moi, Lebel a encore un axe d'amélioration : devenir également un "passeur décisif". Pour l'instant, ca reste un pur finisseur prés de la ligne, avec parfois des oeilleres.

Mais il n'a que 25 ans et est en pleine progression depuis 2 ans.

C'est dans son intérêt d'ailleurs afin de préparer sa 2e partie de carrière où, avec l'âge, les jambes peuvent aller un peu moins vite.

Stade Toulousain : "Pas envie de passer pour des pipes !" Matthis Lebel, auteur de l'essai décisif contre le Leinster, voit déjà plus loin

L’ailier gersois a inscrit, pendant la prolongation, le seul essai toulousain de la finale victorieuse de Champions Cup face au Leinster (31-22), samedi 25 mai. Une délivrance, pour lui, pour ses partenaires et pour tout un peuple, qu’il revit avant de se projeter sur l’avenir à court et moyen terme.

 

La soirée de Matthis Lebel aurait pu se terminer de façon bien plus morose. Mais il n’en a finalement rien été. Le redoutable ailier, serial marqueur d’essais (6 en Champions Cup) a libéré tout un peuple à la suite d’une course de 40 mètres, à la 3e minute de la prolongation de la finale de Champions Cup très disputée contre le Leinster (31-22), samedi 25 mai.

 

Après une séquence collective des plus abouties, Santiago Chocobares fixe son adversaire avant de servir Lebel qui, profitant du décalage et faisant jouer sa pointe de vitesse, laissait sur le carreau son vis-à-vis irlandais et s’en allait plonger derrière la ligne. "Je pense que si là je n’arrivais pas à terminer le coup, on allait m’en vouloir. Ce n’est pas le fait de marquer mais plus encore de récompenser l’équipe d’autant que c’est un travail collectif qu’on avait travaillé toute la semaine", racontait le Samatanais après le match.

 

"Place à la bringue !"
L’histoire se termine heureusement bien pour lui alors que 15 minutes plus tôt il avait oublié de servir Roumat sur un plateau, la jouant en solo et mettant un pied en touche. Un péché d’égoïsme ou un logique manque de lucidité après la débauche d’énergie qu’a demandée cette finale.

On pourrait pencher pour la deuxième solution tant l’ailier international s’était envoyé dans les tâches obscures pendant toute la rencontre en effectuant pas moins de 17 plaquages (2e Toulousain derrière Jack Willis, 32).

 

Les festivités d’après-match étaient donc bien méritées pour le numéro 11 des "rouge et noir" qui a été l’un des capitaines de la soirée. Cela a débuté dans les entrailles du Tottenham Hotspur Stadium avant de se poursuivre dans l’avion puis jusqu’au petit matin à Ernest-Wallon.

À ses côtés à la sortie du vestiaire, Dorian Aldegheri l’avait annoncé : "Place à la bringue." Matthis Lebel lui, a été plus mesuré dans ses propos : "Je pense qu’on va essayer de profiter un peu ce soir (samedi) et demain (dimanche) pour se retrouver entre nous. Et si on peut, [on ira] se balader et aller voir les gens qui nous soutiennent tout au long de la saison, je pense que c’est important."

 

La balade, ils y ont eu droit. Dès le dimanche matin une partie des Stadistes dont l’ancien du LSC, avaient pris place sur la terrasse de Chez Tonton, place Saint-Pierre, avant de poursuivre les festivités jusqu’au balcon du Capitole en fin d’après-midi.

 

Après une fête bien méritée qui devrait se prolonger jusqu’en début de semaine, les joueurs devront néanmoins penser à la suite et se remettre au boulot. Car s’ils ont réussi leur premier objectif de la saison en remportant la Champions Cup, il leur reste maintenant un mois de compétition pour ramener un nouveau bouclier de Brennus dans la Ville rose.

 

"L’aspect compétiteur va reprendre le dessus et on va vite se remettre en ordre de marche et au boulot", prévient le Gersois qui se prend à rêver d’un nouveau doublé après celui réalisé en 2021. Et Lebel va encore plus loin : "On est déjà qualifiés dans les deux premiers de Top 14, c’est une très bonne chose mais je ne suis pas sûr qu’on ait envie de passer pour des ‘‘pipes’’ sur les deux derniers matchs de la saison régulière. On va continuer sur cette dynamique positive et essayer de conserver cette confiance lors des deux prochains matchs puis après on va aborder un nouveau chapitre des phases finales."

 

Les Stadistes devraient retrouver le chemin de l’entraînement jeudi ou vendredi avant d’affronter La Rochelle au Stadium dimanche (21h05). Et malgré la qualification déjà acquise, les Toulousains le savent, on ne brade pas un match au Stadium.

[Tolosenc]

ANALYSE. Stade Toulousain : "Quoi ? Il faut tenir 20 minutes de plus ?" Jack Willis revient sur les derniers instants de la finale

L’Anglais Jack Willis a réalisé une performance magistrale et saluée par le plus grand nombre. Auteur de pas moins de 30 plaquages (personne n’a fait mieux), il a disputé l’intégralité des 100 minutes de la finale. C’est avec le grand sourire qui le caractérise qu’il s’est livré après cette finale, médaille d’or autour du cou.

 

Le regard qu’il porte sur son énorme performance
"Je ne vais pas vous mentir, après le match il ne me restait plus beaucoup d’énergie (il rigole). C’était déjà le cas à la fin du temps réglementaire mais quand on a compris qu’il y aurait en plus la prolongation, on s’est tous regardé en pensant : "Quoi ? Il faut tenir 20 minutes de plus ?" (rires). Je pense qu’honnêtement on a énormément travaillé sur la concentration pendant toute la durée du match et on l’a montré face au Leinster. J’ai aussi travaillé personnellement ce domaine-là. C’était difficile de franchir la ligne d’avantage, à chaque temps de jeu, j’avais l’impression de fondre mais on a fait de notre mieux pour qu’ils ressentent la même chose. Je pense que ce qui a fait basculer le match, c’est de réussir à passer cet essai en coin (de Matthis Lebel). C’était si serré, penalty, penalty, et puis obtenir cela, cela a fait une très grande différence. Ce qui m’a fait tenir c’est d’imaginer qu’on pouvait le faire, que c’était possible. Et on l’a fait, je ne peux même pas mettre de mots pour expliquer ce que je ressens."

 

Ce qui a permis aux Toulousains de gagner
"On ne gagne pas de trophées si on n’a pas une excellente défense et c’est quelque chose qu’on savait. Au sein de ce groupe, le jeu d’attaque se fait naturellement pour n’importe quel joueur. Mais on savait que face à cette équipe qu’est le Leinster, connaissant leur façon de jouer : ils sont tellement organisés et structurés en attaque et cela revient encore et encore et encore. Il fallait rester soudé, faire le dos rond et utiliser les quelques opportunités qui se présentaient pour jouer notre jeu."

 

A-t-il donné des conseils à Dupont pour gratter le ballon ?
"Ce mec est très humble et c’est un excellent joueur il n’a pas eu besoin de moi ni de personne pour apprendre à gratter les ballons (rires). Comme on dit en français : "Il est pas mal".

 

La première chose à laquelle il a pensé au coup de sifflet final
"Je suis juste trop content, notamment pour ma famille qui m’a accompagné à Toulouse. Je suis tellement reconnaissant de faire partie de ce groupe. Je n’en serai jamais arrivé là sans le soutien de tous mes proches et notamment ma fiancée car elle est en haut de la liste. Il y a aussi mon super garçon, ils me donnent le sourire tous les jours et me permettent d’avoir autre chose en tête que le rugby et pour moi c’est très important. Sans ma famille je n’en serai pas là, vraiment."

[papapoupa]

il y a 16 minutes, Gabi a dit :

En fait, le problème c'est la passe au pied de Ntamack, elle est trop parfaite.

 

- Si la passe est davantage vers la touche => Lebel volleye directement à Roumat => essai

- Si la passe est davantage à l'intérieur => duel aérien => Lebel volleye à Roumat => essai

- Si la passe est davantage derrière => Lebel ne tente pas le débordement et joue un 2 contre 1 classique avec Roumat => essai

- Si la passe est davantage devant, Lebel s'écroule directement dans l'en-but => essai

 

Bref, on disserte sur Lebel mais c'est la faute de Ntamack !! 

 

 

Jalibert l'aurait bien tapé lui!

 

C'est pas pour rien que Penaud a plus marqué que Lebel en top 14, alors que ce sont des ailiers de niveau équivalent.

[Ardbeg]

il y a 21 minutes, papapoupa a dit :

 

Jalibert l'aurait bien tapé lui!

 

C'est pas pour rien que Penaud a plus marqué que Lebel en top 14, alors que ce sont des ailiers de niveau équivalent.

Oui mais combien de plaquages ratés dans sa zone?

[papapoupa]

il y a 1 minute, Ardbeg a dit :

Oui mais combien de plaquages ratés dans sa zone?

 

Espèce de rageux va.

La bave du Crapaud (vous tous sur ce forum), n'atteint pas la Blanche Colombe (Jalibert).

[papapoupa]

Sinon je viens d'aller voir sur les différents Wikipédia.

 

Seuls les 23 sélectionnés pour la finale ont la mention champion d'Europe 2024. QUID pour les Germain, MCF, Barrassi et d'autres (Retières par exemple), qui ont joué plus ou moins de minutes?

Je trouverai ça logique qu'ils soient aussi mentionné ayant jouer la compétition, mais j'ai un doute (après je sais que Wikipédia c'est du participatif)

[rimram31]

il y a 12 minutes, papapoupa a dit :

Sinon je viens d'aller voir sur les différents Wikipédia.

 

Seuls les 23 sélectionnés pour la finale ont la mention champion d'Europe 2024. QUID pour les Germain, MCF, Barrassi et d'autres (Retières par exemple), qui ont joué plus ou moins de minutes?

Je trouverai ça logique qu'ils soient aussi mentionné ayant jouer la compétition, mais j'ai un doute (après je sais que Wikipédia c'est du participatif)

 

En théorie tout ceux qui sont inscrit sur les listes des compétitions qu'ils aient ou non joué, a fortiori ceux qui ont joué puisque par définition, ils ont été déclarés sur la liste de joueurs. Par contre la liste de joueurs ccup n'est pas la liste de joueurs top 14.

Modifié 27 mai 2024 par rimram31

[Gabi]

il y a 20 minutes, papapoupa a dit :

Sinon je viens d'aller voir sur les différents Wikipédia.

 

Seuls les 23 sélectionnés pour la finale ont la mention champion d'Europe 2024. QUID pour les Germain, MCF, Barrassi et d'autres (Retières par exemple), qui ont joué plus ou moins de minutes?

Je trouverai ça logique qu'ils soient aussi mentionné ayant jouer la compétition, mais j'ai un doute (après je sais que Wikipédia c'est du participatif)

Le règlement de l'EPCR ne considère comme champion que ceux qui ont participé à la finale, ce qui est complètement con.

Par exemple, Michalak n'a officiellement que 4 titres européens et non 6 car il n'a pas participé à la finale 2010 (alors qu'il a joué 6 matchs durant cette édition) ni celle de 2014.

 

Bref, en gros, le joueur qui qualifie l'équipe en quart puis demi en mettant la transformation ou l'essai de la gagne ne sera pas champion s'il ne joue pas la finale contrairement à un joueur dont le seul match serait la finale, en rentrant  pour la forme dans les dernières secondes car match gagné.

[papapoupa]

il y a 1 minute, Gabi a dit :

Le règlement de l'EPCR ne considère comme champion que ceux qui ont participé à la finale, ce qui est complètement con.

Par exemple, Michalak n'a officiellement que 4 titres européens et non 6 car il n'a pas participé à la finale 2010 (alors qu'il a joué 6 matchs durant cette édition) ni celle de 2014.

 

Bref, en gros, le joueur qui qualifie l'équipe en quart puis demi en mettant la transformation ou l'essai de la gagne ne sera pas champion s'il ne joue pas la finale contrairement à un joueur dont le seul match serait la finale, en rentrant  pour la forme dans les dernières secondes car match gagné.

 

Ah oui en effet c'est assez cruel.

Graou devait avoir la goutte au front "fais moi rentre coach"

 

Sinon contrairement à Barrassi le visage fermé, j'ai trouvé Germain très souriant sur tout les photos d'après matchs, heureux d'être là alors qu'il est pas champion. Ca va peut être mieux et il se sent peut être mieux et plus à sa place dans le groupe depuis son bon match à Montpellier.

J'espère vraiment qu'il restera je pense qu'on a vraiment rien vu de ses capacités.

Modifié 27 mai 2024 par papapoupa

[Fafou]

Il y a 2 heures, puppets a dit :

 

je pense qu'il anticipe un offload au placage et non une passe "basket'. 

Donc il veut être plus à plat et proche de Lebel. Enfin je le vois comme ça en voyant l'action...

 

 

Oui ce n'était pas une critique de Roumat, juste, vu comment on en parle là, au calme, à froid, montre bien que dans le feu de l'action, certes il y avait mieux à faire, mais ça n'avait rien d'évident. 

[RisitasOvale]

https://www.allrugby.com/saison-2017-2018/matchs/leinster-racing-92-10109.html

 

L'équipe du Leinster en 2018 lors de la courte victoire face au R92 : 6 ans déjà mais les cadres d'hier sont presque les mêmes qu'aujourd'hui !

 

Je ne pensais pas qu'autant de joueur de cette équipe avaient été sacré.

[Fafou]

il y a 4 minutes, RisitasOvale a dit :

https://www.allrugby.com/saison-2017-2018/matchs/leinster-racing-92-10109.html

 

L'équipe du Leinster en 2018 lors de la courte victoire face au R92 : 6 ans déjà mais les cadres d'hier sont presque les mêmes qu'aujourd'hui !

 

Je ne pensais pas qu'autant de joueur de cette équipe avaient été sacré.

Dan Leavy <3 

dommage pour les Irlandais (et pour lui en premier lieu bien sur...) qu'il se soit blessé celui-là, quel joueur.

Bon en 3L, ils en sortent à la pelle des pas trop mal quand même. 

[rimram31]

il y a 48 minutes, Gabi a dit :

Le règlement de l'EPCR ne considère comme champion que ceux qui ont participé à la finale, ce qui est complètement con.

Par exemple, Michalak n'a officiellement que 4 titres européens et non 6 car il n'a pas participé à la finale 2010 (alors qu'il a joué 6 matchs durant cette édition) ni celle de 2014.

 

Bref, en gros, le joueur qui qualifie l'équipe en quart puis demi en mettant la transformation ou l'essai de la gagne ne sera pas champion s'il ne joue pas la finale contrairement à un joueur dont le seul match serait la finale, en rentrant  pour la forme dans les dernières secondes car match gagné.

Mea culpa, je pensais que tous les joueurs inscrits étaient champions.

[Novesbreizh]

Il y a 5 heures, Bota a dit :

Je m étais dis que si on gagnait je profiterais à fond , juste le bonheur de voir encore une étoile de plus grâce à nos joueurs et nos champions. Et rien d'autre.

 

On est lundi et depuis hier soir je ne peux m empêcher de lire le seum sur les différents forum/réseau et prendre du plaisir de voir tout ces c... passer une mauvaise semaine.

 

Malgré ma tentative et mes principes, je ne suis pas un belle personne. 

 

 

 

Et bien moi , je profite à fond et ne me soucis guère des racontars…

Je respecte , mais je ne comprendrai jamais votre besoin d’aller voir ce qui se dit sur notre victoire…nous savons tous que nous avons été la chercher , avec courage , volonté , organisation et talent ..il y aura toujours des gars pour te dire que nous sommes avantagés par l’arbitrage, c’est très bon signe , c’est que nous sommes avant tout jalousés par notre palmarès , et ça j’adore …

Oui , il peut y avoir une deux questions sur deux faits de jeu , mais honnêtement même les Irlandais , les Anglais reconnaissent  notre victoire …donc bon ..

D’ailleurs j’ai une pensée sincère pour les supporters du Leinster, perdre trois finales à suivre , ce doit être très très dur ..

[capitole46]

Il y a 5 heures, Beau-jeu-laid a dit :

 

Est ce que c'est Jean Claude Seum ?

 

Il y a 5 heures, Otoulousaing a dit :

un fin connaisseur :-D

Bah d'habitude ça va.

Bon il a vu le buzz sur internet en fait et les prolongations.

Du coup ça fait 1 CR et possiblement un autre...

 

[Julien81]

il y a 6 minutes, Novesbreizh a dit :

Et bien moi , je profite à fond et ne me soucis guère des racontars…

Je respecte , mais je ne comprendrai jamais votre besoin d’aller voir ce qui se dit sur notre victoire…nous savons tous que nous avons été la chercher , avec courage , volonté , organisation et talent ..il y aura toujours des gars pour te dire que nous sommes avantagés par l’arbitrage, c’est très bon signe , c’est que nous sommes avant tout jalousés par notre palmarès , et ça j’adore …

Oui , il peut y avoir une deux questions sur deux faits de jeu , mais honnêtement même les Irlandais , les Anglais reconnaissent  notre victoire …donc bon ..

D’ailleurs j’ai une pensée sincère pour les supporters du Leinster, perdre trois finales à suivre , ce doit être très très dur ..

Demandes aux clermontois, la réponse sera en français..

[capitole46]

Il y a 3 heures, puppets a dit :

 

Non mais vous confondez pour l'article de Garces : il parle de la confusion du "non-en avant" pour l'arracheur, et non le porteur du ballon. Beaucoup de gens pense que quand TU arraches un ballon, il ne peut pas y avoir en-avant. Et bien Garcès explique que si, si tu arraches le ballon vers l'avant justement (le cas du bayonnais dont il parle).

 

Par contre, si tu considères qu'il y a arrachage, le porteur du ballon ne peut pas, lui, faire en-avant, puisqu'on considère que c'est l'arracheur qui agit sur le ballon.

 

Dans le match de samedi, l'arbitre considère que NTK n'arrache pas le ballon, donc siffle en-avant du Leinster puisqu'il considère donc une perte du ballon vers l'avant.

Mais un autre arbitre aurait très bien pu considérer l'arrachage de NTK, et donc dans ce cas, il n'y aurait pas eu en-avant, et donc essai de Mc Carty. C'st cette interprétation qui peut etre limite si on est irlandais...

 

 

 

 

 

Et j'avais donné hier l'exemple de Heymans contre Agen qui revient sur Dulin qui allait aplatir et qui lui fait gicler le ballon des mains en l'envoyant vers l'enbut Toulousain.

Là, ça fait en-avant de l attaquant alors que c'est le défenseur qui fait juste un geste.

Certes il n'y a pas de prise de contrôle du ballon dans ce cas-là alors  qu'on peut considérer que oui lors d'un arrachage.

Mais je trouve vachement fin la différence.

 

Tu en penses quoi,?

 

https://www.dailymotion.com/video/xhn9d9

[rimram31]

il y a 22 minutes, Novesbreizh a dit :

Et bien moi , je profite à fond et ne me soucis guère des racontars…

Je respecte , mais je ne comprendrai jamais votre besoin d’aller voir ce qui se dit sur notre victoire…nous savons tous que nous avons été la chercher , avec courage , volonté , organisation et talent ..il y aura toujours des gars pour te dire que nous sommes avantagés par l’arbitrage, c’est très bon signe , c’est que nous sommes avant tout jalousés par notre palmarès , et ça j’adore …

Oui , il peut y avoir une deux questions sur deux faits de jeu , mais honnêtement même les Irlandais , les Anglais reconnaissent  notre victoire …donc bon ..

D’ailleurs j’ai une pensée sincère pour les supporters du Leinster, perdre trois finales à suivre , ce doit être très très dur ..

C'est pas ça qui me pousse a aller voir ce qui se dit ailleurs. Tu as des lunettes rouge et noir, tu as vu et revu, dit et redit ici sur un match, tout et son contraire avec presque exclusivement des supporters du ST (j'y inclut les supporters des autres clubs, aimer son club n'empêche pas d'apprécier le ST et le rugby tout court, ça devrait même être la norme ...). 

 

Du coup, tu te dis mais comment ce match là, ces performances là ont été vues, vécues ailleurs.

 

Dans l'autre sens, nous ne sommes pas toujours présents en phases finales, a fortiori en finale de la ccup, ce n'est pas pour autant que je n'apprécie pas les matchs que l'on nous propose a ces niveaux là comme j'ai pu par exemple adorer les victoires de LR (même si je persiste a penser que vous méritez de savoir jouer différemment).

 

Ca te donne aussi un aperçu du sentiment général d'un forum et de certains membres, quand malgré des performances XXL des gars te sortent encore et toujours les largesses arbitrales, le ST favorisé etc etc ... tu sais a qui tu as a faire, un haineux du ST qui de toute façon détestera tout ce qui est rouge et noir et se réjouira qu'il perde. Heureusement ces haineux sont rarement sur les stades, le plus souvent derrière leur clavier sinon on aurait aussi des bus incendiés ...

Modifié 27 mai 2024 par rimram31

[Dede11]

Il y a 4 heures, Pacino31 a dit :

Honnetement il la joue super mal cette action Lebel (qui sort par ailleurs un super match) 

Même sans faire la passe à Roumat , il fait un crochet intérieur c'est essai imparable (soit solo soit avec Roumat à hauteur) (image 2) 

 

Surtout qu'il semble aimer ces petits crochets.

Sur le coup, il m'a fait gueuler le chenapan.

Modifié 27 mai 2024 par Dede11

[Dede11]

Il y a 2 heures, papapoupa a dit :

 

Espèce de rageux va.

La bave du Crapaud (vous tous sur ce forum), n'atteint pas la Blanche Colombe (Jalibert).

Ha, je pensais que @Ardbeg parlait de Penaud, Jaja lui est irréprochable !

[Dede11]

Il y a 1 heure, Gabi a dit :

Le règlement de l'EPCR ne considère comme champion que ceux qui ont participé à la finale, ce qui est complètement con.

Par exemple, Michalak n'a officiellement que 4 titres européens et non 6 car il n'a pas participé à la finale 2010 (alors qu'il a joué 6 matchs durant cette édition) ni celle de 2014.

 

Bref, en gros, le joueur qui qualifie l'équipe en quart puis demi en mettant la transformation ou l'essai de la gagne ne sera pas champion s'il ne joue pas la finale contrairement à un joueur dont le seul match serait la finale, en rentrant  pour la forme dans les dernières secondes car match gagné.

Comme Graou ?

[papapoupa]

il y a 10 minutes, Dede11 a dit :

Comme Graou ?

 

Il a quand même 52 minutes dans la compétition ;)

Bon il rentrait à chaque fois on avait 30 points d'avance, mais ça compte quand même!

[Joco]

Il y a 4 heures, puppets a dit :

 

Non mais vous confondez pour l'article de Garces : il parle de la confusion du "non-en avant" pour l'arracheur, et non le porteur du ballon. Beaucoup de gens pense que quand TU arraches un ballon, il ne peut pas y avoir en-avant. Et bien Garcès explique que si, si tu arraches le ballon vers l'avant justement (le cas du bayonnais dont il parle).

 

Par contre, si tu considères qu'il y a arrachage, le porteur du ballon ne peut pas, lui, faire en-avant, puisqu'on considère que c'est l'arracheur qui agit sur le ballon.

 

Dans le match de samedi, l'arbitre considère que NTK n'arrache pas le ballon, donc siffle en-avant du Leinster puisqu'il considère donc une perte du ballon vers l'avant.

Mais un autre arbitre aurait très bien pu considérer l'arrachage de NTK, et donc dans ce cas, il n'y aurait pas eu en-avant, et donc essai de Mc Carty. C'st cette interprétation qui peut etre limite si on est irlandais...

 

 

 

 

 

De toute façon, si tu revois l’image, NTK arrache et le ballon rebondit sur l’épaule de Mc Carty pour partir vers l’avant… si tu ne considères pas en-avant sur l’arrachage, il y a en-avant en suivant.

C’est sans contestation selon moi.

[GuLi]

Il y a 3 heures, puppets a dit :

Dans le match de samedi, l'arbitre considère que NTK n'arrache pas le ballon, donc siffle en-avant du Leinster puisqu'il considère donc une perte du ballon vers l'avant.

Mais un autre arbitre aurait très bien pu considérer l'arrachage de NTK, et donc dans ce cas, il n'y aurait pas eu en-avant, et donc essai de Mc Carty. C'st cette interprétation qui peut etre limite si on est irlandais...

Ce n'est pas très clair si l'arbitre considère ou non un arrachage, mais ça n'a pas d'importance : le ballon, que Romain arrache en effet (vers son camp), retouche le 5 irlandais à l'épaule puis continue vers la ligne. En-avant, quoi. Les commentateurs anglais étaient d'ailleurs aussi clairs là-dessus que sur l'interception manquée de Roumat (elle semble vraiment être en arrière) et sur celle de Lowe (qui fait bien en avant).

Trois actions bien arbitrées. 

Si tu ajoutes à ça les décisions sur les autres essais refusés ou accordés (celui de VDF y est dans l'esprit même si on peut discuter selon la lettre du protocole), c'est une belle perf' arbitrale, dans l'ensemble, dont personne n'a vraiment à se plaindre (la presse irlandaise ne le fait pas non plus).

[Keke]

Il y a 4 heures, puppets a dit :

 

Non mais vous confondez pour l'article de Garces : il parle de la confusion du "non-en avant" pour l'arracheur, et non le porteur du ballon. Beaucoup de gens pense que quand TU arraches un ballon, il ne peut pas y avoir en-avant. Et bien Garcès explique que si, si tu arraches le ballon vers l'avant justement (le cas du bayonnais dont il parle).

 

Par contre, si tu considères qu'il y a arrachage, le porteur du ballon ne peut pas, lui, faire en-avant, puisqu'on considère que c'est l'arracheur qui agit sur le ballon.

 

Dans le match de samedi, l'arbitre considère que NTK n'arrache pas le ballon, donc siffle en-avant du Leinster puisqu'il considère donc une perte du ballon vers l'avant.

Mais un autre arbitre aurait très bien pu considérer l'arrachage de NTK, et donc dans ce cas, il n'y aurait pas eu en-avant, et donc essai de Mc Carty. C'st cette interprétation qui peut etre limite si on est irlandais...

 

 

 

 

 

Non, l’arbitre considère qu’il y a arrache de NTK dans un premier temps et c’est bien un arrachage.

 

En revanche, une fois que le ballon est arraché c’est à dire sorti des bras de Jenkins, le ballon retouche l’épaule de ce dernier puis part en avant puis est de nouveau touché par le bras tendu de Jenkins en essayant de rattraper le ballon, sans contrôle de sa part à nouveau.
 

C’est donc un en-avant clair et net.

 

Modifié 27 mai 2024 par Keke

[Otoulousaing]

purée ... c'est triste ca... https://www.leinsterrugby.ie/video/behind-the-scenes-leinster-v-toulouse/

Ca en dit long sur ce que l'on pourrait ressentir si le drop avait été ajusté...

[Ju69]

il y a 30 minutes, Otoulousaing a dit :

purée ... c'est triste ca... https://www.leinsterrugby.ie/video/behind-the-scenes-leinster-v-toulouse/

Ca en dit long sur ce que l'on pourrait ressentir si le drop avait été ajusté...

Cad?

[Otoulousaing]

il y a 12 minutes, Ju69 a dit :

Cad?

c'est sur le site du Leinster.. ben franchement en voyant ca les supporters du Leinster doivent pas être loin de chialer... comment te miner le moral après la défaite même si je comprends que c'est a prendre comme un hommage aux supporter ... bref ils ne font pas dans le factuel sur la défaite mais sont sur un registre émotionnel ...

par compassion je transpose et jeme dis que si le drop était passé je me sentirais vraiment pas bien même 48 H plus tard ... mais pour le moment c'est plutôt un état d'esprit 6 étoiles qui domine chez moi... Savourons donc au maximum car on aura un jour des defaites cruelles... et en finale ca fait beaucoup beaucoup plus mal... j'ai encore mal de la defaite contre le Munster ... il y a 16 ans... bon ca va pieux depuis 2 jours ... les Irlandais ne me font plus souffrir...

[montségur]

Il y a 2 heures, Novesbreizh a dit :

Et bien moi , je profite à fond et ne me soucis guère des racontars…

Je respecte , mais je ne comprendrai jamais votre besoin d’aller voir ce qui se dit sur notre victoire…nous savons tous que nous avons été la chercher , avec courage , volonté , organisation et talent ..il y aura toujours des gars pour te dire que nous sommes avantagés par l’arbitrage, c’est très bon signe , c’est que nous sommes avant tout jalousés par notre palmarès , et ça j’adore …

Oui , il peut y avoir une deux questions sur deux faits de jeu , mais honnêtement même les Irlandais , les Anglais reconnaissent  notre victoire …donc bon ..

D’ailleurs j’ai une pensée sincère pour les supporters du Leinster, perdre trois finales à suivre , ce doit être très très dur ..

Ils ont même perdu leurs 4 dernières finales, en comptant celle contre les Sarries en 2019.

[Gino31]

Il y a 3 heures, papapoupa a dit :

Sinon contrairement à Barrassi le visage fermé, j'ai trouvé Germain très souriant sur tout les photos d'après matchs, heureux d'être là alors qu'il est pas champion. Ca va peut être mieux et il se sent peut être mieux et plus à sa place dans le groupe depuis son bon match à Montpellier.

J'espère vraiment qu'il restera je pense qu'on a vraiment rien vu de ses capacités.

Perso je trouve ça très sain que Barassi ait communiqué sa frustration et qu'il ait fait un peu la gueule (ce qui ne l'empêche pas d'être heureux pour l'équipe et le club en interne, j'ai aucun doute là-dessus). Ca me rassure sur son état d'esprit, sa volonté de gagner sa place. 

 

Je dis pas de facto que Germain, contrairement à lui, n'a pas le bon état d'esprit. Son cas est différent, il n'avait aucune chance d'être dans les 23 donc c'est pas le même conditionnement mental.

 

Barassi, lui, a dû vraiment croire qu'il pouvait ou qu'il allait être pris. Sa frustration nous donne une garantie d'avoir un joueur qui va s'envoyer comme un clébard sur la fin de saison (et l'année prochaine) pour répondre à la concurrence. En espérant que son physique le lui permettra. 

 

Modifié 27 mai 2024 par Gino31

[Ju69]

il y a 16 minutes, Gino31 a dit :

Perso je trouve ça très sain que Barassi ait communiqué sa frustration et qu'il ait fait un peu la gueule (ce qui ne l'empêche pas d'être heureux pour l'équipe et le club en interne, j'ai aucun doute là-dessus). Ca me rassure sur son état d'esprit, sa volonté de gagner sa place. 

 

Je dis pas de facto que Germain, contrairement à lui, n'a pas le bon état d'esprit. Son cas est différent, il n'avait aucune chance d'être dans les 23 donc c'est pas le même conditionnement mental.

 

Barassi, lui, a dû vraiment croire qu'il pouvait ou qu'il allait être pris. Sa frustration nous donne une garantie d'avoir un joueur qui va s'envoyer comme un clébard sur la fin de saison (et l'année prochaine) pour répondre à la concurrence. En espérant que son physique le lui permettra. 

 

clairement rappelons nous qu avant sa blessure il mettait tout le monde d accord et cela l a même amené à être sélectionna le si je ne me trompe pas 

 

il doit bien se les bouffer mais ce joueur j y crois à mort

[Ju69]

Rien vu sur les émotions de Costes car c est une scare histoire j ai raté un truc?

[Bota]

il y a 1 minute, Ju69 a dit :

Rien vu sur les émotions de Costes car c est une scare histoire j ai raté un truc?

[Bota]

 

[GuyNess]

Moi je lis les avis sur le site de l’equipe où les supporters de tous les clubs viennent poster

je trouve a 95% les commentaires bienveillants sur le ST, sa formation, son staff, l’intégration des recrues….

Sur ce match on a marqué les esprits encore plus

[puppets]

Il y a 4 heures, capitole46 a dit :

Et j'avais donné hier l'exemple de Heymans contre Agen qui revient sur Dulin qui allait aplatir et qui lui fait gicler le ballon des mains en l'envoyant vers l'enbut Toulousain.

Là, ça fait en-avant de l attaquant alors que c'est le défenseur qui fait juste un geste.

Certes il n'y a pas de prise de contrôle du ballon dans ce cas-là alors  qu'on peut considérer que oui lors d'un arrachage.

Mais je trouve vachement fin la différence.

 

Tu en penses quoi,?

 

https://www.dailymotion.com/video/xhn9d9

 

Sur cette action, au delà du fait qu'elle est quand même très ancienne et que les règles ont beaucoup évoluées depuis, pour moi, on est plus sur une "tape" d'Heymans qu'un arrachage. Il arrive par l'arrière et fait gicler le ballon en tapant sur le bras de Dulin.

 

C'est peut-être, d'ailleurs, ce que considère l'arbitre ce weekend. A défaut de voir un arrachage, il considère que NTK n'agit que sur le bras de l'irlandais qui dégueule le ballon.

 

 

[puppets]

Il y a 3 heures, Keke a dit :

Non, l’arbitre considère qu’il y a arrache de NTK dans un premier temps et c’est bien un arrachage.

 

En revanche, une fois que le ballon est arraché c’est à dire sorti des bras de Jenkins, le ballon retouche l’épaule de ce dernier puis part en avant puis est de nouveau touché par le bras tendu de Jenkins en essayant de rattraper le ballon, sans contrôle de sa part à nouveau.
 

C’est donc un en-avant clair et net.

 

 

Effectivement. En revoyant les images, je me rends compte que Jenkins retouche le ballon en tombant en essayant de le récupérer.

Donc pas de soucis 

 

 

[Pantang17]

Il y a 1 heure, Gino31 a dit :

Perso je trouve ça très sain que Barassi ait communiqué sa frustration et qu'il ait fait un peu la gueule (ce qui ne l'empêche pas d'être heureux pour l'équipe et le club en interne, j'ai aucun doute là-dessus). Ca me rassure sur son état d'esprit, sa volonté de gagner sa place. 

 

Je dis pas de facto que Germain, contrairement à lui, n'a pas le bon état d'esprit. Son cas est différent, il n'avait aucune chance d'être dans les 23 donc c'est pas le même conditionnement mental.

 

Barassi, lui, a dû vraiment croire qu'il pouvait ou qu'il allait être pris. Sa frustration nous donne une garantie d'avoir un joueur qui va s'envoyer comme un clébard sur la fin de saison (et l'année prochaine) pour répondre à la concurrence. En espérant que son physique le lui permettra. 

 

Moi aussi je trouve ça normal, chacun réagit à sa frustration différemment. 

A mon petit niveau (quand j'étais encore jeune et beau 😁) j'avais fait les 3/4 de la saison titulaire et pour le match le plus important (finale comité pour monter en F3) j'étais remplaçant et je n'étais pas rentré. 

On l'avait gagné et j'avais pu jouer les 16ème et 8ème, mais sur le coup j'en avais voulu à la terre entière. 

Barassi sa déception ça doit être puissance 1000.

[Beau-jeu-laid]

il y a 1 minute, Pantang17 a dit :

Moi aussi je trouve ça normal, chacun réagit à sa frustration différemment. 

A mon petit niveau (quand j'étais encore jeune et beau 😁) j'avais fait les 3/4 de la saison titulaire et pour le match le plus important (finale comité pour monter en F3) j'étais remplaçant et je n'étais pas rentré. 

On l'avait gagné et j'avais pu jouer les 16ème et 8ème, mais sur le coup j'en avais voulu à la terre entière. 

Barassi sa déception ça doit être puissance 1000.

 

Il faut lui donner un terrain pour exprimer sa frustration maintenant !

Contre La Rochelle ce sera très bien !

[Pantang17]

à l’instant, Beau-jeu-laid a dit :

 

Il faut lui donner un terrain pour exprimer sa frustration maintenant !

Contre La Rochelle ce sera très bien !

Cuvez tranquille, faites du frais tranquillou. J'ai pas envie de courir à Toulon, Bordeaux ou Paris pour les barrages, je suis casanier, je préfère être à Deflandre.