PROD2 [ProD2] Saison 2024-2025

[Julien81]

Il y a 1 heure, le zèbre aux courges a dit :

Nous impasse complète. @gael si tu veux des places pour la demi, j'espère que tu es abonné :)

3 semaines sans jouer,attention au manque de rythme en demi..

[Bota]

rugbyrama.fr

 

Pro D2 – Biarritz menacé de relégation administrative, la décision mise en délibéré

Pablo Ordas

3–4 minutes

---

Entendu, ce matin, par la commission de discipline de l’Autorité de Régulation du rugby, le Biarritz olympique est sous la menace d’une rétrogradation administrative. Le verdict est attendu d’ici peu. Va-t-on assister à un nouveau grand chamboulement du côté d’Aguiléra ?

Ce vendredi matin, les dirigeants du Biarritz olympique ont été reçus et entendus, en visioconférence, par la commission de discipline de l’A2R ce vendredi. Celle-ci est particulièrement vigilante au sujet de l’état des finances de l’équipe basque qui, pour rappel, cherche à remplacer son garant financier (Otium) par de potentiels investisseurs, dont Jérémy Erlich, qui a récemment posé 3,5 millions d’euros sur un compte Carpa. Les grandes manœuvres ont débuté il y a plusieurs semaines, mais l’A2R demande du concret. Et veut des garanties quant à la solidité de potentiels futurs investisseurs.

Après une audience qui s’est tenue en milieu de matinée, le gendarme financier du rugby français a décidé de mettre sa décision en délibéré et d’ici peu, l’A2R pourrait ainsi décider de maintenir le club biarrot, lui retirer des points, ou pire, prononcer sa rétrogradation à titre conservatoire. C’est souvent ce qui arrive dans pareille situation, mais le club sanctionné a, ensuite, la possibilité de faire appel (celui-ci étant suspensif), pour obtenir du temps afin de régler ses soucis. Quoi qu’il en soit, du côté d’Aguiléra, les supporters du BO vivent des heures sous tension, avec cette menace de relégation administrative, qu’il n’avait plus connue pendant les années Gave-Aldigé.

Otium en embuscade…

Si les prochaines heures (ou jours) devraient permettre d’y voir plus clair, aujourd’hui, deux scénarios semblent se dégager. Si l’A2R ne sanctionne pas le Biarritz olympique, l’équipe en place, portée par Shaun Hegarty et Arnaud Dubois continuera son bonhomme de chemin. En revanche, si une rétrogradation administrative venait à être prononcée, le groupe Otium pourrait se montrer particulièrement offensif.

Pour rappel, le fonds d’investissement du milliardaire Pierre-Edouard Stérin a, en juin dernier, injecté un million d’euros de liquidité pour permettre au BO de passer le “cut” de l’A2R et se sauver. Stérin a, ensuite, placé le double sur une garantie à première demande (GAPD) dans laquelle les dirigeants biarrots ont pioché tout au long de l’année pour assurer le train de vie du club. Otium, qui a toujours dit vouloir s’impliquer dans le projet de réfection du stade Aguiléra et qui a déjà œuvré en ce sens, via des études, pourrait ainsi prendre de l’épaisseur au sein du club. Jusqu’à devenir propriétaire, en récupérant les parts de Shaun Hegarty, l’actuel propriétaire du club ? Ce vendredi midi, Sébastien Loux, le représentant du groupe au sein du conseil de surveillance, est resté muet à nos appels. Shaun Hegarty et Arnaud Dubois aussi.

 

L'ombre de la  fusion de retour ..

La rumeur d'une fusion entre le Biarritz Olympique (BO) et l'Aviron Bayonnais (AB) refait surface, bien que aucune fusion n'est officiellement envisagée à ce jour.

Selon nos sources les deux clubs se seraient rencontrés en toute discrétion .

[Kana]

Vous savez où on peut regarder chaque match de ce soir ? Enfin si c’est possible ?

Ou alors uniquement en multiplex ?

[Julien81]

il y a 16 minutes, Kana a dit :

Vous savez où on peut regarder chaque match de ce soir ? Enfin si c’est possible ?

Ou alors uniquement en multiplex ?

Comme pour le top 14,les chaînes à partir de 231 si tu es abonné canal via Orange.. 

[Kana]

il y a 51 minutes, Julien81 a dit :

Comme pour le top 14,les chaînes à partir de 231 si tu es abonné canal via Orange.. 

les chaînes canal+ live du coup ?

Ca marche merci :)

Ca m’évitera de chercher en rentrant, vais rater le début !

[estabousi]

Quand je repense au message que j'ai posté ici il y a plusieurs mois disant qu'il était temps que Sarraute et son staff quittent Colomiers car on s'emmerdait sérieusement à Bendichou... 

[Fitzgerald]

Attention à Colomiers sur cette fin de saison. Même à un ou deux de moins, je les trouve très affûtés physiquement, très tranchants. 

 

La potentielle demi-finale Brive-Colomiers est prometteuse. Les deux meilleures équipes de cette fin de saison pour moi. 

[strangler]

Ah bah on comprend pourquoi Sidobre était le 4e demi de mêlée...

 

[strangler]

Sans ces fautes d'antijeu, on serait pas mal.

J'aime bien Noon Junior, il sent bien le jeu.

[gael]

Grenoble qui perd à domicile contre Nevers

[strangler]

Mais vous regardez quoi là ??? 

[strangler]

Donc on ne peut plus contrer en sautant ?

[Godfather]

il y a 41 minutes, Fitzgerald a dit :

Attention à Colomiers sur cette fin de saison. Même à un ou deux de moins, je les trouve très affûtés physiquement, très tranchants. 

 

La potentielle demi-finale Brive-Colomiers est prometteuse. Les deux meilleures équipes de cette fin de saison pour moi. 

Grenoble et Provence (faut virer Reggiardo) arriveront avec une dynamique compliqué. Reggiardo vu le matos c'est pas normal que Provence soit aussi inconstant. Le mec a le deuxième meilleur effectif de PRO D2 derrière Brive au niveau des individualités et il est incapable d'en faire quelques choses. 

[Vigomar]

il y a 11 minutes, strangler a dit :

Donc on ne peut plus contrer en sautant ?

Ben comme pour un plaquage, si tu contres en touchant la tête du joueur en face, ça fait rouge.

 

Tu te dois de maîtriser ton geste.

 

Pour le coup la décision est plus que logique.

[Neophyte]

Bonne pioche, Loaloa.

[strangler]

il y a 8 minutes, Vigomar a dit :

Ben comme pour un plaquage, si tu contres en touchant la tête du joueur en face, ça fait rouge.

 

Tu te dois de maîtriser ton geste.

 

Pour le coup la décision est plus que logique.

Oui, dans la logique imbécile, sans doute. Les 3/4 de ces décisions me débectent.

Et avec les joueurs qui se mettent à faire les princesses en passant pour morts.

 

Enfin bref, bon match d'entrainement pour les jeunes qui ont tenu une 50aine de minutes avant trois gros antijeux... de joueurs expérimentés.

Modifié 16 mai 2025 par strangler

[Vigomar]

il y a 2 minutes, strangler a dit :

Oui, dans la logique imbécile, sans doute. Les 3/4 de ces décisions me débectent.

Et avec les joueurs qui se mettent à faire les princesses en passant pour morts.

 

Enfin bref, bon match d'entrainement pour les jeunes qui ont tenu une 50aine de minutes avant trois gros antijeux... de joueurs expérimentés.

Non, désolé mais là on parle pas d’un porteur de ballon qui est très bas et qui se prend accidentellement une épaule dans la gueule.

 

Le Biterrois est debout, joué au pied et se prend dans la foulée une hanche en pleine poire.

Le Briviste ne maîtrise absolument pas son geste, c’est hyper dangereux, rouge indiscutable.

 

Bouthier a pris le même geste la semaine dernière, le Bordelais n’a pris que  jaune parce qu’il ne touchait pas clairement la tête (même si en regardant de plus prêt il y avait un coude qui traînait bien), mais le choc était assez violent aussi.

[Vigomar]

il y a 11 minutes, Neophyte a dit :

Bonne pioche, Loaloa.

La bouche ?

[capitole46]

il y a 52 minutes, strangler a dit :

Ah bah on comprend pourquoi Sidobre était le 4e demi de mêlée...

 

Il ne va pas jouer a Castres ?

[strangler]

Il y a 2 heures, Vigomar a dit :

Non, désolé mais là on parle pas d’un porteur de ballon qui est très bas et qui se prend accidentellement une épaule dans la gueule.

 

Le Biterrois est debout, joué au pied et se prend dans la foulée une hanche en pleine poire.

Le Briviste ne maîtrise absolument pas son geste, c’est hyper dangereux, rouge indiscutable.

 

Bouthier a pris le même geste la semaine dernière, le Bordelais n’a pris que  jaune parce qu’il ne touchait pas clairement la tête (même si en regardant de plus prêt il y avait un coude qui traînait bien), mais le choc était assez violent aussi.

De 1, ce n'est pas "hyper dangereux", j'ai fait assez de rugby et de sport de combat pour savoir les effets d'une collision et dans quelles circonstances elles peuvent être "dangereuses". Sidobre saute avec un élan qui n'entraine pas une force signifiante. Le mec est pas parti de son enbut comme un taureau pout charger le botteur, ni même ne courait. Le botteur n'était pas non plus en pleine vitesse. Le Biterrois au sol en fait des caisses  il n'a pas pris Tuisova à 28km/h qui arrive l'épaule en avant ou un tampon à la McCaw quand le ballon est parti depuis 2s.

Et ça, ça m'insupporte. Et ça m'insupporte cette perte de sens où le public, ou des amateurs vont crier à l'assassinat au moindre contact, c'est du rugby. Pas du volley. Et en aucun cas ce type d'action est "hyper dangereux", c'est du délire. 

 

De 2, l'arbitre dit que Sidobre ne joue pas le ballon et qu'il est en retard. L'image est passée suffisamment de fois au ralenti et à vitesse réelle pour constater que l'impulsion du Briviste est simultanée au coup de pied. Là, on est carrément dans la mystification. Passe encore que toute charge, même après un contre jouant le ballon, soit considérée comme jeu dangereux, mais l'analyse de l'arbitre est totalement mensongère. Il devait faite quoi Sidobre ? Sauter AVANT le coup de pied puisqu'il est "en retard" ? Vraiment ? 

 

De 3, la notion de maîtrise dans un contre où, dans 3/4 des cas le botteur gagne son duel, ca me dépasse.

La maîtrise signifie quoi ?

1/ si le contre est raté, il doit le rater d'1 mètre ou jouer au toréador et viser le vide ? Ca doit être drôle à voir tiens ce rugby.

2/ si il est réussi, il doit pour autant prévoir (on rappelle que ce sont des décisions prises en 2s max) la position du botteur après coup de pied et sa position après le contre ? 

 

Autant j'entends le concept de maîtrise dans la technique du plaquage, autant, dans une situation de duel, ou dans l'anticipation des positions de chacun pendant un duel (contre, ou botteur vs contreur), ça n'a pas de sens.

 

Modifié 16 mai 2025 par strangler

[strangler]

Il y a 2 heures, capitole46 a dit :

Il ne va pas jouer a Castres ?

Je ne sais plus mais Raffy a été plus impressionnant à la mêlée que lui...

[Vigomar]

il y a 29 minutes, strangler a dit :

De 1, ce n'est pas "hyper dangereux", j'ai fait assez de rugby et de sport de combat pour savoir les effets d'une collision et dans quelles circonstances elles peuvent être "dangereuses". Sidobre saute avec un élan qui n'entraine pas une force signifiante. Le mec est pas parti de son enbut comme un taureau pout charger le botteur, ni même ne courait. Le botteur n'était pas non plus en pleine vitesse. Le Biterrois au sol en fait des caisses  il n'a pas pris Tuisova à 28km/h qui arrive l'épaule en avant ou un tampon à la McCaw quand le ballon est parti depuis 2s.

Et ça, ça m'insupporte. Et ça m'insupporte cette perte de sens où le public, ou des amateurs vont crier à l'assassinat au moindre contact, c'est du rugby. Pas du volley. Et en aucun cas ce type d'action est "hyper dangereux", c'est du délire. 

 

De 2, l'arbitre dit que Sidobre ne joue pas le ballon et qu'il est en retard. L'image est passée suffisamment de fois au ralenti et à vitesse réelle pour constater que l'impulsion du Briviste est simultanée au coup de pied. Là, on est carrément dans la mystification. Passe encore que toute charge, même après un contre jouant le ballon, soit considérée comme jeu dangereux, mais l'analyse de l'arbitre est totalement mensongère. Il devait faite quoi Sidobre ? Sauter AVANT le coup de pied puisqu'il est "en retard" ? Vraiment ? 

 

De 3, la notion de maîtrise dans un contre où, dans 3/4 des cas le botteur gagne son duel, ca me dépasse.

La maîtrise signifie quoi ?

1/ si le contre est raté, il doit le rater d'1 mètre ou jouer au toréador et viser le vide ? Ca doit être drôle à voir tiens ce rugby.

2/ si il est réussi, il doit pour autant prévoir (on rappelle que ce sont des décisions prises en 2s max) la position du botteur après coup de pied et sa position après le contre ? 

 

Autant j'entends le concept de maîtrise dans la technique du plaquage, autant, dans une situation de duel, ou dans l'anticipation des positions de chacun pendant un duel (contre, ou botteur vs contreur), ça n'a pas de sens.

 

 

Ben comme pour un plaquage tu ne dois pas envoyer l’épaule dans la gueule de l’autre joueur, sur un contre tu évites d’empêguer la tronche de ton adversaire.

 

Ça me paraît plutôt simple comme règle.

 

Et là on ne parle pas d’une main qui toucherait un visage après une tentative de contre, mais bien d’une hanche à hauteur de visage…

 

Des tentatives de contre il y en a tous les matchs, et t’as pas tous les matchs des mecs percutent la tête du botteur.

 

Là tu mets n’importe quel arbitre, il sort rouge à chaque fois.

[Neophyte]

7 hours ago, Vigomar said:

La bouche ?

 

Je l'ai pas, celle-ci.

[Vigomar]

Il y a 1 heure, Neophyte a dit :

 

Je l'ai pas, celle-ci.

L’eau à la bouche… 

[capitole46]

Il y a 2 heures, Neophyte a dit :

 

Je l'ai pas, celle-ci.

 

Il y a 10 heures, capitole46 a dit :

Il ne va pas jouer a Castres ?

 

Il y a 8 heures, strangler a dit :

Je ne sais plus mais Raffy a été plus impressionnant à la mêlée que lui...

@strangler n'a pas la mienne non plus 

[Vigomar]

il y a 34 minutes, capitole46 a dit :

 

 

@strangler n'a pas la mienne non plus 

En même temps, déjà qu’on sait pas situer Castres, va situer le Sidobre !

[Kana]

C’est un peu con d’avoir programmé Colomiers / Montauban en même temps que la finale de challenge où le LOU est présent…

 

Bon après avoir vu le calendrier de la semaine pro y’a avait pas beaucoup de possibilité…

La finale de CC étant en plein milieu de l’aprem samedi…

Modifié 17 mai 2025 par Kana

[daqcxv]

Carcassonne de retour après la 80 + 10 … ça va jaser . Content de revoir Carca en pro d2 . 
 

Si non reste un barrage de montagnards. 

Modifié 17 mai 2025 par daqcxv

[brayaud's]

Chambéry Aurillac, dimanche 1er juin à 15heures. 

Dur pour Chambéry qui a terminé premier du championnat sans contestation, mais qui perd la finale à l'ultime seconde. 

[le zèbre aux courges]

Ça commence à gueuler un peu au niveau des places pour la finale. Apparemment on part à la base sur 2000 places pour chaque club. A ce rythme, il faut mieux faire un huis clos là où se déroule le match et que les supporters se réunissent pour voir le match dans sa ville sur écran géant. 

[Raph]

Le BO en Nationale ... 

[le zèbre aux courges]

Et en appel, ils seront maintenus. 

[GuyNess]

triste nouvelle pour un club historique

c'etait qui leur president ?  

 

[sauce]

Du coup Aurillac maintenu ? C'est d'un ridicule sachant que le match entre Aurillac et Chambéry est ce weekend.

Quid de Nice? 

Modifié 19 mai 2025 par sauce

[Raph]

il y a 6 minutes, sauce a dit :

Du coup Aurillac maintenu ? C'est d'un ridicule sachant que le match entre Aurillac et Chambéry est ce weekend.

Quid de Nice? 

Oui mais pas si simple :

 

Selon Gauthier Baudin sur X :

"Aurillac va bien affronter Chambéry en Access Match dans 15 jours. La relégation du Biarritz olympique sera actée à la fin de la saison, pas avant. Si l'appel du Biarritz Olympique est rejeté, le club sera bel et bien relégué, et le mieux classé de Pro D2 sera alors repêché. Dans cette hypothèse, si Aurillac l'emporte contre Chambéry, le Stade Niçois sera repêché et jouera en Pro D2 la saison prochaine. Si Aurillac s'incline contre Chambéry, Aurillac est repêché."

Modifié 19 mai 2025 par Raph

[le zèbre aux courges]

Encore un bel exemple du respect des divisions inférieures. On privilégie le dernier de prod2 plutôt que celui en haut de la division inférieure.

[Julien81]

https://www.rugbyrama.fr/2025/05/19/exclu-midol-pro-d2-sebastien-calvet-ecarte-du-su-agen-12706169.php

[brayaud's]

il y a une heure, le zèbre aux courges a dit :

Encore un bel exemple du respect des divisions inférieures. On privilégie le dernier de prod2 plutôt que celui en haut de la division inférieure.

 

Ça a toujours marché comme ça, dans toutes les divisions.

On sauve le relégué plutôt que promouvoir celui de l'étage en dessous.

[Fitzgerald]

il y a 3 minutes, brayaud's a dit :

 

Ça a toujours marché comme ça, dans toutes les divisions.

On sauve le relégué plutôt que promouvoir celui de l'étage en dessous.

Je pense qu'il y a des raisons économiques sous-jacentes. C'est moins pénalisant économiquement pour un club comme Chambery de ne pas monter en ProD2 que pour un club comme Aurillac de descendre en Nationale (éventuelles suppressions de poste, réduction de budget,...). Ce qui va, pour moi, en l'encontre de la logique sportive qui voudrait que l'on récompense un club comme Chambery qui a fini premier de la saison régulière de Nationale. 

Modifié 19 mai 2025 par Fitzgerald

[le zèbre aux courges]

il y a 11 minutes, brayaud's a dit :

 

Ça a toujours marché comme ça, dans toutes les divisions.

On sauve le relégué plutôt que promouvoir celui de l'étage en dessous.

Oui sauf qu'on est déjà en quasi ligue fermée. Tu aurais 2 montées automatiques au minimum ça se comprend. Mais là avec une seule montée automatique ce serait l'occasion d'ouvrir un peu. Si Aurillac gagne le barrage, il n'y aurait aucune relégation sportive en prod2.

[brayaud's]

Il y a 2 heures, Fitzgerald a dit :

Je pense qu'il y a des raisons économiques sous-jacentes. C'est moins pénalisant économiquement pour un club comme Chambery de ne pas monter en ProD2 que pour un club comme Aurillac de descendre en Nationale (éventuelles suppressions de poste, réduction de budget,...). Ce qui va, pour moi, en l'encontre de la logique sportive qui voudrait que l'on récompense un club comme Chambery qui a fini premier de la saison régulière de Nationale. 

 

Il y a 2 heures, le zèbre aux courges a dit :

Oui sauf qu'on est déjà en quasi ligue fermée. Tu aurais 2 montées automatiques au minimum ça se comprend. Mais là avec une seule montée automatique ce serait l'occasion d'ouvrir un peu. Si Aurillac gagne le barrage, il n'y aurait aucune relégation sportive en prod2.

Ah mais, je ne dis pas que c'est logique !

Juste qu'on a toujours fait comme ça !

 

Effectivement, dans le cadre des clubs pros, ça mériterait au moins un contrôle du budget et infrastructures  des clubs en lice, pour voir lequel a les reins les plus solides pour un championnat pro à long terme. 

[le zèbre aux courges]

Il y a 5 heures, Raph a dit :

Oui mais pas si simple :

 

Selon Gauthier Baudin sur X :

"Aurillac va bien affronter Chambéry en Access Match dans 15 jours. La relégation du Biarritz olympique sera actée à la fin de la saison, pas avant. Si l'appel du Biarritz Olympique est rejeté, le club sera bel et bien relégué, et le mieux classé de Pro D2 sera alors repêché. Dans cette hypothèse, si Aurillac l'emporte contre Chambéry, le Stade Niçois sera repêché et jouera en Pro D2 la saison prochaine. Si Aurillac s'incline contre Chambéry, Aurillac est repêché."

Après réflexion, ton truc me paraît bizarre. Aurillac est donc obligatoirement maintenu si le bo est relégué mais le maintien de Nice dépendrait donc du résultat d'Aurillac. Le plus logique (mais à voir niveau calendrier), ce serait que le barrage oppose Nice et Chambéry. Car aucune raison qu'aurillac face le barrage et Chambéry et Nice qui seraient donc à la lutte s'affronteraient. Il faut que le barrage est lieu après la décision pour que les bons clubs s'affrontent. Si le bo est relégué, Aurillac aura joué le barrage pour rien. Enfin en cas de victoire pour laisser Nice en prod2. Le sort de Nice ne peut pas dépendre du résultat d'un barrage opposant 2 autres clubs. On marche sur la tête.

Modifié 19 mai 2025 par le zèbre aux courges

[Julien81]

il y a 27 minutes, le zèbre aux courges a dit :

Après réflexion, ton truc me paraît bizarre. Aurillac est donc obligatoirement maintenu si le bo est relégué mais le maintien de Nice dépendrait donc du résultat d'Aurillac. Le plus logique (mais à voir niveau calendrier), ce serait que le barrage oppose Nice et Chambéry. Car aucune raison qu'aurillac face le barrage et Chambéry et Nice qui seraient donc à la lutte s'affronteraient. Il faut que le barrage est lieu après la décision pour que les bons clubs s'affrontent. Si le bo est relégué, Aurillac aura joué le barrage pour rien. Enfin en cas de victoire pour laisser Nice en prod2. Le sort de Nice ne peut pas dépendre du résultat d'un barrage opposant 2 autres clubs. On marche sur la tête.

oui mais il faudrait attendre fin juin pour attendre le resultat de tous les appels de Biarritz..

[arno66]

Le 18/05/2025 à 10:12, brayaud's a dit :

Chambéry Aurillac, dimanche 1er juin à 15heures. 

Dur pour Chambéry qui a terminé premier du championnat sans contestation, mais qui perd la finale à l'ultime seconde. 

 

Sur un essai assez litigieux d'ailleurs ! Le joueur (catalan au passage , Raphaël Carbou) semble reprendre ses appuis avant de marquer, et cela en 2 temps.

 

Le 17/05/2025 à 20:53, daqcxv a dit :

Carcassonne de retour après la 80 + 10 … ça va jaser . Content de revoir Carca en pro d2 . 
 

Si non reste un barrage de montagnards. 

 

Il faut pas se fier au chrono de la vidéo, il n'était pas synchroniser avec la montre de l'arbitre. Lorsque ce dernier arrêtait le temps, il continuait sur la vidéo, ce qui entraine ce décalage à la fin ;)

[Fitzgerald]

Il y a 12 heures, arno66 a dit :

 

Sur un essai assez litigieux d'ailleurs ! Le joueur (catalan au passage , Raphaël Carbou) semble reprendre ses appuis avant de marquer, et cela en 2 temps.

Si j'étais savoyard j'aurais les boules : la finale se joue à Narbonne (soit presque à domicile pour Carca), arbitré par un arbitre de la ligue Occitanie, et tu perds le match sur un essai plus que litigieux (je ne l'ai pas revu) qui, de l'avis de beaucoup, n'aurait pas été accordé s'il y avait eu la vidéo...

[Raph]

Voici l’essai en question :

 

 

[Zuzu31]

Certain qu'il n'aurait pas été accordé à la vidéo !

Il reprend clairement appui après avoir été arrêté avant la ligne...

[brayaud's]

Si j'étais supporters de Chambery, c'est clair que j'aurais les boules de perdre sur un essai comme ça...

On est vraiment sur l'interprétation pure, dans le ressenti de la marque en 2 temps.

 

Tu présente cette action à 10 arbitres, tu en as 5 qui accordent et 5 qui n'accordent pas.

 

Sachant que c'est probablement l'essai de la gagne...c'est chaud d'accorder ça. 

 

Le mieux pour un arbitre : tu acordes l'essai et le mec rate la transformation ! 😁

[strangler]

il y a 40 minutes, brayaud's a dit :

Si j'étais supporters de Chambery, c'est clair que j'aurais les boules de perdre sur un essai comme ça...

On est vraiment sur l'interprétation pure, dans le ressenti de la marque en 2 temps.

 

Tu présente cette action à 10 arbitres, tu en as 5 qui accordent et 5 qui n'accordent pas.

 

Sachant que c'est probablement l'essai de la gagne...c'est chaud d'accorder ça. 

 

Le mieux pour un arbitre : tu acordes l'essai et le mec rate la transformation ! 😁

Ou tu fais le filou : essai refusé, pénalité pour faute dans le maul.

 

#mastermind

 

Quoi j'ai pas annoncé l'avantage ??

[Zuzu31]

il y a une heure, brayaud's a dit :

Si j'étais supporters de Chambery, c'est clair que j'aurais les boules de perdre sur un essai comme ça...

On est vraiment sur l'interprétation pure, dans le ressenti de la marque en 2 temps.

 

Tu présente cette action à 10 arbitres, tu en as 5 qui accordent et 5 qui n'accordent pas.

 

Sachant que c'est probablement l'essai de la gagne...c'est chaud d'accorder ça. 

 

Le mieux pour un arbitre : tu acordes l'essai et le mec rate la transformation ! 😁

 

Normalement, dans le doute tu devrais t'abstenir.

Comme tu dis, c'est l'essai de la gagne, qui plus est d'une finale et qui désigne une équipe qui monte !

Donc tu changes l'avenir des 2 clubs !

Là, ça veut dire qu'il n'a pas eu de doute... C'est surtout ça le problème.