Championnat 2025-2026 [TOP 14 - J4] ST - CO (samedi 27 septembre 2025 à 21h05 au Wallon et sur Canal+)

[kon-phi]

Il y a 13 heures, james31 a dit :

On parle beaucoup de Cramont, de Theo dans le pack ce soir... Moi j'aimerai souligner le match de Léo Banos ! Notre 2ème monsieur propre de la 3ème ligne avec François Cros ! 

Mais grave !!!

[gael]

il y a 33 minutes, kon-phi a dit :

Mais tu le fais exprès ?!?

 

je répond aux idi… qui disent depuis 3 ans « il n’a pas assez de puissance … il n’a rien à faire au stade »

Ben non, il manquait un smiley dans ton texte amigo. je suis donc 100% raccord avec toi😉

[Beau-jeu-laid]

il y a 30 minutes, kon-phi a dit :

Les intellos qui mettent des down-votes

 

mon post était à 30000% ironique 

et se voulait provoquer les détracteurs de ce 2 joueurs 

 

Ntk jr et Lebel vous ont passé le bonjour 

 

Lebel me passe le bonjour ?

Il marque deux essais tout faits face à une défense totalement aux abois et il double son total d'essai de la saison passée...

Il est tellement mauvais sur ses 3 premiers matchs qu'on préfère mettre Barassi a l'aile que le faire jouer.

Si il était footeux après son match extraordinaire, il dirait, j'ai fait fermer des bouches 🤣

 

Ntamack a été très bon hier.

Je te propose que l'on reparle de sa puissance si il est titulaire contre Bayonne.

Une action me gène hier en première mi temps, c'est quand il prend le ballon devant la ligne et qu'il va pour marquer l'essai, le défenseur le soulève et l'empêche d'applatir. Pas normal pour un 8.

[Beau-jeu-laid]

 Édit doublon 

Modifié 28 septembre 2025 par Beau-jeu-laid

[kon-phi]

il y a 17 minutes, Beau-jeu-laid a dit :

 

Lebel me passe le bonjour ?

Il marque deux essais tout faits face à une défense totalement aux abois et il double son total d'essai de la saison passée...

Il est tellement mauvais sur ses 3 premiers matchs qu'on préfère mettre Barassi a l'aile que le faire jouer.

Si il était footeux après son match extraordinaire, il dirait, j'ai fait fermer des bouches 🤣

 

Ntamack a été très bon hier.

Je te propose que l'on reparle de sa puissance si il est titulaire contre Bayonne.

Une action me gène hier en première mi temps, c'est quand il prend le ballon devant la ligne et qu'il va pour marquer l'essai, le défenseur le soulève et l'empêche d'applatir. Pas normal pour un 8.

Je vous admire.

Vous avez du jouer à un sacré niveau pour vous permettre cela.

 

Perso j’en ai pris des culs et des soulèvements sur des placages.

Pas honte de l’avouer.

 

Je vous admire, vous avez du traverser le terrain à chaque ballon, et battre 12 défenseurs par mi-temps 

[gael]

Un 8 c'est pas forcément un tank, je ne comprends pas qu'on critique NTK jr pour son manque de puissance. S'il joue c'est pour exprimer ses qualités de vitesse, de technique individuelle et de tonicité. C'est un profil hyper intéressant, surtout pour le jeu du ST.

Pour jouer au casse brique tu mets Jelonch ou Meafou.

Par le passé le ST s'est régalé avec Sowerby en 8 qui n'était pas réputé pour sa puissance mais qui se partageait le poste avec Picamoles selon la compo et l'adversaire.

Pour illustrer mon propos datant de la préhistoire du ST😁:

 

Coupe d'europe. Stade toulousain : Sowerby, la tête et les pieds - ladepeche.fr https://share.google/IYO9I4twAe3Jex5Ll

Modifié 28 septembre 2025 par gael

[thorvic]

il y a 6 minutes, gael a dit :

Un 8 c'est pas forcément un tank, je ne comprends pas qu'on critique NTK jr pour son manque de puissance. S'il joue c'est pour exprimer ses qualités de vitesse, de technique individuelle et de tonicité. C'est un profil hyper intéressant, surtout pour le jeu du ST.

Pour jouer au casse brique tu mets Jelonch ou Meafou.

Par le passé le ST s'est régalé avec Sowerby en 8 qui n'était pas réputé pour sa puissance mais qui se partageait le poste avec Picamoles selon la compo et l'adversaire.

Pour illustrer mon propos datant de la préhistoire du ST😁:

 

Coupe d'europe. Stade toulousain : Sowerby, la tête et les pieds - ladepeche.fr https://share.google/IYO9I4twAe3Jex5Ll

Non mais surtout que depuis 2 ans c'est régalade avec un 8 qui est tout sauf perforant... 

 

Moi aussi j'aime les 8 porteur de balles et qui prennent la ligne d'avantage, mais 1) ce n'est pas l'alpha et l'oméga du poste.

2) même ce profil de joueur ça arrive de se faire retourner... ( Faut voir qui le retourne également )

 

Pour Lebel no comment.

On le sait que c'est pas kolbe, mais perso je le garde dans l'effectif lui, a la différence du sud af'

[Nathou]

il y a 41 minutes, Beau-jeu-laid a dit :

 

Lebel me passe le bonjour ?

Il marque deux essais tout faits face à une défense totalement aux abois et il double son total d'essai de la saison passée...

Il est tellement mauvais sur ses 3 premiers matchs qu'on préfère mettre Barassi a l'aile que le faire jouer.

Si il était footeux après son match extraordinaire, il dirait, j'ai fait fermer des bouches 🤣

 

Ntamack a été très bon hier.

Je te propose que l'on reparle de sa puissance si il est titulaire contre Bayonne.

Une action me gène hier en première mi temps, c'est quand il prend le ballon devant la ligne et qu'il va pour marquer l'essai, le défenseur le soulève et l'empêche d'applatir. Pas normal pour un 8.

Lebel, c'est pas Penaud ni BB, il fait le taf, ne se rate pas dans les phases finales, je le prolonge sûrement à ton grand désespoir...

[olivier11]

On peut toujours critiquer les joueurs et leurs performances, y a régulièrement de quoi, si on le fait avec un peu de respect ça ne gâche rien...

[GuyNess]

Il y a 13 heures, Gabi a dit :

Je suppose qu'il a fait ce cinéma pour les caméras de Canal+.

Mola a fait son discours d'apres match dans les vestiaires

C+ a capté quelques images mais pas le son 

les glands n'ont rien eu pour critiquer

[Beau-jeu-laid]

il y a 25 minutes, kon-phi a dit :

Je vous admire.

Vous avez du jouer à un sacré niveau pour vous permettre cela.

 

Perso j’en ai pris des culs et des soulèvements sur des placages.

Pas honte de l’avouer.

 

Je vous admire, vous avez du traverser le terrain à chaque ballon, et battre 12 défenseurs par mi-temps 

 

Vous m'admirez avec beaucoup d'ironie,

Moi j'admire Lebel, son nombre de matchs en professionnel, ses sélections et don palmarès parlent pour lui...

Il a l'air en plus d'être un coéquipier très apprécié.

 

Je regarde les matchs derrière la télévision avec mes KG en trop.

 

Je n'ai absolument rien de personnel contre lui, mais j'ai vibré avec des Kolbe, des Heymans, des Clerc, des Huget...

Avec tout le respect que j'ai pour lui, j'estime qu'il n'a pas le niveau d'un titulaire du ST. (Et ce que je pense on s'en fout, le staff semble avoir une vrai confiance en lui)

 

Sans vouloir entrer dans des considérations politiques, j'estime que notre Président n'a pas le niveau qu'impose son poste.

Pour autant je n'ai jamais mis un pied à l'Elysée.

 

[Beau-jeu-laid]

il y a 14 minutes, Nathou a dit :

Lebel, c'est pas Penaud ni BB, il fait le taf, ne se rate pas dans les phases finales, je le prolonge sûrement à ton grand désespoir...

 

Si il prolonge, c'est que le staff estime qu'il a le niveau, et je serais très content pour lui.

 

Je n'ai rien contre Lebel, absolument aucune animosité, et je ne lui souhaite que le meilleur.

[estabousi]

Personne pour souligner la belle performance de Neti ? Lui aussi, on lui doit beaucoup mine de rien.

Rarement blessé, souvent performant et présent dans le combat. il a su canaliser ses excès de caractère, je suis très content pour lui, il a fait un très bon match hier.

[Ardbeg]

Je suis en regarder le match et l'échange entre Trainini et Bonhoure est lunaire 

[Dede11]

il y a 37 minutes, thorvic a dit :

Non mais surtout que depuis 2 ans c'est régalade avec un 8 qui est tout sauf perforant... 

 

Moi aussi j'aime les 8 porteur de balles et qui prennent la ligne d'avantage, mais 1) ce n'est pas l'alpha et l'oméga du poste.

2) même ce profil de joueur ça arrive de se faire retourner... ( Faut voir qui le retourne également )

 

Pour Lebel no comment.

On le sait que c'est pas kolbe, mais perso je le garde dans l'effectif lui, a la différence du sud af'

 

On peut être performent sans être perforant

Pour le retournement, le joueur adverse fort intelligemment se met dessous sans forcément retourner le potentiel marqueur, et quelque soit la puissance du joueur avec le ballon s'il est dessus un adversaire qui est dessous, ben il ne peut pas aplatir au sol mais sur le joueur sous lui, donc pas essai.

[Tolhurst]

Il y a 14 heures, Gabi a dit :

Je suppose qu'il a fait ce cinéma pour les caméras de Canal+.

Faut qu'il articule aussi on comprend que dalle.

Ses collègues ont aussi pas bien capté apparemment.

[Fitzgerald]

à l’instant, Ardbeg a dit :

Je suis en regarder le match et l'échange entre Trainini et Bonhoure est lunaire 

Ils disent quoi en gros? J'étais dans le stade et je me demandais la teneur de leurs propos. D'ailleurs je trouve la décision finale assez logique. Pénalité mais pas de carton car le contact épaule tête me semble assez accidentel et le castrais vient aussi enserrer. 

[Ardbeg]

il y a 1 minute, Fitzgerald a dit :

Ils disent quoi en gros? J'étais dans le stade et je me demandais la teneur de leurs propos. D'ailleurs je trouve la décision finale assez logique. Pénalité mais pas de carton car le contact épaule tête me semble assez accidentel et le castrais vient aussi enserrer. 

En gros Bonhoure pensait que ça méritait plus que pénalité, et Trainini cherchait tous les arguments possibles pour minimiser la faute .

Et le plus marrant, c'était les mimiques de Bonhoure.

Modifié 28 septembre 2025 par Ardbeg

[rimram31]

il y a 25 minutes, Beau-jeu-laid a dit :

...

 

Je n'ai absolument rien de personnel contre lui, mais j'ai vibré avec des Kolbe, des Heymans, des Clerc, des Huget...

Avec tout le respect que j'ai pour lui, j'estime qu'il n'a pas le niveau d'un titulaire du ST. (Et ce que je pense on s'en fout, le staff semble avoir une vrai confiance en lui)

 

Sans vouloir entrer dans des considérations politiques, j'estime que notre Président n'a pas le niveau qu'impose son poste.

Pour autant je n'ai jamais mis un pied à l'Elysée.

 

Ce type de commentaire me fait un peu tiquer parce que, Clerc, Huget a peu près au même moment que Lebel aujourd'hui a 25/26 ans, on disait a peu près la même chose y compris sur ce forum que Lebel aujourd'hui  Ce ne sont que des finisseurs, pas capables de dézonner etc etc ... Bon j'ai enlevé Kolbe et Heymans parce qu'eux étaient hors spec dès leurs débuts.

 

Alors comme j'ai déjà provoqué ce débat sur ce forum osant comparer Lebel a Clerc  je précise ma pensée. Je parle d'eux a peu près au même moment de leur carrière, reste donc à savoir si Lebel va se bonifier dans les saisons qui viennent pour approcher ce dont on se souvient d'un Clerc ou de Bubule, Huget si je me souviens bien ... ou pas auquel cas Lebel restera un très bon joueur mais sans plus.

[Fitzgerald]

il y a 1 minute, Ardbeg a dit :

En gros Bonhoure pensait que ça méritait plus que pénalité, et Trainini cherchait tous les arguments possibles pour minimiser la faute .

Et le plus marrant, c'était les mimiques de Bonhoure.

Au final je sais pas ce que tu(vous) en pense(z) mais je trouve que la décision finale de Trainini n'est pas "déconnante". 

[Ardbeg]

il y a 1 minute, Fitzgerald a dit :

Au final je sais pas ce que tu(vous) en pense(z) mais je trouve que la décision finale de Trainini n'est pas "déconnante". 

L'erreur dans son argumentaire, c'était qu'il disait qu'il y allait pour enserrer, alors qu'on voit bien qu'il laisse le bras gauche en arrière et balance l'épaule. Willis en rajoute un peu. Pour moi un jaune n'aurait pas été déconnant comme tu dis.

[rimram31]

à l’instant, Fitzgerald a dit :

Au final je sais pas ce que tu(vous) en pense(z) mais je trouve que la décision finale de Trainini n'est pas "déconnante". 

Compliqué parce que quand même le défenseur ne maitrise pas et envoie l'épaule, d'un autre côté Willis joue le coup avec, je pense, un peu de ciné (bon finalement ça rapporte une pénalité). Le coup des il envoie le bras etc etc ... ça me parle pas trop, je trouve dommage qu'on ne juge pas plus l'attitude (là le gars est à la faute parce qu'il plaque haut a la tête et en plus il accentue en envoyant l'épaule).

 

Au final pénalité, jaune pas clair, c'est d'ailleurs le différend entre Trainini et l'arbitre vidéo, c'est ça qui est lunaire. Puis bon Trainini et ses grandes déclarations, il est quand même ch...

[Tolhurst]

il y a 3 minutes, Fitzgerald a dit :

Au final je sais pas ce que tu(vous) en pense(z) mais je trouve que la décision finale de Trainini n'est pas "déconnante". 

C'est un peu la façon dont Tainini parle à Bonhoure qui interpelle.

[Ardbeg]

il y a 4 minutes, Tolhurst a dit :

C'est un peu la façon dont Tainini parle à Bonhoure qui interpelle.

Ce doit être pour ça qu'il ne lui signale pas l'en-avant de Saito sur le dernier essai.

[Pacino31]

il y a 12 minutes, rimram31 a dit :

Compliqué parce que quand même le défenseur ne maitrise pas et envoie l'épaule, d'un autre côté Willis joue le coup avec, je pense, un peu de ciné (bon finalement ça rapporte une pénalité). Le coup des il envoie le bras etc etc ... ça me parle pas trop, je trouve dommage qu'on ne juge pas plus l'attitude (là le gars est à la faute parce qu'il plaque haut a la tête et en plus il accentue en envoyant l'épaule).

 

Au final pénalité, jaune pas clair, c'est d'ailleurs le différend entre Trainini et l'arbitre vidéo, c'est ça qui est lunaire. Puis bon Trainini et ses grandes déclarations, il est quand même ch...

C'est de plus en plus régulier de voir les arbitres terrain et vidéo être en désaccord sur une situation ...

[Tolhurst]

il y a 16 minutes, Ardbeg a dit :

Ce doit être pour ça qu'il ne lui signale pas l'en-avant de Saito sur le dernier essai.

Un moment le Tual, ça le fait clairement chier de répéter à Willis qui ne comprend pas au premier coup, la possibilité de choisir l'endroit pour une pénalité à deux endroits différents.

Willis, quoi! Le mec est anglais et parle un français impeccable mais tu peux être un peu souple sans obligatoirement te la jouer 

Sinon faut reconnaître, bon arbitrage dans l'ensemble.

Modifié 28 septembre 2025 par Tolhurst

[Pacino31]

Tout n'était pas tout noir la semaine dernière et tout n'est pas tout rose après le match d'hier 

Le première 1/2 heure fut particulièrement pénible et laborieuse 

Heureusement que le CO était venu en mode "0 intention autre que défendre fort" parce qu'on aurait pu être vraiment en difficulté 

Je sentais l'équipe assez fébrile durant cette période et il n'aurait pas fallu grand chose pour qu'on se fade un sacré match galère (genre encaisser un essai par exemple) 

Bref une victoire de convalescent qui s'est dessinée en 15 minutes , soit entre la 40 ieme et la 55 ieme minute de jeu 

Arbitrage à l'image du match: déroutant 

1ere mi-temps où l'on a l'impression que Tranini ne regarde que nous 

2 ieme mi-temps ou l'on a l'impression qu'il ne regarde que le CO avec 2 essais toulousains franchement suspects 

Bref je ne crois pas que le ST se soit "rassuré" , il s'est plutôt (fait ?) pardonné ...

Rayon individualités convaincant Gourgues , très bon Banos dans le registre joueur complet, Flament en mode patron des avants , Cramont ne surprend plus vraiment tant il est quasi au meme niveau que les 2 monstres internationaux depuis quelque temps ...

Attention , le prochain match va secouer 

C'est là que l'on verra si on est guéris ou pas 

[thorvic]

il y a 4 minutes, Tolhurst a dit :

Un moment le Tual, ça le fait clairement chier de répéter à Willis la possibilité de choisir l'endroit pour une pénalité à deux endroits différents.

Willis, quoi! Le mec est anglais et parle un français impeccable mais tu peux être un peu souple sans obligatoirement te la jouer 

Sinon faut reconnaître, bon arbitrage dans l'ensemble.

Je sur analyse peut être mais au moment de l'arbitrage vidéo le CO est a 14.

 

Je crois que c'est un mec de première ligne qui fait la faute.

Je me demande si tranini n'a pas peur de " tuer " le match en les mettant a 14 pour la fin de match ( voir 12 si éventuelle règles de la carence ).

 

Moi ce qui m'a fait tiquer, un peu comme @Ardbeg c'est que tranini se raccroche a " il fait le geste d'ensetrer " alors que sur certains angles on voit le point fermé et lepaule qui ressort..  mais bon.

 

Et on sentait que tranini avait Willis dans le pif itou.

[rimram31]

il y a 5 minutes, Tolhurst a dit :

Un moment le Tual, ça le fait clairement chier de répéter à Willis qui ne comprend pas au premier coup, la possibilité de choisir l'endroit pour une pénalité à deux endroits différents.

Willis, quoi! Le mec est anglais et parle un français impeccable mais tu peux être un peu souple sans obligatoirement te la jouer 

Sinon faut reconnaître, bon arbitrage dans l'ensemble.

Trainini sait quand même par moment être assez imbuvable et désagréable envers les joueurs, pas le comportement idéal pour tenir un match. Et après comme dit pendant le live, il a un style d'arbitrage a beaucoup siffler. Hier c'était pas grave même si il participe de nous pourrir un peu la 1ère mt, mais parfois c'est en partie la raison d'un match qui devient ch... a cause de ça.

[Fitzgerald]

il y a 7 minutes, Pacino31 a dit :

Arbitrage à l'image du match: déroutant 

1ere mi-temps où l'on a l'impression que Tranini ne regarde que nous 

2 ieme mi-temps ou l'on a l'impression qu'il ne regarde que le CO avec 2 essais toulousains franchement suspects 

C'est exactement l'impression que j'ai eu depuis le stade. J'ai pas le compte exact mais je crois qu'on est pénalisé 8 ou 9 fois en première mi-temps tandis que les castrais n'ont visiblement fait quasi aucune faute. Et cette même équipe ultra disciplinée s'est retrouvé pénalisée au moins une dizaine de fois en deuxième mi-temps avec un carton à la clé. 

 

Assez dur à suivre...

[Tolhurst]

il y a 21 minutes, thorvic a dit :

Je sur analyse peut être mais au moment de l'arbitrage vidéo le CO est a 14.

 

Je crois que c'est un mec de première ligne qui fait la faute.

Je me demande si tranini n'a pas peur de " tuer " le match en les mettant a 14 pour la fin de match ( voir 12 si éventuelle règles de la carence ).

 

Moi ce qui m'a fait tiquer, un peu comme @Ardbeg c'est que tranini se raccroche a " il fait le geste d'ensetrer " alors que sur certains angles on voit le point fermé et lepaule qui ressort..  mais bon.

 

Et on sentait que tranini avait Willis dans le pif itou.

Ah ça, clairement!

Deux fois il choppe Willis sur le 9 de castres après avoir traversé le ruck.

Il lui explique une fois, deux fois. On aurait cru qu'il attendait de l'anglais qu'il lui dise "oui monsieur, pardon monsieur, je promets de plus le refaire."

[rimram31]

il y a 17 minutes, Tolhurst a dit :

Ah ça, clairement!

Deux fois il choppe Willis sur le 9 de castres après avoir traversé le ruck.

Il lui explique une fois, deux fois. On aurait cru qu'il attendait de l'anglais qu'il lui dise "oui monsieur, pardon monsieur, je promets de plus le refaire."

Willis tout le monde le sait, sa force c'est d'aller à la limite de la règle et de son interprétation par l'arbitre. Même quand il est au top, il y a toujours quelques petits "réglages" agressivité/arbitrage du jour. Trainini le sait, c'est un peu too much son attitude envers lui, style les maitres d'écoles qu'ont pu connaitre ma génération  Sur une des fautes qu'il siffle, sérieux, ok Willis effleure le 9 mais bon, il peut jouer, un peu le même style de coup de sifflet que sur le HJ de Costes. La faute y est mais bon tu peux aussi ne pas tout siffler.

Modifié 28 septembre 2025 par rimram31

[Ecco2ST]

Le problème de Lebel c’est que c’est un joueur anti highlight. 
La ou des kolbe, capuozzo et autres vont réussir a marquer un match par un geste de génie, Lebel ne le fera jamais.

Par contre il perd rarement des ballons, est au soutien, assure la continuité… Ce n’est pas ban…t mais ça met de l’huile dans les rouages.

On aime ou pas mais en tout cas il va marquer l’histoire de ce club.

[Julien81]

il y a une heure, rimram31 a dit :

Ce type de commentaire me fait un peu tiquer parce que, Clerc, Huget a peu près au même moment que Lebel aujourd'hui a 25/26 ans, on disait a peu près la même chose y compris sur ce forum que Lebel aujourd'hui  Ce ne sont que des finisseurs, pas capables de dézonner etc etc ... Bon j'ai enlevé Kolbe et Heymans parce qu'eux étaient hors spec dès leurs débuts.

 

Alors comme j'ai déjà provoqué ce débat sur ce forum osant comparer Lebel a Clerc  je précise ma pensée. Je parle d'eux a peu près au même moment de leur carrière, reste donc à savoir si Lebel va se bonifier dans les saisons qui viennent pour approcher ce dont on se souvient d'un Clerc ou de Bubule, Huget si je me souviens bien ... ou pas auquel cas Lebel restera un très bon joueur mais sans plus.

Clerc est arrivé à 20 ou 21 ans,à l âge de Lebel il avait plusieurs sélections en edf. Clerc était bien plus complet,savait se débarrasser de ses adversaires par un.gros raffut,était un gros défenseur.. 

Comparer Lebel et Clerc,même a âge identique euh,comment dire..

Modifié 28 septembre 2025 par Julien81

[Enyths]

il y a 50 minutes, Fitzgerald a dit :

C'est exactement l'impression que j'ai eu depuis le stade. J'ai pas le compte exact mais je crois qu'on est pénalisé 8 ou 9 fois en première mi-temps tandis que les castrais n'ont visiblement fait quasi aucune faute. Et cette même équipe ultra disciplinée s'est retrouvé pénalisée au moins une dizaine de fois en deuxième mi-temps avec un carton à la clé. 

 

Assez dur à suivre...

En 1ère, au final, ça a été équilibré. On a été très sanctionné sur les 25 premières minutes et après, ça a été surtout Castres.

Vers la 50ème minute du match Canal+ a montré un tableau avec 8 pénalités contre le ST face à 7 pénalités contre le CO sur la 1ère MT.

On a monté le curseur sur la 2ème et là, on a déroulé.

 

Modifié 28 septembre 2025 par Enyths

[Romain]

Les fautes sifflées sur Willis ne me choquent, ce d'autant plus qu'il y a une cohérence dans son arbitrage sur ce match à ce sujet. Le problème étant que Willis fait trois fois la même.

 

En revanche je trouve effectivement que sanctionner Coste est malvenu. Le joueur se replie, se rend compte qu'il va gêner, stop immédiatement son action de repli, ce qui n'empêche pas la continuité du jeu. Ok il est hors jeu, mais il n'y a manifestement aucune intention de gêner, et l'attitude démontre justement la volonté de ne pas gêner malgré la nécessité de se replacer. Sachant que cela n'influence pas le jeu.

 

A l'inverse, il y a une situation en seconde mi-temps où une libération castraise est gênées par un joueur au sol, ce qui entraine la perte de balle des Castrais (relevé par Marie Alice Yahé), et là aucune sanction. Ça va viteet sans doute que le joueur au sol n'a pas eu le temps de se relever, ou n'a pas souhaité gêner le demi de mêlée, sauf que sa position a une influence sur la continuité du jeu de l'équipe en possession de la balle. Pour cette raison, à mon sens, la pénalité méritait largement plus d'être sifflée sur cette action. Il y un manque de cohérence important entre ces deux actions.

 

Je ne comprends pas l'évolution de trainini. Au début je le trouvais vraiment bon, dans sa manière de tenir un match. Je trouve effectivement qu'aujourd'hui il fait vraiment maître d'école (dans le mauvais sens du terme). 

 

[sass40]

il y a 57 minutes, Fitzgerald a dit :

C'est exactement l'impression que j'ai eu depuis le stade. J'ai pas le compte exact mais je crois qu'on est pénalisé 8 ou 9 fois en première mi-temps tandis que les castrais n'ont visiblement fait quasi aucune faute. Et cette même équipe ultra disciplinée s'est retrouvé pénalisée au moins une dizaine de fois en deuxième mi-temps avec un carton à la clé. 

 

Assez dur à suivre...

J ai lu que le CO finit avec 22 penalités ce qui ferait 7 en premiere mi temps et plus du double soit 15, ce qui est énorme, en 2eme mi temps !

[papapoupa]

Vous essayez vraiment de débattre de Lebel avec Julien81 et Beau-jeu-laid? 

 

Bon courage... 

 

Du coup plus personne pour critiquer Graou, on perd l'essentiel, bon ok lui aussi fait un bon match hier.

Modifié 28 septembre 2025 par papapoupa

[Julien81]

il y a 10 minutes, Romain a dit :

Les fautes sifflées sur Willis ne me choquent, ce d'autant plus qu'il y a une cohérence dans son arbitrage sur ce match à ce sujet. Le problème étant que Willis fait trois fois la même.

 

En revanche je trouve effectivement que sanctionner Coste est malvenu. Le joueur se replie, se rend compte qu'il va gêner, stop immédiatement son action de repli, ce qui n'empêche pas la continuité du jeu. Ok il est hors jeu, mais il n'y a manifestement aucune intention de gêner, et l'attitude démontre justement la volonté de ne pas gêner malgré la nécessité de se replacer. Sachant que cela n'influence pas le jeu.

 

A l'inverse, il y a une situation en seconde mi-temps où une libération castraise est gênées par un joueur au sol, ce qui entraine la perte de balle des Castrais (relevé par Marie Alice Yahé), et là aucune sanction. Ça va viteet sans doute que le joueur au sol n'a pas eu le temps de se relever, ou n'a pas souhaité gêner le demi de mêlée, sauf que sa position a une influence sur la continuité du jeu de l'équipe en possession de la balle. Pour cette raison, à mon sens, la pénalité méritait largement plus d'être sifflée sur cette action. Il y un manque de cohérence important entre ces deux actions.

 

Je ne comprends pas l'évolution de trainini. Au début je le trouvais vraiment bon, dans sa manière de tenir un match. Je trouve effectivement qu'aujourd'hui il fait vraiment maître d'école (dans le mauvais sens du terme). 

 

Trainini a effectivement régressé. Actuellement il n est pas au service du rugby et du jeu mais à son service,il veut être au centre du jeu..Un bon arbitre est celui dont on ne parle pas à la fin d un match et dont on a oublié le nom, bref un mec discret..

[Julien81]

il y a 2 minutes, papapoupa a dit :

Vous essayez vraiment de débattre de Lebel avec Julien81 et Beau-jeu-laid? 

 

Bon courage... 

 

Du coup plus personne pour critiquer Graou, on perd l'essentiel, bon ok lui aussi fait un bon match hier.

Graou peut se prendre des seaux de m.... après et pendant chaque match de la part de certains, par contre impossible d émettre des critiques sur le niveau de jeu de Lebel parce qu il met 2 essais avec 2 courses de 25 mètres ??Surtout après sa glissade incontrôlée à Montpellier..

[papapoupa]

il y a 9 minutes, Julien81 a dit :

Graou peut se prendre des seaux de m.... après et pendant chaque match de la part de certains, par contre impossible d émettre des critiques sur le niveau de jeu de Lebel parce qu il met 2 essais avec 2 courses de 25 mètres ??Surtout après sa glissade incontrôlée à Montpellier..

 

C'est pas des critiques que vous débitez.

Sinon ça irait.

 

On essaie toujours d'ailleurs avec Graou de contrebalancer/de nuancer même si oui j'en suis pas fan.

 

Vous vous faites passer un mec qui a marquer l'essai de la gagne en finale de CE à peine l'an dernier, pour une arnaque qui a les qualités qui lui sont propres, et aussi des défauts bien sûr personne ne dit le contraitre.

 

J'ai quand même réussi à lire que son match de la semaine dernière était aussi mauvais que celui de TT, ce qui est absolument faux.

Sa glissade à Montpellier mais auto critiquez vous un peu, c'est un rebond imprévisible à 1m de lui. 

Hier il met deux essais certes plutôt simples, laissez les gens être content pour lui, je sais qu'à la prochaine cagade (et il en fait assez peu) vous serez là. 

C'est pas Heymans mais dans les matchs qui comptent il a jamais déçu, on peut rajouter sa bonne entrée en finale de Top14 l'an dernier.

Modifié 28 septembre 2025 par papapoupa

[Raphaelle]

il y a 7 minutes, papapoupa a dit :

Vous essayez vraiment de débattre de Lebel avec Julien81 et Beau-jeu-laid? 

 

Bon courage... 

 

Du coup plus personne pour critiquer Graou, on perd l'essentiel, bon ok lui aussi fait un bon match hier.

On m'appelle ? 🤭

Sur le live il y a eu pas mal de critiques de Graou,  je n'en n'ai fait qu'une et j'ai eu un downvote, pas les autres, pourtant pas tendres. 

[papapoupa]

il y a 1 minute, Raphaelle a dit :

On m'appelle ? 🤭

Sur le live il y a eu pas mal de critiques de Graou,  je n'en n'ai fait qu'une et j'ai eu un downvote, pas les autres, pourtant pas tendres. 

 

Ah bon, j'ai trouvé son match bon moi, à part une ou deux passe un peu hasardeuses, il a plutôt bien animé, belle percée en seconde.

[Julien81]

Pour le poste de 8 si les 2 sont disponibles car ils voient leur carrière ralentie par des blessures et qu il faut choisir entre Castro et Ntk,100 fois j y mets Castro..et Ntk en 7..

[Julien81]

il y a 7 minutes, papapoupa a dit :

 

C'est pas des critiques que vous débitez.

Sinon ça irait.

 

On essaie toujours d'ailleurs avec Graou de contrebalancer/de nuancer même si oui j'en suis pas fan.

 

Vous vous faites passer un mec qui a marquer l'essai de la gagne en finale de CE à peine l'an dernier, pour une arnaque qui a les qualités qui lui sont propres, et aussi des défauts bien sûr personne ne dit le contraitre.

 

J'ai quand même réussi à lire que son match de la semaine dernière était aussi mauvais que celui de TT, ce qui est absolument faux.

Sa glissade à Montpellier mais auto critiquez vous un peu, c'est un rebond imprévisible à 1m de lui. 

Hier il met deux essais certes plutôt simples, laissez les gens être content pour lui, je sais qu'à la prochaine cagade (et il en fait assez peu) vous serez là. 

C'est pas Heymans mais dans les matchs qui comptent il a jamais déçu, on peut rajouter sa bonne entrée en finale de Top14 l'an dernier.

Et à Clermont ou il a un décalage énorme et qu il est incapable de finir le coup par manque de vitesse et par manque de QI rugby pour moi,tu en penses quoi??

Personne n a écrit que c était une arnaque, c est un ailier moyen pour moi .Sans plus 

L essai de la gagné en finale de ccup??Encore une fois il a une course de 30 mètres sans défenseur devant lui..N importe quel autre ailier du stade l aurait marqué. 

Et l'indulgence dont il bénéficie, pourrait elle être appliquée à Costes qui reprenait hier et qui s est fait détruire tout le long du match??

[papapoupa]

il y a 13 minutes, Julien81 a dit :

Et à Clermont ou il a un décalage énorme et qu il est incapable de finir le coup par manque de vitesse et par manque de QI rugby pour moi,tu en penses quoi??

Personne n a écrit que c était une arnaque, c est un ailier moyen pour moi .Sans plus 

L essai de la gagné en finale de ccup??Encore une fois il a une course de 30 mètres sans défenseur devant lui..N importe quel autre ailier du stade l aurait marqué. 

Et l'indulgence dont il bénéficie, pourrait elle être appliquée à Costes qui reprenait hier et qui s est fait détruire tout le long du match??

 

Mais vous faites des comparaisons avec Heymans qui était peut être le meilleur ailier du monde entre 2005 et 2010? 

Alors que Lebel n'est même pas sensé être titulaire dans cette équipe du ST.

 

Et change pas de sujet, oui on en attend beaucoup de Costes, je sais pas s'il s'est fait détruire mais en tout cas il fait un sacré mauvais match. Il s'isole en boucle en voulant faire un exploit et perd pratiquement à chaque fois le ballon hier, peut être du en partie à un manque de repère collectif, mais pas que.

Modifié 28 septembre 2025 par papapoupa

[Beau-jeu-laid]

il y a 48 minutes, papapoupa a dit :

Vous essayez vraiment de débattre de Lebel avec Julien81 et Beau-jeu-laid? 

 

Bon courage... 

 

Du coup plus personne pour critiquer Graou, on perd l'essentiel, bon ok lui aussi fait un bon match hier.

 

Je vais me permettre de répondre.

 

J'aime bien le match de Graou, je me suis fait la remarque qu'il avait plutôt joué a l'endroit sur ce match.

 

J'ai été étonné que l'on critique Elias, qui est très jeune et qui a été présent dans le combat.

Idem pour Costes qui fait un match moyen mais personne pour relever que c'était son match de reprise.

 

Concernant Lebel, j'espère que ce match va lui apporter de la confiance.

Je réagis quand on m'explique Lebel a fait un match de nature a faire taire les critiques.

[estabousi]

il y a une heure, papapoupa a dit :

Vous essayez vraiment de débattre de Lebel avec Julien81 et Beau-jeu-laid? 

 

Bon courage... 

 

Du coup plus personne pour critiquer Graou, on perd l'essentiel, bon ok lui aussi fait un bon match hier.

Fin du débat Graou 

 

[Julien81]

il y a 24 minutes, papapoupa a dit :

 

Mais vous faites des comparaisons avec Heymans qui était peut être le meilleur ailier du monde entre 2005 et 2010? 

Alors que Lebel n'est même pas sensé être titulaire dans cette équipe du ST.

 

Et change pas de sujet, oui on en attend beaucoup de Costes, je sais pas s'il s'est fait détruire mais en tout cas il fait un sacré mauvais match. Il s'isole en boucle en voulant faire un exploit et perd pratiquement à chaque fois le ballon hier, peut être du en partie à un manque de repère collectif, mais pas que.

Ah ben voilà on est d accord, Lebel ne doit pas être titulaire à effectif complet..

[Gabi]

Il y a 7 heures, rimram31 a dit :

La force de Romain c'est sa tête (et le talent) et son mental surtout quand les choses se compliquent. En finale par exemple quand Bdx revient, Ramos est capable de te faire une relance suicidaire de son camp pour se faire contrer et te faire perdre le match quand Romain au contraire va calmer et construire patiemment. Thomas nous en a fait une belle démonstration la semaine dernière à Montpellier.

A chaque fois, ta vision de Ramos m'étonne quand-même.

S'auto-persuader qu'il a tendance à péter les plombs et flinguer l'équipe durant les finales ou matchs importants alors que c'est le joueur le plus impactant (positivement) de l'histoire du club (même davantage que Deylaud pour moi), que ce soit dans le rôle du buteur ou du meneur de jeu, je trouve ça curieux.

On parle du meilleur scoreur de l'histoire du championnat de France des finales et même des demi-finales.

On parle d'un gars qui a joué 7 finales dont 5 en titulaire et qui est quasiment systématiquement en mode masterclass et patron.

Son bilan/apport sur ces genres de matchs est tellement éloquent que c'est même choquant de le faire passer pour le gars qui peut flinguer l'équipe.

Que ce soit en club ou en sélection.

 

Certes, sur les matchs lambda, sans intérêt, comme contre Montpellier, il peut sortir exceptionnellement un match WTF où il décompresse et se met en mode balec' et nawak mais de là à sous-entendre que c'est représentatif du joueur quand les matchs comptent et qu'il faut être sérieux... 

 

D'ailleurs, vu qu'on parle de ce match, le match où on a fait le plus n'importe quoi (la demi de CE), c'est lorsque Ramos était absent (et que Ntamack était le "gestionnaire"). Mais là, par contre, tu nous dis que c'est collectif. 

Modifié 28 septembre 2025 par Gabi