Championnat 2025-2026 [TOP 14 - J8] ST - RCT (Dimanche 26 octobre 2025 à 21h05 au Stadium et sur Canal+)

[rimram31]

il y a 32 minutes, Joco a dit :

...

Insupportable… dans tous les stades des copiés/collés de braillards qui prennent les gens pour des c*ns (et ça marche malheureusement).

J’adorais Jean-Louis Putinier qui baragouinait anglais en HCup 
 

 

...

Sérieux quand on y repense, il nous faisait passer de bon moments.

[papapoupa]

Il y a 5 heures, Kana a dit :

Du coup la faute de Choco et celle de Nonu, c’est la même chose ? Même dangerosité ?

Cayre est un très bon arbitre mais là il a fumé la moquette je trouve 

 

Je trouve qu'il a été très clair sur les deux cas, et je le rejoins sur les 2. 

[Invité Haoshin31]

Il y a 6 heures, Kana a dit :

Du coup la faute de Choco et celle de Nonu, c’est la même chose ? Même dangerosité ?

Cayre est un très bon arbitre mais là il a fumé la moquette je trouve 

Cela me fait mal au cul de dire ça mais pour moi cela devrait être la même sanction.

L'attitude de Choco est pas bonne, fais chier le jour cela arrive mais c'est comme ça.

Je suis pas fan qu'on juge a la conséquence et non l'action, du coup la faute de Nonu civière pas civière devrait être arbitré pareil. Pour moi la faute vaut plus que jaune c'est un avis. Je me trompe certainement.
J'ai des lunettes Rouge et Noir triple foyer mais les chocs a la tête faut vraiment sanctionner fort et continuer. On a encore beaucoup trop de mec qui viennent mettre des tampons épaule qui finissent souvent proche de la tête. Et même si cela me casse les noix sur ce genre d'attitude si Choco prend Orange (vu qu'on ne juge pas a la conséquence) je serais pas choqué, j'aurais mal au derche c'est sur mais cela serait logique et mieux pour le futur du rugby. 

Bon oubliez ce message cela me fais trop chier, Nonu est un voyoux Choco est notre petit ange c'est pas pareil !!! (Oui je suis un faux cul)

[Julien81]

Il y a 2 heures, rimram31 a dit :

Sérieux quand on y repense, il nous faisait passer de bon moments.

Il était sobre et c était très bien..

Comme écrit hier,la pub Réd Bull après chaque coup de pied réussi qui t empêche de voir les ralentis,c est pénible pour être soft...

[Glorin]

5 hours ago, Hugogo said:

C'est clairement possible de s'en passer on le fait 80% du temps . Puis bon il coûte 4 pénalités  + 1CJ , qui aurait pu être rouge . C'est 3 ou 4 interventions dans les rucks ne font pas oublier un match très moyen voir pas bon .

 

Pas sur un match à la muerte où la conservation du ballon est primordiale car en face tu joues une top équipe que tu souhaites priver de ballons le plus possible.Autrement dit : des matchs de phases finales 

[Julien81]

J'ai regardé vite fait le replay et je viens de comprendre le role de TT: félicitateur, c'est tjs le 1er à congratuler le marqueur d'essai...

[tekilapaf]

Il devrait y avoir un règlement qui interdit de déblayer les deux pieds décolles du sol : rouge direct.

 

 

[brayaud's]

Il y a 10 heures, marto a dit :

Pour le coup j'évitais de me prononcer à chaud mais je serais pas aussi virulent que certains.

Il faudrait que je revois mais pour moi un déblayage en planche c'est que l'impulsion est donné avant le contact et que tu arrives à l'horizontal sur le joueur ( le genre de truc que Diaby a du faire en 1/2 de CC l'an dernier mais par chance, sans tête Toulousaine de l'autre côté). J'ai aussi le souvenir d'un Arnold face au SF, la tête la première, même pas checké.

Là sur le coup j'avais pas la même sensation, il me semble que ses pieds touchent toujours le sol au moment de l'impact et que si il se projette ensuite c'est pour deux raisons:

1 parce que le Toulousain au sol éloigne forcément ses pieds du ruck, et 2 parce qu'il fait quand même l'effort de sacrément de baisser. Les deux réunis font qu'il s'allonge, j'aimerai bien l'avis de plusieurs arbitres non supporters sur cette action.

Sur le premier ralenti, je me suis même dit " mais y a rien du tout" avant de voir sur un angle de vue que le bras de Nonu touche la tête de Colombes. 

C'est un peu pénible ces phases de ruck, c'est un rouage essentiel de ce sport mais c'est clairement le plus dangereux.

@brayaud's tu en penses quoi toi ?

 

 

franchement, je suis mitigé.

Je n'ai vu l'action qu'une fois et honnêtement, je trouve le jaune sévère (je vais me faire des amis !).

 

il arrive dans l'axe, debout sur ses appuis et tente de se baisser plus que le contest tout en gardant la ligne des épaules pas plus bas que le bassin. Dans la règle pure, stricto senso, je ne vois pas ce qui bloque.

Ce qui bloque; c'est la vitesse de l'impact et la puissance qui en résulte. Augmentée par la puissance du joueur en lui-même. Si c'était Dréan plutôt que Nonu, ça aurait été moins spectaculaire et Colombe n'aurait peut-être rien senti..

et Nonu arrive aussi vite mais sa tête tape 5cm à côté et plus sur l'épaule; il n'y a pas faute ?

c'est hyper relatif et vraiment à l'appréciation. Qu'il mette jaune pour la sécurité des joueurs, ok. Je préférerais toujours que l'on soit trop severe dans ces cas-là. Mais dans ce cas, il va falloir vérifier chaque contact dans les rucks, parce qu'il y a forcément un contact à la tête ou proche de la tête.

 

en vrai, je ne comprend pas qu'on sanctionne un choc à la tête dans un ruck...un ruck ! une mêlée spontanée ! où les joueurs doivent se lier avec le bras, épaule contre épaule; comme dans une mêlée ordonnée...ou les têtes sont l'une contre l'autre ! Mais avec la vitesse et la puissance à ce niveau, c'est risqué.

 

Comment légiférer clairement, pour que ce soit compréhensible pour tout le monde ? dire aux joueurs d'arriver moins vite ? de mettre moins d'impact ? dans l'adrénaline du match avec un ballon à conserver...

[Ariakas31]

C'est probablement le fan qui parle mais autant je comprends bien pour Choco : contact tête, geste dangereux mais le placage de Roumat fait que le toulonnais change de direction donc jaune, autant les explications pour ne pas mettre au moins orange à Nonu, je comprends pas vraiment. Il ne met jamais les bras, il prend clairement une impulsion pour rentrer dans le ruck comme un saguouin, non vraiment je trouve pas de quoi atténuer la sanction...

[marto]

il y a 3 minutes, brayaud's a dit :

 

franchement, je suis mitigé.

Je n'ai vu l'action qu'une fois et honnêtement, je trouve le jaune sévère (je vais me faire des amis !).

 

il arrive dans l'axe, debout sur ses appuis et tente de se baisser plus que le contest tout en gardant la ligne des épaules pas plus bas que le bassin. Dans la règle pure, stricto senso, je ne vois pas ce qui bloque.

Ce qui bloque; c'est la vitesse de l'impact et la puissance qui en résulte. Augmentée par la puissance du joueur en lui-même. Si c'était Dréan plutôt que Nonu, ça aurait été moins spectaculaire et Colombe n'aurait peut-être rien senti..

et Nonu arrive aussi vite mais sa tête tape 5cm à côté et plus sur l'épaule; il n'y a pas faute ?

c'est hyper relatif et vraiment à l'appréciation. Qu'il mette jaune pour la sécurité des joueurs, ok. Je préférerais toujours que l'on soit trop severe dans ces cas-là. Mais dans ce cas, il va falloir vérifier chaque contact dans les rucks, parce qu'il y a forcément un contact à la tête ou proche de la tête.

 

en vrai, je ne comprend pas qu'on sanctionne un choc à la tête dans un ruck...un ruck ! une mêlée spontanée ! où les joueurs doivent se lier avec le bras, épaule contre épaule; comme dans une mêlée ordonnée...ou les têtes sont l'une contre l'autre ! Mais avec la vitesse et la puissance à ce niveau, c'est risqué.

 

Comment légiférer clairement, pour que ce soit compréhensible pour tout le monde ? dire aux joueurs d'arriver moins vite ? de mettre moins d'impact ? dans l'adrénaline du match avec un ballon à conserver...

Je te remercie, j'étais plutôt axé sur ton point de vue sur cette action. 

[le zèbre aux courges]

il y a 24 minutes, Ariakas31 a dit :

C'est probablement le fan qui parle mais autant je comprends bien pour Choco : contact tête, geste dangereux mais le placage de Roumat fait que le toulonnais change de direction donc jaune, autant les explications pour ne pas mettre au moins orange à Nonu, je comprends pas vraiment. Il ne met jamais les bras, il prend clairement une impulsion pour rentrer dans le ruck comme un saguouin, non vraiment je trouve pas de quoi atténuer la sanction...

Merci brayaud. Ce qui me gêne avec cet observable de contact à la tête, c'est la tendance à sanctionner plus durement un geste licite qu'un geste illicite. Tu fais un placage en te baissant, avec les bras, mais les têtes se touchent, tu vas prendre plus qu'une charge à l'épaule qui va percuter les côtes. Là, en direct, je vois le geste qui devrait être fait lors des déblayages dans les rucks. On peut discuter de l'intensité. Mais que dire des gars qui viennent faire basculer sur l'avant, le côté les joueurs qui veulent contester. Le geste de nonu, je l'ai dit en direct, c'est celui qui est fait lors des entrées en mêlée, lors des mauls. Avec des contacts à la tête si on décortique l'image.

[Julien81]

il y a 34 minutes, brayaud's a dit :

 

franchement, je suis mitigé.

Je n'ai vu l'action qu'une fois et honnêtement, je trouve le jaune sévère (je vais me faire des amis !).

 

il arrive dans l'axe, debout sur ses appuis et tente de se baisser plus que le contest tout en gardant la ligne des épaules pas plus bas que le bassin. Dans la règle pure, stricto senso, je ne vois pas ce qui bloque.

Ce qui bloque; c'est la vitesse de l'impact et la puissance qui en résulte. Augmentée par la puissance du joueur en lui-même. Si c'était Dréan plutôt que Nonu, ça aurait été moins spectaculaire et Colombe n'aurait peut-être rien senti..

et Nonu arrive aussi vite mais sa tête tape 5cm à côté et plus sur l'épaule; il n'y a pas faute ?

c'est hyper relatif et vraiment à l'appréciation. Qu'il mette jaune pour la sécurité des joueurs, ok. Je préférerais toujours que l'on soit trop severe dans ces cas-là. Mais dans ce cas, il va falloir vérifier chaque contact dans les rucks, parce qu'il y a forcément un contact à la tête ou proche de la tête.

 

en vrai, je ne comprend pas qu'on sanctionne un choc à la tête dans un ruck...un ruck ! une mêlée spontanée ! où les joueurs doivent se lier avec le bras, épaule contre épaule; comme dans une mêlée ordonnée...ou les têtes sont l'une contre l'autre ! Mais avec la vitesse et la puissance à ce niveau, c'est risqué.

 

Comment légiférer clairement, pour que ce soit compréhensible pour tout le monde ? dire aux joueurs d'arriver moins vite ? de mettre moins d'impact ? dans l'adrénaline du match avec un ballon à conserver...

Tu as l'œil arbitral donc neutre.

A présent imagines la même action avec Montagne qui prend l autobus Nonuu, pieds décollés du sol comme le montre la photo ci dessus,reste au sol,sort sur civière avec juste un jaune.Tu aurais le même discours posé ?

[Julien81]

il y a 31 minutes, marto a dit :

Je te remercie, j'étais plutôt axé sur ton point de vue sur cette action. 

Même question avec un pilier bordelais qui subit la même action,tu restes sur le même avis?

[brayaud's]

il y a 1 minute, Julien81 a dit :

Tu as l'œil arbitral donc neutre.

A présent imagines la même action avec Montagne qui prend l autobus Nonuu, pieds décollés du sol comme le montre la photo ci dessus,reste au sol,sort sur civière avec juste un jaune.Tu aurais le même discours posé ?

 

Je dirais la même chose. 

Je pense avoir assez démontré que j'étais relativement objectif dans mes prises de position.

Je garde le regard de l'ancien arbitre et entraîneur que j'ai été. 

[marto]

il y a 14 minutes, Julien81 a dit :

Même question avec un pilier bordelais qui subit la même action,tu restes sur le même avis?

Évidemment, 

Je me serais peut être emporté en direct mais après avoir vu les vidéos...

De "ma" connaissance des règles, je voyais rien de fou mais au vu de certaines réactions, je me suis posé des questions, c'est pour ça que je sollicite des gens un peu plus avertis que moi .

On peut être supporter et à peu près objectif, je peux te citer autant d'actions litigieuses Bordelaises non sifflées samedi soir que Bayonnaises par exemple.

Les gens qui ne pestent sur l'arbitre que d'un côté, en général, faut pas trop les écouter.

[papapoupa]

Les supps adverses vous demandez vraiment à un forum d'être objectif?^^

Le débat est intéressant, moi je trouve les deux jaunes logiques, les deux auraient pu être des cartons orange.

Il explique clairement les raisons.

Oui Le joueur est un peu dévié sur Chocobares, le chox est quand même violent, jaune logique.

Oui Nonu met quand même les bras, et est gêné par le plaqueur s'extirpant du ruck, mais à la fois il arrive trop vite et l'épaule arrive en contact avec la tête.

 

C'est au joueur de se maitriser un minimum dans les deux cas.

[Ardbeg]

Il y a 1 heure, brayaud's a dit :

 

franchement, je suis mitigé.

Je n'ai vu l'action qu'une fois et honnêtement, je trouve le jaune sévère (je vais me faire des amis !).

 

il arrive dans l'axe, debout sur ses appuis et tente de se baisser plus que le contest tout en gardant la ligne des épaules pas plus bas que le bassin. Dans la règle pure, stricto senso, je ne vois pas ce qui bloque.

Ce qui bloque; c'est la vitesse de l'impact et la puissance qui en résulte. Augmentée par la puissance du joueur en lui-même. Si c'était Dréan plutôt que Nonu, ça aurait été moins spectaculaire et Colombe n'aurait peut-être rien senti..

et Nonu arrive aussi vite mais sa tête tape 5cm à côté et plus sur l'épaule; il n'y a pas faute ?

c'est hyper relatif et vraiment à l'appréciation. Qu'il mette jaune pour la sécurité des joueurs, ok. Je préférerais toujours que l'on soit trop severe dans ces cas-là. Mais dans ce cas, il va falloir vérifier chaque contact dans les rucks, parce qu'il y a forcément un contact à la tête ou proche de la tête.

 

en vrai, je ne comprend pas qu'on sanctionne un choc à la tête dans un ruck...un ruck ! une mêlée spontanée ! où les joueurs doivent se lier avec le bras, épaule contre épaule; comme dans une mêlée ordonnée...ou les têtes sont l'une contre l'autre ! Mais avec la vitesse et la puissance à ce niveau, c'est risqué.

 

Comment légiférer clairement, pour que ce soit compréhensible pour tout le monde ? dire aux joueurs d'arriver moins vite ? de mettre moins d'impact ? dans l'adrénaline du match avec un ballon à conserver...

Comment tu peux dire qu'il arrive sur ses appuis, alors qu'on voit bien que lors de l'impact il est en planche, les 2 pieds décollés du sol.

[Ardbeg]

Pour moi, Choco aurait dû prendre orange et Nonu rouge.

[papapoupa]

il y a 3 minutes, Ardbeg a dit :

Pour moi, Choco aurait dû prendre orange et Nonu rouge.

 

Pour moi Choco rouge et Nonu on lui coupe ses dreadlocks.

[estabousi]

il y a 7 minutes, Ardbeg a dit :

Comment tu peux dire qu'il arrive sur ses appuis, alors qu'on voit bien que lors de l'impact il est en planche, les 2 pieds décollés du sol.

Lors de déblayage, il a les pieds au sol.

[Ayrton]

1 hour ago, brayaud's said:

 

il arrive dans l'axe, debout sur ses appuis et tente de se baisser plus que le contest tout en gardant la ligne des épaules pas plus bas que le bassin. Dans la règle pure, stricto senso, je ne vois conserver...

Sur ses appuis, sans toucher le sol (vu ma'pjoto postée au dessus) ce n'est pas un peu contradictoire ? 

[rimram31]

Il y a 1 heure, brayaud's a dit :

 

franchement, je suis mitigé.

Je n'ai vu l'action qu'une fois et honnêtement, je trouve le jaune sévère (je vais me faire des amis !).

 

il arrive dans l'axe, debout sur ses appuis et tente de se baisser plus que le contest tout en gardant la ligne des épaules pas plus bas que le bassin. Dans la règle pure, stricto senso, je ne vois pas ce qui bloque.

Ce qui bloque; c'est la vitesse de l'impact et la puissance qui en résulte. Augmentée par la puissance du joueur en lui-même. Si c'était Dréan plutôt que Nonu, ça aurait été moins spectaculaire et Colombe n'aurait peut-être rien senti..

et Nonu arrive aussi vite mais sa tête tape 5cm à côté et plus sur l'épaule; il n'y a pas faute ?

c'est hyper relatif et vraiment à l'appréciation. Qu'il mette jaune pour la sécurité des joueurs, ok. Je préférerais toujours que l'on soit trop severe dans ces cas-là. Mais dans ce cas, il va falloir vérifier chaque contact dans les rucks, parce qu'il y a forcément un contact à la tête ou proche de la tête.

 

en vrai, je ne comprend pas qu'on sanctionne un choc à la tête dans un ruck...un ruck ! une mêlée spontanée ! où les joueurs doivent se lier avec le bras, épaule contre épaule; comme dans une mêlée ordonnée...ou les têtes sont l'une contre l'autre ! Mais avec la vitesse et la puissance à ce niveau, c'est risqué.

 

Comment légiférer clairement, pour que ce soit compréhensible pour tout le monde ? dire aux joueurs d'arriver moins vite ? de mettre moins d'impact ? dans l'adrénaline du match avec un ballon à conserver...

Ben moi je ne te remercie pas  le souci est bien dans la règle. Dans l'esprit du jeu le joueur vient déblayer et devrait le faire en s'assurant de venir au contact puis deblayer. Là il n'est pas au contact avec ses bras et deblaie de tout le poids de son corps, a fortiori sur les cervicales.

 

Pour faire une comparaison on demande par exemple à un joueur qui vient disputer un ballon en l'air d'estimer si il a une chance raisonnable de le jouer et tout ça en une fraction de seconde. De même on devrait leur demander dans un déblayage d'estimer que leur attitude permet de le faire sans mettre en danger son vis à vis et, a défaut, sanctionner.

[le zèbre aux courges]

il y a 31 minutes, Ardbeg a dit :

Pour moi, Choco aurait dû prendre orange et Nonu rouge.

Moi je ne siffle pas faute contre aucun des 2. Choco je ne le vois pas plaqueur. La course de l'attaquant est modifiée par le placage de roumat et vient plus percuter choco que l'inverse qui n'est pas en position de placage. Si un mec me fonce tête baissée et que je décide de ne pas plaquer mais juste faire opposition, je ne vois pas trop pourquoi me sanctionner pour un placage trop haut sans placage. 

[le zèbre aux courges]

il y a 18 minutes, rimram31 a dit :

Pour faire une comparaison on demande par exemple à un joueur qui vient disputer un ballon en l'air d'estimer si il a une chance raisonnable de le jouer et tout ça en une fraction de seconde. De même on devrait leur demander dans un déblayage d'estimer que leur attitude permet de le faire sans mettre en danger son vis à vis et, a défaut, sanctionner.

Le soucis c'est que dans le bon timing de saut, dans un bon placage, un bon déblayage, une bonne entrée en mêlée, tu peux blesser l'adversaire. Donc compliqué. Le rugby reste un sport de contact. Un gars de 150 kg de 30 ans, qui affronte un gars de 20 ans de 110kg, il ne doit pas pousser en mêlée ? Car il existe un risque?

[estabousi]

il y a une heure, estabousi a dit :

Lors de déblayage, il a les pieds au sol.

 

[capitole46]

Ou pour les débrayages, il faut saisir le joueur avec les bras pour le repousser.

Rentrer dans le tas comme ça, il y aura toujours des accidents, des attitudes limites, volontaires ou non 

[brayaud's]

Il y a 1 heure, Ardbeg a dit :

Comment tu peux dire qu'il arrive sur ses appuis, alors qu'on voit bien que lors de l'impact il est en planche, les 2 pieds décollés du sol.

 

On ne peut pas se baser sur une photo.

Ses 2 pieds décolle du fait de la perte d'appui suite au contact avec Colombe. 

Mais il est bien sur ses pieds au départ de l'action. Déblaye Colombe et tombent tous les deux.

 

Je trouve pas la vidéo de l'action sur YouTube. Si quelqu'un l'a trouvé !

[Dede11]

Il y a 4 heures, tekilapaf a dit :

Il devrait y avoir un règlement qui interdit de déblayer les deux pieds décolles du sol : rouge direct.

 

 

 

C'est pour enjamber le joueur hors-jeux.

[Beau-jeu-laid]

Belle victoire et bon résultat face à un adversaire qui sera sûrement dans les 6.

 

Je retiens, le retour de Romain à un niveau international après son opération au genou.

 

Mallia revient vraiment bien de se sélection.

J'espère qu'il pourra jouer pendant les doublons.

 

Maintenant il faut enchaîner les matchs et faite plus a l'extérieur.

 

On attaque les doublons sans trop d'avance, il va falloir charbonner.

[Dede11]

il y a 33 minutes, brayaud's a dit :

 

On ne peut pas se baser sur une photo.

Ses 2 pieds décolle du fait de la perte d'appui suite au contact avec Colombe. 

Mais il est bien sur ses pieds au départ de l'action. Déblaye Colombe et tombent tous les deux.

 

Je trouve pas la vidéo de l'action sur YouTube. Si quelqu'un l'a trouvé !

 

Les photos c'est comme les nombres ou les statistiques, on leur fait dire ce que l'on veut.

 

Je suis d'accord avec ton analyse, avec en plus un joueur dans le camp de Toulon qui complique le geste de Nonu.

De toute façon ce sont les déblayages lors des regroupements qui seront la mort du Rugby.

[Zuzu31]

Il y a 14 heures, le zèbre aux courges a dit :

Le geste de nonu, je l'ai dit en direct, c'est celui qui est fait lors des entrées en mêlée, lors des mauls. Avec des contacts à la tête si on décortique l'image.

 

Euh... En mêlée, les joueurs sont prêts à encaisser ces chocs. Idem sur les phases dynamiques.

Là, tu as un joueur arrêté qui joue le ballon et donc qui ne regarde pas arriver un joueur lancé...

C'est "un peu" différent non ? 

[rimram31]

Il y a 12 heures, le zèbre aux courges a dit :

Le soucis c'est que dans le bon timing de saut, dans un bon placage, un bon déblayage, une bonne entrée en mêlée, tu peux blesser l'adversaire. Donc compliqué. Le rugby reste un sport de contact. Un gars de 150 kg de 30 ans, qui affronte un gars de 20 ans de 110kg, il ne doit pas pousser en mêlée ? Car il existe un risque?

Tu as raison pour autant ces dernières années, on a demandé aux joueurs de corriger bon nombre d'attitudes justement pour préserver la santé des joueurs et ça se passe pas trop mal même si parfois on trouve une décision injuste (quand la faute tient a un aléa et non a un mauvais geste).

 

Je pense que ces arrivées en boulet de canon pour déblayer sur la nuque du pauvre gars au contest ou son soutien, on a quand même +100kg qui arrivent sur un mec arrêté, tout comme les joueurs qui s'écroulent de tout leur poids sur les articulations sont des gestes qui peuvent coûter très cher et ruiner une carrière si ce n'est une vie.

[rimram31]

il y a 3 minutes, Zuzu31 a dit :

 

Euh... En mêlée, les joueurs sont prêts à encaisser ces chocs. Idem sur les phases dynamiques.

Là, tu as un joueur arrêté qui joue le ballon et donc qui ne regarde pas arriver un joueur lancé...

C'est "un peu" différent non ? 

Oui mais on a justement modifié la règle pour les entrées en mêlées pour qu'il n'y ai plus d'impact.

[le zèbre aux courges]

il y a 56 minutes, Zuzu31 a dit :

 

Euh... En mêlée, les joueurs sont prêts à encaisser ces chocs. Idem sur les phases dynamiques.

Là, tu as un joueur arrêté qui joue le ballon et donc qui ne regarde pas arriver un joueur lancé...

C'est "un peu" différent non ? 

Tu as la même situation sur les placages où tu peux avoir un mec qui reçoit le ballon arrêté qui regarde uniquement le ballon sur un jeu en l'air par exemple et le plaqueur en mouvement. Moi je n'ai pas trop de solution à part d'interdire les rucks finalement, de simuler les mêlées, de jouer à touché sur les placages. on supprime toutes les zones d'affrontement.

[Nathou]

 

Avez-vous regardé le reportage de TF1  (Jeu dangereux : des morts sur les terrains de rugby), des jeunes qui sont morts ou devenus tétraplégiques...

 

Cela m'a secoué.... 

[Ardbeg]

il y a 9 minutes, le zèbre aux courges a dit :

Tu as la même situation sur les placages où tu peux avoir un mec qui reçoit le ballon arrêté qui regarde uniquement le ballon sur un jeu en l'air par exemple et le plaqueur en mouvement. Moi je n'ai pas trop de solution à part d'interdire les rucks finalement, de simuler les mêlées, de jouer à touché sur les placages. on supprime toutes les zones d'affrontement.

Sans aller jusque là, pour les rucks la règle dit qu'on doit se lier et pousser, pas de déblayer à la nuque. C'est facile de voir la différence.

[Joco]

Il y a 12 heures, capitole46 a dit :

Ou pour les débrayages, il faut saisir le joueur avec les bras pour le repousser.

Rentrer dans le tas comme ça, il y aura toujours des accidents, des attitudes limites, volontaires ou non 

tu es à la CGT ou chez SUD? 

[rimram31]

il y a 44 minutes, le zèbre aux courges a dit :

Tu as la même situation sur les placages où tu peux avoir un mec qui reçoit le ballon arrêté qui regarde uniquement le ballon sur un jeu en l'air par exemple et le plaqueur en mouvement. Moi je n'ai pas trop de solution à part d'interdire les rucks finalement, de simuler les mêlées, de jouer à touché sur les placages. on supprime toutes les zones d'affrontement.

On ne demande pas d'interdire les rucks mais de ne pas les disputer en arrivant comme une balle plein fer sans, réellement, la volonté de se lier (ça serait sympa aussi de siffler les déblayages du même style au delà ...). Pour moi le plus choquant dans l'action de Nonu c'est surtout l'analyse qui en est faite par l'arbitre parce que finalement, il ne retient que le contact a la tête, il estime suffisant que Nonu ait vaguement tendu les bras pour dire: il a essayé de se lier. Non il ne se lie pas, faute et comme c'est dangereux et même très dangereux, le tarif c'est rouge.

 

On a déjà demandé de corriger des attitudes sur les rucks sans avoir besoin de les supprimer, on a supprimé l'impact des entrées en mêlées et pour autant elles restent disputées. Pareil sur les placages, on demande déjà aux joueurs de les maitriser au mieux et pour autant on ne joue pas a toucher. Bref, il y a matière a identifier certaines attitudes et demander de les corriger tout en conservant un sport de contact.

 

Surtout que c'est en fait l'inverse qui se produit, les joueurs, les staffs mettent au point des techniques a la limite de la règle au mépris parfois de la santé du joueur adverse.

Modifié 28 octobre 2025 par rimram31

[Dede11]

il y a 28 minutes, Ardbeg a dit :

Sans aller jusque là, pour les rucks la règle dit qu'on doit se lier et pousser, pas de déblayer à la nuque. C'est facile de voir la différence.

 

Pour moi, c'est LE problème du Rugby, il va falloir rapidement faire respecter cette règle, et certainement la clarifiée.

[papapoupa]

Le Rugby va de plus en plus vite et on essaie d'atténuer les dégats mais ça va être dur d'arriver à un risque 0.

En rugby à 13 les contacts sont souvent moins violents car les mecs sont des athlètes et encore plus à 7, à 15 t'as des types ils sont là pour retourner de la viande donc quand ils arrivent dans l'urgence sur une situation ils font le bon choix 9 fois sur 10 mais 1 fois sur 10 ça fait un geste violent.

[Hugogo]

Pour avoir vu JB Gros de près dimanche soir, il n'y pas de secret sur le pourquoi il est largement devant Baille . Le mec est au top physiquement. 

[Nathou]

il y a 1 minute, Hugogo a dit :

Pour avoir vu JB Gros de près dimanche soir, il n'y pas de secret sur le pourquoi il est largement devant Baille . Le mec est au top physiquement. 

Baille 32 ans, Gros 26 ans... à cette âge là, Baille était pas au top ??

[GuyNess]

Et puis faut pas oublier que Baille est toujours en train de récupérer de sa très vilaine blessure

 

[Ardbeg]

Il y a 11 heures, Nathou a dit :

Baille 32 ans, Gros 26 ans... à cette âge là, Baille était pas au top ??

Je l'ai vu quelques fois se replacer en trottinant quand même. Peut-être se préservait-il pour l'EdF.

[Gabi]

Il y a 20 heures, Nathou a dit :

 

Avez-vous regardé le reportage de TF1  (Jeu dangereux : des morts sur les terrains de rugby), des jeunes qui sont morts ou devenus tétraplégiques...

 

Cela m'a secoué.... 

Merci pour l'info, j'étais complètement passé à côté de ce reportage.

 

Pour ceux que ca intéresse :

https://www.tf1.fr/tf1/sept-a-huit/videos/jeu-dangereux-des-morts-sur-les-terrains-de-rugby-57760133.html

 

[Ardbeg]

il y a 7 minutes, Gabi a dit :

Merci pour l'info, j'étais complètement passé à côté de ce reportage.

 

Pour ceux que ca intéresse :

https://www.tf1.fr/tf1/sept-a-huit/videos/jeu-dangereux-des-morts-sur-les-terrains-de-rugby-57760133.html

 

Après avoir vu l'émission hier soir sur Canal avec Romain, je ne sais pas quel sport est le plus dangereux de la moto ou du rugby.

[Gabi]

il y a 43 minutes, Ardbeg a dit :

Après avoir vu l'émission hier soir sur Canal avec Romain, je ne sais pas quel sport est le plus dangereux de la moto ou du rugby.

Y a quand-même une grosse différence entre les deux :

La moto est intrinsèquement dangereux alors que le rugby, ca le devient surtout suite à des comportements interdits (pas totalement car il reste des plaquages légaux qui blessent mais en grande partie).

 

On a tous croisé des joueurs dangereux, qui sont là pour faire mal.

C'était même parfois favorisé et glorifié en mode "il va s'occuper de machin, il va éteindre truc."

A l'époque de ses affaires, Bernard Laporte, le président de la FFR, avait demandé à écarter ces types de joueurs.

J'aimerai bien savoir où on en est. En amateur, combien de joueurs sont définitivement exclus de la fédération ? Pas forcément pour une blessure grave mais par succession de gestes dangereux, de cartons rouges.

 

Dans le reportage, un gamin est tétraplégique suite à une cathédrale intégrale (c'est a dire qu'il est soulevé, retourné intégralement à la verticale et planté au sol la tête la 1ere). Le vrai truc de fdp.

Ce défenseur là avait déjà chopé 2 ou 3 cartons rouges successifs quelques mois auparavant.

Ce genre de joueurs, pour moi, c'est interdiction à vie. Et assez rapidement, sans attendre qu'il fasse des dégâts. Va faire de la boxe, du judo, du MMA plutôt que du rugby.

On exclus bien à vie un joueur qui met une droite à un supporter qui insulte sa famille (Trevor si tu nous écoutes) donc quid des joueurs amateurs qui sont dangereux chaque WE ?

Modifié 29 octobre 2025 par Gabi

[estabousi]

il y a une heure, Gabi a dit :

Merci pour l'info, j'étais complètement passé à côté de ce reportage.

 

Pour ceux que ca intéresse :

https://www.tf1.fr/tf1/sept-a-huit/videos/jeu-dangereux-des-morts-sur-les-terrains-de-rugby-57760133.html

 

Glaçant.

[tire-bouchon]

il y a une heure, Gabi a dit :

A l'époque de ses affaires, Bernard Laporte, le président de la FFR, avait demandé à écarter ces types de joueurs.

A l' époque où il jouait, il se cachait derrière ce type de joueurs ! 

[Ardbeg]

il y a une heure, Gabi a dit :

Y a quand-même une grosse différence entre les deux :

La moto est intrinsèquement dangereux alors que le rugby, ca le devient surtout suite à des comportements interdits (pas totalement car il reste des plaquages légaux qui blessent mais en grande partie).

 

On a tous croisé des joueurs dangereux, qui sont là pour faire mal.

C'était même parfois favorisé et glorifié en mode "il va s'occuper de machin, il va éteindre truc."

A l'époque de ses affaires, Bernard Laporte, le président de la FFR, avait demandé à écarter ces types de joueurs.

J'aimerai bien savoir où on en est. En amateur, combien de joueurs sont définitivement exclus de la fédération ? Pas forcément pour une blessure grave mais par succession de gestes dangereux, de cartons rouges.

 

Dans le reportage, un gamin est tétraplégique suite à une cathédrale intégrale (c'est a dire qu'il est soulevé, retourné intégralement à la verticale et planté au sol la tête la 1ere). Le vrai truc de fdp.

Ce défenseur là avait déjà chopé 2 ou 3 cartons rouges successifs quelques mois auparavant.

Ce genre de joueurs, pour moi, c'est interdiction à vie. Et assez rapidement, sans attendre qu'il fasse des dégâts. Va faire de la boxe, du judo, du MMA plutôt que du rugby.

On exclus bien à vie un joueur qui met une droite à un supporter qui insulte sa famille (Trevor si tu nous écoutes) donc quid des joueurs amateurs qui sont dangereux chaque WE ?

Tu as raison. Je m'interrogeais juste sur les conséquences.

Modifié 29 octobre 2025 par Ardbeg