Composition contre les Sud-Af...

[Ginger]

Habituellement au centre, Damien Traille occupera pour la première fois le poste de demi d'ouverture lors du test-match samedi face à l'Afrique du Sud au Cap.

Le sélectionneur Bernard Laporte a constitué une équipe par ligne : la première correspond à celle du Stade Français avec Marconnet, Szarzewski et De Villiers qui a choisi de jouer malgré le décès récent de son frère. La troisième ligne est biarrote avec Betsen, Harinordoquy et Dusautoir, au même titre que la charnière (Yachvili et Traille). Pour l'attaque, Laporte s'est inspiré du Stade Toulousain avec Heymans, Jauzion, Fritz et Clerc. Seule la deuxième ligne est une composition mixte avec un Toulousain, le capitaine Fabien Pelous, et un Biarrot, Jérôme Thion. Par ailleurs, Julien Laharrague, seul joueur de Perpignan titulaire, a été préféré à Thomas Castaignède à l'arrière.

La composition :

Titulaires : Laharrague (Perpignan) - Clerc (Stade Toulousain), Fritz (Stade Toulousain), Jauzion (Stade Toulousain), Heymans (Stade Toulousain) - (o) Traille (Biarritz), (m) Yachvili (Biarritz) - Dusautoir (Biarritz), Harinordoquy (Biarritz), Betsen (Biarritz) - Thion (Biarritz), Pelous (Stade Toulousain, cap.) - De Villiers (Stade Français), Szarzewski (Stade Français), Marconnet (Stade Français)

Remplaçants : Ibanez (Wasps/ANG), Debaty (Perpignan), Nallet (Castres), Bonnaire (Bourgoin), Martin (Stade Français), Mignoni (Clermont), Castaignède (Saracens/ANG)

Source: L'équipe

[Zapata9]

Et ben, 5 avants remplaçants sur 7, ça fait pas mal! Laporte va privilégier le combat. Les sud-afs c'est d'ailleurs un bon étalonnage dans ce compartiment de jeu.

[Guest Guest]

Composition de l'équipe d'Afrique du Sud contre la France

Montgomery - Russell, Olivier, Barry, Habana - (o) J. van der Westhuyzen, (m) du Preez - Smith, Wannenburg, van Niekerk - Matfield, Rossouw - Andrews, Smit (cap.), du Randt

Remplaçants : Botha, van der Linde, van den Berg, J. Cronjé, Januarie, Julies, du Toit

Pas mal de blessés chez eux... Je pronostique une victoire de la France 18/30 !

[aussie]

le match est sur canal,ou sur le "plus grand terrain de sport" ???????

: whist

[strangler]

ça fait pas mal! Laporte va privilégier le combat

Ah oui, deux piliers cramés dont un fini. Une deuxième ligne fantôme et une troisième ligne de 37kg* ça c'est privilégier le combat !

* autant une combinaison Betsen-Hari-Dusautoir me plairait contre l'Australie voire la Nouvelle Zélande... mais alors contre un pack de brutasse, non... Surtout avec la pression qu'on va prendre en mêlée. Ils sont pas bêtes...

Dusautoir, Chabal, Martin. Ca, contre l'Afrique du Sud, c'était bonnard.

[Dje28]

Dusautoir, Chabal, Martin. Ca, contre l'Afrique du Sud, c'était bonnard.

Amen. Et puis titulariser Nallet, et des piliers qui ne ressemblent pas à des sacs de Saindoux ou des grabataires qui ne font plus peur à personne et qui ont leur places pour la coupe du monde réservées parce que ce sont les copains de notre leader charismatique bien aimé la Binocle...

J'le sens mal ce match.

Edited June 21, 2006 by Dje28

[Zapata9]

Dusautoir, Chabal, Martin. Ca, contre l'Afrique du Sud, c'était bonnard.

Trop faible ta touche! Faut penser à toutes les phases de conquêtes... C'est clair que cette 3eme ligne serait impressionnante sur le terrain, mais on laisse les touches à l'adversaire? Dieu sait si ça fait du bien d'avoir un Imanol ou un Bonnaire pour ces phases de jeu. De plus Martin n'a plus son niveau de l'automne dernier. Chabal, j'aime beaucoup, et j'aurais aimé le revoir aussi, en l'espérant plus adroit de ses 2 mains.

Sinon en première ligne, vu que l'on ne peut pas sélectionner les êtrangers du top 14 (Balan, Hasan, Roncero et j'en oublie...), il ne nous reste pas beaucoup de choix (Mas blessé...). Au moins on a une première ligne habitué à jouer ensemble. Et les Marconnet, Szarzewski et un peu moins De Villiers, nous ont bien fait souffrir pendant une certaine demi de Top 14...

Pour ce qui est de la 2eme ligne, il aurait mieux fallu laisser Pelous de côté histoire qu'il se refasse une santé pour l'année prochaine!

Mais tout ce que je voulais dire dans mon post, c'est qu'il va vraiment y avoir du coaching devant. Ne laisser que 2 arrières sur le banc, c'est rare. Casta double 3 postes à lui tout seul!

Edited June 22, 2006 by Zapata9

[leilei]

Pas mal de blessés chez eux... Je pronostique une victoire de la France 18/30 !

Comme le dit notre Comcombre masqué, l'équipe des Bokkes qui va jouer samedi et une équipe fortement diminuée. Les blessures ont décimés ses rangs et le moral et au plus bas. Alors Os, Monty et John vont devoir porter leurs petits à bout de bras.

La gagne se jouera sur leur capacité à résister aux assaults des vagues bleues, sur les qualités individuelles des joueurs Greena and Gold et la botte de Percy mais pas sur le collectif. La réactivité et l'opportunisme de "Pocket Rocket", la détermination et la vitesse de Wynand en 3e ligne compenseront peut-être la baisse de régime de Bryan et les maladresse de Barry et donneront je l'espère plus que des occasion de marquer des essais.

Comme dit Dje, on le sent mal ce match, il peut être un pétard mouillé ou au contraire une débauche de désespoir qui conduit à un grand match.

Quant au commentaire de Strangler, c'est vraiment toujours pareil rien ne change en ce bas monde, les Bokkes sont des brutes épaisses, les Black des Dieux et les Anglais des crétins. C'est si simple. J'espère qu'après avoir vu de tes yeux vu jouer Hendrik Geber tu sauras changer d'avis. Prenez soin de lui à Brive Hendrick est un chic type.

[strangler]

les Bokkes sont des brutes épaisses

J'ai dit qu'ils étaient physiquement hors normes.

Boudiou, t'es la première à nous vanter leurs qualités dont leur présence physique.

Maintenant, tu vas me dire que Du Randt, Botha, Rossouw, Matfield, ce sont des petits morceaux de viandes qui n'ont que la technique ?

Et parle moi des qualités techniques de De Wet Barry.

Les Saffas eux même disent qu'ils ont une équipe de bourrin. Jake White a déclaré lui même "j'ai monté un pack de 910 kg car j'attends qu'il pleuve, donc que l'on mette l'accent sur le défi physique".

Alors ce n'est pas "moi qui dit ça" mais bien eux même qui défendent celà.

Ensuite, "trop faible ma touche" ?

On fait lancer Szarzewski, à partir de là... Je vois pas l'intérêt d'avoir 5 sauteurs si les lancers vont à perpette.

Et finalement, Martin fait 1m95, Chabal 1m90. Ce sont pas des contreurs, mais ils savent sauter. Ils le font très bien avec leurs clubs !

Et si tu crois que l'on peut contrer à l'aise blaise Matfield, et bien pourquoi pas !

Mais quand on a une première ligne légère, mieux vaut avoir une troisième ligne un peu plus musclée.

[leilei]

J'ai dit qu'ils étaient physiquement hors normes.

Boudiou, t'es la première à nous vanter leurs qualités dont leur présence physique.

Maintenant, tu vas me dire que Du Randt, Botha, Rossouw, Matfield, ce sont des petits morceaux de viandes qui n'ont que la technique ?

Et parle moi des qualités techniques de De Wet Barry.

Les Saffas eux même disent qu'ils ont une équipe de bourrin. Jake White a déclaré lui même "j'ai monté un pack de 910 kg car j'attends qu'il pleuve, donc que l'on mette l'accent sur le défi physique".

Alors ce n'est pas "moi qui dit ça" mais bien eux même qui défendent celà.

Ensuite, "trop faible ma touche" ?

On fait lancer Szarzewski, à partir de là... Je vois pas l'intérêt d'avoir 5 sauteurs si les lancers vont à perpette.

Et finalement, Martin fait 1m95, Chabal 1m90. Ce sont pas des contreurs, mais ils savent sauter. Ils le font très bien avec leurs clubs !

Et si tu crois que l'on peut contrer à l'aise blaise Matfield, et bien pourquoi pas !

Mais quand on a une première ligne légère, mieux vaut avoir une troisième ligne un peu plus musclée.

Ben chez mowa Brute épaisse c'est ça avec un cerveau de ça et si j'admets que le rugby des sud-africains est parfois très limite ce qui m'insurporte c'est qu'à chaque fois que l'on parle d'eux c'est en ces termes. Les kiwis et le rugby des Highlanders n'a rien d'un jeu de fillette, en Super 14 les franchises aussies s'en mettent plein la tronche mais personnes ne viendra dire qu'ils sont des brutes épaisses.

Mes bébés bokkes ne sont pas que des morceaux de viandes c'est une évidence et si Os est encore aussi énorme en mêlée c'est qu'il en a la science, idem de Victor, ce mec est le Champolion de la touche et a réussi à assimiler plus de combinaisons qu'un autiste en chaussettes. C'est pourquoi j'ai du mal à comprendre que tu doutes de ma confiance en mon Imperator. Seuls Sean Hohneck, Daniel Vickerman et Chris Jack lui posent de réel problèmes.

Bakkies et Danie ont moins "d'intelligence " de jeu mais ils compensent par un engagement et un dévouement total à leur équipe. Un don permanent voilà la qualité première de mes bébés. Quand ils endossent le maillot c'est pas pour rigoler et la fierté qui transpire de leurs regards lorsque sonne Iafrica fait comprendre à l'adversaire qu'ils vont déguster. Zont pas besoin de haka.

Pour Barry je passe le flambeau à Nico, ce joueur est une énigme pour moi, il fut si brillant en 2003 et si désespérant en 2005. Ses fautes répétées et idiotes ont fait perdre tant de points aux Stormers qu'il faut vraiment que Jake soit désespéré ou entété pour le faire revenir au centre au détriment d'autres joueurs plus "sains".

En ce qui concerne les propos de Jake faut savoir que (1) le gars à un humour de Vulcain (2) comme tout coach il a ses berlues.

Si l'on devait citer toute des petites conneries que notre Bernie a pondu pendant son mandat pour justifier de la qualité de ses équipes je crois que l'on serait à égalité d'absurdité.

Alors pour expliquer le rugby Sud-af (celui des Saffas ), je préfère laisser à d'autre le soin de le faire, des neutres et des référents

Propos de Lolo (Laurent Cabannes)

"

Je jouais dans un petit club familial à False Bay, près de l’Université du Cap. C’était style troisième division en France. Le samedi, ça démarrait à dix heures avec l’équipe six et jusqu’à quatorze heures quand l’équipe première jouait. Ça vivait autour du rugby toute la journée, devant 400 spectateurs. C’était d’autant plus familial que tu ne rencontrais jamais de clubs d’autres régions que celle de la province du Cap.

" Pour autant, l’Afrique du Sud, ce n’était pas mon pays du rugby parce que, en fin de compte, ma génération l’a peu vue ni connue à cause de la rupture des relations internationales. J’ai donc presque tout découvert sur place, une vraie religion du rugby, avec des poteaux de rugby plantés au milieu des collèges et des universités. Et puis, le week-end, il y avait cette sorte de messe où tous les gens des clubs de la province du Cap allaient au stade de Newlands voir la Western Province.

J’ai connu là-bas un rugby âpre, c’est vrai, mais qui se jouait entre garçons bien élevés. Leur rugby est direct. Simple et direct. En écoutant les discours de leur nouvel entraîneur [Harry Viljoen - NDLR] affirmant qu’ils allaient vers un jeu ambitieux et complet, je m’aperçois que l’histoire les rattrape. Ils ont toujours ce jeu basé sur l’affrontement direct avec des avants extrêmement puissants et lourds. Entre 1992, le premier test qu’ils gagnent [15-20 - NDLR] à Lyon contre la France pour leur retour sur la scène internationale, et aujourd’hui, même s’il y a eu leur victoire en Coupe du monde en 1995, on ne peut pas dire que leur jeu se soit enrichi. On a toujours ce sentiment d’un jeu dur, rigide et sans ingéniosité, alors que l’Australie et la Nouvelle-Zélande sont sans arrêt à la recherche de la nouveauté. En Afrique du Sud, dès qu’ils perdent un ou deux matchs, ils reviennent aux choses basiques et simples du rugby, à un jeu réducteur. "

Pour une huitre comme mowa cela est bien suffisant

PS : côté talon je préfère de trsè très très loin mon poupounet de Benjamin Kayser

Edited June 22, 2006 by leilei

[strangler]

Tout ça parce que j'ai dit brutasse...

Un article en anglais à propos de Mister Mackey (ou Bernie le dingue, ou le Kayser...)

J'ai pas le temps de traduire... Mais j'aime particulièrement une phrase qu'il lache au journaliste "je ne crois pas aux systèmes de jeu".

Effectivement, nous l'avions tous remarqué en riant dans les 3/4 des matchs du XV de France. Et en pleurant, contre les Anglais, en 2003.

Sacré Bernard !

French coach Bernard Laporte is one of the game’s great characters. SA Rugby magazine profiled him in their last issue.

From the very beginning, he has been known to everyone in the world of French rugby as ‘Bernie le Dingue’ (‘Mad Bernie’). In the early 1990s, he was regarded as a very ordinary scrumhalf at Bègles-Bordeaux, but also a great captain of one the wildest bunch of players in the history of French rugby.

Between 1995 and 1999, he cut his teeth as a coach at Stade Français, the emerging giants of the domestic club scene, a job that provided him with the perfect opportunity to give full vent to his volcanic temper. They say that you can still hear the echoes of his legendary tantrums reverberating around the walls of the Stade change rooms. Back then, he was no more than a legend in his own half-time, but this young man from a very modest social background in the southwest of France has since become a class A celebrity in French public life.

He is Bernard Laporte, coach of ‘Les Bleus’ and the most colourful and controversial character in French rugby since Jacques Fouroux, his predecessor in the post from 1981 to 1990 and spiritual father.

Laporte’s outbursts have often taken him well over the line of what is acceptable for a man in such a high-profile position. In a radio interview in February 2005, he called Pierre Villepreux, the former French fullback and national director of rugby, ‘a very sad twat. In fact, the biggest twat in French rugby,’ because Villepreux had dared to criticise France’s less-than-impressive start to their Six Nations campaign.

This winter, during the press conference that followed the France-Ireland game, Laporte lost it again, this time scatter-gunning his vitriol at roughly 80 000 people who had the temerity to whistle and jeer his team. France won the match 43-31 but only just managed to survive a ferocious Irish comeback in the second half. Many French fans booed his golden boy Frédéric Michalak, who had not enjoyed one of his best days. When the press later posed questions about the poor performance of his flyhalf, Laporte blew his top, calling the hecklers ‘bourgeois shits’ and suggested they should step out onto the field themselves to see if they could fare any better.

Laporte received no more than a slap on the wrist from Bernard Lapasset, the president of the French Rugby Union (FFR), and he issued a public apology. Behind the scenes and off the record, however, the volcano was still smoking. His rant at the crowd was more than just an eruption of temper; it was an impassioned, sincere defence of his player. The episode perfectly summed up Laporte the human being: direct, raw, unpretentious, honest, generous and passionate.

A man riddled with contradictions, Laporte has recently become something of a player in French society. I met him once for lunch at a fashionable brasserie in the XVI arrondissement of Paris, not very far from his new flat. It is an expensive, beautiful area close to the Bois de Boulogne and full of the very ‘bourgeois shits’ he was to lambaste not long afterwards. It is certainly not the kind of place you can afford to live on a monthly income of 10 000 euros, which is what the FFR pay him.

For Laporte, being coach of le Bleus has, in many ways, been a way of expanding his wallet through all the influential contacts he has made. It has, if you like, been his way of escaping from his poor roots. ‘When she was young, my mother left her village in l’Aveyron, she used to work in a restaurant like this as a waitress before returning home,’ he explains.

Even before his appointment as France coach just after the 1999 World Cup, Laporte had already started to amass his fortune. He had made huge profits in the early 1990s by selling his shares in a casino near the seaside resort of Arcachon and has since opened a number of bars, restaurants, campsites and other businesses all over France.

His earlier commercial activities brought him into contact with some shady ‘faces’ in the Côte d’Azur underworld, but today he is chums with a few heavyweights of the French stock market and is on first-name terms with Nicolas Sarkozy, the young and ambitious conservative leader and home office minister, as well as Bertrand Delanoe, the socialist mayor of Paris. He is all over French public life like a rash, doing TV adverts for razors, pasta, ham, wine, and delivering motivation speeches to senior executives.

It’s incredible that he finds the time and energy, among his multifarious activities outside rugby, to remain so passionate and committed to the job and the game

as a whole.

During our meeting he grabs my little notebook and frantically starts to scribble all kinds of crosses, numbers and arrows to explain tactics and strategy. When he’s trying to convince someone that he is right, Laporte’s tongue fires off like a machine gun, and he fiddles nervously with the frames of his small round glasses.

Some of the (unrepeatable) remarks he makes about his players, in his strong southwest accent, are hilarious. He can be a very funny character when the mood takes him. He is a natural master of communication and, most of the time at least, he is charming to the media because he knows that he has still to completely win them over.

After France’s Six Nations campaign got off to a disastrous start with a shocking defeat in Scotland, many famous former players criticised him, scorning the predictability of his game plans, the inadequacy of his man management, and openly questioning his ability to repeat in 2007 what Aimé Jacquet had done with the French football team in 1998: to lead Les Bleus to World Cup victory on home soil.

No-one, however, enjoys a duel more than Bernard Laporte, especially when words are the choice of weapon. He admits that he has sometimes made mistakes in his selection of players, but he refuses to accept criticism of his overall game plan, which has not really moved on since 2002.

‘I don’t believe in game plans,’ he says. ‘I don’t believe in winning systems of playing. I believe in men who make these systems successful. I believe in fitness. Look at England. They have been playing more or less with the same patterns as in 2003. But Martin Johnson and Jonny Wilkinson are not there anymore. Full stop.’

England. It is a word you often hear falling from Laporte’s lips, which is a little strange for those of us who recall his frequent flashes of Anglophobia. But what Clive Woodward achieved with England has since become Laporte’s best line of defence and justification for his more pragmatic approach.

When France were systematically dismantled in their 24-7 defeat to England in the 2003 World Cup semi-final in Sydney, a group of very influential people in French rugby known as ‘the French Barbarians’ – Jean-Pierre Rives, Serge Blanco and software tycoon Serge Kampf – had decided that it was time for Laporte to be replaced by Patrice Lagisquet, the former French winger and coach of Biarritz Olympique. Lapasset was on the verge of conceding to their request, but Laporte, using all his personal charisma and communication skills, somehow managed to persuade them to keep faith with him. He explained that, like the failure of Woodward’s England in the 1999 World Cup, the experience of 2003 would actually be an asset for him and his players as they prepare for 2007.

Has he made substantial progress in that direction? Is he sharper in his management? Frankly, there are still some major doubts about his ability to deliver. His inability to get on with the coaches of the big French clubs – Guy Novès at Toulouse, Patrice Lagisquet in Biarritz, and even Fabien Galthié at his former club, Stade Français – is regarded as a chronic lack of maturity. On the other end, the facts cast a warmer light on his performance. His record from 2000 to 2003 was pretty poor: 48 matches played, 27 victories, 20 defeats and a draw. Since then, the statistics read 27 matches played, 20 victories, six defeats and a draw.

France, though, remain an infuriatingly inconsistent enigma. Who knows what French team will turn up on the day: the one that achieved convincing victories over Australia and South Africa last autumn, or the one that succumbed so pitifully to the unfancied Scots?

They say that all great generals, including Napoleon, have one attribute in common: luck. And Laporte has certainly not been short of good fortune during his tenure as French coach. And just when it has seemed that he is one match away from being sacked, Lady Luck rides to his rescue. That was the case in the 2005 Six Nations match against England when some woeful place kicking by Charlie Hodgson and Olly Barkley allowed France to snatch a very unlikely 18-17 success at Twickenham.

Whether that luck will be enough to help France lift the trophy at the World Cup is another matter. To become serious contenders, Les Bleus have to find a few more gifted players in key positions, first at No 10 where Michalak has, for some time, been standing alone as the only player worthy of the shirt.

The South African public, however, should look out for a young flyhalf from Pau, Lionel Beauxis, a raw 22-year-old, who has never even been tested in the European Cup.

They also need a tighthead prop as cover for Pieter de Villiers and a powerful No 8 who could give their pack more direction than Julien Bonnaire has managed. Some other promising players have started to emerge too: Dimitri Swarzewski at hooker, Yannick Nyanga and Rémi Martin in the back row, Florian Fritz in the centre.

What is also reassuring is that some of the old warhorses such as Olivier Magne, Thomas Castaignède and Raphael Ibanez have agreed to give everything in the last great challenge of their careers, even if that means playing a subservient role to their ‘juniors’ during the World Cup campaign. Their influence and experience could prove to be crucial.

A great deal of energy and focus in French rugby has in recent times been directed to September 2007 and the World Cup.

If Laporte can use it in a positive way, keep a cool head and keep his toys in his pram, then Les Bleus will be in with as good a shout as anyone in rugby’s ultimate competition. Who knows? Perhaps ‘Bernie Le Dingue’ will be remembered as ‘Bernie Le Grand.’

By Arnaud David

[leilei]

A woué je comprends que t'es pas le temps de traduire vu la longueur

Souligne les passages que tu veux et je le ferai pour toi. Comme quoi j'suis pas rancunière mais faut pas toucher à mes p'tits bébés

[jeep]

Excellent, l'article sur Bernie

J'adore particulierement la derniere phrase : Peut etre que "Bernie le Dingue" sera surnommé "Bernie le grand"

[strangler]

Excellent, l'article sur Bernie

J'adore particulierement la derniere phrase : Peut etre que "Bernie le Dingue" sera surnommé "Bernie le grand"

Oui alors ça, il peut rêver

Celà dit, il est plutôt grand pour un demi de mêlée !

[Tilosach]

Et le mauvais du match est : l'arbitre.

Qu'il est nul. Incapable d'arbitrer les melées et les rucks.

Par contre match assez plaisant, les boks jouent pas mal, et imposent une énorme défenseur qui oppresse l'attaque française. Traille ne va pas s'en sortir sans aide.

[strangler]

Je suis impressionné par notre mêlée. Faut dire que le temps sec nous avantage.

Bravo M.De Villiers pour cette première mitemps.

Sinon, ouais, Dickinson fait tout pour garder les Sud Af's dans le match, c'est un peu ça... Que je vois.

[Papalou]

Oui... Je suis agréablement surpris par la mélée française.

[Tilosach]

Quelle quiche cet arbitre.

Il ne s'arretera donc jamais ? Les memes fautes ne sont pas sifflées de la meme façon de chaque coté.

Mais que la melée française est belle.

[Parigot]

Quelle quiche cet arbitre.

Il ne s'arretera donc jamais ? Les memes fautes ne sont pas sifflées de la meme façon de chaque coté.

Mais que la melée française est belle.

+100000000

[Parigot]

au secours la charniere Yashvili + Traille , d'une lenteur

[Tilosach]

Arbitrage vidéo sur l'essai

Plusieurs fois les boks ne s'enlèvent pas des regroupements, mais eux ne sont pas sanctionnés comme Martin en 1ère mi-temps.

La melée bok continue de souffrir mais rapporte des pénalités.

Les boks gardent parfois le ballon au sol.

Par contre Laharrague n'y est pas du tout, c'est dommage. Comme le 9 bok d'ailleurs, qui a sorti l'arrosoir.

[Parigot]

au secours la charniere Yashvili + Traille , d'une lenteur

belle essaie de Traille

[Parigot]

l'arbitre ilne veut pas qu'on gagne......

[Tilosach]

Traille a été très fébrile en 1ère, mais il est bien revenu.

Januarie fait énormément de bien aux boks. Ils envoient plus de jeu car le ballon sort vite et bien.

[Roms]

On a beau l'avoir déjà vu 50 fois le crochet de Jauzion, c'est toujours aussi trippant

[amateur]

10 points d'avance à moins d'une minute de la fin, c'est bon, c'est gagné !

[Delph]

Vincent Clerc, homme du match?

Avec le match qu'a fait Heymans aussi bien en attaque qu'en défense?

Enfin, on a retrouvé le jeu toulousain aujourd'hui derrière, vous devez être contents.

[capitOle27]

Vincent Clerc, homme du match?

Avec le match qu'a fait Heymans aussi bien en attaque qu'en défense?

Enfin, on a retrouvé le jeu toulousain aujourd'hui derrière, vous devez être contents.

ouais , match bien agréaPle en tout cas !

Bravo les Bleus, en espérant que les djeun's fassent de même demain en U21 !

[Roms]

Bon après avoir maté les australiens et deux fois les sud afs cette années, on va savoir en novembre si on a peut se farcir les blacks, deux tests matchs sont programmés, ça promet!

En tout cas on est (avec l'irlande quand elle veut) la seule équipe de l'hémisphère nord a avoir des certitudes en ce moment vis à vis du sud

[Guest Guest]

Enfin, on a retrouvé le jeu toulousain aujourd'hui derrière, vous devez être contents

super le jeu a la toulousain coup de pied par dessus avec tjs ce petit brin de chance et op

de villiers MARTIN fritz apres le reste

[strangler]

Kawaiiiiiiiiiii !

Bravo l'EDF !

Bravo la mêlée !

Bravo Ms Marconnet et De Villiers (et aussi Szraz)

Bravo Ms Thion et Pelous

Bravo le BO (enfin, de 6 à 10)

Bravo Laporte !

Bien que les Sud Afs aient été déprimant, désespérant de nullité, il est bon de les battre chez eux.

[Hoover77]

Oui, je comprends pas non plus comment Heymans peut ne pas être élu homme du match. En attaque comme en défense, il a été électrique.

Content aussi de revoir un Jauzion plus digne de son statut que lors du final du top 14. Martin aussi était mieux.

Et sinon pour Traille, il me convainc quand même plus que Michalak à ce poste. : whist

En tous cas très belle victoire dans l'ensemble malgré un arbitrage partial (ça la rend encore plus belle).

[Delph]

Je parlais des Toulousains parce qu'on est sur les C@pitouls mais effectivement il n'y a pas qu'eux qui ont fait un beau match.

J'suis surtout contente du retour en forme de Rémy.

[Guest Guest]

et ben quel match! traille m'a finalement beaucoup plus a moi aussi je dois dire que michal a du souci a se faire ! m'enfin ne nous bluffons pas, les boks étaient quand meme bien faible niveau constructions ...

[Guest perrot]

Kawaiiiiiiiiiii !

Bravo l'EDF !

Bravo la mêlée !

Bravo Ms Marconnet et De Villiers (et aussi Szraz)

Bravo Ms Thion et Pelous

Bravo le BO (enfin, de 6 à 10)

Bravo Laporte !

Bien que les Sud Afs aient été déprimant, désespérant de nullité, il est bon de les battre chez eux.

sauf pour le yach que j'ai trouvé une fois de plus très lent.

par contre, la très bonne nouvelle est que nous possèdons notre larkham avec Damien.

quelle maîtrise et quel calme

[strangler]

ça dépend... Dans deux essais, Yach a donné rapidement le ballon, assez pour favoriser le décalage.

Sinon, il fait toujours un pas, et effectivement, on perd 1/2 secondes... Ce qui fait 3/4m de plus pour les défenseurs.

[Guest guy mollet]

finalement strangler t'avais raison sur toutes tes craintes ...... allez excuse toi

[strangler]

finalement strangler t'avais raison sur toutes tes craintes ...... allez excuse toi

D'une certaine manière, je pense quand même que compte tenus de cette année 2006-07, j'avais de quoi être inquiet.

Ce match est de TRES LOIN le match référence du XV de France cette année.

A minorer celà dit tant les Bokkes étaient loins de ce qu'ils peuvent vraiment offrir.

Ensuite, je pense que mes remerciements et félicitations aux différents acteurs suffisaient... Car je ne crois pas devoir des excuses ? Surtout pas à toi que je ne connais pas, et qui en plus n'est pas inscrit, est anonyme et donc ne mérite pas grand chose... ? Moi j'assume mes dires, les gens de ce forum me connaissent, certains personnellement. Donc je vois pas ce que j'ai de mal, donc pas, à m'excuser.

Par contre, je me suis trompé... Et tu sais quoi ? Bah je suis content de m'être trompé.

Edited June 24, 2006 by strangler

[strangler]

aussi, Traille a prouvé qu'il n'est pas qu'un bourrin. Grâce (justement rapide !) à la belle passe de Yachvili, il a réussi à se mettre en position favorable et se jouer de deux bokkes avec de belles feintes de corps et des crochets... La puissance bien sûr aidant

[Alexnofear]

Ca fait plaisir de voir que le jeu à la toulousaine est pas mort....quel beauté dans les essais, entre fritz jauzion, heymans et clerc, omniprésent, un régal....dommage qu'en finale du top 14...... : whist

sans la dominance de devant; les 3/4 ne serait rien c évident...

un traille très fiable, moins rapide mais décisif dans ses prises d'initiatives!!

un gros pack de devant conquérant, avec des swarw's, de villiers.martin....bref bien sympa!

mais les essais de 3/4 toulousains, avec cadrage débord, raffut, énorme!!

merci, à tous les bleus, toulousains, biarrots, parisiens, perpignanais....tous! bravo, au match prochain!!

[Guest Guest]

c'est bien stranler ne te jette pas dans la garonne pour autant.... reste avec nous.. mais pour un avis de connaisseur dorenavant tu seras raye de ma liste ...

garde le sourire parce que tu me fais bien rire

[strangler]

c'est bien stranler ne te jette pas dans la garonne pour autant.... reste avec nous.. mais pour un avis de connaisseur dorenavant tu seras raye de ma liste ...

garde le sourire parce que tu me fais bien rire

Quand bien même la Garonne coulerait à Brive, mon plaisir de voir du beau jeu ne serait pas tel que je me jetterai dans ce fleuve pour calmer ma joie.

Quant à toi, anonyme de mes deux, ce sera mes dernières paroles. Je ne discute pas avec les lâches

[vulcain]

J'espère que Bernard Laporte est rassuré: le XV de France peut battre une équipe de l'hémisphère sud sans Michalak.Les trois quarts toulousains n'ont pas été trop orphelins de leur ouvreur traditionnel...

Si les Français avaient été plus diciplinés, la victoire aurait été bien plus facile...enfin l'Afrique du Sud reste quand même la nation du sud qui nous réussit le mieux...

[Delph]

un gros pack de devant conquérant, avec des swarw's, de villiers.martin....bref bien sympa!

Tu me copieras 100 fois SZARZEWSKI

Ou appelle le Kiki comme Vincentime.

PS : Ce post ne t'es pas uniquement destiné bien entendu.

[strangler]

J'espère que Bernard Laporte est rassuré: le XV de France peut battre une équipe de l'hémisphère sud sans Michalak.Les trois quarts toulousains n'ont pas été trop orphelins de leur ouvreur traditionnel...

Si les Français avaient été plus diciplinés, la victoire aurait été bien plus facile...enfin l'Afrique du Sud reste quand même la nation du sud qui nous réussit le mieux...

La performance arbitrale n'y est pas pour rien. Quand tu vois qu'il attend la 75e minute pour pénaliser (avec autre chose que des coups francs) les bokkes à la mêlée...

Sachant qu'en plus qu'il avait pénalisé Marconnet de manière assez étrange...

Beaucoup d'étrangers, même les Sud Afs, ont trouvé que Dickinson a permis aux Sud Afs de rester longtemps dans le match.

Edited June 24, 2006 by strangler

[Guest guy mollet]

je ne te connais pas non plus et pourtant je ne considere pas que tu sois un lache ..simplement un grossier personnage mauvais en orthographe ....

[toulousaingue]

ca c'est clair que l'arbitre a été bizarre... heureusement qu'on a gagné sinon ca aurait gueulé parce que le nombre d'hors jeu ou de mélées non sanctionnés...

[vulcain]

Sur les mélées c'est vrai qu'il aurait pu redonner la balle aux Français qui avaient fait l'effort d'enfoncer et de tourner la mélée book...

Edited June 24, 2006 by vulcain

[Guest Chrysler Rose]

On a retrouvé les 3/4 toulousains... jamais perdus mais sevrés de ballons en phases finales du Top 14 à cause d'un pack indigent !

Traille a fait du bon boulot et je suggère à Peyrelongue de prendre le contrat avec Gaillac, pour avoir du temps de jeu la saison prochaine. Mimi a chaud aux miches, lui aussi.

Sinon, bravo à toute l'équipe (y compris Pelous !), pour son collectif, son envie de jouer, de défendre et de gagner.

Boldiou, ça fait plaisir !

[strangler]

Yup !

Excepté (encore et toujours) le jeu au pied, y'a rien à jeter.

Bon, certes, on a aussi fait les foufous... Mais je pense que c'était une bonne chose, car celà montrait une grosse grosse envie.