Stade Français Vs Stade Toulousain

[Papalou]

sinon pour le vrai toulousain qui ne peut etre qu'occitan de sang pur, et qui pleure sa mere de s'etre fait envahit par la clique parisienne, il ferait bien de relire un peu l'histoire de France, il verrait que ce qui a fait la richesse de la ville et de la region c'est bien son ouverture sur le monde, et ca ne date pas d'hier, et foie de parisien installe ici il y a 20 ans c'est aussi une des caracteristques qui en fait la ville la plus magique qui soit.

mon cher jeff je n'ai jamais écrit : un vrai toulousain est un occitan de sang pur. Ensuite, je te remercie de laisser ma mère tranquille. Elle va très bien.

Quant à tes propos sur l'histoire de France et la richesse de Toulouse, je vois que tu en connais un rayon.

En 20 ans, tu as sans doute découvert des choses qu'on ne t'avait pas expliqué dans tes bouquins d'école. Mais tu oublies un détail :

1. nous apprenons ici l'histoire de la France mais la France ne nous permet pas d'apprendre notre histoire, celle dont tu parles et que tu ne nommes pas, celle des terres occitanes, l'histoire de ses valeurs dont tu parles et que tu ne cites pas : convivença i paratge, l'accueil, l'écoute de l'autre dans le respect de la différence.

Comme tu m'as l'air particulièrement bien informé, tu dois savoir également que la France est la seule nation à n'avoir pas ratifiée en Europe la charte des langues et cultures régionales.

Mais le mouvement est en marche. Les plaques de rue seront toutes traduites d'ici quelques années. Les calendretas revivent. L'inauguration de la Ostal de Occitania fut un succès au cours de laquelle un des plus hauts dignitaires de la ville a déclaré : "je suis français mais mon identité est occitane".

Peut-être un jour, les pitchous toulousains nés de familles parisiennes apprendront l'occitan avec le français.

Ils comprendront ce que cette terre et cette culture ont apporté à leur Pays. Et, on ne leur mettra pas la cloche autour du cou.

Et puis, supporters de rugby, ils préféreront chanter le se Canto que la Marseillaise. Ils choisiront la beauté, la nature et l'amour au sang et à la guerre.

ça fait un peu "I have a dream !"

Sur ce, une fois de plus, j'aurais mieux fait de me taire. M'enfin, merci Jeff de m'avoir lu.

Les autres sont habitués donc ils ne lisent même plus. Ils savent que ce sont mes crises post SF/ST.

Rien de bien méchant.

Cette saison, les erreurs d'arbitrage pour l'instant ne sont pas en notre faveur ... c'est le cumul qui me lasse, mine de rien nous en sommes au 5ème essai litigieux cette saison, 2 contre le SF, 2 contre Llanelli et celui du BO. J'ai beau me dire que ça arrive, l'erreur est humaine, ben ça en fait beaucoup alors.

Il fut une époque (années 90), on on avait l'impression qu'une grande majorité d'erreurs d'arbitrage étaient à l'avantage du ST... La roue tourne. Si le ST n'est pas dans les 4, on en reparlera, sinon, ce ne sont que péripéties. N'oublions pas que le titre se joue sur deux matches, c'est là que l'arbitrage doit être irréprochable... Cf les nombreuses erreurs en phase finale et en finale de 1993 (grand moment de la "vaseline attittude", pour utiliser une expression qui va plaire à Maxence) à nos jours...

[Julius]

Il fut une époque (années 90), on on avait l'impression qu'une grande majorité d'erreurs d'arbitrage étaient à l'avantage du ST... La roue tourne. Si le ST n'est pas dans les 4, on en reparlera, sinon, ce ne sont que péripéties. N'oublions pas que le titre se joue sur deux matches, c'est là que l'arbitrage doit être irréprochable... Cf les nombreuses erreurs en phase finale et en finale de 1993 (grand moment de la "vaseline attittude", pour utiliser une expression qui va plaire à Maxence) à nos jours...

Grenoble a encore mal.

[Parigot tête de veau]

On verra bien ce que les supporters parisiens disent après leur match à Leicester. Faudra pas qu'ils comptent sur un arbitrage comme ce soir, ou plutôt si, sauf qu'il seront dans le rôle du ST.

C'est marrant ça je pensais justement à ce match et il faudrait espérer que les parisiens aient un arbitrage équivalent à celui que le ST avait eu lors de la demi-finale de H-cup gagnée là bas (en 2005 ou 2004? je ne me souviens plus). Il y avait eu deux en-avants de passe sur les deux essais qui avaient donner la victoire au ST, à l'image de ce qui s'est passé pour le Stade Français samedi soir.

C'était en 2005. Mais de toute manière, on les avait tellement dominé que même sans ces 2 essais, on serait quand même passé sans trop de difficultés (et puis sur le premier essai de Maka, l'en-avant de passe se joue à 50 cm sans ligne pour se repérer, pas à plus de 2 m au niveau de la ligne des 40).

Je me rappelle certe d'une victoire méritée mais pas d'une domination effrontée. Il y avait eu plus de 14 points de différence à la fin?

[rimram31]

Pourrais-t-on éviter de renvoyer a des erreurs d'arbitrage qui datent de plusieurs années ... le souvenir que j'ai du match contre Leicester reste une (relative) serenité de la part du ST qui faisait que je l'ai toujours senti "au dessus" mais c'est bien relatif tout ça car tout aurait pu basculer (voir Leicester-SF de la saison passée !).

Idem impossible de savoir ce qu'il se serait passé si l'en avant de Samedi avait été sifflé car il arrive dans un de nos temps faible et le score a son importance dans la gestion du match. Mais c'est justement ce qui est le plus frustrant c'est de voir un si beau match entâché de cette erreur. Bah, je m'en remettrais

Pour ce qui est de l'incidence sur la saison, elle peut-être directe, il y a une grosse différence dans la gestion de la phase régulière selon les points qui nous sépare du 5ème (et 1 de plus vs le BO sur Gastounade )

[Maxence]

Perso, je trouve que quand il y a erreur d'arbitrage, on doit en parler pour expliquer une défaite, mais on doit aussi parler des autres raisons.

Or, ce qu'il ressort des déclarations du staff et de notre cher président (que va-t-il faire la prochaine fois? mettre une baffe au préparateur physique du SF parce qu'il a parlé pendant que JBE tentait une transformation?), c'est que l'équipe perd à cause de l'arbitrage.

Je n'aime pas trop ce genre d'excuse.

Le SF menait 15 à 13 au moment de l'en-avant, et le pack parisien dominait son vis à vis, faute de ressources à la hauteur des titulaire sur le banc (d'ailleurs est-ce que le staff en parle?). Donc si l'essai avaiot été refusé, ils auraient très bien pu en mettre un autre ou garder le score. On en sait pas, et quand on ne sait pas, on parle de ce qui est sûr.

Ce qui est sûr, c'est qu'on a un 5 de devant titulaire très fort, mais que les remplaçants n'apportent pas un plus en rentrant (au contraire du SF).

Donc au lieu de râler contre l'arbitre, il vaut mieux voir ce qui n'a pas marché et travailler là-dessus pendant les prochaines semaines. Car il y a encore du boulot pour récupérer le brennus.

[jauzy19]

On verra bien ce que les supporters parisiens disent après leur match à Leicester. Faudra pas qu'ils comptent sur un arbitrage comme ce soir, ou plutôt si, sauf qu'il seront dans le rôle du ST.

C'est marrant ça je pensais justement à ce match et il faudrait espérer que les parisiens aient un arbitrage équivalent à celui que le ST avait eu lors de la demi-finale de H-cup gagnée là bas (en 2005 ou 2004? je ne me souviens plus). Il y avait eu deux en-avants de passe sur les deux essais qui avaient donner la victoire au ST, à l'image de ce qui s'est passé pour le Stade Français samedi soir.

C'était en 2005. Mais de toute manière, on les avait tellement dominé que même sans ces 2 essais, on serait quand même passé sans trop de difficultés (et puis sur le premier essai de Maka, l'en-avant de passe se joue à 50 cm sans ligne pour se repérer, pas à plus de 2 m au niveau de la ligne des 40).

Je me rappelle certe d'une victoire méritée mais pas d'une domination effrontée. Il y avait eu plus de 14 points de différence à la fin?

On avait gagné 27-19 avec un essai pour Leicester de Gibson à la dernière minute du temps additionnel alors que c'était déjà fait pour la qualif. C'est vrai qu'on avait souffert un bon quart d'heure en milieu de première mi-temps et que les Anglais ont maladroits (encore merci Ollie Smith). Mais en 2ème mi-temps, on avait survolé les débats en ratant même un essai tout fait par Poitrenaud (par ailleurs énorme) qui, au lieu de croiser avec Heymans, avait fait une feinte de passe pour s'empaller sur le dernier défenseur anglais à 1 m de la ligne d'en-but et sortir en touche. Cette deuxième mi-temps reste pour moi la mi-temps la plus accomplie du Stade depuis 10 ans.

[Jeff]

[Donc au lieu de râler contre l'arbitre, il vaut mieux voir ce qui n'a pas marché et travailler là-dessus pendant les prochaines semaines. Car il y a encore du boulot pour récupérer le brennus.

Et rien n'empeche de faire les deux. Y a le discours d'apres match, et le travail de voir ce qui n'a pas marche chez nous, et je crois les entraineurs assez blinde dans ce domaine.

Sinon c'est vrai qu'on est un peu bouffe, ou du moins dans un temps faible au moment de cet essai, mais justement la force d'une equipe c'est de savoir plier sans rompre quand la tornade s'abat sur nous (comme contre l''USAP par ex). La y avait un moment qu'on etait plus trop conquerant, mais finalement c'etait un temps faible et on a vu la reaction immediate malgre le coup de massue de cet essai, ou d'autres equipes se seraient peut etre ecroulees. On echoue a 1 metre de la ligne apres un superbe enchainement, et on met ensuite un magnifique essai qui nous ramene a 2 points et 5 minutes a jouer.

Ce qui a mon avis nous a fait mal aussi, c'est que sur les renvois ils me semble qu'on a pas ete tres bons, et en particulier la sur l'essai et 5 minutes dans la foulee, si on recupere le ballon, y a gros danger pour les parisiens. Or ils ont ete meilleurs que nous sur ces phases de jeu et ca compte enormement. D'ailleurs ils ont monopolises intelligemment el ballon sur ces dernieres minutes. Je ne crois pas que ca soit du aux changements du 5 de devant cote toulousain car en premiere mi-temps aussi on s'est fait ballader sur les renvois. Peut etre que justement un Lamboley ou un Pelous aurait fait du bien dans ce secteur.

[etienne]

Or, ce qu'il ressort des déclarations du staff et de notre cher président (que va-t-il faire la prochaine fois? mettre une baffe au préparateur physique du SF parce qu'il a parlé pendant que JBE tentait une transformation?), c'est que l'équipe perd à cause de l'arbitrage.

C'est vrai que Bouscatel il exagère dans ses réactions car aller voir Jutge et lui gueuler dessus ça sert à rien à part que la prochaine fois ça sera pire.

Le SF menait 15 à 13 au moment de l'en-avant, et le pack parisien dominait son vis à vis, faute de ressources à la hauteur des titulaire sur le banc (d'ailleurs est-ce que le staff en parle?). Donc si l'essai avaiot été refusé, ils auraient très bien pu en mettre un autre ou garder le score. On en sait pas, et quand on ne sait pas, on parle de ce qui est sûr.

Dominé est un bien grand mot je trouve, ils ne nous on pas trop inquiétés en touche, en mêlée on ne reculé pas de 5m, par rapport à la plupart des matchs de la saison ils ne nous ont pas du tout dominés devant. Suffit de se souvenir du match contre Albi, ça c'est de la domination.

Ce qui est sûr, c'est qu'on a un 5 de devant titulaire très fort, mais que les remplaçants n'apportent pas un plus en rentrant (au contraire du SF).

Pour les remplaçant faudrait déjà les faire rentrer... après c'est vrai qu'il manque des pointures, mais on ne peut pas non plus avoir Jack et Matfield en 2nde ligne et Sommerville et Hayman en 1ere ligne. sur la banc.

Donc au lieu de râler contre l'arbitre, il vaut mieux voir ce qui n'a pas marché et travailler là-dessus pendant les prochaines semaines. Car il y a encore du boulot pour récupérer le brennus.

Si on ne se qualifie pas en demi pour 1 ou 2 pts, tu ne vas me dire que tu ne râlera pas et que tu ne te rappelera pas d'un en avant voir deux ( passe d'Hernandez pour Domi qui faudrait décortiquer) sur la meme action qui amène l'essai.

Mais continuons sur cette voi( e ou x ?), on est bien meilleur qu'il y'a quelques mois.

[Maxence]

Le problème du 5 de devant, je le répète, c'est que quand le SF fait rentrer le Tsar, De Villiers et James, de sacrés clients, nous on fait rentrer Servat (qui est très loin de son meilleur niveau), Poux( moins bon que de Villiers) et Brennan qui n'est pas un deuxième ligne.

Et comme par hasard, notre pack a du mal en 2ème mi-temps

Maintenant, pour l'avenir, un 5 de devant Peru + Bru + Hasan (qui est loin d'être fini) + La Viga + Albacete... c'est du solide!

Le problème, c'est qu'à part Human, les autres je les trouve moyens (si on compare par rapport aux prétendants au Brennus... et étienne je ne demande pas des grosses pointures, mais des joueurs qui ont de l'impact quand ils rentrent). Et quand il faudra coacher... ça va être difficile... esprérons qu'on aura fait la différence avant à la 60ème

Ce qui aurait pu être le cas samedi soir, car on rate un 3 contre 1 en première mi-temps à cause de... mauvaises passes (j'en avais déjà parlé...).

D'ailleurs, il y a eu pas mal de passes moyennes... Beaucoup de joueurs étant obligés de lever les bras très haut pour attraper la balle.

[etienne]

Et comme par hasard, notre pack a du mal en 2ème mi-temps

Tu parles que notre pack à du mal " à cause de" ceux qui sont rentrés ou que notre pack à du mal car le 5 de devant fatiguait ??

je te pose la question car Servat n'est rentré qu'à la 63e, Poux à la mi-temps ( mais vu comment Hasan nous coutait cher en pénalité, un mal pour un bien on va dire...) et Brennan à la 76eme.

[seb93]

On verra bien ce que les supporters parisiens disent après leur match à Leicester. Faudra pas qu'ils comptent sur un arbitrage comme ce soir, ou plutôt si, sauf qu'il seront dans le rôle du ST.

C'est marrant ça je pensais justement à ce match et il faudrait espérer que les parisiens aient un arbitrage équivalent à celui que le ST avait eu lors de la demi-finale de H-cup gagnée là bas (en 2005 ou 2004? je ne me souviens plus). Il y avait eu deux en-avants de passe sur les deux essais qui avaient donner la victoire au ST, à l'image de ce qui s'est passé pour le Stade Français samedi soir.

C'était en 2005. Mais de toute manière, on les avait tellement dominé que même sans ces 2 essais, on serait quand même passé sans trop de difficultés (et puis sur le premier essai de Maka, l'en-avant de passe se joue à 50 cm sans ligne pour se repérer, pas à plus de 2 m au niveau de la ligne des 40).

Je me rappelle certe d'une victoire méritée mais pas d'une domination effrontée. Il y avait eu plus de 14 points de différence à la fin?

On avait gagné 27-19 avec un essai pour Leicester de Gibson à la dernière minute du temps additionnel alors que c'était déjà fait pour la qualif. C'est vrai qu'on avait souffert un bon quart d'heure en milieu de première mi-temps et que les Anglais ont maladroits (encore merci Ollie Smith). Mais en 2ème mi-temps, on avait survolé les débats en ratant même un essai tout fait par Poitrenaud (par ailleurs énorme) qui, au lieu de croiser avec Heymans, avait fait une feinte de passe pour s'empaller sur le dernier défenseur anglais à 1 m de la ligne d'en-but et sortir en touche. Cette deuxième mi-temps reste pour moi la mi-temps la plus accomplie du Stade depuis 10 ans.

Le match contre les Wasps en 2004 en finale avait aussi été énorme, au niveau du jeu que l'on avait envoyé (avec moins d'efficacité que contre Leicester)

[Invité bleu des vosges]

Si on ne se qualifie pas en demi pour 1 ou 2 pts, tu ne vas me dire que tu ne râlera pas et que tu ne te rappelera pas d'un en avant voir deux ( passe d'Hernandez pour Domi qui faudrait décortiquer) sur la meme action qui amène l'essai.

Mais continuons sur cette voi( e ou x ?), on est bien meilleur qu'il y'a quelques mois.

s'il manque point au Stade en fin de compte, faudra-t-il accabler l'arbitrage, ou la décision de bne pas prendre la pénalité du match nul contre Brive à EW?

[rimram31]

Je rejoins quand même Maxence, lorsque Kunavore et Baby remplacent Jauzion et Fritz, ils amènent un réel plus, les remplacements équivalents devant n'ont pas eu le même impact. Avec le niveau de jeu que l'on a fait en 1ère, il faut effectivement des remplaçants percutants pour tenter de le jouer 80'.

Maintenant on aurait pu tuer le match plus tôt, nous sommes peu efficace en 1ère mi temps vu le volume et la qualité de jeu que l'on produit. L'arbitrage non par ses erreurs mais par son style "match tenu" y a aussi sa place et nous devons progresser aussi pour composer avec celui ci (et non contre lui !). Mais ce match comme les précédents depuis quelques semaines montre que le ST fait du chemin, l'essentiel est d'être au top dans la dernière ligne droite (en souhaitant qu'il ne nous manque pas un ou deux points ...).

[nikos]

Je suis pas du tout d'accord.

Nos avants ont marqué le pas non pas quand Poux (Hasan était à la peine face à RoRo), Servat ou Brennan sont rentrés...

mais plutot quand Marconnet a laissé le poste de pilier droit

Avec en face de nous un vrai spécialiste à ce poste, et non pas un ex-polyvalent, on a marqué le coup.

[daqcxv]

Bon j'ai pas tout lu , 28 pages au secour ...

Mais s'il manque 1 point à la 26 eme journée , je ne penserai pas à cet en avant . Dans ces cas là il vaut peut être mieux penser à ce qu'on a raté et non pas ce que l'on a subi .

Des aléas de la sorte on en a déjà subis tout comme on en a bénéficés , on appelle çà la roue qui tourne et elle tournera bien encore .

Ce genre de "râleries" je laisse çà au "président-empereur" qui se croit dans son "club-bananier" , problème pour lui , ce n'est pas le cas mais personne ne lui dit .

[Les Minimes]

Le SF menait 15 à 13 au moment de l'en-avant, et le pack parisien dominait son vis à vis, faute de ressources à la hauteur des titulaire sur le banc (d'ailleurs est-ce que le staff en parle?). Donc si l'essai avaiot été refusé, ils auraient très bien pu en mettre un autre ou garder le score. On en sait pas, et quand on ne sait pas, on parle de ce qui est sûr.

Ce qui est sûr c'est que l'essai a été accordé, que malgré la domination de leur pack les Parisiens n'ont pas marqué d'autres essai (ni points d'ailleurs) et qu'ils ont tout juste gardé le score.

[Papalou]

Je suis pas du tout d'accord.

Nos avants ont marqué le pas non pas quand Poux (Hasan était à la peine face à RoRo), Servat ou Brennan sont rentrés...

mais plutot quand Marconnet a laissé le poste de pilier droit

Avec en face de nous un vrai spécialiste à ce poste, et non pas un ex-polyvalent, on a marqué le coup.

Ah tiens ? Un gars qui pense comme moi ?

De Villiers a fait un bien énorme quand il est rentré... Avant, le pack du ST était franchement dominateur en mélée fermée, et on voyait bien de quel côté le SF reculait...

Un p'tit coup de vin berrichon Nikos ?

[rimram31]

paris marque un essai (apparement litigeux)

Ce qui est drole c'est qu'aucun parisien ne veuille admettre qu'il y'a un en avant sur l'essai...

Etienne, je ne conteste pas, mais d'où j'étais placé en tribune (en E13), je n'ai pas vu d'en avant. Et je n'ai pas encore visionné la K7 du match.

Donc tu penses que tous les forumeurs mentent ?

édité à 18h41

je viens de voir les images sur Stade2, effectivement un en avant flagrant sur la passe de Liebenberg

sinon, c'est vrai que sur le premier essai toulousain, on dirait bien que Jauzion part avant la passe

et la passe d'hernandez me semble aussi en avant mais je n'ai pas pu me repasser l'action donc je ne l'affirme pas, mais il me semble que!!

Ben je confirme, la chistera est elle aussi en avant de plus de 50cm ... mais là l'arbitre de touche a pas reussi a suivre, ça allait trop vite

[Papalou]

Enorme !

Avec les fautes sifflées qui n'y étaient pas, on va bientôt se rendre compte qu'il y aurait dû avoir 3-3 !

Vous parlez d'une affiche au SdF...

[capitOle27]

Je suis pas du tout d'accord.

Nos avants ont marqué le pas non pas quand Poux (Hasan était à la peine face à RoRo), Servat ou Brennan sont rentrés...

mais plutot quand Marconnet a laissé le poste de pilier droit

Avec en face de nous un vrai spécialiste à ce poste, et non pas un ex-polyvalent, on a marqué le coup.

Ah tiens ? Un gars qui pense comme moi ?

De Villiers a fait un bien énorme quand il est rentré... Avant, le pack du ST était franchement dominateur en mélée fermée, et on voyait bien de quel côté le SF reculait...

Un p'tit coup de vin berrichon Nikos ?

+1....il est cuit Paupiette...et ça date pas d'hier

[Invité Chrysler Rose]

Enorme ! Avec les fautes sifflées qui n'y étaient pas, on va bientôt se rendre compte qu'il y aurait dû avoir 3-3 ! Vous parlez d'une affiche au SdF...

La mouche qui a été chopée samedi soir, elle ne peut plus s'asseoir tellement elle a reçu !

[Papalou]

+1....il est cuit Paupiette...et ça date pas d'hier

On disait la même chose de De Villiers il y a deux ou trois ans... J'ai surtout l'impression que Marco ne fait pas la maille à droite. A gauche, ça va.

Et dire que c'était le titulaire en 3 en 2003...

[Sylv@in95]

mis sur notre forum par Hebus31

Pour clôturer ce topic....;)

Ca devait être sympa pour ceux qui étaient dans le stade.:cool:

[strangler]

Et dire que c'était le titulaire en 3 en 2003

Bah face au premier client, il s'était fait démonter...

Comme également en 2004, Laporte l'intelligent l'a fait jouer à droite contre Roncero. Il s'est fait démonter.

Quoi qu'il en soit, Marconnet c'est quand il veut. Et là, il se repose sur ses lauriers. Sûr que pour la CDM, il va perdre 5kg et va tout faire péter... Mais c'est dommage qu'il soit comme ça les 3/4 du temps.

[Vincentime]

marconnet ca fait quelques années qu'il m'impressionne plus .. avant j'adorer voir comment il cuisait les mecs qu'il avait en face .. ca fait un bail que je l'ai pas vu épuiser son vis a vis

[Delph]

Marconnet a fait de superbes matchs dernièrement, des matchs de très haut niveau, à part la mêlée samedi il a été très bon, de même aux Ospreys, mais pas en 3 en mêlée et c'est pas nouveau.

[seb93]

paris marque un essai (apparement litigeux)

Ce qui est drole c'est qu'aucun parisien ne veuille admettre qu'il y'a un en avant sur l'essai...

Etienne, je ne conteste pas, mais d'où j'étais placé en tribune (en E13), je n'ai pas vu d'en avant. Et je n'ai pas encore visionné la K7 du match.

Donc tu penses que tous les forumeurs mentent ?

édité à 18h41

je viens de voir les images sur Stade2, effectivement un en avant flagrant sur la passe de Liebenberg

sinon, c'est vrai que sur le premier essai toulousain, on dirait bien que Jauzion part avant la passe

et la passe d'hernandez me semble aussi en avant mais je n'ai pas pu me repasser l'action donc je ne l'affirme pas, mais il me semble que!!

Ben je confirme, la chistera est elle aussi en avant de plus de 50cm ... mais là l'arbitre de touche a pas reussi a suivre, ça allait trop vite

En direct, j'ai pas vu la passe en avant de liebenberg, par contre, celle d'hernandez m'a paru plus évidente...

[Ginger]

Après le match de samedi, j'ai regardé la retransmission en différé sur Canal+ sport et il est clairement montré que Jauzion est derrière Dubois au moment du coup de pied à suivre. En revanche ils ne se sont pas attardés sur la passe d'Hernandez qui me paraissait également en-avant vu des tribunes...

[Papalou]

Et dire que c'était le titulaire en 3 en 2003

Bah face au premier client, il s'était fait démonter...

Comme également en 2004, Laporte l'intelligent l'a fait jouer à droite contre Roncero. Il s'est fait démonter.

Quoi qu'il en soit, Marconnet c'est quand il veut. Et là, il se repose sur ses lauriers. Sûr que pour la CDM, il va perdre 5kg et va tout faire péter... Mais c'est dommage qu'il soit comme ça les 3/4 du temps.

Marconnet a fait de superbes matchs dernièrement, des matchs de très haut niveau, à part la mêlée samedi il a été très bon, de même aux Ospreys, mais pas en 3 en mêlée et c'est pas nouveau.

Pour résumer, j'ai l'impression qu'on est un peu topus du même avis...

[Ayrton]

édité à 18h41

je viens de voir les images sur Stade2, effectivement un en avant flagrant sur la passe de Liebenberg

sinon, c'est vrai que sur le premier essai toulousain, on dirait bien que Jauzion part avant la passe

et pourtant jauzion part bien derriere (image canal+ avec la ligne rouge a l'appui)