Invité bleu des vosges Posté(e) 28 janvier 2007 Posté(e) 28 janvier 2007 paris marque un essai (apparement litigeux) Ce qui est drole c'est qu'aucun parisien ne veuille admettre qu'il y'a un en avant sur l'essai... il y a une dizaine d'années, Ougier a marqué un essai entâché d'un en-avant manifeste au Michelin! En demie contre Bourgoin, le Stade s'est qualifié in extremis contre le CSBJ sur un essai avec un en-avant que tout le monde a vu!!! On arrête ou on repasse tous les matches possibles à la vidéo? je ne reviens même pas sur d'autres matches d'hier où semble-t-il on constate des en-avants sur des actions d'essai... en regardant le ralenti car comme souvent dans le feu de l'action personne ou presque ne le voit... Donc SF 22 ST 20 et à la fois prochaine!
antoine de bourgoin Posté(e) 28 janvier 2007 Posté(e) 28 janvier 2007 (modifié) Bien sûr, c'est normal, quand on connait le vainqueur à l'avance, pourquoi jouer la victoire ?? On va là-bas pour faire le spectacle à Maxou, on se fait enfler, et c'est Paris qui gagne...bref, rien de neuf...Un jour, il faudra vraiment faire le coup d'envoyer les Espoirs pour participer au Show de Maxou ! une question me vient a l'idée en lisant çà , étant donné que ces matchs au stade de france sont présentés comme un grand spectacle, serait'ce illegitime , que tous ceux qui ont participé a ce grand spectacle demandent une rétribution , vous devriez demander ! puisque toulouse n'envoie pas la B et contribue de ce fait à la reussite du spectacle peut etre que maxou voudrait bien vous filer une partie de la recette si vous le faites pas ? peut etre que paris grace à son enorme recette viendra vous piquer jauzion la saison prochaine on sait pas Modifié 28 janvier 2007 par antoine de bourgoin
moza de Tlse Posté(e) 28 janvier 2007 Posté(e) 28 janvier 2007 Skrela: "Du haut niveau!" 28/01/2007 - 16:06 Propos recueillis par SYLVAIN LABBE De Sports.fr Mission accomplie pour David Skrela et le Stade Français qui, samedi, pour la dernière levée du Top 14 avant sept semaines de trêve, ont tenu le choc au sommet face à Toulouse (22-20) et consolidé leur statut de leader, en profitant du revers de Clermont à Agen. Auteur de 15 points au pied, l'ouvreur parisien, victime toutefois d'une douleur à un muscle fessier, peut désormais se tourner vers le Tournoi et les Bleus pour lesquels il nourrit de légitimes ambitions, lui dont c'est le retour six ans après sa seule et unique sélection. Comment avez-vous vécu ce choc au sommet face aux Toulousains qui a bien failli vous échapper? En première mi-temps, on s'est demandé comment on allait gagner parce que les Toulousains étaient venus avec de grosses intentions, ils menaient 10-9 à la mi-temps et ça n'était pas cher payé pour nous. Dans les vestiaires, on s'est dit qu'il fallait qu'on redresse la barre et qu'on se mette à jouer, qu'on se mette à tenir le ballon. C'est ce qu'on a fait après le repos avec plus de pression de balle et l'essai de Juan qui nous libère un peu dans un match très compliqué à gagner. Ce sont des matchs de haut niveau, les deux équipes se sont engagées à fond. Ça se joue sur des petits détails et même à la fin quand on mène de neuf points, ils reviennent juste derrière nous et cette victoire nous fait beaucoup de bien avant la trêve. On vous imagine frustré par votre sortie à l'heure de jeu sur blessure? J'aurais aimé rester avec mes coéquipiers, c'est certain, mais quand on n'est pas à 100% de ses moyens, il vaut mieux ne pas insister et il vaut mieux que Lionel (Beauxis) rentre pour que l'équipe tourne bien. J'au un souci au niveau d'un muscle fessier et il va falloir effectuer des examens pour savoir si c'est un coup ou une lésion. "Une autre page s'ouvre avec les Bleus..." Quel jugement portez-vous sur votre performance personnelle sur cette rencontre? Un peu compliqué à l'image de l'équipe, en première période notamment, où on était sous pression et quand on joue à l'ouverture, c'est forcément tout de suite plus compliqué à gérer. Après je rate deux pénalités, c'est vrai, pas évidentes mais qui auraient pu faire basculer le match un peu plus tôt. Ce n'est pas un match parfait et il faut donc encore travailler pour améliorer cette performance. Fabien Galthié a évoqué une intensité dans le jeu proche des phases finales... C'était un match de haut niveau, ça se rapproche des matches de Coupe d'Europe, donc du niveau international. Ce sont des matches avec beaucoup de pression, beaucoup d‘enjeu, qui mettent dans des conditions de matches internationaux et ce n'est finalement pas plus mal avant d'aborder cette échéance du Tournoi. Place en effet désormais à Marcoussis, au Tournoi et à l'équipe de France... On avait prévu avec l'équipe de gagner ce match, même si c'était compliqué, avant la trêve, c'est fait. Maintenant, c'est une nouvelle page qui s'ouvre avec ce Tournoi, une longue page internationale. C'est un peu nouveau pour moi parce que ça fait un moment que je n'ai plus été appelé (*), on va voir comment ça va se passer. Mon but avant tout, c'est de montrer ce que je sais faire, si j'ai la chance de jouer, essayer de faire un bon match pour tenter d'y rester le plus longtemps possible parce que maintenant que j'y suis, le plus dur, c'est d'y rester. (*) David Skrela compte à ce jour une seule et unique sélection lors de la tournée d'été 2001 lors d'une défaite (12-37) face à la Nouvelle-Zélande.
moza de Tlse Posté(e) 28 janvier 2007 Posté(e) 28 janvier 2007 C'est encore Paris! rugbyrama Paris confirme son leadership avant la trêve en s’imposant 22-20 devant les Toulousains, venus réaliser un coup à la capitale, mais qui doivent se contenter d’un point de bonus défensif. La fête a été magnifique au Stade de France. Tant dans l'avant-match avec le ballon amené par Miss Europe camouflée dans un énorme ballon rose, que sur le terrain. Nous nous attendions à un vrai match au sommet. Nous avons été servis. La guerre des Roses n'a pas eu lieu puisque Toulouse était en noir, mais un grand match de rugby entre les deux plus gros palmarès du rugby français. Serré encore à dix minutes de la fin de la partie, le match s'est libéré grâce à l'arrière parisien. Hernandez côté parisien et Kunavore pour les Toulousains réveillaient en effet le Stade de France pour un finish à la hauteur de l'entame. De très haute intensité et d'une très grande technique individuelle. La gestuelle d'Hernandez, une magnifique chistera pour Dominici pour le une deux, amenait l'essai de la victoire. Même si, une nouvelle fois, sur la passe de Messina pour Hernandez, il y aurait bien eu un léger en-avant. Dans la foulée, la passe en tombant de Kunavore était bien relayée, mais Baby mettait le pied en touche avant d'aplatir. Ce n'était que partie remise. Les Toulousains ne lâchaient pas. L'envie de ramener la victoire ne les a jamais lâché, pour preuve l'essai de Cédric Heymans inscrit à trois minutes de la fin, suite à cette percée plein champ de Baby, qui redonnait espoir aux Haut-Garonnais, 22-20. Tous les éléments étaient réunis pour le spectacle Dans ce match au sommet, les Noirs ont pratiqué par instant, surtout en début de rencontre, un jeu proche de celui des "vrais" All Blacks. Un jeu de Toulousains qui augure de beaux lendemains pour les hommes de Novès. Mais les Parisiens, mis sous pression dans le premier acte, ont su provoquer les fautes et les exploiter pour revenir progressivement à hauteur. Par trop d'envie, les Toulousains pêchaient et commettaient trois fois plus de fautes que les Parisiens. Du coup, après avoir mené 7-3, Toulouse a vu fondre Paris sur lui (10-9 à la pause) et perdre l'avantage au score en début de seconde période (12 puis 15-10). Dans le combat au près, en touche, en mêlée fermée, le combat fut d'une terrible intensité. L'histoire voulait que Paris ne perde pas cette fois-ci encore, au Stade de France. Les Parisiens remportent leur deuxième victoire de l'année sur Toulouse, qui ramène un petit, mais précieux point de bonus.
Cyril Posté(e) 28 janvier 2007 Posté(e) 28 janvier 2007 Le résumé vidéo "orange" http://wm.woob2.com/videosTop14/J19/Orange...is_Toulouse.wmv
jauzy19 Posté(e) 28 janvier 2007 Posté(e) 28 janvier 2007 Et voilà Verdier qui dit à l'instant sur RMC que Jauzion était hors jeu sur le coup de pied de Jeff qui amène le premier essai du ST, alors que le ralenti de Canal prouve le contraire. Y en a qui ont quand même pas peur de raconter des conneries. Serait-il atteint du syndrôme Jutge ?
menelas Posté(e) 28 janvier 2007 Posté(e) 28 janvier 2007 paris marque un essai (apparement litigeux) Ce qui est drole c'est qu'aucun parisien ne veuille admettre qu'il y'a un en avant sur l'essai... Mais pas de problème, il y a effectivement en avant. Mais comme le dit Antoine, vous avez la mémoire courte ou bien sélective
capitOle27 Posté(e) 28 janvier 2007 Posté(e) 28 janvier 2007 paris marque un essai (apparement litigeux) Ce qui est drole c'est qu'aucun parisien ne veuille admettre qu'il y'a un en avant sur l'essai... Mais pas de problème, il y a effectivement en avant. Mais comme le dit Antoine, vous avez la mémoire courte ou bien sélective Et tout le pataquès lors de Montauban-SF ....même Bibi a été sanctionné pour aller dire sa vision des choses à l'arbitre ! Ne nous faites pas rire, on est tous les mêmes !
Paulo Posté(e) 28 janvier 2007 Posté(e) 28 janvier 2007 paris marque un essai (apparement litigeux) Ce qui est drole c'est qu'aucun parisien ne veuille admettre qu'il y'a un en avant sur l'essai... Mais pas de problème, il y a effectivement en avant. Mais comme le dit Antoine, vous avez la mémoire courte ou bien sélective Non juste une mémoire de supporters
antoine de bourgoin Posté(e) 28 janvier 2007 Posté(e) 28 janvier 2007 paris marque un essai (apparement litigeux) Ce qui est drole c'est qu'aucun parisien ne veuille admettre qu'il y'a un en avant sur l'essai... Mais pas de problème, il y a effectivement en avant. Mais comme le dit Antoine, vous avez la mémoire courte ou bien sélective Non juste une mémoire de supporters hee j'ai rien dit moi
Sylv@in95 Posté(e) 28 janvier 2007 Auteur Posté(e) 28 janvier 2007 paris marque un essai (apparement litigeux) Ce qui est drole c'est qu'aucun parisien ne veuille admettre qu'il y'a un en avant sur l'essai... Etienne, je ne conteste pas, mais d'où j'étais placé en tribune (en E13), je n'ai pas vu d'en avant. Et je n'ai pas encore visionné la K7 du match.
jauzy19 Posté(e) 28 janvier 2007 Posté(e) 28 janvier 2007 paris marque un essai (apparement litigeux) Ce qui est drole c'est qu'aucun parisien ne veuille admettre qu'il y'a un en avant sur l'essai... Etienne, je ne conteste pas, mais d'où j'étais placé en tribune (en E13), je n'ai pas vu d'en avant. Et je n'ai pas encore visionné la K7 du match. Donc tu penses que tous les forumeurs mentent ?
Sylv@in95 Posté(e) 28 janvier 2007 Auteur Posté(e) 28 janvier 2007 Et voilà Verdier qui dit à l'instant sur RMC que Jauzion était hors jeu sur le coup de pied de Jeff qui amène le premier essai du ST, alors que le ralenti de Canal prouve le contraire. Y en a qui ont quand même pas peur de raconter des conneries. Serait-il atteint du syndrôme Jutge ?non, tout simplement RMC est un des sponsors du Stade Français
etienne Posté(e) 28 janvier 2007 Posté(e) 28 janvier 2007 (modifié) paris marque un essai (apparement litigeux) Ce qui est drole c'est qu'aucun parisien ne veuille admettre qu'il y'a un en avant sur l'essai... il y a une dizaine d'années, Ougier a marqué un essai entâché d'un en-avant manifeste au Michelin! En demie contre Bourgoin, le Stade s'est qualifié in extremis contre le CSBJ sur un essai avec un en-avant que tout le monde a vu!!! On arrête ou on repasse tous les matches possibles à la vidéo? je ne reviens même pas sur d'autres matches d'hier où semble-t-il on constate des en-avants sur des actions d'essai... en regardant le ralenti car comme souvent dans le feu de l'action personne ou presque ne le voit... Donc SF 22 ST 20 et à la fois prochaine! Ce que je veux dire, c'est que perso si Toulouse gagne un match grace à une erreur de l'arbitre style essai avec en avant je reconnaitrait qu'il y'a en avant et ne dirai pas qu'il y'a peut etre un en avant... Concernant le match dont tu parles je ne m'en souviens pas j'étais trop petit... La y'a les lignes de 40 en plus... Sinon Sylvain tu vas te régaler en regardant le match, un match pareil ça fesait longtemps qu'il y'en avait eu... Modifié 28 janvier 2007 par etienne
Sylv@in95 Posté(e) 28 janvier 2007 Auteur Posté(e) 28 janvier 2007 (modifié) paris marque un essai (apparement litigeux) Ce qui est drole c'est qu'aucun parisien ne veuille admettre qu'il y'a un en avant sur l'essai... Etienne, je ne conteste pas, mais d'où j'étais placé en tribune (en E13), je n'ai pas vu d'en avant. Et je n'ai pas encore visionné la K7 du match. Donc tu penses que tous les forumeurs mentent ? édité à 18h41 je viens de voir les images sur Stade2, effectivement un en avant flagrant sur la passe de Liebenberg sinon, c'est vrai que sur le premier essai toulousain, on dirait bien que Jauzion part avant la passe Modifié 28 janvier 2007 par Sylv@in95
Sylv@in95 Posté(e) 28 janvier 2007 Auteur Posté(e) 28 janvier 2007 la seule chose négative de la soirée, c'est que nous n'avons pas vu le beau maillot rose du XV toulousain je pensais ques les deux équipes allaient jouer, l'une en rose clair et l'autre en bleu nuit avec fleurs de lys
lopez480 Posté(e) 28 janvier 2007 Posté(e) 28 janvier 2007 paris marque un essai (apparement litigeux) Ce qui est drole c'est qu'aucun parisien ne veuille admettre qu'il y'a un en avant sur l'essai... Etienne, je ne conteste pas, mais d'où j'étais placé en tribune (en E13), je n'ai pas vu d'en avant. Et je n'ai pas encore visionné la K7 du match. Ce n'est pas le problème de l'en-avant. C'est que Jutge a arbitré contre Toulouse comme il l'a fait avant contre Paris. Si vous interrogez les supporters de l'USAP, ils vous disent que eux ils se font entuber par Jutge à tous les coups !!! Vous n'avez qu'à voir les stats des matchs arbitrés par Jutge pour ce club , c'est stupéfiant !!! La différence , c'est que les Parisiens ont gueulé et là Jutge s'est rattrapé. Par contre Perpignan qui n'a pas la même Aura que Toulouse ou Paris se fait avoir à tous les coups. La prochaine fois ce sera pour nous. Alors il ne faut surtout pas dire que Jutge est un grand arbitre. Voir sa performance lorsqu'il a arbitré les Blacks : lamentable !!!
jauzy19 Posté(e) 28 janvier 2007 Posté(e) 28 janvier 2007 paris marque un essai (apparement litigeux) Ce qui est drole c'est qu'aucun parisien ne veuille admettre qu'il y'a un en avant sur l'essai... Etienne, je ne conteste pas, mais d'où j'étais placé en tribune (en E13), je n'ai pas vu d'en avant. Et je n'ai pas encore visionné la K7 du match. Donc tu penses que tous les forumeurs mentent ? édité à 18h41 je viens de voir les images sur Stade2, effectivement un en avant flagrant sur la passe de Liebenberg sinon, c'est vrai que sur le premier essai toulousain, on dirait bien que Jauzion part avant la passe Le ralenti de Canal prouve que non, il est bien 1 mètre derrière.
Maxence Posté(e) 28 janvier 2007 Posté(e) 28 janvier 2007 paris marque un essai (apparement litigeux) Ce qui est drole c'est qu'aucun parisien ne veuille admettre qu'il y'a un en avant sur l'essai... il y a une dizaine d'années, Ougier a marqué un essai entâché d'un en-avant manifeste au Michelin! En demie contre Bourgoin, le Stade s'est qualifié in extremis contre le CSBJ sur un essai avec un en-avant que tout le monde a vu!!! On arrête ou on repasse tous les matches possibles à la vidéo? je ne reviens même pas sur d'autres matches d'hier où semble-t-il on constate des en-avants sur des actions d'essai... en regardant le ralenti car comme souvent dans le feu de l'action personne ou presque ne le voit... Donc SF 22 ST 20 et à la fois prochaine! Ce que je veux dire, c'est que perso si Toulouse gagne un match grace à une erreur de l'arbitre style essai avec en avant je reconnaitrait qu'il y'a en avant et ne dirai pas qu'il y'a peut etre un en avant... Concernant le match dont tu parles je ne m'en souviens pas j'étais trop petit... La y'a les lignes de 40 en plus... Sinon Sylvain tu vas te régaler en regardant le match, un match pareil ça fesait longtemps qu'il y'en avait eu... Petite rectification... ce n'est pas ougier qui marque... mais Garba... je me souviens encore de l'expression... "passe de quaterback à Garbajosa"... qui était tout jeune alors... je ne me souviens plus qui fait la passe... c'était en 1998, en quart, lors de l'aller effectivement à michelin... le ST l'ayant emporté au retour avec un essai... d'ougier... ... mais perso j'aurais préféré que l'asm passe cette année là
Invité txuri gorriak Posté(e) 28 janvier 2007 Posté(e) 28 janvier 2007 erreur d'arbitrage ou pas on a assisté à un super match hier soir ou on a revu le grand ST et aussi vu un grand Paris. Un Dussautoir énorme un Roncero pas moins fort, un Baby qui met le feu quand il rentre (vient au BO mon bébé ), un Hernandez fumnambule, de l'envie de l'engagement, que du bonheur. Samedi soir on a vu les deux favoris du Top 14 assurément (et peut être les deux finalistes ) et il parait que le niveau du Top 14 a reggressé (quoique quand on voit le BO jouer on pourrait le penser )
Invité bleu des vosges Posté(e) 28 janvier 2007 Posté(e) 28 janvier 2007 Petite rectification... ce n'est pas ougier qui marque... mais Garba... je me souviens encore de l'expression... "passe de quaterback à Garbajosa"... qui était tout jeune alors... je ne me souviens plus qui fait la passe...c'était en 1998, en quart, lors de l'aller effectivement à michelin... le ST l'ayant emporté au retour avec un essai... d'ougier... ... mais perso j'aurais préféré que l'asm passe cette année là c'est amusant, moi aussi j'aurais préféré Ne chipotons pas:à l'aller donc, il y a bien eu un en avant d'Ougier dans l'action menant à l'essai de Garbajosa :blink: La preuve que ça ne sert à rien d'accabler tout le corps arbitral à chaud, c'est que personne ne se souvient de l'arbitre
rimram31 Posté(e) 28 janvier 2007 Posté(e) 28 janvier 2007 On pourra toujours retrouver un en avant d'il y a vingt ans ... pas la peine d'aller si loin et se souvenir de Leicester-ST avec 2 en avants et une HCup à la clef. Mais cette saison c'est pas mal pour nous, deux matchs contre le SF, deux contre Llanelli, l'essai contre le BO sur des matchs importants je cherche les "compensations". Contre le SF, deux erreurs d'arbitrage et au final peut-être la gagne. Sachant qu'on va finir la saison au cordeau tous ensembles, 2x3pts c'est lourd, je constate que la qualité de l'arbitrage décidera peut-être des 4. Désolé mais ne pas voir, au match aller deux hors jeux de dix mètres, au retour un en avant de près de 2 mètres, je trouve ça plus que limite pour un arbitrage pro. Hier soir, faisons nous trop de fautes, Jutge nous a-t-il dans le colimateur, surement un peu des deux. Oui je trouve le jaune de Poitrenaud sévère pour succession de fautes (début de 2ème mi temps a peine 3mn de jeu !), tout comme je ne suis pas convaincu des fautes d'Hasan. Pas de complot la dedans, simplement des circonstances de matchs qui ne nous sont pas favorables.
Jeff Posté(e) 28 janvier 2007 Posté(e) 28 janvier 2007 paris marque un essai (apparement litigeux) Ce qui est drole c'est qu'aucun parisien ne veuille admettre qu'il y'a un en avant sur l'essai... il y a une dizaine d'années, Ougier a marqué un essai entâché d'un en-avant manifeste au Michelin! En demie contre Bourgoin, le Stade s'est qualifié in extremis contre le CSBJ sur un essai avec un en-avant que tout le monde a vu!!! On arrête ou on repasse tous les matches possibles à la vidéo? je ne reviens même pas sur d'autres matches d'hier où semble-t-il on constate des en-avants sur des actions d'essai... en regardant le ralenti car comme souvent dans le feu de l'action personne ou presque ne le voit... Donc SF 22 ST 20 et à la fois prochaine! Ce que je veux dire, c'est que perso si Toulouse gagne un match grace à une erreur de l'arbitre style essai avec en avant je reconnaitrait qu'il y'a en avant et ne dirai pas qu'il y'a peut etre un en avant... Concernant le match dont tu parles je ne m'en souviens pas j'étais trop petit... La y'a les lignes de 40 en plus... Sinon Sylvain tu vas te régaler en regardant le match, un match pareil ça fesait longtemps qu'il y'en avait eu... C'est dingue quand meme qu'on nous ressorte encore le pseudo en avant de N'Tamack contre Bourgoin en 95. Personne n'a jamais su et ne saura jamais si c'est Milou ou le defenseur Berjalien qui a touche le ballon le premier, et meme le defenseur en question avait dis apres le match qu'il n'en savait rien, et pas une video, et dieu sait si l'action a ete decortiquee, n'a pu prouver le contraire. Par contre l'en avant sur l'essai de Garba je m'en souviens tres bien, et la c'etait tellement enorme que je crois que meme les defenseurs montferrandais avaient marque un temps d'arret. Au total des deux matchs cet essai fait la difference. Pour en revenir a hier soir, outre l'en avant evident comme d'autre l'ont fait remarquer, on avait un net sentiment que Jutge voulait faire de la compensation pour Paris, et c'est bien les geremiades parisiennes precedent ce match que Bouscatel reproche aujourd'hui a Galthie et consort, et je pense a juste titre. sinon pour le vrai toulousain qui ne peut etre qu'occitan de sang pur, et qui pleure sa mere de s'etre fait envahit par la clique parisienne, il ferait bien de relire un peu l'histoire de France, il verrait que ce qui a fait la richesse de la ville et de la region c'est bien son ouverture sur le monde, et ca ne date pas d'hier, et foie de parisien installe ici il y a 20 ans c'est aussi une des caracteristques qui en fait la ville la plus magique qui soit.
Jeff Posté(e) 28 janvier 2007 Posté(e) 28 janvier 2007 Je rajouterai d'ailleurs qu'il n'y pas besoin d'etre ne sur les bords de la Garonne pour avoir l'amour de ce pays, et qu'il n'en est pas moins sinceres et entier que celui de ces fils naturels!
catoc Posté(e) 28 janvier 2007 Posté(e) 28 janvier 2007 paris marque un essai (apparement litigeux) Ce qui est drole c'est qu'aucun parisien ne veuille admettre qu'il y'a un en avant sur l'essai... Etienne, je ne conteste pas, mais d'où j'étais placé en tribune (en E13), je n'ai pas vu d'en avant. Et je n'ai pas encore visionné la K7 du match. Donc tu penses que tous les forumeurs mentent ? édité à 18h41 je viens de voir les images sur Stade2, effectivement un en avant flagrant sur la passe de Liebenberg sinon, c'est vrai que sur le premier essai toulousain, on dirait bien que Jauzion part avant la passe et la passe d'hernandez me semble aussi en avant mais je n'ai pas pu me repasser l'action donc je ne l'affirme pas, mais il me semble que!!
Invité bleu des vosges Posté(e) 28 janvier 2007 Posté(e) 28 janvier 2007 le pseudo en avant de N'Tamack . Personne n'a jamais su et ne saura jamais si c'est Milou ou le defenseur Berjalien qui a touche le ballon le premier ... Si personne n'a jamais su, difficile de parler de "pseudo" en-avant, non? CQFD Ou alors il faut parler de pseudo-tentative de drop de Deylaud qui devient une passe au pied qui tue le match. Pour avoir suivi le match d'hier en toute neutralité donc, autant je veux bien que Jutge n'ait pas fait le match de sa vie autant le caractère unilatéral et volontaire de ses "erreurs" d'arbitrage ne me saute pas aux yeux. J'avais trouvé Rebollal très "orienté" lors de USAP/ASM de novembre, personne n'en faisant cas, je me dis que c'est ma position de supporter de l'équipe visiteuse et battue qui me faisait ressentir le truc comme ça... Il doit y avoir un peu de cela.
Jeff Posté(e) 28 janvier 2007 Posté(e) 28 janvier 2007 ... Si personne n'a jamais su, difficile de parler de "pseudo" en-avant, non? CQFD Tout a fait tres cher, bon disons que l'evidence de l'en avant avance par beaucoup est pseudo objective.....
nic31 Posté(e) 28 janvier 2007 Posté(e) 28 janvier 2007 paris marque un essai (apparement litigeux) Ce qui est drole c'est qu'aucun parisien ne veuille admettre qu'il y'a un en avant sur l'essai... Mais pas de problème, il y a effectivement en avant. Mais comme le dit Antoine, vous avez la mémoire courte ou bien sélective ouais j'avais presque oubli l'essai non valable du match aller
antoine de bourgoin Posté(e) 28 janvier 2007 Posté(e) 28 janvier 2007 C'est dingue quand meme qu'on nous ressorte encore le pseudo en avant de N'Tamack contre Bourgoin en 95. Personne n'a jamais su et ne saura jamais si c'est Milou ou le defenseur Berjalien qui a touche le ballon le premier, et meme le defenseur en question avait dis apres le match qu'il n'en savait rien, et pas une video, et dieu sait si l'action a ete decortiquee, n'a pu prouver le contraire. ptain vous avez le negationnisme tenace a toulouse ;) c'est vrai que c'est de l'histoire ancienne mais de là a dire qu'il y avait pas en avant ? jamais geany n'a dit ce que tu prétend, non faut reconnaitre on s'était bel et bien fait enfler sur cette demi finale mais c'est ya 11 ans maintenant, alors bon ! je te rappelle jeff que l'arbitre de touche avait anoncé que si l'arbitre lui avait demandé son avis il aurait dit que l'en avant y etait ; et de plus en rugby la regle dit qu'en cas de doute on accorde pas d'essai , donc celui là n'aurait jamais du etre accordé qui plus est a la derniere minute d'une demi finale et un essai qui vous donne la victoire de justesse .
Maxence Posté(e) 28 janvier 2007 Posté(e) 28 janvier 2007 "négationisme"... tu y vas fort antoine! Vous n'aviez pas su tuer le match, et nous étions revenus très dans les 20 dernières minutes. J'ai revu l'action litigieuse il y a quelques jours, et difficile de dire s'il y a en-avant ou non. Après l'arbitre de champ a dû être sûr de voir le 15 berjallien toucher le ballon.
Jeff Posté(e) 28 janvier 2007 Posté(e) 28 janvier 2007 C'est dingue quand meme qu'on nous ressorte encore le pseudo en avant de N'Tamack contre Bourgoin en 95. Personne n'a jamais su et ne saura jamais si c'est Milou ou le defenseur Berjalien qui a touche le ballon le premier, et meme le defenseur en question avait dis apres le match qu'il n'en savait rien, et pas une video, et dieu sait si l'action a ete decortiquee, n'a pu prouver le contraire. ptain vous avez le negationnisme tenace a toulouse ;) c'est vrai que c'est de l'histoire ancienne mais de là a dire qu'il y avait pas en avant ? jamais geany n'a dit ce que tu prétend, non faut reconnaitre on s'était bel et bien fait enfler sur cette demi finale mais c'est ya 11 ans maintenant, alors bon ! je te rappelle jeff que l'arbitre de touche avait anoncé que si l'arbitre lui avait demandé son avis il aurait dit que l'en avant y etait ; et de plus en rugby la regle dit qu'en cas de doute on accorde pas d'essai , donc celui là n'aurait jamais du etre accordé qui plus est a la derniere minute d'une demi finale et un essai qui vous donne la victoire de justesse . Non le defenseur avait clairement dit juste apres le match qu'il ne savait pas trop s'il avait touche le ballon ou non. Ensuite ce ne sont pas les toulousains qui relancent cette affaire effectivement tres vieille, mais regulierement ca ressort, d'ailleurssouvent quand on se plaint d'une erreur d'arbitrage ca revient. Ensuite l'arbitre lui n'avait pas de doute il n'a d'ailleurs pas demande a son juge de touche tu le dis toi meme, ce dont il a eu tord car il y avait effectivement un doute a avoir, mais jamais une image n'a vraiment etabli qu'il y ait en avant evident, si l'arbitre avait eu des doutes alors tu as raison il n'aurait pas du accorder l'essai pour cette simple raison. ensuite le president berjalien de l'epoque avait ete jusqu'a evoquer une action en justice, ce que j'avais trouve choquant au dela du possible, meme si l'erreur d'arbitrage avait ete evident. Ce n'est pas du negationisme, car je ne dis pas que l'essai etait valable, je dis que meme a la video on ne le voit pas, c'etait juste une action ltigieuse et bien difficile a juger, pendant et apres. Je dis cela d'autant plus facilement qu'il n'est pas complique de reconnaitre qu'on a par ailleurs beneficie de pas mal d'erreur en notre faveur, sur des cas bien plus simple a voir (Leicester, Montferrand par ex). Que ca soit une demi finale de championnat, une finale de coupe du monde ou un match de serie ne change rien a l'affaire, et je ne vois pas en quoi ca devrait etre juge a cette aune la.
Invité perrot Posté(e) 28 janvier 2007 Posté(e) 28 janvier 2007 (modifié) sinon pour le vrai toulousain qui ne peut etre qu'occitan de sang pur, et qui pleure sa mere de s'etre fait envahit par la clique parisienne, il ferait bien de relire un peu l'histoire de France, il verrait que ce qui a fait la richesse de la ville et de la region c'est bien son ouverture sur le monde, et ca ne date pas d'hier, et foie de parisien installe ici il y a 20 ans c'est aussi une des caracteristques qui en fait la ville la plus magique qui soit. mon cher jeff je n'ai jamais écrit : un vrai toulousain est un occitan de sang pur. Ensuite, je te remercie de laisser ma mère tranquille. Elle va très bien. Quant à tes propos sur l'histoire de France et la richesse de Toulouse, je vois que tu en connais un rayon. En 20 ans, tu as sans doute découvert des choses qu'on ne t'avait pas expliqué dans tes bouquins d'école. Mais tu oublies un détail : 1. nous apprenons ici l'histoire de la France mais la France ne nous permet pas d'apprendre notre histoire, celle dont tu parles et que tu ne nommes pas, celle des terres occitanes, l'histoire de ses valeurs dont tu parles et que tu ne cites pas : convivença i paratge, l'accueil, l'écoute de l'autre dans le respect de la différence. Comme tu m'as l'air particulièrement bien informé, tu dois savoir également que la France est la seule nation à n'avoir pas ratifiée en Europe la charte des langues et cultures régionales. Mais le mouvement est en marche. Les plaques de rue seront toutes traduites d'ici quelques années. Les calendretas revivent. L'inauguration de la Ostal de Occitania fut un succès au cours de laquelle un des plus hauts dignitaires de la ville a déclaré : "je suis français mais mon identité est occitane". Peut-être un jour, les pitchous toulousains nés de familles parisiennes apprendront l'occitan avec le français. Ils comprendront ce que cette terre et cette culture ont apporté à leur Pays. Et, on ne leur mettra pas la cloche autour du cou. Et puis, supporters de rugby, ils préféreront chanter le se Canto que la Marseillaise. Ils choisiront la beauté, la nature et l'amour au sang et à la guerre. ça fait un peu "I have a dream !" Sur ce, une fois de plus, j'aurais mieux fait de me taire. M'enfin, merci Jeff de m'avoir lu. Les autres sont habitués donc ils ne lisent même plus. Ils savent que ce sont mes crises post SF/ST. Rien de bien méchant. Modifié 28 janvier 2007 par Cyril
Les Minimes Posté(e) 29 janvier 2007 Posté(e) 29 janvier 2007 A lire certains, il est légitime que des supporters Berjalliens, Biarrots, Montferrandais et autres se plaignent d'erreurs d'arbitrages ayant lésé leur équipe contre le S.T. et déplacé que des supporters Toulousains fassent de même. Que le supporter dont le club n'a jamais bénéficié d'erreurs d'arbitrage me jette le 1er post !
Parigot tête de veau Posté(e) 29 janvier 2007 Posté(e) 29 janvier 2007 Vous avez honte du PSG ou quoi :blink: Pour info y avais fut un temps "PSG" sur votre maillot, ça remonte à l'époque de votre remontée extraordinaire ( ) dans l'élite . Tu ne confonds pas avec l'équipe de Rugby à XIII du PSG qui existait il y aune dizaine d'années lorsque que Fouroux était passé chez les cousins?
Parigot tête de veau Posté(e) 29 janvier 2007 Posté(e) 29 janvier 2007 On verra bien ce que les supporters parisiens disent après leur match à Leicester. Faudra pas qu'ils comptent sur un arbitrage comme ce soir, ou plutôt si, sauf qu'il seront dans le rôle du ST. C'est marrant ça je pensais justement à ce match et il faudrait espérer que les parisiens aient un arbitrage équivalent à celui que le ST avait eu lors de la demi-finale de H-cup gagnée là bas (en 2005 ou 2004? je ne me souviens plus). Il y avait eu deux en-avants de passe sur les deux essais qui avaient donner la victoire au ST, à l'image de ce qui s'est passé pour le Stade Français samedi soir. Pour parler de Jutge, il a fermé les yeux sur pas mal de hors jeux également. Le ST a commis tout de même beaucoup de fautes et le SF à quelques reprises a préféré jouer rapidement ou choisit la touche alors que ça semblait passable. En défense les parisiens semblaient moins rageurs que les toulousains dont j'ai beaucoup aimé le jeu samedi. Je vois Toulouse terminer en trombe cette année. Si les parisiens ne retrouvent pas la grinta, la prochaine rencontre contre les toulousains en demi ou en finale c'est les rouges et noirs, euhn non les blancs, main non les blancs légèrement rosé, euh enfin les noirs à moins que ce soit les rouges, enfin vous voyez, qui vont l'emporter et pas avec deux points d'écart.
rimram31 Posté(e) 29 janvier 2007 Posté(e) 29 janvier 2007 Cette saison, les erreurs d'arbitrage pour l'instant ne sont pas en notre faveur ... c'est le cumul qui me lasse, mine de rien nous en sommes au 5ème essai litigieux cette saison, 2 contre le SF, 2 contre Llanelli et celui du BO. J'ai beau me dire que ça arrive, l'erreur est humaine, ben ça en fait beaucoup alors. Pour ce qui est du match, si on arrive a avoir un niveau de jeu comme cette première mi temps où on a eu des enchaînements hallucinants dont on se demande encore comment plus n'ont pas été a dame, ben je suis plutôt optimiste pour la suite. Faut-il encore savoir composer avec un arbitrage qui serait quelque peu "pointilleux" car on a bien vu que le jaune nous coûte au final la gagne.
amateur Posté(e) 29 janvier 2007 Posté(e) 29 janvier 2007 Cela faisait longtemps que je ne m'étais pas autant régalé devant un match comme ça. Un engagement où j'ai cru par moment que les joueurs allaient se désosser. Quelques petites giffles. Un jeu de mouvement. Un Baby étincellant sur les 2 prises de balles où je l'ai vu. Il a failli en mettre un en coin et passé le premier rideau pour l'essai d'Heymans. Une touche où Toulouse ne s'est pas fait gratter. Une charge ENORME de Bergamasco sur Dubois ; apparement il s'est relevé sans trop de souci. Du jeu de mouvement sans cesse ; vraiment quel match !!!!
irish Posté(e) 29 janvier 2007 Posté(e) 29 janvier 2007 Cela faisait longtemps que je ne m'étais pas autant régalé devant un match comme ça.Un engagement où j'ai cru par moment que les joueurs allaient se désosser. Quelques petites giffles. Un jeu de mouvement. Un Baby étincellant sur les 2 prises de balles où je l'ai vu. Il a failli en mettre un en coin et passé le premier rideau pour l'essai d'Heymans. Une touche où Toulouse ne s'est pas fait gratter. Une charge ENORME de Bergamasco sur Dubois ; apparement il s'est relevé sans trop de souci. Du jeu de mouvement sans cesse ; vraiment quel match !!!! De meme super match et en plus a la fin y'avait Brennan.
Zuzu31 Posté(e) 29 janvier 2007 Posté(e) 29 janvier 2007 De meme super match et en plus a la fin y'avait Brennan. D'ailleurs, ça n'était pas prévu...il a du remplacé Lamboley au dernier moment sur la feuille de match. En tout cas, ça m'a fait super plaisir de le voir, même 5 minutes...
Maxence Posté(e) 29 janvier 2007 Posté(e) 29 janvier 2007 C'est sûr qu'à choisir, je préfère Trevor en 2ème ligne. COME ON TREVOR!
seb93 Posté(e) 29 janvier 2007 Posté(e) 29 janvier 2007 Cette saison, les erreurs d'arbitrage pour l'instant ne sont pas en notre faveur ... c'est le cumul qui me lasse, mine de rien nous en sommes au 5ème essai litigieux cette saison, 2 contre le SF, 2 contre Llanelli et celui du BO. J'ai beau me dire que ça arrive, l'erreur est humaine, ben ça en fait beaucoup alors.Pour ce qui est du match, si on arrive a avoir un niveau de jeu comme cette première mi temps où on a eu des enchaînements hallucinants dont on se demande encore comment plus n'ont pas été a dame, ben je suis plutôt optimiste pour la suite. Faut-il encore savoir composer avec un arbitrage qui serait quelque peu "pointilleux" car on a bien vu que le jaune nous coûte au final la gagne. T'oublies l'essai le plus scandaleux de l'année à l'ulster... Une passe en avant d'au moins 3m. A coté celle qui amène l'essai parisien est en arrière
jauzy19 Posté(e) 29 janvier 2007 Posté(e) 29 janvier 2007 On verra bien ce que les supporters parisiens disent après leur match à Leicester. Faudra pas qu'ils comptent sur un arbitrage comme ce soir, ou plutôt si, sauf qu'il seront dans le rôle du ST. C'est marrant ça je pensais justement à ce match et il faudrait espérer que les parisiens aient un arbitrage équivalent à celui que le ST avait eu lors de la demi-finale de H-cup gagnée là bas (en 2005 ou 2004? je ne me souviens plus). Il y avait eu deux en-avants de passe sur les deux essais qui avaient donner la victoire au ST, à l'image de ce qui s'est passé pour le Stade Français samedi soir. C'était en 2005. Mais de toute manière, on les avait tellement dominé que même sans ces 2 essais, on serait quand même passé sans trop de difficultés (et puis sur le premier essai de Maka, l'en-avant de passe se joue à 50 cm sans ligne pour se repérer, pas à plus de 2 m au niveau de la ligne des 40).
jauzy19 Posté(e) 29 janvier 2007 Posté(e) 29 janvier 2007 C'est sûr qu'à choisir, je préfère Trevor en 2ème ligne.COME ON TREVOR! Malheureusement, je crois qu'on aura plus trop le choix avec Trevor maintenant. Mais merci pour tout à lui.
jauzy19 Posté(e) 29 janvier 2007 Posté(e) 29 janvier 2007 (modifié) Cette saison, les erreurs d'arbitrage pour l'instant ne sont pas en notre faveur ... c'est le cumul qui me lasse, mine de rien nous en sommes au 5ème essai litigieux cette saison, 2 contre le SF, 2 contre Llanelli et celui du BO. J'ai beau me dire que ça arrive, l'erreur est humaine, ben ça en fait beaucoup alors.Pour ce qui est du match, si on arrive a avoir un niveau de jeu comme cette première mi temps où on a eu des enchaînements hallucinants dont on se demande encore comment plus n'ont pas été a dame, ben je suis plutôt optimiste pour la suite. Faut-il encore savoir composer avec un arbitrage qui serait quelque peu "pointilleux" car on a bien vu que le jaune nous coûte au final la gagne. T'oublies l'essai le plus scandaleux de l'année à l'ulster... Une passe en avant d'au moins 3m. A coté celle qui amène l'essai parisien est en arrière La seule fois où on a un peu profité de l'arbitrage cette saison, c'était à domicile contre Bourgoin, avec une pénalité accordée pour nous 25 m face aux poteaux à 12-12 et à 15 minutes de la fin ... sur une fameuse mêlée effondrée. Modifié 29 janvier 2007 par jauzy19
Maxence Posté(e) 29 janvier 2007 Posté(e) 29 janvier 2007 On verra bien ce que les supporters parisiens disent après leur match à Leicester. Faudra pas qu'ils comptent sur un arbitrage comme ce soir, ou plutôt si, sauf qu'il seront dans le rôle du ST. C'est marrant ça je pensais justement à ce match et il faudrait espérer que les parisiens aient un arbitrage équivalent à celui que le ST avait eu lors de la demi-finale de H-cup gagnée là bas (en 2005 ou 2004? je ne me souviens plus). Il y avait eu deux en-avants de passe sur les deux essais qui avaient donner la victoire au ST, à l'image de ce qui s'est passé pour le Stade Français samedi soir. C'était en 2005. Mais de toute manière, on les avait tellement dominé que même sans ces 2 essais, on serait quand même passé sans trop de difficultés (et puis sur le premier essai de Maka, l'en-avant de passe se joue à 50 cm sans ligne pour se repérer, pas à plus de 2 m au niveau de la ligne des 40). hummmmmmmmm.... j'étais dans les tribunes, et on ne les avait pas tant dominé que ça...
Zuzu31 Posté(e) 29 janvier 2007 Posté(e) 29 janvier 2007 On verra bien ce que les supporters parisiens disent après leur match à Leicester. Faudra pas qu'ils comptent sur un arbitrage comme ce soir, ou plutôt si, sauf qu'il seront dans le rôle du ST. C'est marrant ça je pensais justement à ce match et il faudrait espérer que les parisiens aient un arbitrage équivalent à celui que le ST avait eu lors de la demi-finale de H-cup gagnée là bas (en 2005 ou 2004? je ne me souviens plus). Il y avait eu deux en-avants de passe sur les deux essais qui avaient donner la victoire au ST, à l'image de ce qui s'est passé pour le Stade Français samedi soir. C'était en 2005. Mais de toute manière, on les avait tellement dominé que même sans ces 2 essais, on serait quand même passé sans trop de difficultés (et puis sur le premier essai de Maka, l'en-avant de passe se joue à 50 cm sans ligne pour se repérer, pas à plus de 2 m au niveau de la ligne des 40). hummmmmmmmm.... j'étais dans les tribunes, et on ne les avait pas tant dominé que ça... C'est vrai !!! On n'avait jamais autant défendu !!! Mais on l'avait très bien fait, et en plus on avait été ultra-réaliste en attaque avec 3 essais et un gros match de Clément "La Relance" Poitrenaud !!!
etienne Posté(e) 29 janvier 2007 Posté(e) 29 janvier 2007 Ce match là on le doit en parti aux anglais car vu les actions qu'ils ont merdés, des 4 contre 1 ou des en avants à 50cm de l'en but... mais on s'éloigne du sujet du topic là...
Julius Posté(e) 29 janvier 2007 Posté(e) 29 janvier 2007 Ce match là on le doit en parti aux anglais car vu les actions qu'ils ont merdés, des 4 contre 1 ou des en avants à 50cm de l'en but... mais on s'éloigne du sujet du topic là... Exact dans les 15 premières minutes, les Tigers ratent 2 essais tous cuits.
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant