Aller au contenu

Le Sf Arrogant Ou Admiratif ?


MikaCuba

Messages recommandés

Je n'ai rien contre Galthie en particulier, ni les parisiens en general, mais faut arreter de la jouer hypocrite ou ou ne peut plus appeler un chat un chat. Galthie a fait son petit couplet sur le beau jeu du stade, sur la victoire si difficile face a une grande grande equipe toulousaine, etc etc ... Dominici fait la vierge effarouchee quand il dit que c'est pas bien un president de club qui se pleure sur l'arbitrage et que ce n'est pas digne du Stade Toulousain. Et que le president du SF lui n'aurait jamais dit ca (pour ceux qui viendront parler de negationisme comme sur d'autrs sujet, qu'ils lisent le midol de ce matin). Bouh le vilain Bouscou. En attendant ce genre de discours il est bien beau il est bien gentil quand on vient de gagner de facon quand meme, on peut difficlement, le nier sur des decisions arbitrales disons discutables, et que quand le resultat est inverse les memes n'y vont pas non plus avec le dos de la cuillere: demi l'an dernier, Montauban cette annee (il est reste fair play ce jour la l'entraineur parisien?), avant le match de samedi avec pleurnicherie sur l'origine du corps arbitral, et je dois bien en oublier. Alors bien sur, quelle honte des toulousains qui osent emettre le doute que peut etre l'arbitre, meme inconsciemment avait legerement tendance a nous .... enfin se tromper mais sans le vouloir expressement, le probleme est surtout que tous les points perdus entre le match aller et le retour ne compterons peut etre pas si on se retrouve en demi, mais ca fait quand meme un handicap assez lourd. Alors entre ca, les doublons championnat EDF, les medias qui massacrent des que le stade a un hoquet, les petites vannes a 3 francs 6 sous de l'illustrissime president parisien, je comprend aussi que le staff et les joueurs soient disons pour etre poli, legerement a cran en ce moment. Bon tout ca me fait penser au "good game" de Carling dans les annees 90, celui dont Galthie a goute plus d'une fois, donc ce cote, une fois de plus, ou on met en avant son cote grand seigneur qui loue les qualites du perdant, ce cote donneur de lecons de savoir vivre m'orripile et semblerait-il que je ne suis pas le seul.

+1000 :blink:

Lien vers le commentaire

evidemment!!! c'est toujours plus facile d'etre fair play quand on gagne que quand on perd,encore plus quand on gagne en ayant profite des largesses arbitrales... au fait,j'aimerai bien qu'on m'explique un truc: on a parle de l'en avant,du carton jaune et j'ai entendu ici ou la que toulouse s'etait mange le match en etant trop penalise. moi,je veux bien, mais comment se fait il que ce soit l'equipe qui subit,qui est dominee donc qui defend qui soit moins penalisee que celle qui domine et qui attaque,ca ,j'avoue que j'ai du mal a m'y faire :blink::blink:

Lien vers le commentaire
evidemment!!! c'est toujours plus facile d'etre fair play quand on gagne que quand on perd,encore plus quand on gagne en ayant profite des largesses arbitrales... au fait,j'aimerai bien qu'on m'explique un truc: on a parle de l'en avant,du carton jaune et j'ai entendu ici ou la que toulouse s'etait mange le match en etant trop penalise. moi,je veux bien, mais comment se fait il que ce soit l'equipe qui subit,qui est dominee donc qui defend qui soit moins penalisee que celle qui domine et qui attaque,ca ,j'avoue que j'ai du mal a m'y faire :blink::blink:

Regarde bien le match et tu verras :

1- que la possession de la balle a été égale des 2 cotés

2- que les 3/4 des fautes sifflées l'ont été contre les avants (et notamment la premiere ligne)

Lien vers le commentaire

c'est bien ce que je dis, dans les melees,on a ete sanctionne,mais apparement,paris n'a commis aucune faute dans les regroupements et n'a jamais ete hors jeu !!! belle performance,faudra m'expliquer la technique parce que c'est remarquable...

Lien vers le commentaire
c'est bien ce que je dis, dans les melees,on a ete sanctionne,mais apparement,paris n'a commis aucune faute dans les regroupements et n'a jamais ete hors jeu !!! belle performance,faudra m'expliquer la technique parce que c'est remarquable...

La technique c'est du Llanellisme...

Lien vers le commentaire
Je n'ai rien contre Galthie en particulier, ni les parisiens en general, mais faut arreter de la jouer hypocrite ou ou ne peut plus appeler un chat un chat. Galthie a fait son petit couplet sur le beau jeu du stade, sur la victoire si difficile face a une grande grande equipe toulousaine, etc etc ... Dominici fait la vierge effarouchee quand il dit que c'est pas bien un president de club qui se pleure sur l'arbitrage et que ce n'est pas digne du Stade Toulousain. Et que le president du SF lui n'aurait jamais dit ca (pour ceux qui viendront parler de negationisme comme sur d'autrs sujet, qu'ils lisent le midol de ce matin). Bouh le vilain Bouscou. En attendant ce genre de discours il est bien beau il est bien gentil quand on vient de gagner de facon quand meme, on peut difficlement, le nier sur des decisions arbitrales disons discutables, et que quand le resultat est inverse les memes n'y vont pas non plus avec le dos de la cuillere: demi l'an dernier, Montauban cette annee (il est reste fair play ce jour la l'entraineur parisien?), avant le match de samedi avec pleurnicherie sur l'origine du corps arbitral, et je dois bien en oublier. Alors bien sur, quelle honte des toulousains qui osent emettre le doute que peut etre l'arbitre, meme inconsciemment avait legerement tendance a nous .... enfin se tromper mais sans le vouloir expressement, le probleme est surtout que tous les points perdus entre le match aller et le retour ne compterons peut etre pas si on se retrouve en demi, mais ca fait quand meme un handicap assez lourd. Alors entre ca, les doublons championnat EDF, les medias qui massacrent des que le stade a un hoquet, les petites vannes a 3 francs 6 sous de l'illustrissime president parisien, je comprend aussi que le staff et les joueurs soient disons pour etre poli, legerement a cran en ce moment. Bon tout ca me fait penser au "good game" de Carling dans les annees 90, celui dont Galthie a goute plus d'une fois, donc ce cote, une fois de plus, ou on met en avant son cote grand seigneur qui loue les qualites du perdant, ce cote donneur de lecons de savoir vivre m'orripile et semblerait-il que je ne suis pas le seul.

La technique du "c'est pas moi qui est commencé", c'est puéril, et ça ne fait pas avancer le débat non plus.

Le SF se l'est bouffée tout seul sa demie, en étant stérile devant la ligne d'en-but toulousaine...

Pour Montauban, j'ai pas vu le match, mais s'adapter à l'arbitre fait parti du jeu : s'il est chiant sur les rucks, c'est au capitaine de dire : "OK, on n'essaie de plus passer au sol" par exemple...

Lien vers le commentaire
Je n'ai rien contre Galthie en particulier, ni les parisiens en general, mais faut arreter de la jouer hypocrite ou ou ne peut plus appeler un chat un chat. Galthie a fait son petit couplet sur le beau jeu du stade, sur la victoire si difficile face a une grande grande equipe toulousaine, etc etc ... Dominici fait la vierge effarouchee quand il dit que c'est pas bien un president de club qui se pleure sur l'arbitrage et que ce n'est pas digne du Stade Toulousain. Et que le president du SF lui n'aurait jamais dit ca (pour ceux qui viendront parler de negationisme comme sur d'autrs sujet, qu'ils lisent le midol de ce matin). Bouh le vilain Bouscou. En attendant ce genre de discours il est bien beau il est bien gentil quand on vient de gagner de facon quand meme, on peut difficlement, le nier sur des decisions arbitrales disons discutables, et que quand le resultat est inverse les memes n'y vont pas non plus avec le dos de la cuillere: demi l'an dernier, Montauban cette annee (il est reste fair play ce jour la l'entraineur parisien?), avant le match de samedi avec pleurnicherie sur l'origine du corps arbitral, et je dois bien en oublier. Alors bien sur, quelle honte des toulousains qui osent emettre le doute que peut etre l'arbitre, meme inconsciemment avait legerement tendance a nous .... enfin se tromper mais sans le vouloir expressement, le probleme est surtout que tous les points perdus entre le match aller et le retour ne compterons peut etre pas si on se retrouve en demi, mais ca fait quand meme un handicap assez lourd. Alors entre ca, les doublons championnat EDF, les medias qui massacrent des que le stade a un hoquet, les petites vannes a 3 francs 6 sous de l'illustrissime president parisien, je comprend aussi que le staff et les joueurs soient disons pour etre poli, legerement a cran en ce moment. Bon tout ca me fait penser au "good game" de Carling dans les annees 90, celui dont Galthie a goute plus d'une fois, donc ce cote, une fois de plus, ou on met en avant son cote grand seigneur qui loue les qualites du perdant, ce cote donneur de lecons de savoir vivre m'orripile et semblerait-il que je ne suis pas le seul.

La technique du "c'est pas moi qui est commencé", c'est puéril, et ça ne fait pas avancer le débat non plus.

Le SF se l'est bouffée tout seul sa demie, en étant stérile devant la ligne d'en-but toulousaine...

Pour Montauban, j'ai pas vu le match, mais s'adapter à l'arbitre fait parti du jeu : s'il est chiant sur les rucks, c'est au capitaine de dire : "OK, on n'essaie de plus passer au sol" par exemple...

Et si il ne voit pas les en avants le capitaine n a qu a dire: "OK on passe en mode foot americain". :blink:

Lien vers le commentaire
evidemment!!! c'est toujours plus facile d'etre fair play quand on gagne que quand on perd,encore plus quand on gagne en ayant profite des largesses arbitrales... au fait,j'aimerai bien qu'on m'explique un truc: on a parle de l'en avant,du carton jaune et j'ai entendu ici ou la que toulouse s'etait mange le match en etant trop penalise. moi,je veux bien, mais comment se fait il que ce soit l'equipe qui subit,qui est dominee donc qui defend qui soit moins penalisee que celle qui domine et qui attaque,ca ,j'avoue que j'ai du mal a m'y faire :rolleyes::blink:

Regarde bien le match et tu verras :

1- que la possession de la balle a été égale des 2 cotés

2- que les 3/4 des fautes sifflées l'ont été contre les avants (et notamment la premiere ligne)

En 1ère, faute d Heymans qui ne lache pas un balon sur une action ou Jutge considère que le ruck est formé (mouaif, Roncero aurait aussi du lacher au sol), faute d Albacete qui ne se sort pas de la zone de plaquage (vu ailleurs :smile: ), faute en mêlée sifflée après Hasan (regarde comment est la 3ème ligne du SF ...). Il s agit effectivement de phases de combat devant en premier ou deuxième temps de jeu. Des fautes parisiennes sont commises mais le ST joue vite sans phases statiques, il aurait pu (du ?) tempérer et provoquer des fautes sifflées.

Modifié par rimram31
Lien vers le commentaire

Jeff, la différence c'est que même quand le SF s'est fait "enfler" comme on dit ou l'a cru (et même sur des matches importants), Guazzini n'a absolument rien dit sur l'arbitrage pour le fustiger. Auradou, Galthié etc...oui, comme Novès et des joueurs toulousains le font souvent dans ces cas-là, Guazzini, non.

Modifié par Sidoine
Lien vers le commentaire
Jeff, la différence c'est que même quand le SF s'est fait "enfler" comme on dit ou l'a cru (et même sur des matches importants), Guazzini n'a absolument rien dit sur l'arbitrage pour le fustiger. Auradou, Galthié etc...oui, comme Novès et des joueurs toulousains le font souvent dans ces cas-là, Guazzini, non.

C'est à dire que pour gueuler sur l'arbitrage, faut quand même un peu connaître les règles... :blink::smile:

:rolleyes:

(Humour, je précise...)

Lien vers le commentaire
C'est à dire que pour gueuler sur l'arbitrage, faut quand même un peu connaître les règles... :wacko::original:

:rolleyes:

(Humour, je précise...)

L'oncle Boucsou doit vraiment bien connaitre les règles alors :smile: :smile:

Meme direction :blink:

Lien vers le commentaire
Jeff, la différence c'est que même quand le SF s'est fait "enfler" comme on dit ou l'a cru (et même sur des matches importants), Guazzini n'a absolument rien dit sur l'arbitrage pour le fustiger. Auradou, Galthié etc...oui, comme Novès et des joueurs toulousains le font souvent dans ces cas-là, Guazzini, non.

mouais... il me semble dans mes lointains souvenirs que le grand max avait critiqué l'arbitre après les deux finales perdues en 2005... ce qui est compréhensible tant il y avait de l'enjeu...

Lien vers le commentaire
Jeff, la différence c'est que même quand le SF s'est fait "enfler" comme on dit ou l'a cru (et même sur des matches importants), Guazzini n'a absolument rien dit sur l'arbitrage pour le fustiger. Auradou, Galthié etc...oui, comme Novès et des joueurs toulousains le font souvent dans ces cas-là, Guazzini, non.

mouais... il me semble dans mes lointains souvenirs que le grand max avait critiqué l'arbitre après les deux finales perdues en 2005... ce qui est compréhensible tant il y avait de l'enjeu...

Exact, après la finale perdue contre le Bého, il avait critiqué à chaud l'arbitrage de Gastou. Par contre, c'était sur l'ensemble de l'oeuvre de Gastou qu'il avait mis le doigt, mais s'en être aussi virulent.

Modifié par menelas
Lien vers le commentaire
Exact, après la finale perdue contre le Bého, il avait critiqué à chaud l'arbitrage de Gastou. Par contre, c'était sur l'ensemble de l'oeuvre de Gastou qu'il avait mis le doigt, mais s'en être aussi virulent.

Et sans parler de pressions du staff adverse et d'arbitre influencé...Ensuite, "fustiger", "critiquer", nuance... Maintenant les dérapages de Bouscatel, faut pas en faire tout une histoire non plus, mais différence il y a bien...

Lien vers le commentaire

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
×
×
  • Créer...