Vincent Clerc

[menelas]

Maxence, on te sent très remonté, c'est les bons résultats de l'EDF qui ne passent pas

Si Pelous n'est pas retenu pour la CDM et si Dominici fait banquette, tu vas en entendre parler.

[Maxence]

T'inquiète, je me prépare à toute éventualité... et ça n'a jamais été un problème pour moi de dire que je suis me trompé... ce sera d'autant plus facile que le rugby n'est qu'un jeu

[menelas]

T'inquiète, je me prépare à toute éventualité... et ça n'a jamais été un problème pour moi de dire que je suis me trompé... ce sera d'autant plus facile que le rugby n'est qu'un jeu

[Vincentime]

Pelous il sera à la CDM meme si il peut pas jouer un match !!!

[Delph]

euhh Domi n'est-il pas très ami avec le gourou?

Perso, les meilleurs à l'aile sont Clerc et Heymans.

Et pour qu'on dise pas que je suis ultratoulousain, je ne pense pas que JBE, Fred et Pelous soient le meilleur à leur poste... loin de là... mais pour les trois quarts, il faut reconnaître qu'il y a du très fort (avec un bémol pour fritz qui peine actuellement).

Ce n'est pas ce que je disais Maxence.

Je disais juste que même les joueurs disent que Domi est un dynmiseur et un catalyseur de l'équipe aussi bien à l'extérieur du terrain que lors des matchs, c'est lui, en partie, qui peut leur redonner un mental de gagnants dans les moents faibles, le dernier exemple c'est en Irlande à 5mn de la fin du match.

Après, savoir si c'est suffisant pour être aligner si il est franchement moins bon, non, je ne pense pas, mais aujourd'hui, je ne dirais certainement pas qu'il est vraiment moins bon que les autres.

Pour ce qui est des 4 ailiers, je les aime tous dans leur style différent et je serais bien en peine de faire un choix, surtout que c'est vraiment un poste tributaire des autres et que certains ailiers sur certains matchs ne vont pas voir la balle et seulement se concentrer sur des tâches obscures (défense et soutien notamment) et ne pas briller alors que la balle arrive toujours sur l'aile adverse ce n'est pas pour ça qu'ils auront fait un mauvais match.

C'est comme ça, c'est pour ça que, pour moi, c'est très difficile de les juger sur la durée, chaque match étant très différent, je préfère laisser cette responsabilité à d'autres.

Quand à Pelous, il est tout a fait possible qu'il nous fasse une super Coupe du Monde, ne l'enterrons pas trop vite, il se connait bien et il sera au top à ce moment là physiquement, à part blessure bien sûr.

Je peux comprendre votre point de vue, en revanche, vis à vis du club, mais rappelez-vous ce qu'il vous a apporté, peut-être qu'il peut avoir droit à un traitement de faveur cette année.

[strangler]

qu'il peut avoir droit à un traitement de faveur cette année.

Cette année ?

Je suis pas sûr que les Toulousains soient d'accord pour le chiffrage

[Zuzu31]

Pelous il sera à la CDM meme si il peut pas jouer un match !!!

Galthié a bien fait celle de 2003, alors...

[Tilosach]

Ca part en vrille là.

On parlait de Vincent Clerc, et on remet sur la table de vieux sujets.

Actuellement, Clerc et Heymans sont très bons. Qu'en sera t-il dans 7 mois ?

Tout ce que je sais, c'est que Domi et Pelous avaient fait une très belle coupe du monde en 2003, mis à part quelques erreurs regrettables. Domi a pris un jaune face à l'Angleterre, et Pelous a loupé sa 1/2. Et que dire de Galthié, l'un des plus constants également au sein du groupe à ce moment la.

Le vrai regret en 2003 vient de la 3e ligne que tout le monde nous enviait. Un manque flagrant d'équilibre. C'était très bien 3 coureurs quand le 5 de devant avançait, mais quand il recule, que voulez vous demander à un Magne, un Hari ou un Betsen ? Rien, à part reculer et défendre. Et encore, Magne n'est pas un spécialiste des taches obscures.

D'ou la conclusion : pour les postes d'ailiers, wait and see. Si Clerc n'y est pas, il y aura peut etre une raison, peut etre pas. Je prends le pari qu'il y sera.

[Vincentime]

Ca part en vrille là.

On parlait de Vincent Clerc, et on remet sur la table de vieux sujets.

Actuellement, Clerc et Heymans sont très bons. Qu'en sera t-il dans 7 mois ?

Tout ce que je sais, c'est que Domi et Pelous avaient fait une très belle coupe du monde en 2003, mis à part quelques erreurs regrettables. Domi a pris un jaune face à l'Angleterre, et Pelous a loupé sa 1/2. Et que dire de Galthié, l'un des plus constants également au sein du groupe à ce moment la.

Le vrai regret en 2003 vient de la 3e ligne que tout le monde nous enviait. Un manque flagrant d'équilibre. C'était très bien 3 coureurs quand le 5 de devant avançait, mais quand il recule, que voulez vous demander à un Magne, un Hari ou un Betsen ? Rien, à part reculer et défendre. Et encore, Magne n'est pas un spécialiste des taches obscures.

D'ou la conclusion : pour les postes d'ailiers, wait and see. Si Clerc n'y est pas, il y aura peut etre une raison, peut etre pas. Je prends le pari qu'il y sera.

Ba cette année encore la planete va nous envier notre troisieme ligne !!!

Car peu importe les noms ... voila la liste !!

Martin , Dussautoir , Betsen 3 hommes du coté obscur

Nyanga , Hari , Bonnaire 3 plus techniques que désosseur mais vaillant pour les taches obscures aussi

Vermeulen , Chabal : 2 bourrins!!!

et je laisse de coté lievremont qui peut etre revieindra de je ne sais ou ..

Franchement la meilleure troisieme ligne pour moi etant celle des blacks on a rien à leur envier .. ou un mix de la sud af all black

Shalk Burger Sooiabal McCaw

Moi perso je laisserais les deux biarrots à la maison avec yachvili aussi et traille aussi je ne garderai que thion en EDF n'allez pas croire que j'ai une rencoeur contre les biarrots !!!

[Delph]

Puisqu'on en parlait, un article de l'Equipe d'hier.

[Maxence]

J'aime bien... qualnd il leur arrive quelque chose (domi, le gourou, etc)... ce n'est jamais leur faute... donc s'ils gagnent la CDM, ce sera "malgré eux"? MDR

[Tilosach]

Ou est ce qu'il dit qu'un truc est arrivé sans que ce soit de sa faute ??????

[Maxence]

bon je remplace "faute" par "responsabilité", ça te va?

Sinon, c'était une boutade (...mdr)...

Je pressens que plus la CDM va approcher, plus il va être difficile de critiquer le gourou.

Réflexe patriotique de type Union Sacrée? Comme en temps de guerre? MDR

... et dire que certains trouvaient qu'il était malmené ici... mdr

Enfin, perso, je garderai toujours ma liberté de d'écrire ce que j'ai envie d'écrire.

[jeep]

Je pressens que plus la CDM va approcher, plus il va être difficile de critiquer le gourou.

... et dire que certains trouvaient qu'il était malmené ici... mdr

Critiquer le gourou ne me pose pas de problèmes quand les arguments se justifient, le descendre gratuitement non...

Pour en revenir à Vincent Clerc, j'attends de voir la confirmation de son match précédent contre les Gallois.

[Maxence]

Je ne pense pas qu'on le descende gratuitement.

Il ya toujours des arguments. Après ils sont plus ou moins pertinents, fondés, consistants, etc...

De toute manière, on voit bien chacune de ses décisions amène des réactions différentes, qui bien entendu dépendent du sentiment qu'on a son égard. C'est humain.

Après, on peut toujours prétendre à "l'objectivité", mais elle est un peu comme l'arlésienne... Derrière une prétendue objectivité, il y aussi du sentiment.

Pour en revenir à Vincent Clerc... mdr... il avance toujours, quelle que soit la situation de jeu. Quelle volonté il met dans son jeu!

[Vincentime]

Je ne pense pas qu'on le descende gratuitement.

Il ya toujours des arguments. Après ils sont plus ou moins pertinents, fondés, consistants, etc...

De toute manière, on voit bien chacune de ses décisions amène des réactions différentes, qui bien entendu dépendent du sentiment qu'on a son égard. C'est humain.

Après, on peut toujours prétendre à "l'objectivité", mais elle est un peu comme l'arlésienne... Derrière une prétendue objectivité, il y aussi du sentiment.

Pour en revenir à Vincent Clerc... mdr... il avance toujours, quelle que soit la situation de jeu. Quelle volonté il met dans son jeu!

selectionner roro tout ca pour du physique .. a choisir allons y gaiement et prennons gobelet !!! non le gourou fait parfois mais n'importe quoi .. je le soupconne tellement vicieux que je me demande si ca fait pas 8 ans qui joue la comedia del arte et qu'il va nous ramener cette coupe du monde en france !!!

Modifié 22 février 2007 par Vincentime

[menelas]

Je ne pense pas qu'on le descende gratuitement.

Il ya toujours des arguments. Après ils sont plus ou moins pertinents, fondés, consistants, etc...

De toute manière, on voit bien chacune de ses décisions amène des réactions différentes, qui bien entendu dépendent du sentiment qu'on a son égard. C'est humain.

Après, on peut toujours prétendre à "l'objectivité", mais elle est un peu comme l'arlésienne... Derrière une prétendue objectivité, il y aussi du sentiment.

Pour en revenir à Vincent Clerc... mdr... il avance toujours, quelle que soit la situation de jeu. Quelle volonté il met dans son jeu!

Bien sûr, que personne ici ne peut prétendre à l'objectivité complète. Moi le premier. Les critiques que tu formules, toi Strangler ou Vincentime sont souvent argumentées. Parc contre, il y en a d'autres (dois-je vraiment les citer), qui balancent simplement parce que c'est l'air du temps. Relis le topic sur la soi-disante non réaction de Laporte après l'essai de Clerc. Regarde dans quelle voie se sont engagés certains, note aussi ceux qui n'ont pas même eu l'honnêteté de reconnaître leur erreur, et dis-moi après si c'est cela ne ressemble pas un lynchage internautique.

Pour ce qui est de Clerc, je crois qu'il est très fort en ce moment. J'ai pas doute sur le fait qu'il confirme contre les gallois.

Moi, perso, je me fais plus de souci pour Dominici en fait. Parce que je le trouve en retrait et ne crois pas une minute que Laporte le protègera s'il considère qu'il est moins bon qu'un autre.

Modifié 22 février 2007 par menelas

[Charlie]

Moi, perso, je me fais plus de souci pour Dominici en fait. Parce que je le trouve en retrait et ne crois pas une minute que Laporte le protègera s'il considère qu'il est moins bon qu'un autre.

Moi aussi je le trouve très en retrait, en attaque comme en defense, tres peu tranchant, et franchement je trouve qu'il a pas sa place, y'a pas photo (en tt cas a l'heure actuelle, ca peut evoluer...)

Mais je ne sais pas si Laporte oserait le sortir...

[menelas]

Je pense que Dominici a beaucoup à perdre sur la rencontre de samedi soir.

[Mahatma]

quand clerc met dans le vent lomu pour ses premieres selections, on demande confirmation...

quand clerc apres avoir longtemps été banni revient dans l equipe et plante 2 essais contre les tonga (?), on demande confirmation...

quand clerc apres avoir encore été ignoré revient pour un match contre les boks chez eux, fais un gros match en étant dans tous les bons coups et marque un tres bel essai tout en vitesse, puissance et vélocité, on demande confirmation...

quand clerc toujours mis a l'ecart au profit d'autres joueurs nettement moins en vue revient contre les irlandais dans le contexte que l'on sait et pour le résultat que l'on sait, on demande confirmation....

si clerc réussit de nouveau son match contre les gallois, on demandera encore confirmation....

franchement, ce n'est pas faire du toulousain primaire que de constater qu'aujourd'hui les 2 ailiers titulaires en bleu devraient être clerc et heymans...clerc qui au passage est celui qui passe le plus facilement d'une aile a l'autre.

Sur les performances la 3eme place devrait se jouer entre dominici et rougerie, mais non laporte décidera entre clerc et heymans, quel gachis! dominici n a rien a craindre, hormis une blessure il sera à la CDM.

mais bon peut etre que l'un des quatres aura un pépin physique et cela mettra tout le monde d'accord, encore que laporte serait capable de selectionner elhorga au detriment de clerc...

[Zuzu31]

Il faut aussi dire qu'on n'est pas dans l'intimité du groupe. Certains joueurs moins bons sur le terrain, sont certainement des leaders en-dehors, notamment dans les vestiaires, c'est ce que je pense de Dominici, ou encore Galthié en 2003. Ils sont "indispensables" au bon fonctionnement du groupe.

Peut-être que Michalak fait aussi partie de ceux-là dans le sens où il est toujours le premier à faire de bonnes vielles blagues, et ça, pour une CDM, c'est aussi important, car les gars vont VIVRE jours et nuits ensembles, pendant plusieurs mois.

Après, je peux me tromper, mais je pense que Laporte compte autant sur cela que sur les perf des joueurs sur le terrain. En même temps, il pourrait prendre Dominici juste dans le groupe, mais ne pas le faire jouer, ce serait la meilleure solution...

[Maxence]

J'espère que Michalak ne va pas aller à la CDM uniquement parce qu'il fait des blagues! mdr

Par contre, est-ce vraiment aux joueurs de mettre une bonne ambiance dans le groupe ? Si c'est le cas, à quoi servent les entraîneurs, le manager ? N'est pas ce leur rôle de gérer le groupe ?

Le premier critère de sélection doit être sportif. Le meilleur joue. A moins que ce soit un psychopathe... mdr

Plus sérieusement, souvenez-vous de 99. Ambiance exécrable et le résultat que l'on sait.

2003, super ambiance, et le résultat que l'on sait.

L'EDF, ce n'est pas le club med avec des GO!

[Charlie]

En meme tps, et sans me faire l'avocat de Laporte que j'ai plutot tendance a attaquer qu'a defendre, en 98 on a ete champions du monde sans Canto ni Ginola. Or ce dernier etait, footballistiquement parlant, incontestablement meilleur que Diomede par exemple...

Bon c'est du foot et on a eu de la reussite d'etre champions du monde, mais c'est pour dire que malheureusement on est obliges de considerer des criteres humains.

Apres il faut voir la part de ces criteres par rapport aux criteres purement sportifs...

Bon c'est vrai aussi que les joueurs peuvent se detester et etre champions du monde (les allemands ca a souvent ete comme ca parait-il), parce que les mecs c'est des sportifs de haut niveau, ils jouent pour gagner...

Bref je sais pas quelel est la meilleure theorie, mais plusieurs existent c sur !

[jeep]

Pour ce qui est de Clerc, je crois qu'il est très fort en ce moment. J'ai pas doute sur le fait qu'il confirme contre les gallois.

Moi, perso, je me fais plus de souci pour Dominici en fait. Parce que je le trouve en retrait et ne crois pas une minute que Laporte le protègera s'il considère qu'il est moins bon qu'un autre.

Je suis mitigé sur Dominici. Il débloque la situation contre l'Italie sur un coup de génie mais après on ne le voit plus du match...

Contre l'Irlande, c'est différent, le ballon n'est quasiment jamais arrivé sur son aile et il a beaucoup travaillé au soutien à comparer avec Clerc qui a été gorgé de ballons...

Modifié 22 février 2007 par jeep

[Charlie]

Contre l'Irlande, c'est différent, le ballon n'est quasiment jamais arrivé sur son aile et il a beaucoup travaillé au soutien à comparer avec Clerc qui a été gorgé de ballons...

Clerc il est souvent venu les chercher dans la ligne, aux 4 coins du terrain les ballons. En position de 1er centre, de 2e, etc.

Il m'a impressionné à ce niveau-là...

[Zuzu31]

Contre l'Irlande, c'est différent, le ballon n'est quasiment jamais arrivé sur son aile et il a beaucoup travaillé au soutien à comparer avec Clerc qui a été gorgé de ballons...

Clerc il est souvent venu les chercher dans la ligne, aux 4 coins du terrain les ballons. En position de 1er centre, de 2e, etc.

Il m'a impressionné à ce niveau-là...

C'est ni plus ni moins que ce qu'il fait tous les week-ends au ST.

[Tilosach]

Je vais faire un post en 2 parties, car j'en ai envie

- Vincent Clerc

Je suis d'accord avec Mahatma, il est actuellement l'ailier français le plus en forme, et il a toujours brillé en bleu. L'avoir ignoré en 2003 au détriment de Rougerie et Elhorga est d'une rare betise. Si il continue ses performances en 2007, c'est une place de titulaire qu'il faut lui donner, point barre. A lui de prouver contre les Gallois qu'il est toujours le N°1 à l'aile, car actuellement il n'y a pas photo, Domi est en retrait, ne serait ce parce qu'il n'arrive pas à intervenir dans la ligne ou a débloquer des situations comme Clerc

- Domi

Il a pour lui l'expérience et la capacité a etre présent et incontestable pour les grands RDV. S'il n'est pas titulaire, je pense que c'est quelqu'un qui saura s'effacer devant les autres sans faire un scandale. Bref, c'est clairement un ailier que je prendrai à la CdM, et au détriment de Rougerie s'il fallait choisir 3 ailiers seulement (Rougerie je le mets en retrait pour sa défense, et pour ses "absences" à haut niveau).

En compet de haut niveau, il y a besoin de joueurs qui savent rester détendus, et qui savent montrer une hargne énorme sur le terrain. Domi en fait surement partie, et ce genre de joueurs est important. Ca aide un groupe à rester concentré, lucide, à positiver, et à se défoncer quand il le faut, mais dans un esprit collectif.

Le rugby est un sport collectif, ou le mental a encore et toujours une grande influence sur le match.

[Maxence]

En meme tps, et sans me faire l'avocat de Laporte que j'ai plutot tendance a attaquer qu'a defendre, en 98 on a ete champions du monde sans Canto ni Ginola. Or ce dernier etait, footballistiquement parlant, incontestablement meilleur que Diomede par exemple...

Bon c'est du foot et on a eu de la reussite d'etre champions du monde, mais c'est pour dire que malheureusement on est obliges de considerer des criteres humains.

Apres il faut voir la part de ces criteres par rapport aux criteres purement sportifs...

Bon c'est vrai aussi que les joueurs peuvent se detester et etre champions du monde (les allemands ca a souvent ete comme ca parait-il), parce que les mecs c'est des sportifs de haut niveau, ils jouent pour gagner...

Bref je sais pas quelel est la meilleure theorie, mais plusieurs existent c sur !

Dans ce cas là, plutôt que d'écarter un joueur "caractériel" ou tenir compte des affinités des uns ou des autres, n'est-ce pas aux entraîneurs de réguler les comportements ?

Pour citer le cas de Canto, on a toujours dit qu'il ne pouvait pas jouer avec Zidane????? Pourtant on l'aurait mis en pointe à la place de l'obscur Guivarch, cette edf (qui aurait pu être éliminée par le Paraguay, l'italie ou la croatie...) aurait été bien plus forte sur le plan sportif. Et si on ajoute Ginola...

Bref, de façon générale, si un entraîneur a de la personnalité, du savoir-faire, il est capable de gérer les conflits d'ordre relationnel, de créer une "bonne" ambiance, de fédérer des personnes qui au départ n'étaient pas forcément les meilleurs amis du monde.

Virer ceux qui peuvent poser problème, c'est un peu facile, et ce n'est pas signe de compétence dans la gestion d'un groupe.

[jeep]

Contre l'Irlande, c'est différent, le ballon n'est quasiment jamais arrivé sur son aile et il a beaucoup travaillé au soutien à comparer avec Clerc qui a été gorgé de ballons...

Clerc il est souvent venu les chercher dans la ligne, aux 4 coins du terrain les ballons. En position de 1er centre, de 2e, etc.

Il m'a impressionné à ce niveau-là...

Je suis d'accord à un bémol près, il y a peut-être des options tactiques prises par le sélectionneur qui peuvent l'expliquer. Quand un ailier est à l'attaque, souvent l'autre est en couverture sur le second rideau avec l'arrière afin d'éviter un contre assassin ou un coup de pied adverse qui pourrait poser problème.

Il serait intéressant d'analyser le match de l'Irlande en tenant compte de ce paramètre...

[Charlie]

Pour citer le cas de Canto, on a toujours dit qu'il ne pouvait pas jouer avec Zidane????? Pourtant on l'aurait mis en pointe à la place de l'obscur Guivarch, cette edf (qui aurait pu être éliminée par le Paraguay, l'italie ou la croatie...) aurait été bien plus forte sur le plan sportif. Et si on ajoute Ginola...

Bref, de façon générale, si un entraîneur a de la personnalité, du savoir-faire, il est capable de gérer les conflits d'ordre relationnel, de créer une "bonne" ambiance, de fédérer des personnes qui au départ n'étaient pas forcément les meilleurs amis du monde.

Virer ceux qui peuvent poser problème, c'est un peu facile, et ce n'est pas signe de compétence dans la gestion d'un groupe.

Ouais mais Guvarch etait mauvais mais defendait comme un milieu droit pour laisser Djorkaeff et Zidane + en pointe en phase defensive, il se tapait le sale boulot pour eux.

Canto ne l'aurait pas accepté

Bref l'alchimie et pas evidente, et seul celui qui gagne peut dire qu'il a fait les bons choix...

Que ce serait il passé si Ginola et canto avaient ete a la CDM ? on n'en sait rien... Mais sans eux on l'a gagnée...

[Tilosach]

Canto, c'était un créateur, pas un finisseur.

Il distillait les passes plus vite qu'un Beckham.

Bref, il fallait choisir entre lui et Zidane, qui est un dribleur-orienteur.

En attaquant de pointe, Guivarc'h n'a pas été flamboyant, mais n'avait pas démérité. Henry était encore jeune à l'époque, comme Trézeguet, mais il faisait déjà partie du groupe. Jacquet était très lucide, il reste ma référence en tant que sélectionneur.

Pour parler d'entraineur qui subissent, Constantini est était un. Il poussait des gueulantes, mais sur le terrain les joueurs se définissaient leur propre stratégie. Lemerre était également quelqu'un qui subissait.

Pour comparer Laporte à un sélectionneur de foot, je dirai Santini : des méthodes controversées, des sélections controversées, des résultats mitigés, et finalement (je le crains) une CdM avec de bons joueurs mais manquant de tonus.

Et donc, pendant ce temps la, je parlais de Vincent Clerc, qui aime peut etre la SF, sans jouer au SF cependant....

[Charlie]

Mais bon, le cas Clerc est different de Canto ou Ginola, car je pense qu'il est indiscutable sportivement, et que c'est tout sauf un fouteur de m***...

[Delph]

Punaise, je comprends rien à ce que vous racontez, les gars!!!

[Julius]

Ca parle des Allemands qui se mettent sur la gueule mais qui gagnent, de Canto qui ne peut pas jouer avec Zidane,

de Clerc qui pète la forme ( ), de Jacquet qui a été lucide dans le choix pour la CDM 98 et de Laporte qui se retrouve

devant un problème de riche, à tel point que la Namibie nous envie.

Modifié 22 février 2007 par Julius

[heolbreizh]

Ca parle des Allemands qui se mettent sur la gueule mais qui gagnent, de Canto qui ne peut pas jouer avec Zidane,

de Clerc qui pète la forme ( ), de Jacquet qui a été lucide dans le choix pour la CDM 98 et de Laporte qui se retrouve

devant un problème de riche, à tel point que la Namibie nous envie.

beau résumé, j'suis soufflée !

[jauzy19]

Pour citer le cas de Canto, on a toujours dit qu'il ne pouvait pas jouer avec Zidane????? Pourtant on l'aurait mis en pointe à la place de l'obscur Guivarch, cette edf (qui aurait pu être éliminée par le Paraguay, l'italie ou la croatie...) aurait été bien plus forte sur le plan sportif. Et si on ajoute Ginola...

Bref, de façon générale, si un entraîneur a de la personnalité, du savoir-faire, il est capable de gérer les conflits d'ordre relationnel, de créer une "bonne" ambiance, de fédérer des personnes qui au départ n'étaient pas forcément les meilleurs amis du monde.

Virer ceux qui peuvent poser problème, c'est un peu facile, et ce n'est pas signe de compétence dans la gestion d'un groupe.

Ouais mais Guvarch etait mauvais mais defendait comme un milieu droit pour laisser Djorkaeff et Zidane + en pointe en phase defensive, il se tapait le sale boulot pour eux.

Canto ne l'aurait pas accepté

Bref l'alchimie et pas evidente, et seul celui qui gagne peut dire qu'il a fait les bons choix...

Que ce serait il passé si Ginola et canto avaient ete a la CDM ? on n'en sait rien... Mais sans eux on l'a gagnée...

Encore le mythe du choix lumineux de Jacquet de ne pas avoir pris Canto pour la Coupe du Monde 98. Je rappelle juste que Canto a pris sa retraite en juin 97, donc il risquait pas de la jouer la CDM.

En revanche, pour l'Euro 96 en Angleterre, il aurait été plus que précieux : on se souvient encore de la demi perdue comme des burnes contre les Tchèques et des dizaines de milliers de supporters anglais agitant le drapeau français avec en son centre le portrait d'Eric the King.

Bon, je m'emporte un peu je crois...

[Delph]

Ca parle des Allemands qui se mettent sur la gueule mais qui gagnent, de Canto qui ne peut pas jouer avec Zidane,

de Clerc qui pète la forme ( ), de Jacquet qui a été lucide dans le choix pour la CDM 98 et de Laporte qui se retrouve

devant un problème de riche, à tel point que la Namibie nous envie.

Merci, tout de suite c'est beaucoup plus clair.

Modifié 22 février 2007 par Delph

[Zuzu31]

Ca parle des Allemands qui se mettent sur la gueule mais qui gagnent, de Canto qui ne peut pas jouer avec Zidane,

de Clerc qui pète la forme ( ), de Jacquet qui a été lucide dans le choix pour la CDM 98 et de Laporte qui se retrouve

devant un problème de riche, à tel point que la Namibie nous envie.

Le Jacquet dont tu parles ? Si j'ai tout suivi, c'est bien Loic Jacquet non ??

Ok...

[Papalou]

Punaise, je comprends rien à ce que vous racontez, les gars!!!

Pas très clair pour moi non plus, si ça peut te rassurer... (il y a eu une coupe du monde en 98 ? C'était pourtant en 99... Et Clerc était trop jeune à l'époque... Ils doivent confondre avec le deuxième -magnifique- grand chelem d'affilé. Vous vous souvenez du plaquage de Carbonneau sur Dallaglio ? Superbe !)

Je note quand même au débit de Maxence qu'il tiens des propos désobligeant au sujet d'un dénommé Guivarch, qui pourrait bien être un de mes cousins avec un patronyme pareil... (je vous fais pas tout l'arbre généalogique, mais j'ai pas besoin de remonter bien loin pour en trouver des Guivarch... )

[Julius]

Je me souviens de Guicarch en finale de la Coupe du Monde 98.

Il avait été fabuleux !!!!!

[Invité bleu des vosges]

Je me souviens de Guicarch en finale de la Coupe du Monde 98.

Il avait été fabuleux !!!!!

déjà, il est à l'origine du "premier" corner...

[Sidoine]

En tout cas, il y a (au moins) 3 joueurs toulousains dont je ne me passerais pas :

- Jauzion parce que c'est Jauzion (mm pas au top il est indispensable, et puis j'ai espoir qu'il soit mieux dans 6 mois)

- Clerc et Heymans parce qu'ils peuvent faire basculer le match a tout moment...

Bon en fait y'aurait ptet aussi Dusautoir, Ellissalde, poitrenaud et fritz...

Idem sauf Elissalde et Dusautoir.

Sinon je trouve ça incroyable que Domi aie autant de vote. Ce n'est pas seulement par son statut de "papa" qu'il est là. Parce que c'est vrai que c'est le seul qui ouvre la bouche pour galvaniser ses partenaires (Ibanez et Thion, le font pour prendre des décisions, donner des ordres, diriger...) en permanence, qui a une haine de la défaite pas possible et qui, lorsque l'équipe est dominée réagit par la colère là où les autres le font par la tristesse ou le doute... Match-winner. Par le mental certes mais malgré ses 34 piges il répond également présent dans le jeu dès qu'il en a l'occasion et généralement c'est lors des "gros matches" en plus... Pourvu que le SF continue à le ménager assez. Partir sans lui à la Coupe du monde ça serait une belle conner!e.

Modifié 25 février 2007 par Sidoine

[jauzy19]

Rougerie, la peur bleue

Ancien titulaire indiscutable, Aurélien Rougerie bataille aujourd'hui pour reprendre sa place à l'aile chez les Bleus. A six mois de la Coupe du monde, il travaille d'arrache-pied pour faire oublier les pâles prestations de novembre. Et compte bien prouver sa forme samedi avec les Barbarians.

Aurélien Rougerie a vécu l'un des moments les plus extraordinaires de sa vie il y a trois semaines. Et il n'a rien à voir avec le rugby. Le 10 février dernier, il est devenu papa d'un petit garçon et d'une petite fille. De quoi relativiser toutes les galères du monde. Celle qu'il a vécue en 2002 après sa grave blessure au larynx par exemple. Ou celle, à moindre échelle, qu'il traverse en ce moment en équipe de France. Une petite période de doute.

Le Clermontois fait partie des Bleus qui n'ont pas encore joué pendant le Tournoi. Pas de sélection depuis novembre dernier et la déroute face aux Blacks. Suspendu pour le premier match contre l'Italie, il a laissé Dominici et Heymans jouer leur partition. Avec l'aura du Parisien, l'explosivité du Toulousain et la forme éclatante de Vincent Clerc contre l'Irlande notamment, Aurélien Rougerie s'inquiète. Un peu. Mais relativise. Surtout.

Même quand il n'entre pas en jeu contre le pays de Galles alors qu'il fait partie des 22, pour la première fois de la compétition. "J'étais déçu, bien sûr, et je crois que c'est légitime. Parce que tu es encore plus proche du but mais que tu n'arrives quand même pas à l'atteindre. Mais cela fait partie du jeu. Je dois l'accepter même si ce n'est pas facile quand on est un compétiteur." Alors en attendant, il travaille. Comme un dingue. Cinq semaines sans match, c'est long. "D'habitude, on se plaint qu'on joue trop. Là, on se plaint qu'on ne joue pas assez!" ironise-t-il. "On en profite pour bosser, pour parfaire notre préparation physique. On a le temps pour ça. C'est rare. "

"Je n'envisage pas ne pas faire partie du groupe"

Aurélien Rougerie fait partie des naufragés de la déferlante all black qui s'est abattue sur la France en novembre dernier, exposé à son poste face à un Rokocoko à son meilleur niveau. Malgré ses 45 sélections, il doit de nouveau prouver aujourd'hui. "Je me suis toujours senti en danger, même quand j'étais titulaire en équipe de France, tempère-t-il. Quand tu vois Gobelet, Arias ou Bidabé faire des super matchs en club les week-ends, tu te dis qu'il faut réagir. C'est d'autant plus vrai aujourd'hui que la Coupe du monde approche."

Justement, elle n'est plus qu'à six mois. Ce Tournoi "blanc" lui fait-il peur ? "Pour le moment, je n'envisage pas de ne pas faire partie du groupe pour le Mondial. Ce serait trop dur avec tout le travail que je fournis. Je crois qu'il ne faut pas prendre les choix des sélectionneurs au pied de la lettre. Ils me connaissent mieux que Vincent ou Cédric, je me dis que c'est une chance... " Et histoire de ne rien laisser au hasard, il met les bouchées doubles, à Marcoussis autant qu'à Michelin, pour prouver qu'il a sa place. Il en aura aussi l'occasion samedi, à Aguilera, avec les Barbarians.

Rugbyrama.fr

Modifié 2 mars 2007 par jauzy19

[jauzy19]

Ca veut dire quoi ça ? Il aurait pas un peu tendance à se prendre pour un sénateur notre ami Rougerie ?

[etienne]

A Clermont il sort de bons matchs car la ligne de 3/4 est au top, mais si on regarde bien ce n'est pas face aux "gros" qu'il sort de belles percées. Bref dans un match fermé ce type est incapable de débloquer la situation comme peuvent le faire un Domi, Clerc ou Heymans.

Il parle des matchs d'Arias mais personne ne lui a dit qu'il s'était bléssé et peiné à revenir à son niveau?

[Delph]

Il confond avec Saubade.