6 Nations 2010

9,9k · 20 janvier 2010

Euh Palisson est très bon depuis deux mois, et un Palisson très bon, c'est un Heymans qui sommeille. Je pense que beaucoup seront d'accord avec moi.
Quant à Estebanez, ça fait un an qu'il est dans l'antichambre de l'EDF (France A) et cette année, il a fait de gros matchs en 10 comme en 12 et en 15.

C'est exactement le même profil que Traille. Il n'a rien à voir avec Fritz qui est purement un second centre.

J'y peux rien Glorin si tu suis pas les autres équipes

Il a joué en 12 avec Brive ou avec l'EDF ?? .... c'est pas pareil selon moi .

Si il joue pas 12 avec Brive ben on a pas a le prendre en 12 . Un selectionneur doit prendre les meilleurs du moment à leur poste ! .

16,1k · 20 janvier 2010

D'ailleurs (et plus égoïstement), cette sélection nous laisse une belle équipe pour le doublon... tant mieux! On aura pas trop d'excuses si l'on se plante...
Human - Lacombe - Johnston

Maestri - Albacete

Bouilhou - Sowerby - Lamboley

Kelleher - Michalak

Donguy - Fritz - David - Heymans

Médard

rplçts: Basualdo (si remis) - Lecouls - Montes - Lamerat - Bezy - Ledevedec - Doussain (?) - Maka (sera-t-il remis un jour? )

Mis à part une troisième ligne un peu légère (remember le match au CO)... on ne peut pas trop se plaindre pour le coup!!

Lamérat et Doussain seront avec les EDF de jeunes.

2,8k · 20 janvier 2010

D'ailleurs (et plus égoïstement), cette sélection nous laisse une belle équipe pour le doublon... tant mieux! On aura pas trop d'excuses si l'on se plante...
Human - Lacombe - Johnston

Maestri - Albacete

Bouilhou - Sowerby - Lamboley

Kelleher - Michalak

Donguy - Fritz - David - Heymans

Médard

rplçts: Basualdo (si remis) - Lecouls - Montes - Lamerat - Bezy - Ledevedec - Doussain (?) - Maka (sera-t-il remis un jour? )

Mis à part une troisième ligne un peu légère (remember le match au CO)... on ne peut pas trop se plaindre pour le coup!!

Lamérat et Doussain seront avec les EDF de jeunes.

manque poux plutot que montes non ?

20 janvier 2010

Bon alors désolé pour les catalans, mais Marty je vois vraiment pas ce qu'il fout là... c'est un joueur sympathique, rapide, bon defenseur. Mais il n'a pas le niveau international...

20 janvier 2010

Bon alors désolé pour les catalans, mais Marty je vois vraiment pas ce qu'il fout là... c'est un joueur sympathique, rapide, bon defenseur. Mais il n'a pas le niveau international...

ouais c'est vrai tout l'inverse d'autres joueurs qui sont antipathiques, lents, et nuls en défense, mais qui avec ces caractéristiques là, ont quand même le niveau international... :whist:

t'as découvert le rugby samedi dernier, ou bien ?? :sorcerer:

Sur les 6 derniers mois, D MARTY a fait 2 fois plus de passes à ses ailiers que FRITZ et DAVID réunis... (j'aurais du dire Fritz vu que David n'en a pas encore fait :sorcerer: )

Modifié 20 janvier 2010 par christophe

4,8k · 20 janvier 2010

D'ailleurs (et plus égoïstement), cette sélection nous laisse une belle équipe pour le doublon... tant mieux! On aura pas trop d'excuses si l'on se plante...
Human - Lacombe - Johnston

Maestri - Albacete

Bouilhou - Sowerby - Lamboley

Kelleher - Michalak

Donguy - Fritz - David - Heymans

Médard

rplçts: Basualdo (si remis) - Lecouls - Montes - Lamerat - Bezy - Ledevedec - Doussain (?) - Maka (sera-t-il remis un jour? )

Mis à part une troisième ligne un peu légère (remember le match au CO)... on ne peut pas trop se plaindre pour le coup!!

Lamérat et Doussain seront avec les EDF de jeunes.

manque poux plutot que montes non ?

exact... :sorcerer:

20 janvier 2010

t'as découvert le rugby samedi dernier, ou bien ??

Je vois pas ce que samedi dernier vient faire là dedans. et mon opinion est que Marty est un bon joueur de club, mais pas un joueur de niveau international. Je trouve Bastareaud et Fritz devant lui auj, voire meme des joueurs comme Audrin.

Bon Yann David est encore derriere, il a des progres a faire. Mais un potentiel...

ne te meprends pas, j'ai rien contre les catalans, et des joueurs comme Olibeau, Chouly, Porical ont à mon avis le potentiel ou le niveau pour l'EDF...

9,1k · 20 janvier 2010

Marty a évolué dans son jeu. Je pense aussi qu'il a sa place.

Par contre, je ne comprends pas ce refus de sélectionner Porical.

:sorcerer:

20 janvier 2010

t'as découvert le rugby samedi dernier, ou bien ??

Je vois pas ce que samedi dernier vient faire là dedans. et mon opinion est que Marty est un bon joueur de club, mais pas un joueur de niveau international. Je trouve Bastareaud et Fritz devant lui auj, voire meme des joueurs comme Audrin.

Bon Yann David est encore derriere, il a des progres a faire. Mais un potentiel...

ne te meprends pas, j'ai rien contre les catalans, et des joueurs comme Olibeau, Chouly, Porical ont à mon avis le potentiel ou le niveau pour l'EDF...

Non je blague moi aussi pour samedi dernier :whist:

mais Marty qui compte à peu près 25 sélections a déjà sorti d'énormes matchs au niveau international (contre l'Irlande dans le tournoi, contre les blacks en CDM, contre l'australie à Marseille...etc) et il a de plus réalisé une grosse 2ème partie de saison l'année dernière (il fait une super finale !)

Bref sur les gros matchs, il se loupe très très rarement je t'assure, c'est pour ça que je suis étonné quand je lis (rarement) qu'il n'a pas le niveau international...

maintenant chacun son avis bien sûr je n'essaye pas de te convaincre mais sache que cette année quand il est absent ben ça marche moins bien derrière, son absence pèse autant que celle de Mermoz...

20 janvier 2010

Bon je demande à voir... Mais j'ai pas été convaincu jusqu'à aujourd'hui (ptet parce que je partais avec un a priori négatif...)

10,7k · 20 janvier 2010

Déçu pour Fritz, content pour Bastareaud qui tient une bonne partie du SF a bout de bras depuis quelques temps. Amusant, Heymans qui n'était pas au mieux à l'automne a été sélectionné, alors qu'il va mieux, il n'y est plus, mais pas photo, les Clermontois méritent plus. Pour JBE, je crains qu'il ne cire le banc et encore, je vois bien un aller retour genre la saison dernière ou le cas de Fred cet automne. S'il joue, l'avantage c'est qu'il devra rebosser sérieusement en 9 :whist: bon du coup Fred va continuer d'être notre meilleur "homme de devoir" à la charnière. Si Boyet joue, ML pourra enfin voir a quoi peut servir un pied à l'ouverture :sleeping:

Pas si mécontent de voir 6 clermontois finalement :sorcerer: reste à savoir ensuite qui sera pris ou non pour les matchs. Sur le coup du "doublon caché", le we de Février en restant a disposition de l'EDF, je crains que ce ne soit pire qu'un doublon puisque à priori ce sera une liste étendue qui sera concernée non?

Avec tout ça, va falloir essayer de bosser avec 8 joueurs en moins en Février/Mars, c'est pas tout ça mais on a une coupe d'Europe a jouer nous :sorcerer:

20 janvier 2010

MARCOUSSIS (Essonne), 20 jan 2010 (AFP) - L'entraîneur des lignes arrières du XV de France, Emile Ntamack, réitère l'objectif de "gagner le Tournoi" des six nations, qui commence par un déplacement en Ecosse le 7 février, et explique le retour en sélection de Mathieu Bastareaud et Jean-Baptiste Elissalde.

Q: Le retour en sélection de Mathieu Bastareaud était attendu...

"Si sa sélection était attendue, c'est que tout le monde avait vu ses performances sur le terrain avec son club. Il y avait donc une logique sportive à respecter pour le faire revenir. Au niveau des sanctions (pour sa "vraie-fausse" agression en tournée, NDLR), le dossier est clos, il fait ses travaux d'intérêt général régulièrement. A partir de là, on passe à autre chose, tout simplement."

Q: Vous avez préféré rappeler Jean-Baptiste Elissalde au détriment de Frédéric Michalak...

"Le choix fut difficile. Fred a beaucoup de qualités. Je le retrouve à nouveau déterminant, pétillant, avec beaucoup d'aplomb dans ce qu'il propose. Ca se joue à pas grand-chose. +Jean-Ba+ a la maturité, l'expérience. C'est peut-être ce dont on a besoin aujourd'hui, un peu de calme à certains moments. On a de jeunes joueurs à la charnière avec Morgan Parra et François Trinh-Duc, la complémentarité peut être intéressante. Il y a aussi cette nécessité d'avoir un N.9 buteur."

Q: Quelles sont vos ambitions pour ce Tournoi 2010 ?

"Les ambitions sont les mêmes. C'est de partir sur un bon rythme en allant s'imposer en Ecosse. C'est de gagner le Tournoi, forcément. On ne peut pas prétendre à moins sachant qu'on est capable de l'atteindre, mais sachant qu'on est aussi capable de déjouer, de faire des mauvais choix et des maladresses. On va demander aux joueurs d'être plus précis et plus attentifs et de s'inscrire dans le système de jeu que l'on souhaite voir."

3,4k · 20 janvier 2010

ça vient de tomber :
http://www.lequipe.fr/Rugby/breves2010/201...son-retour.html

Rugby - Tournoi

Bastareaud fait son retour

Le Comité de sélection du XV de France a dévoilé ce mercredi à Marcoussis la liste des trente joueurs retenus pour le Tournoi des VI Nations. Mathieu Bastareaud fait son grand retour.

Avants : Thomas Domingo (Clermont), Luc Ducalcon (Castres), Sylvain Marconnet (Stade Français), Nicolas Mas (Perpignan), William Servat (Stade Toulousain), Dimitri Szarzewski (Stade Français), Sébastien Chabal (Racing Metro), Romain Millo-Chulski (Stade Toulousain), Lionel Nallet (Racing Metro), Pascal Pape (Stade Français), Julien Bonnaire (Clermont), Thierry Dussautoir (Stade Toulousain), Imanol Harinordoquy (Biarritz), Alexandre Lapandry (Clermont), Fulgence Ouedraogo (Montpellier), Louis Picamoles (Stade Toulousain)

Arrières : Jean-Baptiste Elissalde (Stade Toulousain), Morgan Parra (Clermont), Benjamin Boyet (Bourgoin), François Trinh-Duc (Montpellier), Mathieu Bastareaud (Stade Français), Fabrice Estebanez (Brive), David Marty (Perpignan), Yannick Jauzion (Stade Toulousain), Vincent Clerc (Stade Toulousain), Benjamin Fall (Bayonne), Julien Malzieu (Clermont), Aurelien Rougerie (Clermont), Alexis Palisson (Brive), Clement Poitrenaud (Stade Toulousain).

Piliers : Sélection logique.

Talon : Idem.

Deuxième ligne : Je ne vois toujours pas ce que Chabal fout là, et ce que Privat ne fout pas là, mais bon. C'est dans la continuité au moins.

Troisième ligne : Même chose pour Ouedraogo. Tant qu'à faire, je préfèrerais voir Chabal en 3ème ligne (avec la blessure de Chouly notamment) que Ouedraogo. Mais puisqu'il nous faut un 3ème ligne de rupture....

Demis de mêlée : Parra m'a beaucoup impressionné ces derniers temps avec Clermont. Sa place est logique. JB, c'est bien pour lui mais ça sent le bouche-trou, et c'est bien dommage.

Demis d'ouverture : Je suis content pour Boyet, c'est certainement pour moi le meilleur 10 français actuel. Par contre, dans la politique Lapinouesque, je ne comprends pas l'abandon de Beauxis. Mais bon...

Ailiers : Surprise de revoir Rougerie, mais j'aurais préferé Palisson ailier et Floch à l'arrière. C'est aussi assez marrant qu'Heymans ne soit pas appelé au moment où il retrouve du jus.

Centres : Estebanez, pourquoi pas vues les absences de Traille et Mermoz. Marty, par contre, je ne comprends pas. Ca ressemble à de l'acharnement pour Fritz (qui couvre en 12). Bastareaud, logique.

Arrière : Poitrenaud-Palisson, ça risque de faire très léger en défense. L'absence de Médard est logique.

Donc au final, une sélection moins surprenante que par le passé. Limite décevante :-)

16,1k · 20 janvier 2010

Piliers : Sélection logique.

Avec Mas et Ducalcon appelés, on peut supposer que Marconnet est pris comme gaucher, ou comme polyvalent. Sur ce qu'ils ont montré respectivement depuis le début de saison, Poux me parait répondre aux même critères, en étant largement devant (tout comme Domingo, mais lui est appelé). Et même dans les profils de pur gaucher, on peut certainement trouver mieux que Marconnet à l'heure actuelle.

Donc au final, une sélection moins surprenante que par le passé. Limite décevante :-)

C'est un peu la tendance générale des commentaires quand on parcours les forums... :sorcerer:

56,8k · 20 janvier 2010

Bon comme tout le monde, sélection pas trop mal finallement.

Je suis trés content que Médard, Heymans et David ne soient pas sélectionnés. Ca leur permettra de dégonfler le melon et/ou de bosser tranquillement dans leur coin, sans pression, pour retrouver leur meilleur niveau.

Par contre, j'ai l'impression que Liévremont a une dent contre Fritz. Mais bon, avec l'apparition de Bastareaud, JBE, les clermontois (logique), on se dit que c'est pas définitif.

Poitrenaud a droit à une énième chance (normal vu qu'il marche sur l'eau en ce moment). A lui de ne pas la gacher une enième fois.

12,3k · 20 janvier 2010

Privat et Pierre ils sont ou :sorcerer: ?

Putain mais les 2 ils sont énormes avec les jaunards, c'est ptet les 2 meilleurs français actuellement au poste.

On fait une collection d'ailiers Fall-Clerc-Malzieu-Roro, c'est le toulousain qui va bouger après je pense car Fall et Malzieu titulaire et vu que Roro est polyvalent.

Pour Poitrenaud c'est normal il est juste magique en ce moment, dommage pour Floch j'aurai préféré à la place de Palisson

13,3k · 20 janvier 2010

Euh Palisson est très bon depuis deux mois, et un Palisson très bon, c'est un Heymans qui sommeille. Je pense que beaucoup seront d'accord avec moi.
Quant à Estebanez, ça fait un an qu'il est dans l'antichambre de l'EDF (France A) et cette année, il a fait de gros matchs en 10 comme en 12 et en 15.

C'est exactement le même profil que Traille. Il n'a rien à voir avec Fritz qui est purement un second centre.

J'y peux rien Glorin si tu suis pas les autres équipes

Il a joué en 12 avec Brive ou avec l'EDF ?? .... c'est pas pareil selon moi .

Si il joue pas 12 avec Brive ben on a pas a le prendre en 12 . Un selectionneur doit prendre les meilleurs du moment à leur poste ! .

Tu le fais exprès ou l'intelligence est en option ?

9,9k · 20 janvier 2010

Euh Palisson est très bon depuis deux mois, et un Palisson très bon, c'est un Heymans qui sommeille. Je pense que beaucoup seront d'accord avec moi.
Quant à Estebanez, ça fait un an qu'il est dans l'antichambre de l'EDF (France A) et cette année, il a fait de gros matchs en 10 comme en 12 et en 15.

C'est exactement le même profil que Traille. Il n'a rien à voir avec Fritz qui est purement un second centre.

J'y peux rien Glorin si tu suis pas les autres équipes

Il a joué en 12 avec Brive ou avec l'EDF ?? .... c'est pas pareil selon moi .

Si il joue pas 12 avec Brive ben on a pas a le prendre en 12 . Un selectionneur doit prendre les meilleurs du moment à leur poste ! .

Tu le fais exprès ou l'intelligence est en option ?

Excuse moi mais tu es pas claire ..... j'ai pas compris si Estebanez avait joué en 12 avec Brive et il me semble pas donc selon moi il doit pas le prendre , même si il a joué 12 avec france A ( voila ce que j'ai compris .... mais je suis peut être bête .. )

23,7k · 20 janvier 2010

Le 20/01/2010 à 19:49 / lequipe.fr
Rugby - XV de France

Fritz ? Pas une sanction...

Déjà absent des tests d'automne, Florian Fritz a une nouvelle fois été oublié par le Comité de sélection de l'équipe de France. Marc Lièvremont est pourtant toujours aussi élogieux lorsqu'il évoque les performances du trois-quarts centre toulousain. «On connaît tous le potentiel de Florian, souligne Lièvremont. A son poste, il est capable de très grandes choses». Faut-il alors comprendre que Fritz est évincé des Bleus pour son comportement ? «Ce n'est pas une sanction, assure l'entraîneur tricolore. Le mot sanction est lourd. J'avais dit qu'il y avait quatre profils intéressants au poste de second centre. Par rapport à la complémentarité que l'on recherche, Mathieu Bastareaud et David Marty sont beaucoup plus performants...» Il semble malgré tout que le manque d'exemplarité de Florian Fritz pose problème à l'encadrement du XV de France. - V.P-L

Doit-on comprendre que Fritz n'est pas complémentaire avec Jauzion ? Si c'est le cas, il faudrait prévenir Guytou... :sorcerer:

Quant au manque d'exemplarité... si on rapporte ça à Bastareaud, ça laisse perplexe...

7,2k · 20 janvier 2010

Chez les ailiers, dommage que ML ait sélectionné Clerc plutôt que Donguy. Tant pis pour l'EDF et tant mieux pour le ST.

7,2k · 20 janvier 2010

Privat et Pierre ils sont ou ?
Putain mais les 2 ils sont énormes avec les jaunards, c'est ptet les 2 meilleurs français actuellement au poste.

On fait une collection d'ailiers Fall-Clerc-Malzieu-Roro, c'est le toulousain qui va bouger après je pense car Fall et Malzieu titulaire et vu que Roro est polyvalent.

Pour Poitrenaud c'est normal il est juste magique en ce moment, dommage pour Floch j'aurai préféré à la place de Palisson

On pourrait aussi se poser la question concernant Olibeau.

Papé me semble en-deçà de Palmer au SF.

Chabal en seconde latte voilà quoi...

Encore une fois, tant mieux pour l'ASM et tant pis pour l'EDF

13,3k · 20 janvier 2010

Euh Palisson est très bon depuis deux mois, et un Palisson très bon, c'est un Heymans qui sommeille. Je pense que beaucoup seront d'accord avec moi.
Quant à Estebanez, ça fait un an qu'il est dans l'antichambre de l'EDF (France A) et cette année, il a fait de gros matchs en 10 comme en 12 et en 15.

C'est exactement le même profil que Traille. Il n'a rien à voir avec Fritz qui est purement un second centre.

J'y peux rien Glorin si tu suis pas les autres équipes

Il a joué en 12 avec Brive ou avec l'EDF ?? .... c'est pas pareil selon moi .

Si il joue pas 12 avec Brive ben on a pas a le prendre en 12 . Un selectionneur doit prendre les meilleurs du moment à leur poste ! .

Tu le fais exprès ou l'intelligence est en option ?

Excuse moi mais tu es pas claire ..... j'ai pas compris si Estebanez avait joué en 12 avec Brive et il me semble pas donc selon moi il doit pas le prendre , même si il a joué 12 avec france A ( voila ce que j'ai compris .... mais je suis peut être bête .. )

Pas clair...

Ca m'arrive, mais là...

On la refait.

Estebanez est un joueur qui a le même profil que Traille, à savoir qu'il est capable de jouer de manière performante sur trois postes : Ouvreur, centre et arrière. Cette année, il couvre à Brive les trois postes, plutôt ouvreur depuis la faillite de Goode. Il a marché sur l'eau pendant plusieurs matchs mais, à l'ouverture, a encore besoin d'expérience. Au centre et à l'arrière, son talent et plus naturel puisqu'il a moins de responsabilité... Et ses par dessus font souvent un malheur (je ne connais pas mieux en France dans ce registre).

Pour le niveau international... Comment peut on savoir si un joueur est au niveau sans le tester ? Estebanez est régulier, appelé en EDF A l'année dernière, continue de progresser... Et en l'absence de Traille, sa sélection est "normale". Et son cas n'a rien à voir avec Fritz ! C'est plutôt du côté de Marty qu'il faut se poser la question.

Quant à Palisson, il a quand même déjà été sélectionné avec de bonnes performances. Quand il a mangé son pain noir, il s'est fait oublier. Et depuis quelques mois, il est tout simplement excellent. Donc aucune raison qu'il ne soit pas rappelé.

Après, feront ils la maille ? On en sait rien ! On est cependant pas dans le cas où ils ont 20 sélections et on se demande encore s'ils ont fait quelque chose pendant le match !

12,3k · 20 janvier 2010

Estebanez a un gros jeu au pied, ce qui pourrait être ultra utile si c'est TD en 10...

Imaginons

Parra-TD

Malzieu - Basta- Marty - Fall

Poitrenaud

Niveau jeu au pied ça serait zero...

Pour Fritz ok il est moins percutant en attaque (comme les autres 3/4 du ST), mais défensivement c'est une montagne, il nous récupère un nombre de ballons impressionnant...

Après on ne connait pas son comportement, mais je serais curieux de savoir comme Lievremont a pu juger son comportement pendant ces 3 derniers mois :sorcerer:

9,9k · 20 janvier 2010

Euh Palisson est très bon depuis deux mois, et un Palisson très bon, c'est un Heymans qui sommeille. Je pense que beaucoup seront d'accord avec moi.
Quant à Estebanez, ça fait un an qu'il est dans l'antichambre de l'EDF (France A) et cette année, il a fait de gros matchs en 10 comme en 12 et en 15.

C'est exactement le même profil que Traille. Il n'a rien à voir avec Fritz qui est purement un second centre.

J'y peux rien Glorin si tu suis pas les autres équipes

Il a joué en 12 avec Brive ou avec l'EDF ?? .... c'est pas pareil selon moi .

Si il joue pas 12 avec Brive ben on a pas a le prendre en 12 . Un selectionneur doit prendre les meilleurs du moment à leur poste ! .

Tu le fais exprès ou l'intelligence est en option ?

Excuse moi mais tu es pas claire ..... j'ai pas compris si Estebanez avait joué en 12 avec Brive et il me semble pas donc selon moi il doit pas le prendre , même si il a joué 12 avec france A ( voila ce que j'ai compris .... mais je suis peut être bête .. )

Pas clair...

Ca m'arrive, mais là...

On la refait.

Estebanez est un joueur qui a le même profil que Traille, à savoir qu'il est capable de jouer de manière performante sur trois postes : Ouvreur, centre et arrière. Cette année, il couvre à Brive les trois postes, plutôt ouvreur depuis la faillite de Goode. Il a marché sur l'eau pendant plusieurs matchs mais, à l'ouverture, a encore besoin d'expérience. Au centre et à l'arrière, son talent et plus naturel puisqu'il a moins de responsabilité... Et ses par dessus font souvent un malheur (je ne connais pas mieux en France dans ce registre).

Pour le niveau international... Comment peut on savoir si un joueur est au niveau sans le tester ? Estebanez est régulier, appelé en EDF A l'année dernière, continue de progresser... Et en l'absence de Traille, sa sélection est "normale". Et son cas n'a rien à voir avec Fritz ! C'est plutôt du côté de Marty qu'il faut se poser la question.

Quant à Palisson, il a quand même déjà été sélectionné avec de bonnes performances. Quand il a mangé son pain noir, il s'est fait oublier. Et depuis quelques mois, il est tout simplement excellent. Donc aucune raison qu'il ne soit pas rappelé.

Après, feront ils la maille ? On en sait rien ! On est cependant pas dans le cas où ils ont 20 sélections et on se demande encore s'ils ont fait quelque chose pendant le match !

Ok mais tu réponds toujours pas a ma vraie question :whist: . A t il déjà joué 12 avec Brive CETTE saison ( tu me dis qu'il couvre les 3 postes , tu me dis pas si il a déjà joué . ) . Ensuite chacun son avis , mais moi personnellement je trouve ca nul de tester des joueurs alors qu'ils ont pas non plus crevé l'écran au haut niveau ( il fait le match de sa vie contre le ST après ... ) .

Sérieusement , a 2 ans de la CDM , doit on encore faire des tests , c'est pas fini un peu le bricolage ??? .

1,2k · 20 janvier 2010

Ok mais tu réponds toujours pas a ma vraie question . A t il déjà joué 12 avec Brive CETTE saison ( tu me dis qu'il couvre les 3 postes , tu me dis pas si il a déjà joué . )

J'veux pas m'incruster dans votre savoureux dialogue mais si Strangler te dis qu'il couvre trois postes : ouvreur, centre et arrière c'est qu'il a joué à ces trois postes. Donc en 12, Noon évoluant au poste de second centre.

J'ai bon ?

13,3k · 20 janvier 2010

Yep.

Cependant, au fur et à mesure que le temps avance, et vu les performances de Goode et Orquera, on va avoir jusqu'à la fin de l'année un :

10 Estebanez 11 Wakaseduadua 12 Flutey 13 Noon (et Cooke remplaçant) 14 Agulla (je préfèrerai Namy, mais bon...) 15 Palisson.

3,4k · 20 janvier 2010

Attention, tentative de multi-cross-postage de l'espace.

Avec Mas et Ducalcon appelés, on peut supposer que Marconnet est pris comme gaucher, ou comme polyvalent. Sur ce qu'ils ont montré respectivement depuis le début de saison, Poux me parait répondre aux même critères, en étant largement devant (tout comme Domingo, mais lui est appelé). Et même dans les profils de pur gaucher, on peut certainement trouver mieux que Marconnet à l'heure actuelle.

Etant donnés son expérience et son potentiel, je peux comprendre que Marconnet soit préféré à Poux. Il n'est pas encore revenu à son niveau d'avant blessure, mais il progresse et on sait qu'il faut du temps pour revenir des grosses blessures. Donc ça me semble cohérent.

Après, des gauchers dans notre championnat qui ont le potentiel, il n'y en a pas tant que ça. Iguinitz peut-être.

Doit-on comprendre que Fritz n'est pas complémentaire avec Jauzion ? Si c'est le cas, il faudrait prévenir Guytou...

Celle-là, elle rentre direct dans le bêtisier lapinesque.

Quant à Palisson, il a quand même déjà été sélectionné avec de bonnes performances. Quand il a mangé son pain noir, il s'est fait oublier. Et depuis quelques mois, il est tout simplement excellent. Donc aucune raison qu'il ne soit pas rappelé.

Certes. Mais à l'arrière à ce niveau, son physique me fait peur. Je le préferais à l'aile.

Sérieusement , a 2 ans de la CDM , doit on encore faire des tests , c'est pas fini un peu le bricolage ??? .

Bah, quand tu as 2 de tes 3 premiers centres blessés, autant en tenter un 4ème à potentiel.

16,1k · 20 janvier 2010

Etant donnés son expérience et son potentiel, je peux comprendre que Marconnet soit préféré à Poux. Il n'est pas encore revenu à son niveau d'avant blessure, mais il progresse et on sait qu'il faut du temps pour revenir des grosses blessures. Donc ça me semble cohérent.
Après, des gauchers dans notre championnat qui ont le potentiel, il n'y en a pas tant que ça. Iguinitz peut-être.

Bravo pour le multi-cross-postage ! :sorcerer:

Poux n'est quand même pas complètement inexpérimenté non plus, il était déjà là à la coupe du monde 2003. Paupiette a certes un bagage un peu plus épais en équipe de France, mais entre 30, 50 ou 80 sélections, je vois pas bien que ça change. C'est pas scandaleux, mais ce n'est pas faire le meilleur choix, il me semble.

A Gauche, il y aurait peut-être Faure et Emmanuelli qui ne sont pas complètement cuits. Mais j'avoue ne pas trop avoir suivi ce qu'ils ont fait depuis le début de la saison. Dans les jeunes, Forestier revient bien après un gros trou d'air de 2 ou 3 saisons.

Marconnet, ce sont les supporters du SF qui les disent eux-même (et pourtant, on sait bien que ce joueur est adoré et adulé par eux) : c'est plus ce que c'était.

9,9k · 20 janvier 2010

Yep.
Cependant, au fur et à mesure que le temps avance, et vu les performances de Goode et Orquera, on va avoir jusqu'à la fin de l'année un :

10 Estebanez 11 Wakaseduadua 12 Flutey 13 Noon (et Cooke remplaçant) 14 Agulla (je préfèrerai Namy, mais bon...) 15 Palisson.

D'accord , mais j'ai quand même beaucoup de mal .... faut arrêter de tester 800000 joueurs , a un moment donné faut construire un VRAI groupe pour la CDM .

13,3k · 21 janvier 2010

Nagisa :

Castaignède est plus petit que Palisson.

Sa taille n'a jamais été un problème à Brive... Plutôt ses relents de Kamikaze (qu'il modère à bon escient en ce moment).

Perso, je le préfère à l'aile...

9,1k · 21 janvier 2010

Pour Marconnet, faut pas seulement voir les qualités sportives (qui déclinent, c'est vrai), mais aussi l'expérience, l'influence dans le groupe... Je pense que quand jason leonard a été sélectionné pour la CDM de 2003, il devait y avoir, sur le plan strictement sportif, meilleur pilier gauche que lui. C'est à mon avis le point de vue de Lievremont.

Autant à gauche, Barcella et Domingo semblent se détacher nettement. Autant à droite, il y a Mas, et après pas vraiment d'indiscutable, surtout que Lecouls n'est pas en odeur de sainteté, et que Poux est d'abord un pilier gauche. Il faut d'ailleurs espérer une révélation de type Barcella à droite pour la CDM de 2011.

En ce qui concerne Palisson, moi j'aime beaucoup ce joueur. Il est rapide, créatif, technique. Il a le profil pour le french flair.

:sorcerer:

21 janvier 2010

En ce qui concerne Palisson, moi j'aime beaucoup ce joueur. Il est rapide, créatif, technique. Il a le profil pour le french flair.

Tout comme Porical, avec pour lui le fait de buter en plus.

Ceci-dit y'a rien de choquant dans cette sélection, je commence même à grandement apprécier Fulgence, il faut avouer qu'il surnage à Montpellier. Plus circonspect pour Trinh-Duc en revanche.

PS: petit edit, je crois avoir dit une demi-connerie en disant que Porical butait: Palisson aussi non?

Modifié 21 janvier 2010 par carca

3,4k · 21 janvier 2010

PS: petit edit, je crois avoir dit une demi-connerie en disant que Porical butait: Palisson aussi non?

Il a pas fait un 0% en top 14 l'an dernier ou il y a 2 ans ?

13,3k · 21 janvier 2010

Il bute. Et mieux qu'il y a deux ans où effectivement, c'était assez catastrophique :sorcerer:

Depuis deux mois, il est notre buteur le plus régulier et performant...

... Mais Porical là dessus le dépasse allègrement.

Il a surtout un coup de pompe assez énorme pour son gabarit.

21 janvier 2010

Ouai Palisson avait fait un 5% de réussite il y a 2 ans lors de Brive-SF (mais ça ne l'avait pas empêché d'être très bon dans le jeu) mais cette année il y a eu métamorphose....Il a commencé à prendre le rôle de buteur fin novembre avec les blessures de Goode (no Good) et d'Orquera et à la surprise général il affiche un 75% de réussite mais à coup sûr Lièvremont l'a sélectionné pour ses qualités de relance et sa capacité à mettre un peu de folie dans le jeu, pas pour lui donner un rôle de buteur , il y a déjà Parra,Elissalde ou Boyet pour ça et qui sont eux des spécialistes de ce rôle!

Modifié 21 janvier 2010 par Severine 19

56,8k · 21 janvier 2010

En apparté (vu qu'on discute de la qualité de buteur de Porical ou Palisson), c'est dommage qu'aucun 3/4 toulousains ne butent jamais (hormis les 50m irréalisables). Ca fait si longtemps que c'est pas arrivé.

Sinon, je vieux de réaliser que notre champion de France (et 3e ex-aequo avec un match en moins) n'a que 2 joueurs sélectionnés sur 30. C'est dingue quand on y pense.

Y'a autant de brivistes ou de montpellierains que de perpignanais. :sorcerer:

Enfin, Novès voyait plutôt la selection de Michalak que de JBE car Novès considère que Michalak fait d'excellents matchs en 9.

http://www.lequipe.fr/Rugby/breves2010/201...t-michalak.html

Novès voyait Michalak

Marc Lièvremont a donc tranché. Jean-Baptiste Elissalde officiera à la mêlée des Bleus, comme remplaçant de Morgan Parra. «Jean-Ba, avec sa vision du jeu exceptionnelle, son expérience et sa vista peut nous être utile, reconnaît ainsi l'entraîneur du XV de France. Le retour d'Elissalde, après plus d'un an d'absence avec les Bleus, condamne ainsi la convocation de Frédéric Michalak. «On avait hésisté entre les deux au mois de novembre pour le poste d'ouvreur et le problème s'est posé aujourd'hui au poste de 9. C'est vrai qu'on apprécie le punch et la créativité de Fred (Michalak), poursuit Lièvremont. Mais la sélection de Jean-Ba nous semble méritée...»

L'absence de Michalak peut malgré tout surprendre compte tenu de ses dernières prestations comme demi de mêlée. Guy Novès semble tout aussi interpellé. «Je pensais plutôt que les solutions d'avenir passaient par Fred si l'on a en point de mire la Coupe du monde, confie le manager Rouge et Noir. Je réalise que le sélectionneur a retenu un groupe pour l'avenir mais aussi pour assurer le présent. Sur les derniers matches, on ne peut pas dire que Jean-Ba ne mérite pas sa sélection. Mais depuis qu'il joue en 9, Fred a fait d'excellentes prestations», rappelle Novès. L'entraîneur haut-garonnais ne se fait toutefois pas d'illusions sur l'avenir d'Elissalde avec les Bleus. «Je rappelle qu'il y a deux titulaire sur le flanc (Julien Dupuy et Sébastien Tillous-Bordes). Le jour où ils reviendront, je pense que l'on récupèrera Jean-Ba...» - V.P-L

56,8k · 21 janvier 2010

Ouai Palisson avait fait un 5% de réussite il y a 2 ans lors de Brive-SF (mais ça ne l'avait pas empêché d'être très bon dans le jeu)

5% !!

Donc il a buté 20 fois dans le match !! (pour un seul succés). :sorcerer:

16,1k · 21 janvier 2010

Autant à gauche, Barcella et Domingo semblent se détacher nettement. Autant à droite, il y a Mas, et après pas vraiment d'indiscutable, surtout que Lecouls n'est pas en odeur de sainteté, et que Poux est d'abord un pilier gauche. Il faut d'ailleurs espérer une révélation de type Barcella à droite pour la CDM de 2011.

On parlait de Marconnet plutôt comme gaucher ou polyvalent (exactement comme Poux), vu qu'à droite, il y a déjà Mas et Ducalcon d'appelés. On ne peut donc pas dire qu'il y a personne derrière Mas, même si Lecouls est exclu pour raisons médicales... Idieder par exemple, c'est pas de la gnognote...

Après il y a l'éternel argument de l'expérience et l'influence sur le groupe.

On a vu qu'avec certains anglais en 2003, c'était un bon choix. On a bien vu avec l'équipe de France en 2007, c'était plutôt un échec (Dominici, Ibanez...). Seul Pelous avait fait la maille.

17,3k · 21 janvier 2010

Ouai Palisson avait fait un 5% de réussite il y a 2 ans lors de Brive-SF (mais ça ne l'avait pas empêché d'être très bon dans le jeu)

5% !!

Donc il a buté 20 fois dans le match !! (pour un seul succés).

Ou seulement 10 fois pour un poteau sortant ...

22 janvier 2010

J'ai regardé racing metro/wasps hier soir en challenge européen et une fois de plus votre CHABAL a été à ch...!!!. Que des en avant et des ballons lâchés lors de ses pseudo charges. Mais il est quand même en EDF ......... Quand à WISNIESKI,chapeau bas, super match et de plus pénalité de la gagne à la dernière minute. Moi il me plait bien et ce n'est pas nouveau.

1,3k · 22 janvier 2010

J'ai regardé racing metro/wasps hier soir en challenge européen et une fois de plus votre CHABAL a été à ch...!!!. Que des en avant et des ballons lâchés lors de ses pseudo charges. Mais il est quand même en EDF ......... Quand à WISNIESKI,chapeau bas, super match et de plus pénalité de la gagne à la dernière minute. Moi il me plait bien et ce n'est pas nouveau.

Lors du dernier match du Racing face a Perpignan, j'avais osé émettre l'idée de tester Winieski en équipe de France et j'avais pris dix mètres, franchement plus je le voie jouer plus je pense qu'il doit être essayée en équipe de France car c'est un vrai 10 a l'inverse de TD qui pour moi est un centre.

Je pense que si il jouait 10 on verrait plus de franchissement de nos premiers centre qui en équipe de France ont plus un rôle de soutien quand TD tente de percer.

16,1k · 22 janvier 2010

Je voudrais pas me faire mousser, mais j'avais déjà évoqué sur ce forum la possibilité Wisnieski en EdF l'an dernier quand il évoluait encore en ProD2... :sorcerer:

9,1k · 22 janvier 2010

Tu ne veux pas te faire "mousser" ? Non, franchement, c'est étonnant... :sorcerer:

56,8k · 22 janvier 2010

Je voudrais pas me faire mousser, mais j'avais déjà évoqué sur ce forum la possibilité Wisnieski en EdF l'an dernier quand il évoluait encore en ProD2...

Ouais je me rappelle. Et aussi Fillol à la mélée. :noexpression:

16,1k · 22 janvier 2010

Je voudrais pas me faire mousser, mais j'avais déjà évoqué sur ce forum la possibilité Wisnieski en EdF l'an dernier quand il évoluait encore en ProD2...

Ouais je me rappelle. Et aussi Fillol à la mélée.

C'était les deux seuls, hein, note bien.

24 janvier 2010

Privat et Pierre ils sont ou ?
Putain mais les 2 ils sont énormes avec les jaunards, c'est ptet les 2 meilleurs français actuellement au poste.

On fait une collection d'ailiers Fall-Clerc-Malzieu-Roro, c'est le toulousain qui va bouger après je pense car Fall et Malzieu titulaire et vu que Roro est polyvalent.

Pour Poitrenaud c'est normal il est juste magique en ce moment, dommage pour Floch j'aurai préféré à la place de Palisson

si je compte bien tu aurais vu 9 montferrandais de sélectionnés :smile:

Faut nous laisser des joueurs quand même :sorcerer:

mais c'est vrai que privat et floch mériteraient

5,4k · 24 janvier 2010

Privat et Pierre ils sont ou ?
Putain mais les 2 ils sont énormes avec les jaunards, c'est ptet les 2 meilleurs français actuellement au poste.

On fait une collection d'ailiers Fall-Clerc-Malzieu-Roro, c'est le toulousain qui va bouger après je pense car Fall et Malzieu titulaire et vu que Roro est polyvalent.

Pour Poitrenaud c'est normal il est juste magique en ce moment, dommage pour Floch j'aurai préféré à la place de Palisson

si je compte bien tu aurais vu 9 montferrandais de sélectionnés

Faut nous laisser des joueurs quand même

mais c'est vrai que privat et floch mériteraient

c'est la rançon du succès :sorcerer:

23,7k · 24 janvier 2010

Privat et Pierre ils sont ou ?
Putain mais les 2 ils sont énormes avec les jaunards, c'est ptet les 2 meilleurs français actuellement au poste.

On fait une collection d'ailiers Fall-Clerc-Malzieu-Roro, c'est le toulousain qui va bouger après je pense car Fall et Malzieu titulaire et vu que Roro est polyvalent.

Pour Poitrenaud c'est normal il est juste magique en ce moment, dommage pour Floch j'aurai préféré à la place de Palisson

si je compte bien tu aurais vu 9 montferrandais de sélectionnés

Faut nous laisser des joueurs quand même

mais c'est vrai que privat et floch mériteraient

c'est la rançon du succès

Et woué ! Faut que les Jaunards assument leur titre :whist: tout frais de meilleure équipe du monde (dans la presse) en confiant la préparation de leurs sélectionnés au team Lapinou.

25 janvier 2010

Les Bleus face à leurs arbitres

Christophe Berdos sera l'un des deux arbitres français, Romain Poite, qui officiera durant le Tournoi des VI Nations.

Le XV de France connaît désormais les arbitres qui officieront lors de leurs rencontres durant le Tournoi des VI Nations. Le Gallois Nigel Owens (Ecosse, le 7 février), l'Anglais Wayne Barnes (Irlande, le 13 février), le Sud-Africain Jonathan Kaplan (Galles, 26 février), l'Irlandais Alan Lewis (Italie, le 13 mars) et le Sud Africain Mark Lawrence (Angleterre, le 20 mars) ont donc été désignés pour arbitrer les Bleus. A noter que deux arbitres français, Romain Poite et Christophe Berdos, officieront durant le Tournoi.

source : l'equipe

17,3k · 25 janvier 2010

Les Bleus face à leurs arbitres
Christophe Berdos sera l'un des deux arbitres français, Romain Poite, qui officiera durant le Tournoi des VI Nations.

Le XV de France connaît désormais les arbitres qui officieront lors de leurs rencontres durant le Tournoi des VI Nations. Le Gallois Nigel Owens (Ecosse, le 7 février) , l'Anglais Wayne Barnes (Irlande, le 13 février), le Sud-Africain Jonathan Kaplan (Galles, 26 février), l'Irlandais Alan Lewis (Italie, le 13 mars) et le Sud Africain Mark Lawrence (Angleterre, le 20 mars) ont donc été désignés pour arbitrer les Bleus. A noter que deux arbitres français, Romain Poite et Christophe Berdos, officieront durant le Tournoi.

source : l'equipe

Sincèrement désolé ... :sleeping: ... j'ai pas pu m'en empêcher !

Modifié 25 janvier 2010 par Maxence
Dsl moi non plus je n'ai pas pu m'en empêcher...

6 Nations 2010

Messages recommandés

Glorin

jauzy19

nic31

Charlie

christophe

Joco

Charlie

Maxence

christophe

Charlie

rimram31

bobock

Nagisa Kaworu

Papalou

Gabi

etienne

strangler

Glorin

Bracame

amateur

amateur

strangler

etienne

Glorin

Louiz

strangler

Nagisa Kaworu

Papalou

Glorin

strangler

Maxence

carca

Nagisa Kaworu

strangler

Severine 19

Gabi

Gabi

Papalou

gronounours

crunch

niccanada

Papalou

Maxence

Gabi

Papalou

snap63

phila

Bracame

bobock

gronounours

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Créer un compte

Se connecter

Naviguer

Activité