djemerj Posté(e) 27 février 2010 Posté(e) 27 février 2010 Et les Anglais n'ont toujours pas gagné plus de 2 matchs d'affilés depuis une éternité (2003 je crois) Curieux, car cette équipe possède pas mal de talents avec en particulier une charnière que j'échangerais bien avec la notre. Ce demi de mêlée est vraiment extra avec des cannes et une vitesse d'éjection à faire pâlir Parra. Care dont les choix ont été très largement critiqué par Austin Healey sur la BBC.
Le Corbeau de l'USAP Posté(e) 27 février 2010 Posté(e) 27 février 2010 J'ai de plus en plus de mal avec l'amour de la piscine des Irlandais et la mansuétude absolue des arbitres à leur égard. Les vingt dernières minutes sont un calvaire à voir, dans le plus pur style du Munster. Je passe sur le maul de trente mètres des Anglais qui est selon l'arbitre tombé tout seul.
Invité Invité_Hoover77_* Posté(e) 27 février 2010 Posté(e) 27 février 2010 J'ai de plus en plus de mal avec l'amour de la piscine des Irlandais et la mansuétude absolue des arbitres à leur égard. Les vingt dernières minutes sont un calvaire à voir, dans le plus pur style du Munster. Je passe sur le maul de trente mètres des Anglais qui est selon l'arbitre tombé tout seul. Même chose pour moi. Je ne comprends pas la manière dont ils sont arbitrés.
Julius Posté(e) 27 février 2010 Posté(e) 27 février 2010 J'ai de plus en plus de mal avec l'amour de la piscine des Irlandais et la mansuétude absolue des arbitres à leur égard. Les vingt dernières minutes sont un calvaire à voir, dans le plus pur style du Munster. Je passe sur le maul de trente mètres des Anglais qui est selon l'arbitre tombé tout seul. Complètement d'accord, sauf que si l'arbitre n'empêche pas aux Irlandais d'accéder au plongeoir, pourquoi ces derniers arrêteraient t-il de plonger ?
Invité pierre Posté(e) 27 février 2010 Posté(e) 27 février 2010 Après ça on aura bonne mine de se plaindre de nos arbitres
Bracame Posté(e) 27 février 2010 Posté(e) 27 février 2010 J'ai de plus en plus de mal avec l'amour de la piscine des Irlandais et la mansuétude absolue des arbitres à leur égard. Les vingt dernières minutes sont un calvaire à voir, dans le plus pur style du Munster. Je passe sur le maul de trente mètres des Anglais qui est selon l'arbitre tombé tout seul. Y a des défaites à Giral qui laissent des traces... apparemment... Et voilà que même les arbitres de l'hémisphère sud sont des potes du Munster...
gaspacho31 Posté(e) 27 février 2010 Posté(e) 27 février 2010 J'ai de plus en plus de mal avec l'amour de la piscine des Irlandais et la mansuétude absolue des arbitres à leur égard. Les vingt dernières minutes sont un calvaire à voir, dans le plus pur style du Munster. Je passe sur le maul de trente mètres des Anglais qui est selon l'arbitre tombé tout seul. effectivement mais il me semble que dans les 30 premiéres minutes il a aussi été gentil avec les anglais qui ne lachaient pas les ballons au sol alors que les irlandais étaient debout à les leur arracher et cela fait 3 matchs que je vois aussi les anglais impunis pour cela
Le Corbeau de l'USAP Posté(e) 27 février 2010 Posté(e) 27 février 2010 J'ai de plus en plus de mal avec l'amour de la piscine des Irlandais et la mansuétude absolue des arbitres à leur égard. Les vingt dernières minutes sont un calvaire à voir, dans le plus pur style du Munster. Je passe sur le maul de trente mètres des Anglais qui est selon l'arbitre tombé tout seul. effectivement mais il me semble que dans les 30 premiéres minutes il a aussi été gentil avec les anglais qui ne lachaient pas les ballons au sol alors que les irlandais étaient debout à les leur arracher et cela fait 3 matchs que je vois aussi les anglais impunis pour cela Ca à la rigueur je peux comprendre, c'est une phase qui a disparu du S14. J'ai regardé d'un oeil le début de Crusaders/Sharks, c'était au-delà du calvaire, c'était tout simplement du XIII : dès que le mec passe au sol, la défense se met en ligne pour préparer la phase suivante. Bon, j'ai zappé vite fait, je voulais voir du rugby. La solution a tout ça est simple : marcher sur la gueule du mec hors-jeu ou perdre le match. Ca coute peut-être une biscotte, mais si à chaque fois un Irlandais perd un poignet, l'arithmétique sera positive.
Julius Posté(e) 27 février 2010 Posté(e) 27 février 2010 La solution a tout ça est simple : marcher sur la gueule du mec hors-jeu ou perdre le match. Ca coute peut-être une biscotte, mais si à chaque fois un Irlandais perd un poignet, l'arithmétique sera positive. Ferris propose de se sacrifier
Gabi Posté(e) 27 février 2010 Posté(e) 27 février 2010 Comme Corbeau, j'aime beaucoup quand un arbitre sanctionne une équipe faisant pendant 30 mètres un magnifique maul qui s'écroule finalement à quelques mètres de la ligne. C'est sûr qu'ils ont vachement intérêt à effondrer leur propre maul à ce moment là. C'est pas la première fois que je vois ces décisions. C'est à te dégouter à faire un maul, ca. A l'arrivée, t'es sanctionné et finalement, l'équipe adverse se dégage et te renvoie au point de départ.
Invité BDV Posté(e) 27 février 2010 Posté(e) 27 février 2010 J'ai de plus en plus de mal avec l'amour de la piscine des Irlandais et la mansuétude absolue des arbitres à leur égard. Les vingt dernières minutes sont un calvaire à voir, dans le plus pur style du Munster. Je passe sur le maul de trente mètres des Anglais qui est selon l'arbitre tombé tout seul. Ah l'arbitrage international... Rendez-nous Matheu
djemerj Posté(e) 27 février 2010 Posté(e) 27 février 2010 (modifié) Comme Corbeau, j'aime beaucoup quand un arbitre sanctionne une équipe faisant pendant 30 mètres un magnifique maul qui s'écroule finalement à quelques mètres de la ligne.C'est sûr qu'ils ont vachement intérêt à effondrer leur propre maul à ce moment là. C'est pas la première fois que je vois ces décisions. C'est à te dégouter à faire un maul, ca. A l'arrivée, t'es sanctionné et finalement, l'équipe adverse se dégage et te renvoie au point de départ. Décision jugée tout à fait normal par Brian Moore en direct. Comme quoi Modifié 27 février 2010 par djemerj
Gabi Posté(e) 27 février 2010 Posté(e) 27 février 2010 Comme Corbeau, j'aime beaucoup quand un arbitre sanctionne une équipe faisant pendant 30 mètres un magnifique maul qui s'écroule finalement à quelques mètres de la ligne.C'est sûr qu'ils ont vachement intérêt à effondrer leur propre maul à ce moment là. C'est pas la première fois que je vois ces décisions. C'est à te dégouter à faire un maul, ca. A l'arrivée, t'es sanctionné et finalement, l'équipe adverse se dégage et te renvoie au point de départ. Décision jugée tout à fait normal par Brian Moore en direct. Comme quoi Il y connait rien au maul Brian Moore...
Bracame Posté(e) 28 février 2010 Posté(e) 28 février 2010 Comme Corbeau, j'aime beaucoup quand un arbitre sanctionne une équipe faisant pendant 30 mètres un magnifique maul qui s'écroule finalement à quelques mètres de la ligne.C'est sûr qu'ils ont vachement intérêt à effondrer leur propre maul à ce moment là. C'est pas la première fois que je vois ces décisions. C'est à te dégouter à faire un maul, ca. A l'arrivée, t'es sanctionné et finalement, l'équipe adverse se dégage et te renvoie au point de départ. Décision jugée tout à fait normal par Brian Moore en direct. Comme quoi Il y connait rien au maul Brian Moore... Clair ! S'il y connaissait quelque chose, il serait avec nous sur ce forum... Sinon, en repassant le ralenti, on voit le poids dans le résultat de la pénal retournée contre les Britons à la demande de Berdos...
crazybib Posté(e) 28 février 2010 Posté(e) 28 février 2010 Comme Corbeau, j'aime beaucoup quand un arbitre sanctionne une équipe faisant pendant 30 mètres un magnifique maul qui s'écroule finalement à quelques mètres de la ligne.C'est sûr qu'ils ont vachement intérêt à effondrer leur propre maul à ce moment là. C'est pas la première fois que je vois ces décisions. C'est à te dégouter à faire un maul, ca. A l'arrivée, t'es sanctionné et finalement, l'équipe adverse se dégage et te renvoie au point de départ. Décision jugée tout à fait normal par Brian Moore en direct. Comme quoi Il y connait rien au maul Brian Moore... Clair ! S'il y connaissait quelque chose, il serait avec nous sur ce forum... Sinon, en repassant le ralenti, on voit le poids dans le résultat de la pénal retournée contre les Britons à la demande de Berdos... Sinon, les anglais perdent sur les ratés au pied de Wilkinchiotte et sur la gestion particulière (pour le moins) des avantages et du jeu au sol irlandais. Logiquement, l'Angleterre était au dessus des verts, mais ces derniers ont eu la baraka. Méfiance le 20 mars...
Paulo Posté(e) 28 février 2010 Posté(e) 28 février 2010 Je suis satisfait des résultats de Galles - France et d'Angleterre - Irlande mais paradoxalement ils me laissent une fin de bouche désagréable : - pour le premier parce que le succès a été - pour caricaturer - acquis sans jouer sur 2 essais à zéro passe en contre ; - pour le second parce qu'il est marqué du sceau trop prononcé de l'illicite coupablement accepté par l'arbitrage. Après on pourra disserter à l'infini s'il vaut mieux perdre avec panache ou si seule la victoire compte quels que soient les moyens pour y parvenir, mais assurément l'esprit du sport y aura perdu.
Xv-31 Posté(e) 7 mars 2010 Posté(e) 7 mars 2010 Frédéric Michalak est forfait sur blessure pour le match du Tournoi des six nations contre l'Italie et sera remplacé par Dimitri Yachvili.
Raphaelle Posté(e) 7 mars 2010 Posté(e) 7 mars 2010 Tout d'abord, je suis très triste pour Fred : il a déjà beaucoup donné en blessures graves, il revenait bien, au Stade et en EdF il était pas loin de chiper la place de FTD. Et une cata en amène une autre : le rappel de Yachvilli. OK il est bon buteur, bon au pied. Mais le reste : - il est toujours trop lent pour le niveau international, même si cela passe au BO - il n'est que 9, donc pas de concurrence ni de vrai remplaçant pour FTD, Jauzion en cas de malheur en match, mais du coup on n'a plus de 1er centre. JBE pourrait revenir pour l'Angleterre s'il fait un bon match sans se blesser contre Montpellier, mais en attendant, c'est yachvilli qui est dans la place et malgré ses promesses, je ne vois pas lapinou changer son équipe si elle gagne encore contre l'Italie. A la fin, on ne sera pas plus avancé, même si on fait le grand chelem d'un très faible tournoi. gare aux roustes contre les équipes du sud
menelas Posté(e) 7 mars 2010 Posté(e) 7 mars 2010 Notons aussi que Yachvili n'est qu'un xème choix au poste. Dans l'esprit du Staff, les deux tenants sont Tillous-Bordes et Dupuy, l'un blessé, l'autre suspendu. Parra semble être leur troisième choix. Derrière, c'était Elissade le quatrième et Michalak le cinquième. Yachvili n'est donc que le sixième. Quel autre pays peut ainsi en Europe prétrendre au grand chelem avec un 6ème choix au poste d'ouvreur????
Raphaelle Posté(e) 7 mars 2010 Posté(e) 7 mars 2010 et en plus Yach n'est pas ouvreur, donc moins utile sur le banc qu'un JBE, Fred (9 ou 10) ou Traille (10, 12 ou 15)
fanofnumber10 Posté(e) 7 mars 2010 Posté(e) 7 mars 2010 Notons aussi que Yachvili n'est qu'un xème choix au poste.Dans l'esprit du Staff, les deux tenants sont Tillous-Bordes et Dupuy, l'un blessé, l'autre suspendu. Parra semble être leur troisième choix. Derrière, c'était Elissade le quatrième et Michalak le cinquième. Yachvili n'est donc que le sixième. Quel autre pays peut ainsi en Europe prétrendre au grand chelem avec un 6ème choix au poste d'ouvreur???? j'ai pas tout suivi moi alors, je nous croyais pauvres a ce poste d'ouvreur sinon je suis pas d'accord avec l'ordre que tu attribues aux selectionneurs meme pas sur qu'ils en aient un
menelas Posté(e) 7 mars 2010 Posté(e) 7 mars 2010 Notons aussi que Yachvili n'est qu'un xème choix au poste.Dans l'esprit du Staff, les deux tenants sont Tillous-Bordes et Dupuy, l'un blessé, l'autre suspendu. Parra semble être leur troisième choix. Derrière, c'était Elissade le quatrième et Michalak le cinquième. Yachvili n'est donc que le sixième. Quel autre pays peut ainsi en Europe prétrendre au grand chelem avec un 6ème choix au poste d'ouvreur???? j'ai pas tout suivi moi alors, je nous croyais pauvres a ce poste d'ouvreur sinon je suis pas d'accord avec l'ordre que tu attribues aux selectionneurs meme pas sur qu'ils en aient un Oups, lire demi de mêlée et non ouvreur Pour l'ordre, ce n'est pas le mien, mais je pense que c'est bien le leur.
erixx1 Posté(e) 8 mars 2010 Posté(e) 8 mars 2010 Palmer vient d'etre appelé en selection. Mérité oou les anglais font payer le SF?
Parigot_Paris Posté(e) 9 mars 2010 Posté(e) 9 mars 2010 Palmer vient d'etre appelé en selection. Mérité oou les anglais font payer le SF? Un peu des deux à mon avis...
jauzy19 Posté(e) 9 mars 2010 Posté(e) 9 mars 2010 England: 15 D Armitage, 14 M Cueto, 13 M Tait, 12 R Flutey, 11 U Monye, 10 J Wilkinson, 9 D Care, 1 T Payne, 2 D Hartley, 3 D Cole, 4 L Deacon, 5 S Borthwick, 6 J Haskell, 7 J Worsley, 8 N Easter. Replacements: 16 S Thompson, 17 D Wilson, 18 C Lawes, 19 L Moody, 20 B Youngs, 21 T Flood, 22 B Foden. Scotland: 15 Hugo Southwell (Stade Francais) 50 caps, 40 points through 8 tries 14 Sean Lamont (Scarlets) 43 caps, 35 points through 7 tries 13 Nick De Luca (Edinburgh) 15 caps 12 Graeme Morrison (Glasgow Warriors) 21 caps, 15 points through 3 tries 11 Max Evans (Glasgow Warriors) 9 caps, 10 points through 2 tries 10 Dan Parks (Glasgow Warriors) 49 caps, 107 points through 4 tries, 16 penalties, 9 conversions, 7 drop goals 9 Chris Cusiter (Glasgow Warriors) 50 caps, 15 points through 3 tries CAPTAIN 1 Allan Jacobsen (Edinburgh) 43 caps 2 Ross Ford (Edinburgh) 36 caps, 10 points through 2 tries 3 Euan Murray (Northampton Saints) 30 caps, 10 points through 2 tries 4 Jim Hamilton (Edinburgh) 25 caps 5 Alastair Kellock (Glasgow Warriors) 23 caps 6 Kelly Brown (Glasgow Warriors) 33 caps, 15 points through 3 tries 8 Johnnie Beattie (Glasgow Warriors) 10 caps, 10 points through 2 tries 7 John Barclay (Glasgow Warriors) 16 caps, 10 points through 2 tries Substitutes 16 Scott Lawson (Gloucester) 19 caps, 10 points through 2 tries 17 Geoff Cross (Edinburgh) 1 cap 18 Nathan Hines (Leinster) 63 caps, 10 points through 2 tries 19 Alan MacDonald (Edinburgh) 2 caps 20 Rory Lawson (Gloucester) 17 caps 21 Phil Godman (Edinburgh) 22 caps, 71 points through 1 try, 12 conversions, 14 penalties 22 Simon Danielli (Ulster) 23 caps, 30 points through 6 tries
nic31 Posté(e) 12 mars 2010 Posté(e) 12 mars 2010 vendredi 12 mars 2010 - 22h09 Le troisième ligne, Fulgence Ouedraogo, blessé au genou droit vendredi lors de la rencontre Toulouse-Montpellier (34-3, 22eme journée de Top 14), sera indisponible entre deux et trois semaines. Il est forfait pour la réception de l'Angleterre (5eme journée du Tournoi des VI Nations) dans une semaine. Fulgence Ouedraogo n'effectuera pas son retour en équipe de France la semaine prochaine face à l'Angleterre. Le troisième ligne montpelliérain s'est blessé au genou droit vendredi en Top 14. L'international souffre d'une petite entorse et sera indisponible entre deux et trois semaines. Ouedraogo avait déclaré forfait pour le match au pays de Galles après s'être déjà blessé. Source Rugby 365 je sais pas trop ou mettre ça ....mais alors là les bras m'en tombent ....il est forfait de quoi ?????? MORT DE RIRE !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
strangler Posté(e) 13 mars 2010 Posté(e) 13 mars 2010 Enfin, il est possible que le journaliste ait pris cette liberté. Ca arrive qu'un joueur, pourtant non sélectionné (ou pas encore) soit dit "forfait" pour les échéances internationales. Ceci dit, la presse le voyait revenir comme un prince pour France-Angleterre.
gronounours Posté(e) 13 mars 2010 Posté(e) 13 mars 2010 On va enfin pouvoir réaligner une 3ème ligne monstrueuse contre les Beef's si Lièvremont se résoud à rappeler Picamoles ...
diogene Posté(e) 13 mars 2010 Posté(e) 13 mars 2010 Bowe est véritablement une tanche... J'allais le dire...
Bracame Posté(e) 13 mars 2010 Posté(e) 13 mars 2010 Bowe est véritablement une tanche... J'allais le dire... Deux beaux essais pour les Irish (et Earls a failli marquer le troisième), mais Sexton n'enquille pas et donc y a rien de fait.16-6. Les Gallois vont-ils nous faire leur 'spéciale' fin de match...
Nagisa Kaworu Posté(e) 13 mars 2010 Posté(e) 13 mars 2010 Bowe est véritablement une tanche... J'allais le dire... Deux beaux essais pour les Irish (et Earls a failli marquer le troisième), mais Sexton n'enquille pas et donc y a rien de fait.16-6. Les Gallois vont-ils nous faire leur 'spéciale' fin de match... A noter une belle connerie de Lee Byrne, qui a voulu mettre le ballon en touche (ce qui était déjà une connerie) en... l'aplatissant. Et il s'est fait logiquement pénaliser par l'arbitre. Je cite (règle 10.2.C) : Un joueur ne doit pas frapper, placer, pousser ou lancer volontairement le ballon avec le bras ou la main en touche, en touche de but ou au-delà de la ligne de ballon mort. S'il s'était contenté de se jeter en touche, de courir en touche, de taper en touche, ça allait. Mais aplatir, c'est placer le ballon avec le bras...
Gabi Posté(e) 13 mars 2010 Posté(e) 13 mars 2010 C'est fou comme O'Driscoll est quelconque (voire mauvais) dés qu'il n'a plus D'Arcy à côté de lui. C'est dingue comme ce joueur a récupéré tous les lauriers alors qu'il doit une bonne partie de sa carrière à son collègue.
BOURRIN Posté(e) 13 mars 2010 Posté(e) 13 mars 2010 non il s'est couché en touche ce qui n'est pas une faute par contre c'est après qu'il jette le ballon hors de portée des irlandais pour qu'ils ne puissent joueur rapidement et ça c'est un geste d'anti-jeu .
Gabi Posté(e) 13 mars 2010 Posté(e) 13 mars 2010 Pourquoi les gallois s'acharnent-ils à mettre Hook second centre ? On sent que c'est pas son poste et où il n'exploite pas ses qualités. En 1er centre, ca serait déjà plus intéressant.
Bracame Posté(e) 13 mars 2010 Posté(e) 13 mars 2010 non il s'est couché en touche ce qui n'est pas une faute par contre c'est après qu'il jette le ballon hors de portée des irlandais pour qu'ils ne puissent joueur rapidement et ça c'est un geste d'anti-jeu . Victoire logique des Irish, avec un troisième essai en première main genre Biarritz à Giral hier soir. Le tourbillon gallois s'est montré cette fois totalement inefficace. Trop en vrac, gravement inattentifs sur la pénalité jouée rapidement par O'Leary (élu logiquement homme du match). Bon, dans cette aprème rugby, on a commencé par le dessert. Scots-Britons, ça risque d'être moins goûtu...
fanofnumber10 Posté(e) 13 mars 2010 Posté(e) 13 mars 2010 (modifié) C'est fou comme O'Driscoll est quelconque (voire mauvais) dés qu'il n'a plus D'Arcy à côté de lui.C'est dingue comme ce joueur a récupéré tous les lauriers alors qu'il doit une bonne partie de sa carrière à son collègue. c'est bien, tu regardes France 2 et tu es capable de retranscrire l'avis de Galthie sur O'Driscoll (en te l'appropiant) O'Driscoll est international et titulaire depuis 1999, D'Arcy est titulaire seulement depuis 2004 les deux sont complementaires et excellents, seulement l'un est plus mediatise mais O'Driscoll quelconque un peu lourd, l'ami Galthie avec O'Driscoll (il a du lui piquer sa femme) Modifié 13 mars 2010 par fanofnumber10
Gabi Posté(e) 13 mars 2010 Posté(e) 13 mars 2010 O'Leary (élu logiquement homme du match). Ouep, super joueur. Les irlandais ont joué avec un demi de mélée par défaut (Stringer) pendant une décennie. C'est très long. Curieux qu'il ne soit passé titulaire que l'an dernier, à 25 ans. D'ailleurs, Grand Chelem direct à son arrivée. En tout cas avec O'Leary (26 ans) et Sexton (24 ans), les irlandais ont une charnière de feu pour plusieurs années.
fanofnumber10 Posté(e) 13 mars 2010 Posté(e) 13 mars 2010 O'Leary (élu logiquement homme du match). Ouep, super joueur. Les irlandais ont joué avec un demi de mélée par défaut (Stringer) pendant une décennie. C'est très long. Curieux qu'il ne soit passé titulaire que l'an dernier, à 25 ans. D'ailleurs, Grand Chelem direct à son arrivée. En tout cas avec O'Leary (26 ans) et Sexton (24 ans), les irlandais ont une charnière de feu pour plusieurs années. Boss et Reddan sont pas mal aussi en 9 ils ont un bon petit reservoir derriere (Paddy Wallace, Fitzgerald, Trimble, ....)
Gabi Posté(e) 13 mars 2010 Posté(e) 13 mars 2010 (modifié) C'est fou comme O'Driscoll est quelconque (voire mauvais) dés qu'il n'a plus D'Arcy à côté de lui.C'est dingue comme ce joueur a récupéré tous les lauriers alors qu'il doit une bonne partie de sa carrière à son collègue. c'est bien, tu regardes France 2 et tu es capable de retranscrire l'avis de Galthie sur O'Driscoll (en te l'appropiant) O'Driscoll est international et titulaire depuis 1999, D'Arcy est titulaire seulement depuis 2004 les deux sont complementaires et excellents, seulement l'un est plus mediatise mais O'Driscoll quelconque un peu lourd, l'ami Galthie avec O'Driscoll (il a du lui piquer sa femme) Ouep, en écrivant mon post, Galthié était en train d'écrire exactement la même chose. Il a le droit d'être du même avis que moi. O'Driscoll a un jeu trés "médiatique" je trouve. Il fait les trucs qu'on retient nécessairement. Défensivement, O'Driscoll (qui est un bon défenseur) met des bons caramels spectaculaires. Offensivement, il n'a pas un bon pied et ne fait pas souvent les bons choix. Mais par contre, il a l'intelligence de venir et gicler au bon moment et de trés bien exploiter les situations où d'Arcy le met dans un fauteuil (dans un intervalle). Et par son physique, il finit très bien ses actions. Mais dés que son compère n'est pas là pour créer le décalage et/ou l'envoyer dans un trou, je le trouve quelconque, dans le sens pas génial quoi. Tu me diras que c'est peut-être le lot de tout 2nd centre : il est trés dépendant du comportement du 12. Par exemple, au ST ou en EdF, tous les 2nds centres qui jouent avec Jauzion font un bon match je trouve !! Mais on loue dans ces cas-là Jauzion et pas le 2nd centre. Modifié 13 mars 2010 par Gabi
Invité chomelaregle Posté(e) 13 mars 2010 Posté(e) 13 mars 2010 un peu lourd, l'ami Galthie avec O'Driscoll (il a du lui piquer sa femme) pourquoi? pasqu'il a dit que O'Driscoll était toujours élu homme du match, même quand il jouait pas? j'aime bien moi
fanofnumber10 Posté(e) 13 mars 2010 Posté(e) 13 mars 2010 un peu lourd, l'ami Galthie avec O'Driscoll (il a du lui piquer sa femme) pourquoi? pasqu'il a dit que O'Driscoll était toujours élu homme du match, même quand il jouait pas? j'aime bien moi ouais bof ses commentaires sont tres moyens dans l'ensemble, il se met au niveau de Lartot peut etre
Bracame Posté(e) 13 mars 2010 Posté(e) 13 mars 2010 L'Ecosse à son maximum a réussi à marquer 9 points en première mi-temps. En faisant tout le jeu, ce qui donne une idée de sa stérilité. Mais Johnny n'en a mis que 6...
amateur Posté(e) 13 mars 2010 Auteur Posté(e) 13 mars 2010 Petite question : en admettant que les anglais perdent contre les écossais et que la France gagne contre l'Italie, est-ce que la France est assurée de gagner le 6 Nations ?
Truc Posté(e) 13 mars 2010 Posté(e) 13 mars 2010 Petite question : en admettant que les anglais perdent contre les écossais et que la France gagne contre l'Italie, est-ce que la France est assurée de gagner le 6 Nations ? L'Irlande peut encore gagner le Tournoi si elle gagne contre l'Ecosse et que le France perd contre l'Angleterre avec une certaine marge dépendant du goal average des deux équipes ...
Bracame Posté(e) 13 mars 2010 Posté(e) 13 mars 2010 Petite question : en admettant que les anglais perdent contre les écossais et que la France gagne contre l'Italie, est-ce que la France est assurée de gagner le 6 Nations ? Ca éliminerait les Anglais, mais l'Irlande ne compte qu'une défaite et battra certainement l'Ecosse à Dublin, et donc si l'Angleterre bat la France... Ca se jouerait au point-average ?
amateur Posté(e) 13 mars 2010 Auteur Posté(e) 13 mars 2010 Ok merci, j'aurais plutôt pensé à un goal-average avec 3 équipes à une défaite chacune mais dans l'hypothèse de la France et de l'Irlande à égalité de points, je pensais que la France aurait gagné car elle a gagné leur face à face.
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant