Depart David Skrela

[phila]

donc on a quand même merdé ....

Pour le staff du ST, je crois que jamais ils auraient pensé que David chercherait ailleurs et ont donc sous estimé sa capacité de rebondir. Ils ont certainement joué avec le feu et se sont bien cramés. Maintenant il y a le chiffre annoncé comme salaire annuel qui reste à mon avis gros par rapport à l'age, et le nombre d'années de contrat aussi.Le journal la montagne a t il intérêt d'axer la comm sur le salaire et la durée de contrat ou plutôt sur les ratés du ST dans cette affaire? réponse dans le contenu même de cet article.Résumé pour les journaleux, ce n'est pas parce qu'il gagne 10.000E par mois de plus qu' au ST et sur 3 ans qu'il est parti, mais bel et bien parce que le ST l'a un peu baladé. Qui a tort, qui a raison?????

David part en fin de saison, il aura comme Byron à coeur de démontrer que le ST s'est planté sur son sort on ne le gardant pas avec un contrat respectable, un titre en forme d'adieu serait classe de leurs parts

a priori le 'lapin' de Bouscatel a l'air d'avoir plombé l'ambiance, si on l'avait signé à ce moment là on ne parlerait même pas de la proposition de Clermont

après, si c'était dans les cartons de ne pas le conserver, y'a meilleur manière de le faire ...

[BOURRIN]

y'a dû se passer quelque chose pour que l'asm fasse une proposition a un toulousain.

je comparerais ce transfert a celui de Sowerby chez vous , personne y a vu venir , comme quoi quand les staffs ne veulent vraiment pas que cela se sachent ils y arrivent.

d'ici a dire que pour les autres transferts "de journalistes" est une histoire de joujou entre agents et clubs

Modifié 29 janvier 2011 par BOURRIN

[fonzie]

500 000 € par an c'est totalement irréaliste à Clermont. Non pas que le club ne puissa pas le faire, mais simplement sa structure salariale actuelle le met à l'abri de ce genre de grand écart entre joueurs.

Les jounaleux lachent n'importe quoi.

Autour de 330 000, oui. Et ce sera avec Parra le plus gros salaire (en attendant un pillier droit j'imagine).

Un Skrela revanchard est la meilleure chose qui pouvait arriver à James. Enfin, de la concurrence.

Annoncé à Toulouse jusqu'à maintenant à 380.000, il part pour l'ASM pour 330.000, c'est une bonne opération financière pour David c'est sûr comme revalorisation salarial, lui qui attendait du ST un plus, il signe pour moins à l'ASM??C'est pas très logique, même s'il le fait sur 3 ans...Après être mis en concurrence au St qu'il ne supporte pas (avec un Beauxis) qu'est ce que ça donnera à l'ASM avec un James???

[Bracame]

David Skrela à Clermont : un départ douloureux de Toulouse

Le club champion de France, l'ASM Clermont Auvergne, tient sa recrue pour la saison prochaine au poste d'ouvreur-centre. Le Toulousain David Skrela s'est engagé pour deux ans plus un.

La surprise n’est pas tant l’arrivée d’un joueur comme David Skrela à l’ASM que son départ du Stade Toulousain. Formé à Colomiers (1997 - 2003), l’ouvreur international a pris son envol au Stade Français (2003-2008) où il décrochera deux Boucliers de Brennus avant un retour au pays, à Toulouse, le club cher au coeur de son père, Jean-Claude. Un contrat en forme d’apothéose, dans un club dont il n’avait jamais porté les couleurs en professionnel, mais dont il connaissait tous les recoins quand, enfant, il accompagnait son père dans les vestiaires et même sur le banc de touche.

L'émotion à fleur de peau

Il y a trois ans, David Skrela optait donc pour le Stade Toulousain, alors que deux autres clubs l’avaient contacté : le Biarritz Olympique et, déjà, l’ASM Clermont. Il y a encore quelques jours, personne n’imaginait alors le fils de l’ancien sélectionneur finir sa carrière ailleurs que dans sa ville natale.

En fin de contrat, après trois saisons au Stade, les négociations entre les dirigeants et le joueur semble avoir traîné en longueur, irritant ainsi le numéro 10 toulousain. Mais à Toulouse, on n’a pas l’habitude de perdre un joueur que l’on souhaite conserver. On peut imaginer aussi que le nouveau contrat proposé était loin de celui qu’offrait le club clermontois. Peut-être aussi le contenu des nouveaux contrats d’autres joueurs (Dusautoir, Albacete...) ont-il transpiré jusqu’aux oreilles du futur clermontois.

Les derniers jours, alors que David Skrela annonce à ses dirigeants sa décision de partir, provoquent un véritable branle-bas de combat dans les couloirs du Stade Toulousain. Guy Novès aurait semble-t-il cherché à rattraper le coup. Trop tard, le joueur a de l’amour propre et ne reviendra pas en arrière. Jeudi soir, après la victoire sur Montpellier, David a fait part de sa décision à ses partenaires, un à un, l’émotion à fleur de peau.

Christophe Buron

http://www.lamontagne.fr/editions_locales/clermont_ferrand/david_skrela_a_clermont_un_depart_douloureux_de_toulouse@CARGNjFdJSsBFRwDBho-.html

Mouais ! Pour apprécier, notons que Christophe Buron est à La Montagne LE journaliste attitré de l'ASM...

[Haddock]

500 000 € par an c'est totalement irréaliste à Clermont. Non pas que le club ne puissa pas le faire, mais simplement sa structure salariale actuelle le met à l'abri de ce genre de grand écart entre joueurs.

Les jounaleux lachent n'importe quoi.

Autour de 330 000, oui. Et ce sera avec Parra le plus gros salaire (en attendant un pillier droit j'imagine).

Un Skrela revanchard est la meilleure chose qui pouvait arriver à James. Enfin, de la concurrence.

Annoncé à Toulouse jusqu'à maintenant à 380.000, il part pour l'ASM pour 330.000, c'est une bonne opération financière pour David c'est sûr comme revalorisation salarial, lui qui attendait du ST un plus, il signe pour moins à l'ASM??C'est pas très logique, même s'il le fait sur 3 ans...Après être mis en concurrence au St qu'il ne supporte pas (avec un Beauxis) qu'est ce que ça donnera à l'ASM avec un James???

D'autant plus que lorsqu'il a été interrogé et qu'on lui a parlé de 500 000, il a dit que c'était légèrement moins, mais pas que c'était farfelu...

[l'exil]

D'autant plus que lorsqu'il a été interrogé et qu'on lui a parlé de 500 000, il a dit que c'était légèrement moins, mais pas que c'était farfelu...

extrait de son ITW dans La Montagne du jour :

"par contre mon contrat n'a rien à voir avec celui annoncé dans la presse (NDLR : 500 000 € annuels). J'en suis loin même."

[BOURRIN]

Privat quitte l'asm alors qu'il est encore sous contrat (juin 2012) pour doubler son salaire au mhrc .

bon courage a lui et merci pour tout ce qu'il a fait.

a noter que chez nous , 3 "vieux" du club nous quitte

ledesma, scelzo et privat....

[ST XV]

Une seule chose semble assez sure : Bouscatel a couillé grave avec David et maintenant le ST est dans la panade

le reste n'est que litérature....

[Haddock]

D'autant plus que lorsqu'il a été interrogé et qu'on lui a parlé de 500 000, il a dit que c'était légèrement moins, mais pas que c'était farfelu...

extrait de son ITW dans La Montagne du jour :

"par contre mon contrat n'a rien à voir avec celui annoncé dans la presse (NDLR : 500 000 € annuels). J'en suis loin même."

Il a eu des consignes de Lhermet.

Il fallait absolument que ses déclarations soient plus en accord avec les déclarations de son futur manager général.

Ne soit pas dupe.

je travaille à Aurillac, je connais la mentalité des auvergnats....

[gaspacho31]

D'autant plus que lorsqu'il a été interrogé et qu'on lui a parlé de 500 000, il a dit que c'était légèrement moins, mais pas que c'était farfelu...

extrait de son ITW dans La Montagne du jour :

"par contre mon contrat n'a rien à voir avec celui annoncé dans la presse (NDLR : 500 000 € annuels). J'en suis loin même."

Il a eu des consignes de Lhermet.

Il fallait absolument que ses déclarations soient plus en accord avec les déclarations de son futur manager général.

Ne soit pas dupe.

je travaille à Aurillac, je connais la mentalité des auvergnats....

un chou c'est un chou

[crazybib]

D'autant plus que lorsqu'il a été interrogé et qu'on lui a parlé de 500 000, il a dit que c'était légèrement moins, mais pas que c'était farfelu...

extrait de son ITW dans La Montagne du jour :

"par contre mon contrat n'a rien à voir avec celui annoncé dans la presse (NDLR : 500 000 € annuels). J'en suis loin même."

Il a eu des consignes de Lhermet.

Il fallait absolument que ses déclarations soient plus en accord avec les déclarations de son futur manager général.

Ne soit pas dupe.

je travaille à Aurillac, je connais la mentalité des auvergnats....

Il peut aussi dire la vérité. C'est pas totalement à exclure...

Les fantasmes journalistiques de baveux parisiens en mal de se payer le club de province qui les emm... en ce moment, c'est vieux comme le monde.

Non, 500 K€ pour Skrela (doublure de James et troisième centre), c'est du fumage de plombs.

La durée du contrat a fait la différence, et peute tre aussi que l'ASM est à considérer comme un club encore un tout petit peu ambitieux et qui va encore oser se méler à la lutte des ISFistes...

[jauzy19]

Si ce n'était que la durée du contrat je ne crois pas que le ST ait été reluctant à proposer la même chose que l'ASM. Je ne comprends pas cette mentalité française, on a vraiment un problème avec l'argent qui est perçu comme quelque chose de honteux. Que l'ASM ait proposé plus et ait gagné la lutte simplement bravo à eux. D'un côté on veut faire croire que Privat part pour toucher 2 fois plus et de l'autre que Skrela vient parce que l'air des volcans lui fera du bien, alors que les clubs concernés ont des moyens et des objectifs sensiblement équivalents. Si le ST propose davantage que d'autres clubs pour engager un McAlister par exemple on va pas nous faire croire qu'il est venu pour gouter la saucisse ou parce que la durée du contrat comportait une année optionnelle en plus c'est ridicule. On peut critiquer Mourad sur bien des points mais là au moins il assume clairement et c'est tout à son honneur dans ce climat français.

[Julius]

En attendant, on a une charnière à reconstruire.

On laissait partie un buteur extrêmement fiable et un bon défenseur.

J'espère que le ST va nous annoncer un gros renfort parce qu'une charnière Vergallo - Michalak...

Je ne sais pas ce qui a pu se passer en coulisses pour que Skréla ne resigne pas mais on perd un bon joueur doublé d'un mec bien... Misère !!!

Modifié 29 janvier 2011 par Julius

[jauzy19]

Mon avis, partagé par beaucoup je crois et que j'ai vu ailleurs, c'est que le club a essayé de jouer au plus fin pour gratter quelques milliers d'euros sur Skrela. Voilà un joueur qui n'a pas d'agent, qui ne fait pas monter les enchères en laissant filtrer l'intérêt d'autres clubs et qui déclare vouloir rester. A mon avis du côté des gestionnaires on a du se dire que c'était une belle aubaine et pas la peine de faire un effort trop important vu que le joueur allait de toute façon re-signer. Sauf que in fine ça s'est pas passé comme prévu et le gentil et compréhensif David n'a pas dit amen. Je suis même à peu près persuadé qu'après avoir appris le refus de Skrela, le club a du vouloir rattraper le coup en se dépêchant de s'aligner sur la proposition clermontoise mais c'était sans compter sur l'orgueil du joueur pour qui le lien de confiance était inexorablement rompu.

Modifié 29 janvier 2011 par jauzy19

[fonzie]

Mon avis, partagé par beaucoup je crois et que j'ai vu ailleurs, c'est que le club a essayé de jouer au plus fin pour gratter quelques milliers d'euros sur Skrela. Voilà un joueur qui n'a pas d'agent, qui ne fait pas monter les enchères en laissant filtrer l'intérêt d'autres clubs et qui déclare vouloir rester. A mon avis du côté des gestionnaires on a du se dire que c'était une belle aubaine et pas la peine de faire un effort trop important vu que le joueur allait de toute façon re-signer. Sauf que in fine ça s'est pas passé comme prévu et le gentil et compréhensif David n'a pas dit amen. Je suis même à peu près persuadé qu'après avoir appris le refus de Skrela, le club a du vouloir rattraper le coup en se dépêchant de s'aligner sur la proposition clermontoise mais c'était sans compter sur l'orgueil du joueur pour qui le lien de confiance était inexorablement rompu.

+1, ça rappelle un peu l'histoire de benoit Baby, qui quand il a vu que ça tarder de venir au niveau proposition de prolongation, il est allé voir ailleurs. Le ST a alors réagi, trop tard. Pour les dirigeants du ST (à voir si on peut inclure dans cette magouille Guy Noves, si ce dernier était au courant de ce jeu) David enfant du pays et du club ne pouvait aller ailleurs, ce n'est pas cool comme procédé et on a ce qu'on a mérité, c.a.d le départ d'un joueur orgueilleux et aigri (joueur pas énorme peut être, mais très investi et très représentatif de l'image du ST). Attendons ce que le club va proposer à ses fidèles supporters pour faire avaler la pilule...

[gaspacho31]

D'autant plus que lorsqu'il a été interrogé et qu'on lui a parlé de 500 000, il a dit que c'était légèrement moins, mais pas que c'était farfelu...

extrait de son ITW dans La Montagne du jour :

"par contre mon contrat n'a rien à voir avec celui annoncé dans la presse (NDLR : 500 000 € annuels). J'en suis loin même."

oui mais à l'ASM ils lui ont offert en plus le remplacement de tous ses pneus à vie , montage , équilibrage et gonflage à l'azote compris , alors qu'au ST le seul gonflage auquel tu as droit c'est celui des entraineurs

[etienne]

Mon avis, partagé par beaucoup je crois et que j'ai vu ailleurs, c'est que le club a essayé de jouer au plus fin pour gratter quelques milliers d'euros sur Skrela. Voilà un joueur qui n'a pas d'agent, qui ne fait pas monter les enchères en laissant filtrer l'intérêt d'autres clubs et qui déclare vouloir rester. A mon avis du côté des gestionnaires on a du se dire que c'était une belle aubaine et pas la peine de faire un effort trop important vu que le joueur allait de toute façon re-signer. Sauf que in fine ça s'est pas passé comme prévu et le gentil et compréhensif David n'a pas dit amen. Je suis même à peu près persuadé qu'après avoir appris le refus de Skrela, le club a du vouloir rattraper le coup en se dépêchant de s'aligner sur la proposition clermontoise mais c'était sans compter sur l'orgueil du joueur pour qui le lien de confiance était inexorablement rompu.

+1

On l'a "laissé" de coté j'ai l'impression, en pensant que sa prolongation était déjà acquise et que du coup pas la peine de faire d'efforts.

Après il y'a certaines questions que je me pose, offre de l'ASM fin décembre (sympa l'ASM de venir piquer les joueurs chez les copains ) et personne au ST n'est au courant de cette offre et se décide de prendre les choses en main??

Pour faire simple on vient de perdre notre 10, y'a personne derrière (à moins que Beauxis et Doussain suffisent ), on est dans la merde.

[kenny31]

après est ce vraiment un projet sportif, car il quitte un club ou il est titulaire, pour un autre ou il sera le second... (a moins qu'il espère détrôner le roi brock...?)

[Pit]

Mon avis, partagé par beaucoup je crois et que j'ai vu ailleurs, c'est que le club a essayé de jouer au plus fin pour gratter quelques milliers d'euros sur Skrela. Voilà un joueur qui n'a pas d'agent, qui ne fait pas monter les enchères en laissant filtrer l'intérêt d'autres clubs et qui déclare vouloir rester. A mon avis du côté des gestionnaires on a du se dire que c'était une belle aubaine et pas la peine de faire un effort trop important vu que le joueur allait de toute façon re-signer. Sauf que in fine ça s'est pas passé comme prévu et le gentil et compréhensif David n'a pas dit amen. Je suis même à peu près persuadé qu'après avoir appris le refus de Skrela, le club a du vouloir rattraper le coup en se dépêchant de s'aligner sur la proposition clermontoise mais c'était sans compter sur l'orgueil du joueur pour qui le lien de confiance était inexorablement rompu.

+1

On l'a "laissé" de coté j'ai l'impression, en pensant que sa prolongation était déjà acquise et que du coup pas la peine de faire d'efforts.

Après il y'a certaines questions que je me pose, offre de l'ASM fin décembre (sympa l'ASM de venir piquer les joueurs chez les copains ) et personne au ST n'est au courant de cette offre et se décide de prendre les choses en main??

Pour faire simple on vient de perdre notre 10, y'a personne derrière (à moins que Beauxis et Doussain suffisent ), on est dans la merde.

Skrela sera forcément remplacé. Mardi on y verra plus clair, mais pour faire passer la pilule, il va falloir que la surprise soit énorme.

[gaspacho31]

Mon avis, partagé par beaucoup je crois et que j'ai vu ailleurs, c'est que le club a essayé de jouer au plus fin pour gratter quelques milliers d'euros sur Skrela. Voilà un joueur qui n'a pas d'agent, qui ne fait pas monter les enchères en laissant filtrer l'intérêt d'autres clubs et qui déclare vouloir rester. A mon avis du côté des gestionnaires on a du se dire que c'était une belle aubaine et pas la peine de faire un effort trop important vu que le joueur allait de toute façon re-signer. Sauf que in fine ça s'est pas passé comme prévu et le gentil et compréhensif David n'a pas dit amen. Je suis même à peu près persuadé qu'après avoir appris le refus de Skrela, le club a du vouloir rattraper le coup en se dépêchant de s'aligner sur la proposition clermontoise mais c'était sans compter sur l'orgueil du joueur pour qui le lien de confiance était inexorablement rompu.

+1

On l'a "laissé" de coté j'ai l'impression, en pensant que sa prolongation était déjà acquise et que du coup pas la peine de faire d'efforts.

Après il y'a certaines questions que je me pose, offre de l'ASM fin décembre (sympa l'ASM de venir piquer les joueurs chez les copains ) et personne au ST n'est au courant de cette offre et se décide de prendre les choses en main??

Pour faire simple on vient de perdre notre 10, y'a personne derrière (à moins que Beauxis et Doussain suffisent ), on est dans la merde.

en 2009 l'USAP en a eu 4 de pétés et aucun pour la finale et a aplati l'ASM James compris comme des pancakes

[Julius]

Mon avis, partagé par beaucoup je crois et que j'ai vu ailleurs, c'est que le club a essayé de jouer au plus fin pour gratter quelques milliers d'euros sur Skrela. Voilà un joueur qui n'a pas d'agent, qui ne fait pas monter les enchères en laissant filtrer l'intérêt d'autres clubs et qui déclare vouloir rester. A mon avis du côté des gestionnaires on a du se dire que c'était une belle aubaine et pas la peine de faire un effort trop important vu que le joueur allait de toute façon re-signer. Sauf que in fine ça s'est pas passé comme prévu et le gentil et compréhensif David n'a pas dit amen. Je suis même à peu près persuadé qu'après avoir appris le refus de Skrela, le club a du vouloir rattraper le coup en se dépêchant de s'aligner sur la proposition clermontoise mais c'était sans compter sur l'orgueil du joueur pour qui le lien de confiance était inexorablement rompu.

+1

On l'a "laissé" de coté j'ai l'impression, en pensant que sa prolongation était déjà acquise et que du coup pas la peine de faire d'efforts.

Après il y'a certaines questions que je me pose, offre de l'ASM fin décembre (sympa l'ASM de venir piquer les joueurs chez les copains ) et personne au ST n'est au courant de cette offre et se décide de prendre les choses en main??

Pour faire simple on vient de perdre notre 10, y'a personne derrière (à moins que Beauxis et Doussain suffisent ), on est dans la merde.

Skrela sera forcément remplacé. Mardi on y verra plus clair, mais pour faire passer la pilule, il va falloir que la surprise soit énorme.

La question qui se pose naturellement est : le sera t-elle ?

[etienne]

Mon avis, partagé par beaucoup je crois et que j'ai vu ailleurs, c'est que le club a essayé de jouer au plus fin pour gratter quelques milliers d'euros sur Skrela. Voilà un joueur qui n'a pas d'agent, qui ne fait pas monter les enchères en laissant filtrer l'intérêt d'autres clubs et qui déclare vouloir rester. A mon avis du côté des gestionnaires on a du se dire que c'était une belle aubaine et pas la peine de faire un effort trop important vu que le joueur allait de toute façon re-signer. Sauf que in fine ça s'est pas passé comme prévu et le gentil et compréhensif David n'a pas dit amen. Je suis même à peu près persuadé qu'après avoir appris le refus de Skrela, le club a du vouloir rattraper le coup en se dépêchant de s'aligner sur la proposition clermontoise mais c'était sans compter sur l'orgueil du joueur pour qui le lien de confiance était inexorablement rompu.

+1

On l'a "laissé" de coté j'ai l'impression, en pensant que sa prolongation était déjà acquise et que du coup pas la peine de faire d'efforts.

Après il y'a certaines questions que je me pose, offre de l'ASM fin décembre (sympa l'ASM de venir piquer les joueurs chez les copains ) et personne au ST n'est au courant de cette offre et se décide de prendre les choses en main??

Pour faire simple on vient de perdre notre 10, y'a personne derrière (à moins que Beauxis et Doussain suffisent ), on est dans la merde.

Skrela sera forcément remplacé. Mardi on y verra plus clair, mais pour faire passer la pilule, il va falloir que la surprise soit énorme.

J'espère que tu as raison!

Au final en ne gardant pas Skrela, on va devoir faire péter le chéquier car après avoir voulu économiser quelques € avec Skrela ben on se retrouve dans la merde et on n'a plus le choix.

Puis niveau 10 y'a plus trop de choix, il en reste 5-6 sur le marché à tout péter

[Haddock]

Puis niveau 10 y'a plus trop de choix, il en reste 5-6 sur le marché à tout péter

Bah c'est énorme 5-6...

y'en avait 0 l'an passé

[etienne]

Puis niveau 10 y'a plus trop de choix, il en reste 5-6 sur le marché à tout péter

Bah c'est énorme 5-6...

y'en avait 0 l'an passé

5-6 mais je n'ai pas pris en compte les fins de contrat

Sinon Hook à 400k€ quelqu'un peut lui dire que Toulouse c'est mieux que Perpi, qu'au ST il jouera la HCup

[carca]

après est ce vraiment un projet sportif, car il quitte un club ou il est titulaire, pour un autre ou il sera le second... (a moins qu'il espère détrôner le roi brock...?)

Perso je n'aurais pas échangé 10 Brock James pour 1 Skréla...David ne nous a jamais fait perdre un seul match à lui tout seul...lui...

Modifié 29 janvier 2011 par carca

[jauzy19]

après est ce vraiment un projet sportif, car il quitte un club ou il est titulaire, pour un autre ou il sera le second... (a moins qu'il espère détrôner le roi brock...?)

Perso je n'aurais pas échangé 10 Brock James pour 1 Skréla...David ne nous a jamais fait perdre un seul match à lui tout seul...lui...

Ben moi j'échangerais bien un Brock James contre un Skrela ET un Michalak (avec Basualdo et Lakafia en bonus track ).

Sinon les 10 il en reste faut pas exagérer.

En fin de contrat on a encore Carter, Giteau (qui ne renoncera pas à la CDM), Barnes, Geraghty, Grant, Beauxis, Cooper, N. Robinson, Lamb, C. Thomas, Hougaard, éventuellement McAlister et Brett (clause)...

[l'exil]

après est ce vraiment un projet sportif, car il quitte un club ou il est titulaire, pour un autre ou il sera le second... (a moins qu'il espère détrôner le roi brock...?)

Perso je n'aurais pas échangé 10 Brock James pour 1 Skréla...David ne nous a jamais fait perdre un seul match à lui tout seul...lui...

ben voyons...

concernant ton raisonnement, il te faudrait y inclure :

- le ratio de matchs gagnés/perdus grâce ou cause de ton ouvreur : il me semble que James nous en fait gagner un paquet et mis à part le Leinster l'an passé, je ne vois pas d'autre défaite à lui mettre sur le dos (et qu'on ne vienne pas me parler des finales où James passe à côté car c'était à chaque fois l'équipe qui finissait par sombrer)...

- la part prise par ce même ouvreur dans l'amélioration du jeu de son équipe et là, je crois qu'il n'y a pas photo

Maintenant tu penses ce que tu veux bien sûr mais perso, même si je suis content de la venue de Skrela, je n'aurais pas échangé 2 barils de ce joueur contre 1 baril de James...

Modifié 30 janvier 2011 par l'exil

[l'exil]

Il a eu des consignes de Lhermet.

Il fallait absolument que ses déclarations soient plus en accord avec les déclarations de son futur manager général.

Ne soit pas dupe.

Ah mince, c'est sûr que c'est çà bien sûr! merde alors, quel filou ce Lhermet. Merci de m'ouvrir les yeux sur ce vil personnage décidemment...

je travaille à Aurillac, je connais la mentalité des auvergnats....

euh... moi aussi.. enfin il me semble .

[gronounours]

Il a eu des consignes de Lhermet.

Il fallait absolument que ses déclarations soient plus en accord avec les déclarations de son futur manager général.

Ne soit pas dupe.

Ah mince, c'est sûr que c'est çà bien sûr! merde alors, quel filou ce Lhermet. Merci de m'ouvrir les yeux sur ce vil personnage décidemment...

je travaille à Aurillac, je connais la mentalité des auvergnats....

euh... moi aussi.. enfin il me semble .

Si ça se peut, vous travaillez dans la même boîte ...

[BOURRIN]

après est ce vraiment un projet sportif, car il quitte un club ou il est titulaire, pour un autre ou il sera le second... (a moins qu'il espère détrôner le roi brock...?)

Perso je n'aurais pas échangé 10 Brock James pour 1 Skréla...David ne nous a jamais fait perdre un seul match à lui tout seul...lui...

y'a juste a attendre la saison prochaine pour savoir sera le titulaire .

[gronounours]

après est ce vraiment un projet sportif, car il quitte un club ou il est titulaire, pour un autre ou il sera le second... (a moins qu'il espère détrôner le roi brock...?)

Perso je n'aurais pas échangé 10 Brock James pour 1 Skréla...David ne nous a jamais fait perdre un seul match à lui tout seul...lui...

y'a juste a attendre la saison prochaine pour savoir sera le titulaire .

Les supporters Jaunards se posent réellement cette question ?

[carca]

Ben ils peuvent!

Depuis que Clermont est champion on dirait que James a acquis un statut de saint, c'est pourtant l'apport d'un minot de 21 ans qui aura été déterminant, ce qui montre surtout de grosses lacunes chez James à mon sens.

C'est un très bon joueur, mais je place Skréla au dessus sans hésiter.

Ils font une sacrée affaire là.

[BIGJAUNARD]

après est ce vraiment un projet sportif, car il quitte un club ou il est titulaire, pour un autre ou il sera le second... (a moins qu'il espère détrôner le roi brock...?)

Perso je n'aurais pas échangé 10 Brock James pour 1 Skréla...David ne nous a jamais fait perdre un seul match à lui tout seul...lui...

y'a juste a attendre la saison prochaine pour savoir sera le titulaire .

- James présent à l'ASM pendant la coupe du monde et les matchs internationaux,

- Skrela en équipe nationale, donc absent pendant la coupe du monde et les doublons

- 2 compétitions à jouer TOP14 + H cup donc besoin pour l'ASM de 2 N°10 de haut niveau

Bref il y aura de la place pour 2 très bon N°10 ! On ne parlera pas de N°1 et N°2, de titulaire et de remplaçant ! les deux joueurs auront du temps de jeu !

Cotter va pas recruter un Skrela pour lui faire cirer le banc et je ne vois pas James prendre la place de Lavea !!! Cotter fera jouer les 2 joueurs !

[BOURRIN]

j'y crois pas trop a la présence de "mon david" a la cdm et encore moins pour les doublons , au pire (pour nous) il arrête sa carrière internatinal aprés la cdm.

[etienne]

Pourquoi le "mon David"?

Et au fait Bourrin pourquoi l'ASM a joué la surenchère avec un joueur du ST? si on commence à se faire des coups comme ça entre potes ça promet

[BOURRIN]

Pourquoi le "mon David"? parce que c'est le mien maintenant

Et au fait Bourrin pourquoi l'ASM a joué la surenchère avec un joueur du ST? si on commence à se faire des coups comme ça entre potes ça promet de l'info que j'ai eu (déjà dis ici) vous avez signé 2 "10" il ne voulait pas faire la 3 ème roue du carrosse.

Modifié 30 janvier 2011 par BOURRIN

[etienne]

Pourquoi le "mon David"? parce que c'est le mien maintenant

Et au fait Bourrin pourquoi l'ASM a joué la surenchère avec un joueur du ST? si on commence à se faire des coups comme ça entre potes ça promet de l'info que j'ai eu (déjà dis ici) vous avez signé 2 "10" il ne voulait pas faire la 3 ème roue du carrosse.

Ouais enfin vu les noms qui circulent pour les 10 entre Beauxis et TD il aurait été titulaire "facile" j'ai envie de dire.

Pour les sudistes y'a rien d'officiel j'ai l'impression, puis un pré-contrat avec un sudiste on sait ce que ça vaut

[Panasonic]

après est ce vraiment un projet sportif, car il quitte un club ou il est titulaire, pour un autre ou il sera le second... (a moins qu'il espère détrôner le roi brock...?)

Perso je n'aurais pas échangé 10 Brock James pour 1 Skréla...David ne nous a jamais fait perdre un seul match à lui tout seul...lui...

je suis assez d'accord. James est une burne. Lui et l'ASM se méritent bien et réciproquement. Je conseille à aucun club de le récupérer, je dis cela par altruisme bien sûr. Sa médiocrité s'épanouit bien chez nous.

[Cyril]

Le Midol vient de rectifier à 300K€/an le salaire de Skrela à l'ASM. On est loin des 500.OOO€ (qui est celui de Para).

[jauzy19]

Le Midol vient de rectifier à 300K€/an le salaire de Skrela à l'ASM. On est loin des 500.OOO€ (qui est celui de Para).

Le midol parle en net et L'Equipe en brut voilà pourquoi la différence. Il touchait 170 000 euros à Toulouse et le ST ne proposait une revalorisation qu'à 180 000.

[Invité Mikedusud]

Le Midol vient de rectifier à 300K€/an le salaire de Skrela à l'ASM. On est loin des 500.OOO€ (qui est celui de Para).

Le midol parle en net et L'Equipe en brut voilà pourquoi la différence. Il touchait 170 000 euros à Toulouse et le ST ne proposait une revalorisation qu'à 180 000.

Modifié 31 janvier 2011 par Mikedusud

[Invité chomelaregle]

Le Midol vient de rectifier à 300K€/an le salaire de Skrela à l'ASM. On est loin des 500.OOO€ (qui est celui de Para).

Le midol parle en net et L'Equipe en brut voilà pourquoi la différence. Il touchait 170 000 euros à Toulouse et le ST ne proposait une revalorisation qu'à 180 000.

purée, il faisait plus de 2 millions d'euros par an, le Skréla?

[Maxence]

Le Midol vient de rectifier à 300K€/an le salaire de Skrela à l'ASM. On est loin des 500.OOO€ (qui est celui de Para).

Le midol parle en net et L'Equipe en brut voilà pourquoi la différence. Il touchait 170 000 euros à Toulouse et le ST ne proposait une revalorisation qu'à 180 000.

La hausse des salaires dans le rugby a quand même un avantage... ça fait plus d'argent pour la sécu...

[Pit]

Le Midol vient de rectifier à 300K€/an le salaire de Skrela à l'ASM. On est loin des 500.OOO€ (qui est celui de Para).

Le midol parle en net et L'Equipe en brut voilà pourquoi la différence. Il touchait 170 000 euros à Toulouse et le ST ne proposait une revalorisation qu'à 180 000.

La hausse des salaires dans le rugby a quand même un avantage... ça fait plus d'argent pour la sécu...

Oui sauf quand c'est elle qui paye les 700k€ de Carter

[brayaud's]

D'autant plus que lorsqu'il a été interrogé et qu'on lui a parlé de 500 000, il a dit que c'était légèrement moins, mais pas que c'était farfelu...

extrait de son ITW dans La Montagne du jour :

"par contre mon contrat n'a rien à voir avec celui annoncé dans la presse (NDLR : 500 000 € annuels). J'en suis loin même."

oui mais à l'ASM ils lui ont offert en plus le remplacement de tous ses pneus à vie , montage , équilibrage et gonflage à l'azote compris , alors qu'au ST le seul gonflage auquel tu as droit c'est celui des entraineurs

z'ont pas droit à une tite Peugeot, les joueurs toulousaings ?

ou un voyage en Airbus ?

[BOURRIN]

15 000 euros par mois pour "mon david" c'était pas un peu de l'exploitation d'enfants du pays ça ?

[Invité Tropico]

25 000 par mois exactement au stade, et l'asm lui a proposé 33 000, boucsou a refusé de le voir parce qu'il ne voulait pas négocier, 25k c'est le salaire des joueurs de base, 30 des "stars", personne n'est au dessus de ce salaire chez nous.

[BOURRIN]

25 000 par mois exactement au stade, et l'asm lui a proposé 33 000, boucsou a refusé de le voir parce qu'il ne voulait pas négocier, 25k c'est le salaire des joueurs de base, 30 des "stars", personne n'est au dessus de ce salaire chez nous.

tu rigoles tropico ?

a ce prix vous avez interrét a ramasser Medard !!!!

[crazybib]

25 000 par mois exactement au stade, et l'asm lui a proposé 33 000, boucsou a refusé de le voir parce qu'il ne voulait pas négocier, 25k c'est le salaire des joueurs de base, 30 des "stars", personne n'est au dessus de ce salaire chez nous.

Quid des droits à l'image ?

Ne me faites pas croire qu'Albacete et Dusautoir ont refusé des offres à 7 chiffres pour rester au SMIC Haut Garonnais.

Le syndrome Lhermet se diffuse trés vite, semble t il.

Skrela a signé pour 330 000 € par an, point. Mais sur une durée plus longue et surtout, on lui a parlé, nous.

[Rémi]

Le Midol vient de rectifier à 300K€/an le salaire de Skrela à l'ASM. On est loin des 500.OOO€ (qui est celui de Para).

Le midol parle en net et L'Equipe en brut voilà pourquoi la différence. Il touchait 170 000 euros à Toulouse et le ST ne proposait une revalorisation qu'à 180 000.

La hausse des salaires dans le rugby a quand même un avantage... ça fait plus d'argent pour la sécu...

Enfin, à condition que les plus gros salaires ne soient pas tous aussi fragiles que la Miche!