Jump to content

Champion Du Monde


etienne

Recommended Posts

T'es sérieux? pendant 40 minutes en 2e période les NZ ne touche pas une balle, ça se termine avec 1 pénalité à 48m LOL

L'homme du match sans aucun doute

Link to comment

Bah c'est pas interdit de défendre sans faire de fautes....

C'est marrant en 2007 les Français ont défendu en faisant peu de fautes et tu trouves que c'était un arbitrage pro-Français et là dans l'autre sens c'est normal.

Link to comment

NZ sans soucis.

Ils sont meilleurs et surtout ils auront le soutien de l'arbitre si la France domine devant.

Ah, les belles valeurs du rugby. :sorcerer: :sorcerer:

Tellement, mais tellement prévisible.

Link to comment

Bah c'est pas interdit de défendre sans faire de fautes....

C'est marrant en 2007 les Français ont défendu en faisant peu de fautes et tu trouves que c'était un arbitrage pro-Français et là dans l'autre sens c'est normal.

j'ai pas dit que c'était pas normal.

Maison bon, on est entré deux fois dans les 22 mètres blacks pour un essai et un drop manqué.

Pour le retse,on a jamais été réellement dangereux. On a juste attendu une pénalité hypothétique.

En 2007,les blacks ont squatté les 22

Link to comment

Comme la semaine dernière, les plus forts n'ont pas gagné aujourd'hui.

Je l'avais vu dans ma boule de cristal.

L'EDF, chanceuse, favorisée par des décisions d'arbitrage avant ce match, a été la victime ce coup ci.

D'après moi, elle méritait de gagner cette finale, mais ceux qui critiquent aujourd'hui nous ont expliqué le WK dernier qu'il n'y avait pas de mérite dans le sport et que seul le résultat comptait... :whist:

Link to comment

Bah c'est pas interdit de défendre sans faire de fautes....

C'est marrant en 2007 les Français ont défendu en faisant peu de fautes et tu trouves que c'était un arbitrage pro-Français et là dans l'autre sens c'est normal.

j'ai pas dit que c'était pas normal.

Maison bon, on est entré deux fois dans les 22 mètres blacks pour un essai et un drop manqué.

Pour le retse,on a jamais été réellement dangereux. On a juste attendu une pénalité hypothétique.

En 2007,les blacks ont squatté les 22

Les blacks ne sont pas rentrés souvent dans nos 22 non plus.

Link to comment

Comme la semaine dernière, les plus forts n'ont pas gagné aujourd'hui.

Je l'avais vu dans ma boule de cristal.

L'EDF, chanceuse, favorisée par des décisions d'arbitrage avant ce match, a été la victime ce coup ci.

D'après moi, elle méritait de gagner cette finale, mais ceux qui critiquent aujourd'hui nous ont expliqué le WK dernier qu'il n'y avait pas de mérite dans le sport et que seul le résultat comptait... :whist:

Oui, mais cet argument n'est valable que pour nos adversaires.

Link to comment

Comme la semaine dernière, les plus forts n'ont pas gagné aujourd'hui.

Je l'avais vu dans ma boule de cristal.

L'EDF, chanceuse, favorisée par des décisions d'arbitrage avant ce match, a été la victime ce coup ci.

D'après moi, elle méritait de gagner cette finale, mais ceux qui critiquent aujourd'hui nous ont expliqué le WK dernier qu'il n'y avait pas de mérite dans le sport et que seul le résultat comptait... :whist:

Si tu ne fais pas la différence entre des faits de matchs qui tournent en ta faveur et un arbitrage partial, personne ne peut plus rien pour toi.

Link to comment

Comme la semaine dernière, les plus forts n'ont pas gagné aujourd'hui.

Je l'avais vu dans ma boule de cristal.

L'EDF, chanceuse, favorisée par des décisions d'arbitrage avant ce match, a été la victime ce coup ci.

D'après moi, elle méritait de gagner cette finale, mais ceux qui critiquent aujourd'hui nous ont expliqué le WK dernier qu'il n'y avait pas de mérite dans le sport et que seul le résultat comptait... :whist:

Oui , mais la semaine dernière c'est l'EDF qui a été mauvaise , pas l'arbitre . En plus , les Gallois ont eu l'occasion de passer mais aujourd'hui Joubert ne nous a pas donné une seule pénalité tentable .

Link to comment

Bah c'est pas interdit de défendre sans faire de fautes....

C'est marrant en 2007 les Français ont défendu en faisant peu de fautes et tu trouves que c'était un arbitrage pro-Français et là dans l'autre sens c'est normal.

j'ai pas dit que c'était pas normal.

Maison bon, on est entré deux fois dans les 22 mètres blacks pour un essai et un drop manqué.

Pour le retse,on a jamais été réellement dangereux. On a juste attendu une pénalité hypothétique.

En 2007,les blacks ont squatté les 22

Les blacks ne sont pas rentrés souvent dans nos 22 non plus.

Bah ils ont eu 3 pénalités tentables (2 échecs) et nous 2 (2 échecs)

Link to comment

Comme la semaine dernière, les plus forts n'ont pas gagné aujourd'hui.

Je l'avais vu dans ma boule de cristal.

L'EDF, chanceuse, favorisée par des décisions d'arbitrage avant ce match, a été la victime ce coup ci.

D'après moi, elle méritait de gagner cette finale, mais ceux qui critiquent aujourd'hui nous ont expliqué le WK dernier qu'il n'y avait pas de mérite dans le sport et que seul le résultat comptait... :whist:

Oui , mais la semaine dernière c'est l'EDF qui a été mauvaise , pas l'arbitre . En plus , les Gallois ont eu l'occasion de passer mais aujourd'hui Joubert ne nous a pas donné une seule pénalité tentable .

Bah si: 2

Yachvili et FTD.

Des pénalités que Parra met à 90%

Link to comment

Bah c'est pas interdit de défendre sans faire de fautes....

:sorcerer:

Voilà, en 2007, on faisait pas de faute non plus.

:sorcerer:

Arrête la drogue, je répète.

Link to comment

Bah c'est pas interdit de défendre sans faire de fautes....

:sorcerer:

Voilà, en 2007, on faisait pas de faute non plus.

:sorcerer:

Arrête la drogue, je répète.

Tu es sûr que c'était du 1er degré ?

Link to comment

Le second degré est un peu au dela de sa perception.

C'est comme si tu demandais à Yachvili d'interpréter le sens caché de "pourvu qu'elle soit douce".

Link to comment
Le Corbeau de l'USAP

Bah c'est pas interdit de défendre sans faire de fautes....

Tu es exceptionnel toi. Tu n'as pas entendu les roll out black, leave de ball black, no hands black ?

Link to comment

Et toi arrête ta fixette môssieur jesaistout

Personne ne t'a empêché de sortir des énormités.

:smile:

Link to comment

Le second degré est un peu au dela de sa perception.

C'est comme si tu demandais à Yachvili d'interpréter le sens caché de "pourvu qu'elle soit douce".

Ouh là, c'est censé être rigolo ça??

:shaun:

Link to comment

Bah c'est pas interdit de défendre sans faire de fautes....

Tu es exceptionnel toi. Tu n'as pas entendu les roll out black, leave de ball black, no hands black ?

J'ai juste mis en perspective le match de 2007 et celui là...

Dans les deux cas, y'a eu de la frustration légitime du côté des perdants et delamauvaise foi tout aussi légitimedu côté des gagnants.

Je l'ai dit dans le cours du matc, l'arbitre a été sympa avec les blacks, mais on n'est pas non plus dans l'enculade du siècle comme en 95 en afsud

Link to comment

Bon, tu vois Diogène ? :smile:

Mais FTG bordel

Nan mais c'est pas grave, je t'en veux pas.

:smile:

Link to comment

Bah c'est pas interdit de défendre sans faire de fautes....

Tu es exceptionnel toi. Tu n'as pas entendu les roll out black, leave de ball black, no hands black ?

J'ai juste mis en perspective le match de 2007 et celui là...

Dans les deux cas, y'a eu de la frustration légitime du côté des perdants et delamauvaise foi tout aussi légitimedu côté des gagnants.

Je l'ai dit dans le cours du matc, l'arbitre a été sympa avec les blacks, mais on n'est pas non plus dans l'enculade du siècle comme en 95 en afsud

l'arbitrage maison était connu d'avance, avec les 30 points d'écart habituels ça y'aurait pas eu discution, là aujourd'hui en étant si accrochés ça montre que les Blacks ne sont finalement qu'une équipe comme une autre, et que nous on n'avait quand même pas la bonne équipe pour franchir et scorer, les joueurs ont été exemplaires, surtout après leur poule de merde, mais on n'avait peut-être pas les bons ...

Link to comment

Réglez ça par MP

Ici c'est le sujet des du champion du monde :chinois:

On étais bien meilleur, les NZ ont un mental en papier maché :chinois:

Et l'autre blaireau sur tf1 qui ouvre sa gueule, qu'il arrête un peu le père Champ

Edited by etienne
Link to comment

Réglez ça par MP

Ici c'est le sujet des du champion du monde :chinois:

Ben... Ca dépend du champion du monde ?

:stuart:

Ah tiens, j'ai bien aimé là "un arbitrage libéral" sur TF1

Bien trouvé :smile:

Link to comment

J'ai fait le ménage, mais bon, yen a toujours qui interviennent surtout pour régler des vieux comptes perso. Faut pas leur en vouloir d'avoir des obsessions...

:sorcerer:

Link to comment
Le Corbeau de l'USAP

Les Blacks auront eu un bon petit arbitrage en quart, un arbitrage compatissant en demi et un arbitrage cadeau en finale. Beaux champions ? Ah ouais, parce qu'ils ont battu le Tonga dans un match qui servait à rien, j'oublie toujours.

Link to comment

Réglez ça par MP

Ici c'est le sujet des du champion du monde :chinois:

On étais bien meilleur, les NZ ont un mental en papier maché :chinois:

Et l'autre blaireau sur tf1 qui ouvre sa gueule, qu'il arrête un peu le père Champ

Petit champion pour une petite coupe du monde avec un petit arbitrage et un petit public.

Link to comment

Bah c'est pas interdit de défendre sans faire de fautes....

C'est marrant en 2007 les Français ont défendu en faisant peu de fautes et tu trouves que c'était un arbitrage pro-Français et là dans l'autre sens c'est normal.

j'ai pas dit que c'était pas normal.

Maison bon, on est entré deux fois dans les 22 mètres blacks pour un essai et un drop manqué.

Pour le retse,on a jamais été réellement dangereux. On a juste attendu une pénalité hypothétique.

En 2007,les blacks ont squatté les 22

Exactement et pas une seule pénalité en leur faveur.

Link to comment
Guest txuri gorriak

Comme la semaine dernière, les plus forts n'ont pas gagné aujourd'hui.

Je l'avais vu dans ma boule de cristal.

L'EDF, chanceuse, favorisée par des décisions d'arbitrage avant ce match, a été la victime ce coup ci.

D'après moi, elle méritait de gagner cette finale, mais ceux qui critiquent aujourd'hui nous ont expliqué le WK dernier qu'il n'y avait pas de mérite dans le sport et que seul le résultat comptait... :whist:

la différence c'est que les gallois ont eu les pénalités de la gagne, les pénalités qu'ils méritaient.

Nous on les a pas eu mais on devait sans douter.

l'arbitre nous avait donné scandaleusement le 1/4 de finale en 2007, il leur a donner la CDM cette année.

Un juste retour des choses finalement.

Maintenant la différence entre 2007 et 2011, c'est qu'aujourd'hui on a joué au rugby, et on n'a pas fait que défendre, ça a du te faire plaisir maxence :P

Finalement le plus gros regret c'est que Jauzy ne mangera pas son rat :smile:

Link to comment
Un juste retour des choses finalement.

On ne peut pas appeler celà "justice", ou "juste". On ne peut pas compenser une injustice par une autre, ou du moins, s'en satisfaire.

Link to comment

Bah perso encore une fois, j'ai plein de défauts, mais je suis cohérent.

L'EDF a bien joué et méritait de gagner ce match.

Voilà.

:sorcerer:

Link to comment
Guest txuri gorriak

Bah perso encore une fois, j'ai plein de défauts, mais je suis cohérent.

L'EDF a bien joué et méritait de gagner ce match.

Voilà.

:sorcerer:

ben non puisqu'elle a perdu :P

Link to comment

Non, vice-champion derrière Bevan.

Et Wayne Barnes, on le met où ?

Bah perso encore une fois, j'ai plein de défauts, mais je suis cohérent.

L'EDF a bien joué et méritait de gagner ce match.

Voilà.

:sorcerer:

ben non puisqu'elle a perdu :P

Exactement, la jurisprudence de la semaine dernière s'applique en sens inverse : l'équipe qui perd ne méritait pas... :sorcerer:

Link to comment

Non, vice-champion derrière Bevan.

Et Wayne Barnes, on le met où ?

Bah perso encore une fois, j'ai plein de défauts, mais je suis cohérent.

L'EDF a bien joué et méritait de gagner ce match.

Voilà.

:sorcerer:

ben non puisqu'elle a perdu :P

Exactement, la jurisprudence de la semaine dernière s'applique en sens inverse : l'équipe qui perd ne méritait pas... :sorcerer:

L'équipe qui a perdu peut bien avoir mérité de gagner, cela ne changera rien. Le mérite ne donne pas la victoire.

Mais ce soir, nos joueurs peuvent se regarder dans la glace, pas comme tous les acteurs de cette finale.

Link to comment

Les blacks ont organisé 2 fois la CDM et ont remporté 2 fois cette coupe. Les australiens l'ont organisée et l'ont gagnée, les Af du Sud l'ont organisée et l'ont gagnée, les français l'ont organisée eux aussi à leur tour il y a 4 ans et ne l'ont pas gagnée... Chercher l'erreur...

Link to comment

Les blacks ont organisé 2 fois la CDM et ont remporté 2 fois cette coupe. Les australiens l'ont organisée et l'ont gagnée, les Af du Sud l'ont organisée et l'ont gagnée, les français l'ont organisée eux aussi à leur tour il y a 4 ans et ne l'ont pas gagnée... Chercher l'erreur...

Au hasard je dirais que pour la gagner chez soi, il faut arriver en finale ? :sorcerer:

Link to comment
Le Corbeau de l'USAP

Les blacks ont organisé 2 fois la CDM et ont remporté 2 fois cette coupe. Les australiens l'ont organisée et l'ont gagnée, les Af du Sud l'ont organisée et l'ont gagnée, les français l'ont organisée eux aussi à leur tour il y a 4 ans et ne l'ont pas gagnée... Chercher l'erreur...

En gras. L'Australie n'a jamais gagné chez elle, deux fois à Twickenham.

Link to comment

Les blacks ont organisé 2 fois la CDM et ont remporté 2 fois cette coupe. Les australiens l'ont organisée et l'ont gagnée, les Af du Sud l'ont organisée et l'ont gagnée, les français l'ont organisée eux aussi à leur tour il y a 4 ans et ne l'ont pas gagnée... Chercher l'erreur...

On ne mange pas de ce pain-là, nous, Monsieur.

Le Français, lui, est honnête.

Link to comment

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
×
×
  • Create New...