etienne Posted October 23, 2011 Posted October 23, 2011 Bravo, grosse performance de sa part, il mérite la coupe Merci à lui
Guest chomelaregle Posted October 23, 2011 Posted October 23, 2011 Y'a quand mêmeeu pire comme arbitrage on s'en branle, tout ce qu'on veut, c'est chier sur les neozeds maintenant...
etienne Posted October 23, 2011 Author Posted October 23, 2011 T'es sérieux? pendant 40 minutes en 2e période les NZ ne touche pas une balle, ça se termine avec 1 pénalité à 48m LOL L'homme du match sans aucun doute
Haddock Posted October 23, 2011 Posted October 23, 2011 Bah c'est pas interdit de défendre sans faire de fautes....
papajer Posted October 23, 2011 Posted October 23, 2011 qqun a les stats, possession, penalités et compagnie ?
jauzy19 Posted October 23, 2011 Posted October 23, 2011 On les a bouffé et à la sortie ils ont davantage de pénalités et de pénalités à tenter que nous.
Delph Posted October 23, 2011 Posted October 23, 2011 Bah c'est pas interdit de défendre sans faire de fautes.... C'est marrant en 2007 les Français ont défendu en faisant peu de fautes et tu trouves que c'était un arbitrage pro-Français et là dans l'autre sens c'est normal.
Rigs Posted October 23, 2011 Posted October 23, 2011 NZ sans soucis. Ils sont meilleurs et surtout ils auront le soutien de l'arbitre si la France domine devant. Ah, les belles valeurs du rugby. :sorcerer: Tellement, mais tellement prévisible.
Rigs Posted October 23, 2011 Posted October 23, 2011 Bah c'est pas interdit de défendre sans faire de fautes.... Ahahahahahah.
Haddock Posted October 23, 2011 Posted October 23, 2011 Bah c'est pas interdit de défendre sans faire de fautes.... C'est marrant en 2007 les Français ont défendu en faisant peu de fautes et tu trouves que c'était un arbitrage pro-Français et là dans l'autre sens c'est normal. j'ai pas dit que c'était pas normal. Maison bon, on est entré deux fois dans les 22 mètres blacks pour un essai et un drop manqué. Pour le retse,on a jamais été réellement dangereux. On a juste attendu une pénalité hypothétique. En 2007,les blacks ont squatté les 22
Maxence Posted October 23, 2011 Posted October 23, 2011 Comme la semaine dernière, les plus forts n'ont pas gagné aujourd'hui. Je l'avais vu dans ma boule de cristal. L'EDF, chanceuse, favorisée par des décisions d'arbitrage avant ce match, a été la victime ce coup ci. D'après moi, elle méritait de gagner cette finale, mais ceux qui critiquent aujourd'hui nous ont expliqué le WK dernier qu'il n'y avait pas de mérite dans le sport et que seul le résultat comptait...
Jeremy Posted October 23, 2011 Posted October 23, 2011 Un très grand all black ce Mr Joubert . Ils peuvent aussi lui remettre leur casquette à la *** comme à McCaw
djemerj Posted October 23, 2011 Posted October 23, 2011 Bah c'est pas interdit de défendre sans faire de fautes.... C'est marrant en 2007 les Français ont défendu en faisant peu de fautes et tu trouves que c'était un arbitrage pro-Français et là dans l'autre sens c'est normal. j'ai pas dit que c'était pas normal. Maison bon, on est entré deux fois dans les 22 mètres blacks pour un essai et un drop manqué. Pour le retse,on a jamais été réellement dangereux. On a juste attendu une pénalité hypothétique. En 2007,les blacks ont squatté les 22 Les blacks ne sont pas rentrés souvent dans nos 22 non plus.
diogene Posted October 23, 2011 Posted October 23, 2011 Comme la semaine dernière, les plus forts n'ont pas gagné aujourd'hui. Je l'avais vu dans ma boule de cristal. L'EDF, chanceuse, favorisée par des décisions d'arbitrage avant ce match, a été la victime ce coup ci. D'après moi, elle méritait de gagner cette finale, mais ceux qui critiquent aujourd'hui nous ont expliqué le WK dernier qu'il n'y avait pas de mérite dans le sport et que seul le résultat comptait... Oui, mais cet argument n'est valable que pour nos adversaires.
Delph Posted October 23, 2011 Posted October 23, 2011 Comme la semaine dernière, les plus forts n'ont pas gagné aujourd'hui. Je l'avais vu dans ma boule de cristal. L'EDF, chanceuse, favorisée par des décisions d'arbitrage avant ce match, a été la victime ce coup ci. D'après moi, elle méritait de gagner cette finale, mais ceux qui critiquent aujourd'hui nous ont expliqué le WK dernier qu'il n'y avait pas de mérite dans le sport et que seul le résultat comptait... Si tu ne fais pas la différence entre des faits de matchs qui tournent en ta faveur et un arbitrage partial, personne ne peut plus rien pour toi.
Jeremy Posted October 23, 2011 Posted October 23, 2011 Comme la semaine dernière, les plus forts n'ont pas gagné aujourd'hui. Je l'avais vu dans ma boule de cristal. L'EDF, chanceuse, favorisée par des décisions d'arbitrage avant ce match, a été la victime ce coup ci. D'après moi, elle méritait de gagner cette finale, mais ceux qui critiquent aujourd'hui nous ont expliqué le WK dernier qu'il n'y avait pas de mérite dans le sport et que seul le résultat comptait... Oui , mais la semaine dernière c'est l'EDF qui a été mauvaise , pas l'arbitre . En plus , les Gallois ont eu l'occasion de passer mais aujourd'hui Joubert ne nous a pas donné une seule pénalité tentable .
Haddock Posted October 23, 2011 Posted October 23, 2011 Bah c'est pas interdit de défendre sans faire de fautes.... C'est marrant en 2007 les Français ont défendu en faisant peu de fautes et tu trouves que c'était un arbitrage pro-Français et là dans l'autre sens c'est normal. j'ai pas dit que c'était pas normal. Maison bon, on est entré deux fois dans les 22 mètres blacks pour un essai et un drop manqué. Pour le retse,on a jamais été réellement dangereux. On a juste attendu une pénalité hypothétique. En 2007,les blacks ont squatté les 22 Les blacks ne sont pas rentrés souvent dans nos 22 non plus. Bah ils ont eu 3 pénalités tentables (2 échecs) et nous 2 (2 échecs)
Haddock Posted October 23, 2011 Posted October 23, 2011 Comme la semaine dernière, les plus forts n'ont pas gagné aujourd'hui. Je l'avais vu dans ma boule de cristal. L'EDF, chanceuse, favorisée par des décisions d'arbitrage avant ce match, a été la victime ce coup ci. D'après moi, elle méritait de gagner cette finale, mais ceux qui critiquent aujourd'hui nous ont expliqué le WK dernier qu'il n'y avait pas de mérite dans le sport et que seul le résultat comptait... Oui , mais la semaine dernière c'est l'EDF qui a été mauvaise , pas l'arbitre . En plus , les Gallois ont eu l'occasion de passer mais aujourd'hui Joubert ne nous a pas donné une seule pénalité tentable . Bah si: 2 Yachvili et FTD. Des pénalités que Parra met à 90%
strangler Posted October 23, 2011 Posted October 23, 2011 Bah c'est pas interdit de défendre sans faire de fautes.... Voilà, en 2007, on faisait pas de faute non plus. Arrête la drogue, je répète.
diogene Posted October 23, 2011 Posted October 23, 2011 Bah c'est pas interdit de défendre sans faire de fautes.... Voilà, en 2007, on faisait pas de faute non plus. Arrête la drogue, je répète. Tu es sûr que c'était du 1er degré ?
strangler Posted October 23, 2011 Posted October 23, 2011 Le second degré est un peu au dela de sa perception. C'est comme si tu demandais à Yachvili d'interpréter le sens caché de "pourvu qu'elle soit douce".
Le Corbeau de l'USAP Posted October 23, 2011 Posted October 23, 2011 Bah c'est pas interdit de défendre sans faire de fautes.... Tu es exceptionnel toi. Tu n'as pas entendu les roll out black, leave de ball black, no hands black ?
strangler Posted October 23, 2011 Posted October 23, 2011 Et toi arrête ta fixette môssieur jesaistout Personne ne t'a empêché de sortir des énormités.
Haddock Posted October 23, 2011 Posted October 23, 2011 Le second degré est un peu au dela de sa perception. C'est comme si tu demandais à Yachvili d'interpréter le sens caché de "pourvu qu'elle soit douce". Ouh là, c'est censé être rigolo ça??
Haddock Posted October 23, 2011 Posted October 23, 2011 Bah c'est pas interdit de défendre sans faire de fautes.... Tu es exceptionnel toi. Tu n'as pas entendu les roll out black, leave de ball black, no hands black ? J'ai juste mis en perspective le match de 2007 et celui là... Dans les deux cas, y'a eu de la frustration légitime du côté des perdants et delamauvaise foi tout aussi légitimedu côté des gagnants. Je l'ai dit dans le cours du matc, l'arbitre a été sympa avec les blacks, mais on n'est pas non plus dans l'enculade du siècle comme en 95 en afsud
strangler Posted October 23, 2011 Posted October 23, 2011 Bon, tu vois Diogène ? Mais FTG bordel Nan mais c'est pas grave, je t'en veux pas.
phila Posted October 23, 2011 Posted October 23, 2011 Bah c'est pas interdit de défendre sans faire de fautes.... Tu es exceptionnel toi. Tu n'as pas entendu les roll out black, leave de ball black, no hands black ? J'ai juste mis en perspective le match de 2007 et celui là... Dans les deux cas, y'a eu de la frustration légitime du côté des perdants et delamauvaise foi tout aussi légitimedu côté des gagnants. Je l'ai dit dans le cours du matc, l'arbitre a été sympa avec les blacks, mais on n'est pas non plus dans l'enculade du siècle comme en 95 en afsud l'arbitrage maison était connu d'avance, avec les 30 points d'écart habituels ça y'aurait pas eu discution, là aujourd'hui en étant si accrochés ça montre que les Blacks ne sont finalement qu'une équipe comme une autre, et que nous on n'avait quand même pas la bonne équipe pour franchir et scorer, les joueurs ont été exemplaires, surtout après leur poule de merde, mais on n'avait peut-être pas les bons ...
etienne Posted October 23, 2011 Author Posted October 23, 2011 (edited) Réglez ça par MP Ici c'est le sujet des du champion du monde On étais bien meilleur, les NZ ont un mental en papier maché Et l'autre blaireau sur tf1 qui ouvre sa gueule, qu'il arrête un peu le père Champ Edited October 23, 2011 by etienne
strangler Posted October 23, 2011 Posted October 23, 2011 Réglez ça par MP Ici c'est le sujet des du champion du monde Ben... Ca dépend du champion du monde ? Ah tiens, j'ai bien aimé là "un arbitrage libéral" sur TF1 Bien trouvé
Maxence Posted October 23, 2011 Posted October 23, 2011 J'ai fait le ménage, mais bon, yen a toujours qui interviennent surtout pour régler des vieux comptes perso. Faut pas leur en vouloir d'avoir des obsessions...
Le Corbeau de l'USAP Posted October 23, 2011 Posted October 23, 2011 Les Blacks auront eu un bon petit arbitrage en quart, un arbitrage compatissant en demi et un arbitrage cadeau en finale. Beaux champions ? Ah ouais, parce qu'ils ont battu le Tonga dans un match qui servait à rien, j'oublie toujours.
Haddock Posted October 23, 2011 Posted October 23, 2011 Réglez ça par MP Ici c'est le sujet des du champion du monde On étais bien meilleur, les NZ ont un mental en papier maché Et l'autre blaireau sur tf1 qui ouvre sa gueule, qu'il arrête un peu le père Champ Petit champion pour une petite coupe du monde avec un petit arbitrage et un petit public.
nikilias Posted October 23, 2011 Posted October 23, 2011 Bah c'est pas interdit de défendre sans faire de fautes.... C'est marrant en 2007 les Français ont défendu en faisant peu de fautes et tu trouves que c'était un arbitrage pro-Français et là dans l'autre sens c'est normal. j'ai pas dit que c'était pas normal. Maison bon, on est entré deux fois dans les 22 mètres blacks pour un essai et un drop manqué. Pour le retse,on a jamais été réellement dangereux. On a juste attendu une pénalité hypothétique. En 2007,les blacks ont squatté les 22 Exactement et pas une seule pénalité en leur faveur.
Guest txuri gorriak Posted October 23, 2011 Posted October 23, 2011 Comme la semaine dernière, les plus forts n'ont pas gagné aujourd'hui. Je l'avais vu dans ma boule de cristal. L'EDF, chanceuse, favorisée par des décisions d'arbitrage avant ce match, a été la victime ce coup ci. D'après moi, elle méritait de gagner cette finale, mais ceux qui critiquent aujourd'hui nous ont expliqué le WK dernier qu'il n'y avait pas de mérite dans le sport et que seul le résultat comptait... la différence c'est que les gallois ont eu les pénalités de la gagne, les pénalités qu'ils méritaient. Nous on les a pas eu mais on devait sans douter. l'arbitre nous avait donné scandaleusement le 1/4 de finale en 2007, il leur a donner la CDM cette année. Un juste retour des choses finalement. Maintenant la différence entre 2007 et 2011, c'est qu'aujourd'hui on a joué au rugby, et on n'a pas fait que défendre, ça a du te faire plaisir maxence Finalement le plus gros regret c'est que Jauzy ne mangera pas son rat
strangler Posted October 23, 2011 Posted October 23, 2011 Un juste retour des choses finalement. On ne peut pas appeler celà "justice", ou "juste". On ne peut pas compenser une injustice par une autre, ou du moins, s'en satisfaire.
Maxence Posted October 23, 2011 Posted October 23, 2011 Bah perso encore une fois, j'ai plein de défauts, mais je suis cohérent. L'EDF a bien joué et méritait de gagner ce match. Voilà.
Guest txuri gorriak Posted October 23, 2011 Posted October 23, 2011 Bah perso encore une fois, j'ai plein de défauts, mais je suis cohérent. L'EDF a bien joué et méritait de gagner ce match. Voilà. ben non puisqu'elle a perdu
Bracame Posted October 23, 2011 Posted October 23, 2011 Non, vice-champion derrière Bevan. Et Wayne Barnes, on le met où ? Bah perso encore une fois, j'ai plein de défauts, mais je suis cohérent. L'EDF a bien joué et méritait de gagner ce match. Voilà. ben non puisqu'elle a perdu Exactement, la jurisprudence de la semaine dernière s'applique en sens inverse : l'équipe qui perd ne méritait pas...
menelas Posted October 23, 2011 Posted October 23, 2011 Non, vice-champion derrière Bevan. Et Wayne Barnes, on le met où ? Bah perso encore une fois, j'ai plein de défauts, mais je suis cohérent. L'EDF a bien joué et méritait de gagner ce match. Voilà. ben non puisqu'elle a perdu Exactement, la jurisprudence de la semaine dernière s'applique en sens inverse : l'équipe qui perd ne méritait pas... L'équipe qui a perdu peut bien avoir mérité de gagner, cela ne changera rien. Le mérite ne donne pas la victoire. Mais ce soir, nos joueurs peuvent se regarder dans la glace, pas comme tous les acteurs de cette finale.
le Suisse Posted October 23, 2011 Posted October 23, 2011 Disons que l'arbitre de cette finale a été aussi bon que celui qui avait arbitré notre finale contre l'afrique su sud ....
phila Posted October 23, 2011 Posted October 23, 2011 pas d'accord, y'a pas de vol manifeste, juste une complaisance habituelle qui ne peut plus être ignorée
fonzie Posted October 23, 2011 Posted October 23, 2011 Les blacks ont organisé 2 fois la CDM et ont remporté 2 fois cette coupe. Les australiens l'ont organisée et l'ont gagnée, les Af du Sud l'ont organisée et l'ont gagnée, les français l'ont organisée eux aussi à leur tour il y a 4 ans et ne l'ont pas gagnée... Chercher l'erreur...
Bracame Posted October 23, 2011 Posted October 23, 2011 Les blacks ont organisé 2 fois la CDM et ont remporté 2 fois cette coupe. Les australiens l'ont organisée et l'ont gagnée, les Af du Sud l'ont organisée et l'ont gagnée, les français l'ont organisée eux aussi à leur tour il y a 4 ans et ne l'ont pas gagnée... Chercher l'erreur... Au hasard je dirais que pour la gagner chez soi, il faut arriver en finale ?
Le Corbeau de l'USAP Posted October 23, 2011 Posted October 23, 2011 Les blacks ont organisé 2 fois la CDM et ont remporté 2 fois cette coupe. Les australiens l'ont organisée et l'ont gagnée, les Af du Sud l'ont organisée et l'ont gagnée, les français l'ont organisée eux aussi à leur tour il y a 4 ans et ne l'ont pas gagnée... Chercher l'erreur... En gras. L'Australie n'a jamais gagné chez elle, deux fois à Twickenham.
diogene Posted October 23, 2011 Posted October 23, 2011 Les blacks ont organisé 2 fois la CDM et ont remporté 2 fois cette coupe. Les australiens l'ont organisée et l'ont gagnée, les Af du Sud l'ont organisée et l'ont gagnée, les français l'ont organisée eux aussi à leur tour il y a 4 ans et ne l'ont pas gagnée... Chercher l'erreur... On ne mange pas de ce pain-là, nous, Monsieur. Le Français, lui, est honnête.
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now