Bye Bye Revol

[djemerj]

Michelin c'est 10% du budget de l'ASM...

D'une c'est plus, et de deux c'est colossal contrairement à ce que le chiffre laisse croire. Voir cet excellent travail universitaire qu'on aimerait trouver décliné sur tous les clubs : http://www.institut-...n-4df0df27d6245

Michelin est aujourd'hui le contributeur principal au budget du club (10%) qui s'élève à 20,95 millions d'euros, ce qui représente donc 2 millions d'euros, un chiffre important dans le monde du sport, et en particulier dans le rugby. L'ASM Clermont Auvergne possède le deuxième plus gros budget du Top14 Orange (championnat de première division, il rassemble les 14 meilleures équipes de rugby de l'hexagone). A titre d'exemple, si l'on se penche sur le premier, celui du Stade Toulousain et ses 29,53 millions d'euros de budget, les « grands partenaires » (Peugeot, EADS, Groupama) n'apporteraient respectivement « que » 600 000 euros au maximum(11). En réalité, le Groupe Michelin investit plus encore dans le budget du club que ces 10% du budget puisqu'un autre partenaire majeur de l'ASM est Euromaster, acteur européen majeur du pneu (maintenance, réparation, réseau de vente). Or, Euromaster est une filiale créée par Michelin et lui appartient à 100%. Ne trouvant aucune information sur la participation exacte d'Euromaster dans le budget de la SASP ASM Clermont Auvergne, nous avons contacté Sophie Fitte-Dufer, Directrice de la Communication Externe d'Euromaster afin d'en savoir plus. Malheureusement, après confirmation qu'Euromaster appartient bien entièrement à Michelin, elle n'a pas souhaité donner de chiffre quant à leur partenariat (pourtant décrit comme majeur(12) avec le club de rugby).

De la même manière, Jacques Pineau, Directeur Général Délégué explique : « Je n'ai pas le droit de vous communiquer ce chiffre mais je peux vous dire qu'Euromaster est dans les partenaires principaux, donc au-delà de 500 000 euros, et comme personne à part Michelin ne donne au-delà de 700 000 euros… »(13).

On peut donc considérer qu'Euromaster contribue à hauteur de 2,5 à 3,5% au budget de la SASP, ce qui signifie qu'en tout, le Groupe Michelin représenterait au total près de 12% à 13% du budget de l'ASM Clermont Auvergne, ce qui est extrêmement important.

Merci Corbeau de (ré)apporter ces précisions...

Et pour un club hermétique comme l'ASM, pas mal d'avoir toutes ces précisions.

Il serait bien, comme le dit Corbeau, de voir la même chose pour d'autres clubs....

[Le Corbeau de l'USAP]

Paul Goze officiellement en approche.

Rugby - LNR : Goze «candidat» à la présidence

Paul Goze pourrait postuler à la succession de Pierre-Yves Revol au poste de le président de la Ligue nationale (LNR), lors de la prochaine assemblée générale élective qui se tiendra le 16 novembre à Paris. «Je suis candidat à l'élection au comité directeur de la Ligue, déclare ce mardi dans L'Equipe le président de l'USAP et déjà membre du comité directeur de la LNR. Au départ, je n'étais pas intéressé par la fonction de président, a ajouté le dirigeant perpignanais, mais ma réflexion a évolué. J'ai été sollicité par certaines personnes et cela m'a incité à réfléchir sérieusement à la question. Si un large consensus se fait...», il pourrait bientôt officiellement briguer le mandat.

(source : L'Equipe.fr)

[phila]

à quand les têtes de sanglier (chevreuils?) accrochés aux portes parisiennes ?

[puppets]

C'est pas un ardent défenseur du "on ne joue pas assez de matches dans l'année"?

[brayaud's]

purée, non, svp, pas Goze

[nou_nours]

C'est pas un ardent défenseur du "on ne joue pas assez de matches dans l'année"?

Si si, et là ça craint .....

[l'exil]

purée, non, svp, pas Goze

de toute manière, le prochain président de la LNR ne fera pas consensus.

ca sera soit l'approche Boudjellal/Guazzini/Lorenzetti, soit celle des Perez/Wolff/Fontès/Bouscatel, avec peut-être Goze en arbitre

[brayaud's]

purée, non, svp, pas Goze

de toute manière, le prochain président de la LNR ne fera pas consensus.

ca sera soit l'approche Boudjellal/Guazzini/Lorenzetti, soit celle des Perez/Wolff/Fontès/Bouscatel, avec peut-être Goze en arbitre

alors une fois n'est pas coutume :"aux chiottes l'arbitre" !!

[Gabi]

Goze a plusieurs avantages :

- Il a été joueur.

- Il est président d'un club "moyen", ayant récemment joué le titre et la H Cup et le maintien et l'Amlin Cup. Bref, il peut être proche des préoccupations des gros et des petits.

- Il ne fait pas polémique et peut faire consensuel entre les différents réseaux de la ligue.

- Son bilan à la tête du club a été trés bon : club excédentaire malgré un bassin économique en déprime, résultats sportifs excellents, accent mis sur la formation. Même si c'est moins vrai ces derniers temps.

[brayaud's]

Goze a plusieurs avantages :

- Il a été joueur.

- Il est président d'un club "moyen", ayant récemment joué le titre et la H Cup et le maintien et l'Amlin Cup. Bref, il peut être proche des préoccupations des gros et des petits.

- Il ne fait pas polémique et peut faire consensuel entre les différents réseaux de la ligue.- Son bilan à la tête du club a été trés bon : club excédentaire malgré un bassin économique en déprime, résultats sportifs excellents, accent mis sur la formation. Même si c'est moins vrai ces derniers temps.

il ne fait pas polémique ???

retour au top 16, les joueurs qui jouent pas assez...

et certains (dont je fais partie) ont du mal à oublier "les bourgeois" et encore moins "les vichystes"

puis sont passé de joueur avec son fait d'armes sur Romeu; merci l'exemple

Modifié 6 novembre 2012 par brayaud's

[Papalou]

et certains (dont je fais partie) ont du mal à oublier "les bourgeois" et encore moins "les vichystes"

puis sont passé de joueur avec son fait d'armes sur Romeu; merci l'exemple

Ah ? Finalement il est pas si mal comme candidat pensé-je...

[Gabi]

Goze a plusieurs avantages :

- Il a été joueur.

- Il est président d'un club "moyen", ayant récemment joué le titre et la H Cup et le maintien et l'Amlin Cup. Bref, il peut être proche des préoccupations des gros et des petits.

- Il ne fait pas polémique et peut faire consensuel entre les différents réseaux de la ligue.- Son bilan à la tête du club a été trés bon : club excédentaire malgré un bassin économique en déprime, résultats sportifs excellents, accent mis sur la formation. Même si c'est moins vrai ces derniers temps.

il ne fait pas polémique ???

retour au top 16, les joueurs qui jouent pas assez...

et certains (dont je fais partie) ont du mal à oublier "les bourgeois" et encore moins "les vichystes"

puis sont passé de joueur avec son fait d'armes sur Romeu; merci l'exemple

Attention, je ne dis pas que j'aimerai qu'il soit élu !!

Je liste juste les avantages qui pourraient le faire élire.

Il est moins polémique que Mourad. La quasi-totalité des clubs ne peuvent pas se reconnaitre en un mécène milliardaire comme Lorenzetti. Guazzini a laissé un club en faillite. Les petits clubs ne peuvent pas se reconnaitre en Bouscatel à la tête du club le plus riche de France voire d'Europe. Fontès ne vient pas du rugby. Bref, à l'arrivée, il ne reste plus grand monde faisant consensus.

Goze est pour le Top16 ? C'est un nouvel avantage pour lui car la majorité des présidents des clubs pros sont pour le Top16.

[djemerj]

et certains (dont je fais partie) ont du mal à oublier "les bourgeois" et encore moins "les vichystes"

puis sont passé de joueur avec son fait d'armes sur Romeu; merci l'exemple

Ah ? Finalement il est pas si mal comme candidat pensé-je...

Me demande d'où vient cette haine viscérale de l'Auvergnat?

[Le Corbeau de l'USAP]

il ne fait pas polémique ???

retour au top 16, les joueurs qui jouent pas assez...

et certains (dont je fais partie) ont du mal à oublier "les bourgeois" et encore moins "les vichystes"

puis sont passé de joueur avec son fait d'armes sur Romeu; merci l'exemple

Le Top 16, je ne vois pas en quoi c'est polémique, en tous cas en quoi ça le serait moins que le Top 12 défendu par d'autres et le statu quo par d'autres encore. Quant au bourre-pif, que le seconde ligne qui n'en a jamais placé un bon lui jette la première pierre.

Mais je ne sais pas si ce serait une bonne chose humainement. Paul Goze a été très éprouvé par des tragédies familiales ces dernières années, et c'est un homme fatigué. D'un autre côté, c'est certainement moins épuisant de diriger la Ligue qu'un club comme Perpignan.

[Papalou]

et certains (dont je fais partie) ont du mal à oublier "les bourgeois" et encore moins "les vichystes"

puis sont passé de joueur avec son fait d'armes sur Romeu; merci l'exemple

Ah ? Finalement il est pas si mal comme candidat pensé-je...

Me demande d'où vient cette haine viscérale de l'Auvergnat?

Aucune haine, bien au contraire.

C'est juste Bourrin et BDVGE que je ne peux pas blairer, or l'un est portugais et l'autre vosgien.

EDIT : et j'oubliais Crazybib, qui lui est quasiment toulousain.

Modifié 6 novembre 2012 par Papalou

[Papalou]

Quant au bourre-pif, que le seconde ligne qui n'en a jamais placé un bon lui jette la première pierre.

Ce n'est pas tant le bourre-pif que le fait de s'en être prix à plus petit et moins costaud que lui qui (a) fait jaser.

Les parties de manivelles et les coups en douces des avants ne devraient concerner que les avants.

[Invité]

et certains (dont je fais partie) ont du mal à oublier "les bourgeois" et encore moins "les vichystes"

puis sont passé de joueur avec son fait d'armes sur Romeu; merci l'exemple

Ah ? Finalement il est pas si mal comme candidat pensé-je...

Me demande d'où vient cette haine viscérale de l'Auvergnat?

Aucune haine, bien au contraire.

C'est juste Bourrin et BDVGE que je ne peux pas blairer, or l'un est portugais et l'autre vosgien.

EDIT : et j'oubliais Crazybib, qui lui est quasiment toulousain.

Les bretons, ça n'existe pas

Au revoir.

[Le Corbeau de l'USAP]

Quant au bourre-pif, que le seconde ligne qui n'en a jamais placé un bon lui jette la première pierre.

Ce n'est pas tant le bourre-pif que le fait de s'en être prix à plus petit et moins costaud que lui qui (a) fait jaser.

Les parties de manivelles et les coups en douces des avants ne devraient concerner que les avants.

Quand le seconde ligne Privat marche délibérément sur la gueule du trois-quart aile Planté au sol en finale, les Auvergnats l'ont fusillé place de Jaude ?

[Gabi]

Quant au bourre-pif, que le seconde ligne qui n'en a jamais placé un bon lui jette la première pierre.

Ce n'est pas tant le bourre-pif que le fait de s'en être prix à plus petit et moins costaud que lui qui (a) fait jaser.

Les parties de manivelles et les coups en douces des avants ne devraient concerner que les avants.

Quand le seconde ligne Privat marche délibérément sur la gueule du trois-quart aile Planté au sol en finale, les Auvergnats l'ont fusillé place de Jaude ?

Non mais Privat ne se présente pas à la présidence de la LNR.

[Papalou]

Quand le seconde ligne Privat marche délibérément sur la gueule du trois-quart aile Planté au sol en finale, les Auvergnats l'ont fusillé place de Jaude ?

Les auvergnats ne gueulent que pour les attentats dont ils sont victimes, et deviennent amnésiques pour les attentats dont ils sont auteurs.

Pareil pour les catalans, toulousains, biarrots, toulonnais, parisiens, etc...

C'est le même principe que pour les erreurs d'arbitrage qui s'applique.

[phila]

Quand le seconde ligne Privat marche délibérément sur la gueule du trois-quart aile Planté au sol en finale, les Auvergnats l'ont fusillé place de Jaude ?

Les auvergnats ne gueulent que pour les attentats dont ils sont victimes, et deviennent amnésiques pour les attentats dont ils sont auteurs.

Pareil pour les catalans, toulousains, biarrots, toulonnais, parisiens, etc...

C'est le même principe que pour les erreurs d'arbitrage qui s'applique.

à la fin ça s'équilibre ?

Modifié 6 novembre 2012 par phila

[fanofnumber10]

Michelin c'est 10% du budget de l'ASM...

D'une c'est plus, et de deux c'est colossal contrairement à ce que le chiffre laisse croire.

admettons 12 ou 13%. C'est moins colossal que 87%, le complément à 100%, non ?

Personne ne nie les liens historiques avec Michelin, mais aujourd'hui l'ASM n'est plus une annexe sportive de Michelin, même si le club beneficie de la "caution" Michelin.

Tu peux difficilement faire monter le pourcentage trés haut.

Il y a déjà tous les droits télés, la billeterie, le merchandising, les sponsors maillots, les autres sponsors, les subventions publiques, etc... qui ne sont pas, par définition, "subventionnables" par un mécene.

Même le CO avec Fabre ne peut pas avoir un pourcentage de plus de 30 ou 40%, non ? Quoique, vu qu'ils n'ont aucune recette en billeterie ni en merchandising, c'est possible...

si Fabre trouvait un medicament pour soigner la connerie humaine, on serait le club le plus riche du monde

PS: Gabi, ca t'est pas adresse specialement, par contre t'es un petit trouduc . je vais te vendre d'office le maillot d'Andreu, tu vas voir le merchanising

[fanofnumber10]

Goze a plusieurs avantages :

- Il a été joueur.

- Il est président d'un club "moyen", ayant récemment joué le titre et la H Cup et le maintien et l'Amlin Cup. Bref, il peut être proche des préoccupations des gros et des petits.

- Il ne fait pas polémique et peut faire consensuel entre les différents réseaux de la ligue.

- Son bilan à la tête du club a été trés bon : club excédentaire malgré un bassin économique en déprime, résultats sportifs excellents, accent mis sur la formation. Même si c'est moins vrai ces derniers temps.

et les points negatifs?

la maniere dont il a succede a Dagrenat et son tour de taile me laisse a penser qu'il a sa place au banquet des pourris qui gerent le rugby (j'allais dire notre sport mais .....)

[BOURRIN]

Je me répète peut-être, mais l'emprise de Michelin est quand même importante et pas qu'un peu, puisque cette société désigne sans aucune opposition le Président de l'ASM alors que si je vous crois, elle ne représente que 12% du financement.

Alors lis bien mon message et cela t'évitera d'écrire des conneries.

A l'asm il existe un directoire on les appelle les "4 sages " et ces 4 personnes peuvent virer le président du jour au lendemain et ce sont eux qui l'élisent .

Alors les 4 personnes sont un industriel , un banquier et 2 Michelin , il faut 51% pour élire un président....... Si notre futur président est un Michelin c'est que les 4 pensent que seul un MIchelin a le niveau pour le travail .

[jauzy19]

Je me répète peut-être, mais l'emprise de Michelin est quand même importante et pas qu'un peu, puisque cette société désigne sans aucune opposition le Président de l'ASM alors que si je vous crois, elle ne représente que 12% du financement.

Alors lis bien mon message et cela t'évitera d'écrire des conneries.

A l'asm il existe un directoire on les appelle les "4 sages " et ces 4 personnes peuvent virer le président du jour au lendemain et ce sont eux qui l'élisent .

Alors les 4 personnes sont un industriel sous-traitant de Michelin ? , un banquier qui gère les comptes de Michelin ? et 2 Michelin , il faut 51% pour élire un président....... Si notre futur président est un Michelin c'est que les 4 pensent que seul un MIchelin a le niveau pour le travail .

Modifié 6 novembre 2012 par jauzy19

[djemerj]

Je me répète peut-être, mais l'emprise de Michelin est quand même importante et pas qu'un peu, puisque cette société désigne sans aucune opposition le Président de l'ASM alors que si je vous crois, elle ne représente que 12% du financement.

Alors lis bien mon message et cela t'évitera d'écrire des conneries.

A l'asm il existe un directoire on les appelle les "4 sages " et ces 4 personnes peuvent virer le président du jour au lendemain et ce sont eux qui l'élisent .

Alors les 4 personnes sont un industriel , un banquier et 2 Michelin , il faut 51% pour élire un président....... Si notre futur président est un Michelin c'est que les 4 pensent que seul un MIchelin a le niveau pour le travail .

L'industriel il serait pas un peu portugais?

[tire-bouchon]

Je me répète peut-être, mais l'emprise de Michelin est quand même importante et pas qu'un peu, puisque cette société désigne sans aucune opposition le Président de l'ASM alors que si je vous crois, elle ne représente que 12% du financement.

Alors lis bien mon message et cela t'évitera d'écrire des conneries.

A l'asm il existe un directoire on les appelle les "4 sages " et ces 4 personnes peuvent virer le président du jour au lendemain et ce sont eux qui l'élisent .

Alors les 4 personnes sont un industriel , un banquier et 2 Michelin , il faut 51% pour élire un président....... Si notre futur président est un Michelin c'est que les 4 pensent que seul un MIchelin a le niveau pour le travail .

Mon Bourrin chéri, je suis toujours correct avec toi!

Ton amour pour Michelin t'aveugle. je veux te faire retrouver le chemin de la sagesse.

A quatre électeurs et si il te faut plus de 50% de votes favorables pour élire (rire étouffé)un président, on atteint rapidement 75%

J'espère que l'élection se passe à bulletin secret (re-rire étouffé) sinon le 25% restant passe pour un con!

[Invité]

On s'en branle un peu du mode de désignation du Président de l'ASM Rugby (et de celle des autres clubs) non?

Au revoir.

[tire-bouchon]

On s'en branle un peu du mode de désignation du Président de l'ASM Rugby (et de celle des autres clubs) non?

Au revoir.

Trop facile mon président.

les luttes pour le pouvoir m'ont toujours fasciné!

Le contrôle d'un club de sport de haut niveau n'est pas innocent dans la vie d'une agglo.

Du pain et des jeux. trés important par temps de crise. Vous avez vu à quoi cela pouvait servir des JO!!

[BOURRIN]

On s'en branle un peu du mode de désignation du Président de l'ASM Rugby (et de celle des autres clubs) non?

Au revoir.

Trop facile mon président.

les luttes pour le pouvoir m'ont toujours fasciné!

Le contrôle d'un club de sport de haut niveau n'est pas innocent dans la vie d'une agglo.

Du pain et des jeux. trés important par temps de crise. Vous avez vu à quoi cela pouvait servir des JO!!

Les 4 s’apprécient énormément , t'es pas a des élections d'hommes politique et heureusement c'est la base d'une bonne tenue du club ....juste pour dire qu'ils ne se tirent pas dans les pattes et cela se ressent a tous les niveaux du club .

Modifié 6 novembre 2012 par BOURRIN

[Invité]

On s'en branle un peu du mode de désignation du Président de l'ASM Rugby (et de celle des autres clubs) non?

Au revoir.

Trop facile mon président.

les luttes pour le pouvoir m'ont toujours fasciné!

Le contrôle d'un club de sport de haut niveau n'est pas innocent dans la vie d'une agglo.

Du pain et des jeux. trés important par temps de crise. Vous avez vu à quoi cela pouvait servir des JO!!

Les 4 s’apprécient énormément , t'es pas a des élections d'hommes politique et heureusement c'est la base d'une bonne tenue du club ....juste pour dire qu'ils ne se tirent pas dans les pattes et cela se ressent a tous les niveaux du club .

Question tous niveaux du club donc

http://www.asm-omnisports.com/42-organisation-et-gouvernance.html

Au revoir.

Modifié 6 novembre 2012 par VGE

[crazybib]

Quant au bourre-pif, que le seconde ligne qui n'en a jamais placé un bon lui jette la première pierre.

Ce n'est pas tant le bourre-pif que le fait de s'en être prix à plus petit et moins costaud que lui qui (a) fait jaser.

Les parties de manivelles et les coups en douces des avants ne devraient concerner que les avants.

Quand le seconde ligne Privat marche délibérément sur la gueule du trois-quart aile Planté au sol en finale, les Auvergnats l'ont fusillé place de Jaude ?

Quel rapport ? On reparle des saloperies de la finale 2009 ?

Privat a été cité pour ce geste de 2010. Ce qui ne fut le cas d'aucun catalan pour des gestes aussi sales la finale précédente.

Quand au coup de genou lancé de Le Corvec sur Cudmore lors de la finale 2010 qui vallait rouge direct, manifestement il ne faut pas en parler.

En 2010 on a été trop gentils. Ne perdez pas ça de vue. Et en 2009 de toutes façons le vainqueur avait été annonçé avant le match dans les couloirs du SDF.

Modifié 7 novembre 2012 par crazybib

[Gabi]

Oh non, c'est reparti sur les finales catalano-clermontoises...

[Le Corbeau de l'USAP]

Ce n'est pas tant le bourre-pif que le fait de s'en être prix à plus petit et moins costaud que lui qui (a) fait jaser.

Les parties de manivelles et les coups en douces des avants ne devraient concerner que les avants.

Quand le seconde ligne Privat marche délibérément sur la gueule du trois-quart aile Planté au sol en finale, les Auvergnats l'ont fusillé place de Jaude ?

Quel rapport ? On reparle des saloperies de la finale 2009 ?

Privat a été cité pour ce geste de 2010. Ce qui ne fut le cas d'aucun catalan pour des gestes aussi sales la finale précédente.

Quand au coup de genou lancé de Le Corvec sur Cudmore lors de la finale 2010 qui vallait rouge direct, manifestement il ne faut pas en parler.

En 2010 on a été trop gentils. Ne perdez pas ça de vue. Et en 2009 de toutes façons le vainqueur avait été annonçé avant le match dans les couloirs du SDF.

Quel est le mot qui t'échappe dans la phrase en gras ?

[Papalou]

En 2010 on a été trop gentils. Ne perdez pas ça de vue. Et en 2009 de toutes façons le vainqueur avait été annonçé avant le match dans les couloirs du SDF.

Oui, et en 2010 et en 2012 aussi les vainqueurs étaient annoncés à l'avance (et même 6 mois avant pour 2012)... Et pour la coupe du monde 2011 on connaissait même déjà le vainqueur au moment de son attribution.

Oh non, c'est reparti sur les finales catalano-clermontoises...

Yes, c'est ça qui est bon !

[Gabi]

En 2010 on a été trop gentils. Ne perdez pas ça de vue. Et en 2009 de toutes façons le vainqueur avait été annonçé avant le match dans les couloirs du SDF.

Oui, et en 2010 et en 2012 aussi les vainqueurs étaient annoncés à l'avance (et même 6 mois avant pour 2012)... Et pour la coupe du monde 2011 on connaissait même déjà le vainqueur au moment de son attribution.

Ca s'appelle la glorieuse incertitude du sport ! Vive le rugby !!

[BOURRIN]

Et en 2009 de toutes façons le vainqueur avait été annonçé avant le match dans les couloirs du SDF.

Je dirais pas annoncé mais choisit et pas dans les couloirs du SDF mais dans ceux de Chabans Delmas une semaine avant la finale .

[Ludo]

J'imagine que ça a du encore bien magouiller

Ligue: Lorenzetti et Boudjellal retirent leur candidature

Publié le 08/11/2012 à 14:37, mis à jour le 08/11/2012 à 15:26

Les présidents du Racing, Jacky Lorenzetti, et de Toulon, Mourad Boudjellal ont retiré leur candidature pour une place au sein du comité directeur de la Ligue. Initialement sept pour cinq places au sein du collège des présidents des clubs de Top 14, les deux présidents ont fait machine arrière ce jeudi.

Restent donc en lice: René Fontès (Clermont), Marc Chérèque (Grenoble), Alain Tingaud (Agen), René Bouscatel (Toulouse), et Paul Goze (Perpignan) auxquels s'ajoutent, pour les clubs de Pro D2, Lucien Simon (Aix-en-Provence), Jean-Marc Manducher (Oyonnax), et Alain Carré (Colomiers). Le président d'Aurillac, Christian Millette, a lui aussi retiré sa candidature afin de laisser le champ libre aux trois autres représentants des clubs de Pro D2.

[phila]

une finale des 2 Racing ?

:shaun: :shaun: :shaun: :shaun:

[brayaud's]

ils sont donc 5 pour 3 places en top14, et 3 pour 2 places en Pro D2 au sein du Comité Directeur

[Ludo]

ils sont donc 5 pour 3 places en top14, et 3 pour 2 places en Pro D2 au sein du Comité Directeur

Non, il me semble qu'ils sont 5 pour 5 places en top 14 et 3 pour 3 places en pro d2.

[BOURRIN]

Toujours que de la gueule le mourad , 2 ème fois qu'il se présente et 2 ème fois qu'il s'échape

[RMP]

ils sont donc 5 pour 3 places en top14, et 3 pour 2 places en Pro D2 au sein du Comité Directeur

Non, il me semble qu'ils sont 5 pour 5 places en top 14 et 3 pour 3 places en pro d2.

Ça va être serré. Un pronostique Nikola?

[Papalou]

une finale des 2 Racing ?

:shaun: :shaun: :shaun: :shaun:

Ca va être dur, Narbonne est toujours en ProD2.

A moins que tu ne parles du Rugby Club Toulonnais.

[fanofnumber10]

Toujours que de la gueule le mourad , 2 ème fois qu'il se présente et 2 ème fois qu'il s'échape

toi quand Goze sera president, tu rigoleras moins

[gaspacho31]

Toujours que de la gueule le mourad , 2 ème fois qu'il se présente et 2 ème fois qu'il s'échape

toi quand Goze sera president, tu rigoleras moins

surtout que Romeu lui donne sa voix à PG

[papapoupa]

Toujours que de la gueule le mourad , 2 ème fois qu'il se présente et 2 ème fois qu'il s'échape

toi quand Goze sera president, tu rigoleras moins

Comme ça on aura un top 16 voir 18...

Puis quelle sale gueule même si c'est moyennement de sa faute.

Faut voir le bon côté des choses (ou pas), vu son ventre, il y aura plein de buffets à volonté...

[phila]

une finale des 2 Racing ?

:shaun: :shaun: :shaun: :shaun:

Ca va être dur, Narbonne est toujours en ProD2.

A moins que tu ne parles du Rugby Club Toulonnais.

bon ben les smileys ne suffisent pas à faire comprendre que c'était voulu, désolé

[gaspacho31]

En l’occurrence, sans renier le crédit que mérite Bouscatel, c'est Perpignan qui a fait le travail le plus remarquable.

Car Toulouse a un bassin économique énorme, et c'est "plus facile" (tout est relatif) de faire ce travail à Toulouse qu'a Perpignan.

Pour l'ASM, il est difficile de nier que c'est "facile" de s'adapter et de devenir indépendant quand on a la "base" Michelin derrière.

Aprés, je vais pas jouer à qui à la plus grosse (= qui a fait le travail le plus remarquable) entre le ST qui a gagné 36 titres et est devenu la référence dans un bassin économique énorme et Perpignan qui n'a qu'un titre mais reste un club majeur dans un bassin économique déprimé. On peut pas comparer.

Mais les deux ont fait un travail remarquable et sont, pour moi, les deux plus beaux modèles du rugby pro.

Bref, les deux qui pourraient faire les grandes gueules. Mais ils ne le font pas.

Sept Brennus s'il te plaît, et pas un seul, ce qui fait de l'USAP le sixième palmarès du rugby français. On est loin de Toulouse, mais tout de même, surtout quand on s'est fait piller par les bourgeois de Quillan dans les années 1920 et par le XIII les cinquante années suivantes.

Je passe sur ce topic justement parce qu'il paraît que Goze verrait son étoile monter pour la présidence de la LNR, avec notamment Blanco et Jacky qui se seraient prononcer pour lui. Ils sont en train de le pousser, mais ça ne garantit rien parce qu'il faudra pousser fort !

Ce à quoi je rajouterais que durant le régne de Béziers ,à part 77 où l'USAP a été en finale contre ce même Béziers, quasiment toutes les autres années nous n'avons pas joué des finales parce que nous étions (comme d'autres d'ailleurs) sur le coté de tableau de l'ASB et qu'à cette époque là le ST n' a pas glané grand chose comme titre voir s'est retrouvé sans phases finales et prenait pas mal de tôles

[Papalou]

une finale des 2 Racing ?

:shaun: :shaun: :shaun: :shaun:

Ca va être dur, Narbonne est toujours en ProD2.

A moins que tu ne parles du Rugby Club Toulonnais.

bon ben les smileys ne suffisent pas à faire comprendre que c'était voulu, désolé

Bah désolé alors, les smileys pouvaient faire penser uniquement à une blague sur les incessants arrangements entre pardessus, et du coup à une erreur vraiment pas volontaire sur le nom du club.