Gabi Posté(e) 16 juin 2015 Posté(e) 16 juin 2015 Vu d'ici, basques ou gascons, ce sont les mêmes consanguins alcooliques.Comme les bretons et normands.
gronounours Posté(e) 16 juin 2015 Posté(e) 16 juin 2015 Castres ... c'est en Normandie ou en Bretagne ?
jauzy19 Posté(e) 16 juin 2015 Posté(e) 16 juin 2015 http://www.sudouest.fr/2015/06/16/biarritz-la-subvention-au-bo-examinee-en-conseil-municipal-1953144-3944.php
LE CIEL ET BLANC Posté(e) 16 juin 2015 Posté(e) 16 juin 2015 (modifié) la vision réaliste d'un supporter bayonnais. Tellement réaliste qu'il a déjà annoncé que l'Aviron ne perdrait que 10% de son affluence en prod2 avec des matchs joués le jeudi et vendredi soir la fusion ça fait 2-3 ans qu'on en parle, déjà AA et Blanco en avait discuté. Là ça fait plus de 6 mois que ça discute, tout est finalisé mais ça gueule encore. De toute façon quelque soit la période à laquelle elle reviendra, y aura toujours des anti qui diront non. Tu veux une concertation plus large? Mais putain, les politiques la veulent, les anciens joueurs la veulent, les actuels joueurs la veulent , les dirigeants la veulent, les actionnaires la veulent, les sponsors la veulent, la grande majorité des gens du pays basques la veulent.............y a juste quelques supporters dans chaque camp qui ne peuvent s'y résoudre. Si tu attends l'unanimité autour d'une telle décision, effectivement tu ne l'auras jamais. Voici la vision d'une élue biarrote qui ne votera pas la subvention demain :POURQUOI JE VOTERAI NON A LA SUBVENTION DE 1,5 MILLIONS D'EUROS : Voici mon intervention de mercredi soir 17 juin au Conseil Municipal de la Ville de Biarritz Monsieur le Maire, Mes Chers Collègues Mesdames, Messieurs, Je remercie tout dabord, Madame Pierrette ETCHEVERRIA, qui a accepté de lire mon intervention, alors que je me trouve à lextérieur de Biarritz pour mon activité professionnelle. La délibération qui vient de nous être présentée concernant le financement du BIARRITZ OLYMPIQUE appelle de ma part interrogations, questionnements et interpellations. Ma famille est Biarrote depuis 1875, cest dire Monsieur le Maire que je suis attachée à cette ville, à son histoire, à ses traditions, à ses valeurs, bref à ce qui constitue son A.D.N. Parmi ces valeurs, dans ce qui constitue lhistoire et limage de BIARRITZ, il y a le BIARRITZ OLYMPIQUE, né déjà dune fusion entre le BIARRITZ STADE et le BIARRITZ SPORTING CLUB. Nous étions en 1913 Ce club fait la joie, le bonheur et lhonneur de celles et ceux qui aiment lovalie, de celles et ceux qui reconnaissent dans ce sport les valeurs quil incarne : celle du travail, du courage, du don de soi et du partage Le rugby, comme nombre dautres sports a changé : pas tant dans sa pratique que dans le professionnalisme que le monde médiatique impose. On peut sen offusquer, on peut le regretter, cest ainsi. Cela impose des sources de financement plus nombreuses, plus diversifiées et des apports de fonds de plus en plus importants. Dans ce contexte, les collectivités sont appelées à participer au financement du sport spectacle. Pourquoi pas ? Mais il y a plusieurs conditions. La première est le retour sur investissements que nous pouvons en attendre au vu de limportance des fonds publics consacrés à une structure professionnelle privée La seconde est le contrôle que la collectivité publique se doit davoir sur les fonds octroyés car il sagit de largent du contribuable. Monsieur le Maire, Il y a un an, vous demandiez à notre conseil municipal dattribuer, déjà, une subvention supplémentaire exceptionnelle (exceptionnelle ce sont là vos propos Monsieur le Maire) de 400 000 au BIARRITZ OLYMPIQUE. Vous nous promettiez aussi, mais les promesses nengagent que ceux qui y croient, dit-on, que vous seriez très sourcilleux sur lemploi de cette subvention et que la mairie serait en droit de contrôler lusage de ces subsides. Hélas, hélas, hélas Vous nous demandez ce soir dabonder une nouvelle aide cette fois dun million et demi deuros pour ce même club professionnel alors même que celui-ci doit fusionner, donc quelque part se transformer et disparaitre au profit dune autre entité juridique. Nous navons pas eu de débat préalable sur le dispositif que vous présentez ce soir, nous navons aucune justification sur le montant de laide accordée, à peine savons nous par la presse quil manque 1,2 millions deuros dans les caisses du club Nous sommes dans lobligation de comprendre et davoir des explications, et cette fois ci non alambiquées. Deux questions doivent être posées : Vous promettiez il y a un an le contrôle et lusage de la subvention dite exceptionnelle. Nous vous avons cru, et ce malgré la fureur de nombreux biarrots qui nous ont reproché ce énième chèque de renflouement. Viscéralement attachés à ce club, une majorité dentre nous a voté en faveur de cette subvention, en prévenant que ce serait la dernière si nous navions pas accès aux comptes. Le fait que vous demandiez 1,5 millions deuros pour renflouer les caisses du BO aujourdhui nous démontre que cela na pas été fait ou mal. Que répondez-vous ? Ou alors étiez-vous au courant de ce dérapage financier, espérant gagner encore du temps ? Dans les deux cas, votre Conseil, votre majorité est fautive. Et aujourdhui, vous nous mettez le couteau sous la gorge : si nous ne votions pas, nous serions coupables de la rétrogradation du club et de sa mort certaine. Mais au fait, Monsieur le Maire, 1,5 millions dEuros pour quoi faire ? Vous navez à nous proposer ce soir, ni projet sportif, ni projet de développement, ni projet dentreprise. 1,5 millions deuros pour éponger de la dette. 1,5 millions deuros demandés au contribuable biarrot alors que partout vous annoncez vouloir faire des économies, 1,5 millions deuros alors que beaucoup de nos clubs amateurs cherchent des financements, 1,5 millions deuros alors que la ville se dégrade, tant en ce qui concerne sa voirie, sa propreté que lentretien courant de ses équipements. 1,5 millions deuros alors que notre ville comme beaucoup dautres collectivités est confrontée à la raréfaction de ses ressources budgétaires. Vous avez beau jeu dannoncer que cette somme est la somme que nous aurions dû payer en 5 ans. Vous payez sûrement des impôts locaux Monsieur le Maire. Je vous propose de payer en une traite ce que vous devriez payer en 5 ans, et ce sans aucun contrôle et sans aucun projet proposé et vous comprendrez la colère de nombreux biarrots. Vous comprenez aussi que je ne massocie en rien à cette disposition. Monsieur le Maire, cest lenfant dune vieille famille biarrote qui aime profondément le rugby et son club, mais aussi et surtout sa ville qui vote ce soir contre cette délibération qui ne prépare en rien lavenir et obère le présent. Maider AROSTEGUY Modifié 16 juin 2015 par LE CIEL ET BLANC 2
LE CIEL ET BLANC Posté(e) 16 juin 2015 Posté(e) 16 juin 2015 J'espère bien que Blanco va repartir avec un vrai club basque correspondant à l'Euskadi , sans l'aviron qui est le roi des gasconnades et ne lui apportera rien !!! Il y a la place d'un grand club basque ! Il faut la prendre !! C'est vrai que Blanco a toujours été le garant de la basquitude ! Pour l'histoire de Bayonne, ta vision est un peu réductrice, tiens : http://bayonne.plus.free.fr/bayonne-histoire.htm "Puis certaines peuplades basques s'intallèrent ici, de façon saisonnière d'abord, sur la petite hauteur où se trouve l'actuelle cathédrale, durant le millénaire qui précéda la naissance du Christ. Enfin s'instaura un peuplement permanent, mêlant gaulois tarbelli , basques et aquitains au sens large. La première mention du nom de la cité, Lapurdo, Lapurdum - en gallo-romain lapur-dunum, c'est-à-dire "fortification ( en bois ) de lapur", lapur qui donnera ensuite ensuite labour - remonte à la fin du IVème siècle. Au Vème siècle une garnison romaine forte de 600 hommes se trouve intallée sur le lieu de l'actuelle cathédrale, à l'abri de vastes fortifications , dont certains vestiges subsistent encore aujourd'hui. Un port d'accès se trouve à l'époque à l'endroit du bas de l'actuelle rue du Port Neuf. Lapurdum était avant tout un lieu administratif et militaire de l'Empire romain sans grand tissus économique propre."
txuri gorriak Posté(e) 16 juin 2015 Posté(e) 16 juin 2015 Et sinon ils sont où les élus locaux bayonnais? On les entend pas trop eux s'opposer à la fusion. Pourtant avec un club sain financièrement,un électorat clairement contre, ils joueraient sur du velours à se prononcer contre la fusion
LE CIEL ET BLANC Posté(e) 16 juin 2015 Posté(e) 16 juin 2015 (modifié) Et sinon ils sont où les élus locaux bayonnais? On les entend pas trop eux s'opposer à la fusion. Pourtant avec un club sain financièrement,un électorat clairement contre, ils joueraient sur du velours à se prononcer contre la fusion Attends demain, on ne sait jamais !En plus, t'as déjà l'avis d'Etcheto ! Modifié 16 juin 2015 par LE CIEL ET BLANC
LE CIEL ET BLANC Posté(e) 17 juin 2015 Posté(e) 17 juin 2015 Union basque : « Les conditions pas réunies » assure Jean-René Etchegaray 0 COMMENTAIRE Publié le 17/06/2015 à 03h43 , modifié le 17/06/2015 à 07h28 par Recueilli par Pierre Sabathié Jean-René Etchegaray, maire de Bayonne, est à ce jour contre le projet d’union entre l’Aviron et le Biarritz Olympique . Union basque : « Les conditions pas réunies » assure Jean-René Etchegaray Jean-René Etchegaray (ici lors du dernier match à Jean-Dauger) pose ses conditions pour encourager l’union. © PHOTO JEAN-DANIEL CHOPIN « Sud Ouest ». Les supporteurs vous reprochent un silence assourdissant, ces derniers jours. Êtes-vous favorable, oui ou non, à la création d'une entité professionnelle de rugby regroupant Bayonne et Biarritz ? Jean-René Etchegaray. J'ai pris la décision de m'exprimer après avoir consulté, écouté, rencontré beaucoup de personnes, ces derniers jours. Nous vivons une période des plus tourmentées. L'avenir de ce club, tellement ancré dans notre histoire, ne peut être traité à la légère. L'Aviron Bayonnais est partie intégrante de l'ADN de cette ville. C'est « plus qu'un club », à l'image de ce que représente le Barça pour Barcelone. J'ai fait le choix de prendre un temps que j'estimais nécessaire pour étudier au mieux la situation dans l'intérêt de la ville. À ce jour, les conditions ne sont pas réunies pour cette union. Ce choix, je l'assume, le rôle du maire de Bayonne n'est pas celui d'être un cri parmi d'autres, ni un ressenti personnel. Pourquoi vous démarquez-vous de la position des deux présidents de clubs et du maire de Biarritz ? Les présidents de l'Aviron et du BO portent un projet d'union qui intervient dans le cadre d'une situation financière et sportive difficile pour les deux clubs. Un temps, ce projet a été nié pour devenir réalité. Je n'ai cessé de demander que l'on me donne des éléments sur le montage financier, le projet sportif, les acteurs concernés pour que je prenne une position conforme aux intérêts de la ville de Bayonne. Et cela n'a pas été le cas ? À ce jour, un certain nombre d'informations me sont parvenues, ce matin encore (hier, NDLR). Mais elles sont largement insuffisantes, et il demeure d'importantes zones d'ombre. Quelles sont vos conditions ? Je fais part d'exigences que je considère incontournables, notamment que le nouveau club soit adossé à la seule association Aviron Bayonnais rugby amateur, que son siège soit fixé à Bayonne, et que la présidence soit confiée à un Bayonnais. Pensez-vous que les Biarrots seront d'accord ? L'union nécessite la concertation et la recherche d'un minimum de consensus. L'avenir du rugby professionnel exige maintenant des budgets conséquents, voire impressionnants. Cela passe sans doute par des rapprochements d'entités existantes. Et pour cette raison, il n'est pas interdit de s'interroger sur les perspectives d'union, avec Biarritz, et ensuite à l'échelle de l'ensemble du Pays basque. Mais dans le même temps, je ne peux que m'interroger sur le cadre dans lequel cette union se construit. Si l'on veut lui donner toutes les chances d'une vraie réussite, ne faut-il pas associer à sa réalisation tous les acteurs concernés : cela va des actionnaires aux partenaires, aux joueurs, à l'Aviron Bayonnais rugby amateur et à l'omnisports, sans oublier les structures de supporteurs. Or, à ce jour, le compte n'y est pas. Que préconisez-vous ? Il ne suffit pas d'évoquer le Pays basque pour que se résolvent, comme par enchantement, nombre de questions qui, aujourd'hui, sont douloureusement posées à tous. Elles sont d'abord financières et liées au coût social qu'aurait une union, mais aussi à certains investissements qui pèseront, de fait, très lourd sur la nouvelle entité. Il faut prendre également en compte l'utilisation des stades, la moitié du temps, avec la question de la fidélisation des publics sur les deux sites et le coût de fonctionnement que cela entraînera. Le rugby ne se résume pas à une force de frappe financière, il doit entraîner autour de lui une véritable adhésion populaire. Nul ne peut contester que l'Aviron Bayonnais fait partie de notre patrimoine immatériel. Il apporte beaucoup, dont l'essentiel du potentiel sportif, un atout qui, dans la négociation, doit être pris en compte et dont j'ai l'impression qu'il a été sous-estimé. Ces réflexions semblent difficilement compatibles avec le calendrier resserré pour mettre en place cette union… Le conseil de surveillance de la SASP Aviron Bayonnais a décidé de soumettre à son assemblée générale l'union des deux clubs. Mais cela doit être conforté par un certain nombre de votes, dont celui, décisif, de l'Aviron rugby amateur, ignoré jusque-là. Pour ma part, je n'ai pas à m'immiscer dans ce qui est leur décision souveraine. Quelle sera votre influence ? Pour ma part, je resterai à ma place, le garant des intérêts de la Ville, dont je veux rappeler l'importance de l'engagement au travers de la mise à disposition des équipements et des aides publiques, notamment les subventions. La Ville ne peut s'engager dans un nouveau projet sans connaître les éléments essentiels qui concernent le montage de la future entité, les projections financières, et le projet sportif qui fonde l'union. D'autre part, la nécessité de modifier rapidement les statuts de la FFR rend encore plus aléatoire la réalisation du projet, car son assemblée générale ne s'est pas encore prononcée. Je respecterai ces décisions, mais le soutien de la Ville ne sera au rendez-vous que si les conditions essentielles sont satisfaites. Sportivement, votre décision aura aussi des conséquences… J'ai surtout une pensée pour les joueurs qui ignorent encore de quoi sera fait leur très proche avenir professionnel. Je les remercie de ce qu'ils ont apporté au club, et j'apprécie particulièrement les choix de ceux qui ont décidé de poursuivre leur carrière ici. Sollicités par nos soins, Michel Veunac, maire de Biarritz, et Manuel Mérin, président de l'Aviron Bayonnais, attendent de connaître les déclarations de Jean-René Etchegaray avant de réagir publiquement.
txuri gorriak Posté(e) 17 juin 2015 Posté(e) 17 juin 2015 (modifié) il est bon ton maire. Je pensais qu'il allait me parler de garantie financière face à" la situation cata" du BO. Ben non ses seules exigences incontournables sont le fait que le club doit être adossé à la section amateur de l'Aviron (qui ne veut pas de cette fusion) d'avoir un président bayonnais et le siège social à Bayonne. Ca c'est de l'opposition........encore un grand politique ce maire. Sinon tu peux lui faire écouter ça si tu le croises Modifié 17 juin 2015 par txuri gorriak
Invité Posté(e) 17 juin 2015 Posté(e) 17 juin 2015 (modifié) Pour " LE CIEL ET BLANC" C'est bien ce que j'écris , il faut simplement historiquement savoir que ,seul le pays basque n'a pas été romanisé ! D'où la langue et la culture basque qui émanent d'une "tribu" qui a conservé son indépendance depuis la nuit des temps . Or au VI ème siècle l'emplacement actuel de Bayonne largement romanisé . Modifié 17 juin 2015 par papé
LE CIEL ET BLANC Posté(e) 17 juin 2015 Posté(e) 17 juin 2015 (modifié) il est bon ton maire. Je pensais qu'il allait me parler de garantie financière face à" la situation cata" du BO. Ben non ses seules exigences incontournables sont le fait que le club doit être adossé à la section amateur de l'Aviron (qui ne veut pas de cette fusion) d'avoir un président bayonnais et le siège social à Bayonne. Ca c'est de l'opposition........encore un grand politique ce maire. Sinon tu peux lui faire écouter ça si tu le croises Mais il parle de zones d'ombres encore importantes sur ce projet, donc son souhait pour la fusion c'est effectivement une entité adossée à l'amateur (qui se prononcera le 25 juin), un président bayonnais, le siège à bayonne et il a oublié de dire tous les matchs à Jean Dauger, le bleu et blanc comme maillot, on libère Pottoka et on chante la Peña Baiona, il est très bien ce maire ! En tous cas, il met bien la pression sur le conseil municipal de Biarritz de ce soir qui doit voter cette hallucinante subvention de 1,5 millions d' euros pour le BO. Tu reliras les propos de Brisson qui a annoncé qu'il votera cette subvention car sinon le club se retrouvera en fédérale 3 selon ses dires ! Pour " LE CIEL ET BLANC" C'est bien ce que j'écris , il faut simplement historiquement savoir que ,seul le pays basque n'a pas été romanisé ! D'où la langue et la culture basque qui émanent d'une "tribu" qui a conservé son indépendance depuis la nuit des temps . Or au VI ème siècle l'emplacement actuel de Bayonne largement romanisé . Les premiers occupants de Bayonne ont été les basques, on trouve quelques traces romaines à Biarritz, de toutes façons on a tous été anglais grâce à Alienor, ton raccourci est hors sujet !A écouter certains biarrots en ce moment, ils ont plus l'impression de se trouver en Corée qu'au Pays Basque ! Modifié 17 juin 2015 par LE CIEL ET BLANC
Invité Posté(e) 17 juin 2015 Posté(e) 17 juin 2015 (modifié) Mais il parle de zones d'ombres encore importantes sur ce projet, donc son souhait pour la fusion c'est effectivement une entité adossée à l'amateur (qui se prononcera le 25 juin), un président bayonnais, le siège à bayonne et il a oublié de dire tous les matchs à Jean Dauger, le bleu et blanc comme maillot, on libère Pottoka et on chante la Peña Baiona, il est très bien ce maire ! En tous cas, il met bien la pression sur le conseil municipal de Biarritz de ce soir qui doit voter cette hallucinante subvention de 1,5 millions d' euros pour le BO. Tu reliras les propos de Brisson qui a annoncé qu'il votera cette subvention car sinon le club se retrouvera en fédérale 3 selon ses dires ! Les premiers occupants de Bayonne ont été les basques, on trouve quelques traces romaines à Biarritz, de toutes façons on a tous été anglais grâce à Alienor, ton raccourci est hors sujet ! A écouter certains biarrots en ce moment, ils ont plus l'impression de se trouver en Corée qu'au Pays Basque ! Ce n'est pas un raccourci hors sujet , c'est toute la réalité ! Bayonne est gasconne , occupée par quelques basques , qui n'ont rien à faire là, sinon un commerce lucratif !! C'est la ville frontière Basco-gasconne ,qui a un gros potentiel économique et ,bien que située en Gascogne profite de cette situation Modifié 17 juin 2015 par papé
LE CIEL ET BLANC Posté(e) 17 juin 2015 Posté(e) 17 juin 2015 (modifié) Ce n'est pas un raccourci hors sujet , c'est toute la réalité ! Bayonne est gasconne , occupée par quelques basques , qui n'ont rien à faire là, sinon un commerce lucratif !! C'est la ville frontière Basco-gasconne ,qui a un gros potentiel économique et ,bien que située en Gascogne profite de cette situation Pourquoi ils n'ont rien à faire là, ils sont arrivés les premiers ?Le quartier de la gare à la limite, de l'autre côté de l'Adour pourrait être considéré comme gascon, juste à l'entrée des Landes, mais le reste..... Rien que pour le nom de la ville, Ibai Ona, c'est du gascon ? Modifié 17 juin 2015 par LE CIEL ET BLANC
txuri gorriak Posté(e) 17 juin 2015 Posté(e) 17 juin 2015 Pourquoi ils n'ont rien à faire là, ils sont arrivés les premiers ? Le quartier de la gare à la limite, de l'autre côté de l'Adour pourrait être considéré comme gascon, juste à l'entrée des Landes, mais le reste..... Rien que pour le nom de la ville, Ibai Ona, c'est du gascon ? Non, c'est du Jambon!
LE CIEL ET BLANC Posté(e) 17 juin 2015 Posté(e) 17 juin 2015 Non, c'est du Jambon! Et oui........de Bayonne !
-M-aFiou Posté(e) 17 juin 2015 Posté(e) 17 juin 2015 N'étant pas proche du dossier, et n'ayant pas un grand intérêt pour le sujet, je n'ai aucun avis sur cette fusion ou non. Mais je sais pas si les basques se rendent compte, avec les déclarations des différents présidents / joueurs / supporters / politiques ... à quel point ils passent pour des cons aux yeux du reste de la France ?! Toutes ces querelles de clochers au XXIème siècle, pour 2 villes collées l'une à l'autre avec les théories du complot, la parano, le côté "je suis plus basque que toi" ..., c'est quand même d'un ridicule assez poussé. Et ça ne date bien évidemment pas des projets de fusion, mais là on atteint le paroxysme du truc ! 1
txuri gorriak Posté(e) 17 juin 2015 Posté(e) 17 juin 2015 Mais on s'en fout, on le sait qu'on est con.
LE CIEL ET BLANC Posté(e) 17 juin 2015 Posté(e) 17 juin 2015 En plus, on est toujours le con de quelqu'un, hein ?
txuri gorriak Posté(e) 17 juin 2015 Posté(e) 17 juin 2015 (modifié) Mais personne n'a jamais dit le contraire Modifié 17 juin 2015 par txuri gorriak
Tolosa Posté(e) 17 juin 2015 Posté(e) 17 juin 2015 Toutes ces querelles de clochers au XXIème siècle, pour 2 villes collées l'une à l'autre avec les théories du complot, la parano, le côté "je suis plus basque que toi" ..., c'est quand même d'un ridicule assez poussé. En aparté, ce "débat" n'existe pas. Ni à Bayonne, ni à Biarritz. Et c'est dommage que sur ce forum de rugby, certains s'amusent a faire devier le sujet . Le débat c'est fusion ou non de deux entités sportives, pas de l Histoire du Pays Basque.
chacal31 Posté(e) 17 juin 2015 Posté(e) 17 juin 2015 https://twitter.com/AmiBTZ/with_replies reculer pour mieux sauter ... Y a une personne qui a du temps a perdre pour me faire un petit résumé de la fusion ?:)
brayaud's Posté(e) 18 juin 2015 Posté(e) 18 juin 2015 et bim ! encore une subvention de la mairie pour sauver le soldat BO. 1.5M€, ça doit piquer. si j'étais contribuable là-bas, je ferais la tronche. 2
tire-bouchon Posté(e) 18 juin 2015 Posté(e) 18 juin 2015 (modifié) Brayaud mon ami. Il ne s'agit pas d'une subvention mais d'un remboursement anticipé. En résumé: Lors de la réfection d' une tribune d' Aguiléra, le BO a pris à sa charge la réfection de la dite tribune en attendant que le Conseil municipal de l' époque prenne une décision pour voter le financement de la dite réfection. La municipalité s'était alors engagée à rembourser le BO sous forme d'un versement annuel d' un montant de 300K€ et ce pendant 15 ans. La municipalité a donc décidé de sauver le BO en anticipant le remboursement des 5 dernières années dues. Soit 300K€ X 5 = 1500K€ et en jurant la main sur le cœur que c'est la dernière fois que cela se produit et tout et tout. Et qu' il n' y aura plus d' aides financières exceptionnelles mais seulement occasionnelles. Ceci dit cet argent ne vient là que pour rembourser l' opération " tribune neuve". Le contribuable fait quand même la tronche, car il va bien falloir, soit diminuer quelques financements à droite à gauche, soit faire un emprunt pour ne pas mécontenter l' électorat. Modifié 18 juin 2015 par tire-bouchon
brayaud's Posté(e) 18 juin 2015 Posté(e) 18 juin 2015 Ceci dit cet argent ne vient là que pour rembourser l' opération " tribune neuve". Le contribuable fait quand même la tronche, car il va bien falloir, soit diminuer quelques financements à droite à gauche, soit faire un emprunt pour ne pas mécontenter l' électorat. Merci de tes éclaircissement, mon cher ! cela dit, ça revient un peu au même : les 1.2M en plus que prévu pour cette année ne seront pas investis ailleurs. et si la mairie a dû rembourser en express, c'est que le club avait besoin de cet argent maintenant. Pourtant, j'ose espérer que ce déficit de 300K€ était prévu dans le budget annuel du club. j'ai l'impression que quand ce n'est pas Kampf, c'est à la mairie de rattraper les bourdes de la compta du BO, non ?
LE CIEL ET BLANC Posté(e) 18 juin 2015 Posté(e) 18 juin 2015 Brayaud mon ami. Il ne s'agit pas d'une subvention mais d'un remboursement anticipé. En résumé: Lors de la réfection d' une tribune d' Aguiléra, le BO a pris à sa charge la réfection de la dite tribune en attendant que le Conseil municipal de l' époque prenne une décision pour voter le financement de la dite réfection. La municipalité s'était alors engagée à rembourser le BO sous forme d'un versement annuel d' un montant de 300K€ et ce pendant 15 ans. La municipalité a donc décidé de sauver le BO en anticipant le remboursement des 5 dernières années dues. Soit 300K€ X 5 = 1500K€ et en jurant la main sur le cœur que c'est la dernière fois que cela se produit et tout et tout. Et qu' il n' y aura plus d' aides financières exceptionnelles mais seulement occasionnelles. Ceci dit cet argent ne vient là que pour rembourser l' opération " tribune neuve". Le contribuable fait quand même la tronche, car il va bien falloir, soit diminuer quelques financements à droite à gauche, soit faire un emprunt pour ne pas mécontenter l' électorat. C'est faux, cet argent, qui correspond effectivement au montant du remboursement de l'emprunt payé par la mairie sur 5 ans, servira à combler le trou de trésorerie du club, le BO continuera à payer l'emprunt sans l'aide de la municipalité puisque déjà versée !
txuri gorriak Posté(e) 18 juin 2015 Posté(e) 18 juin 2015 Ben oui qu'est ce que tu veux, notre mairie nous a pas financé l'agrandissement du stade à hauteur de 12 millions d'euros. Ne nous a pas cédé une brasserie d'une valeur de 700.000€ pour l'euro symbolique Alors on se débrouille comme on peut
Bracame Posté(e) 18 juin 2015 Posté(e) 18 juin 2015 (modifié) Et ça continue, encore et encore... C'est que le début, d'accord, d'accord... Au prochain trou creusé, j'imagine qu'on trouvera un parking ou une pissotière dont le coût à été avancé par le Bého, et que la municipalité doit rembourser toutes affaires cessantes. Quand on aime, on ne compte pas, c'est bien connu Modifié 18 juin 2015 par Bracame 2
tire-bouchon Posté(e) 18 juin 2015 Posté(e) 18 juin 2015 C'est faux, cet argent, qui correspond effectivement au montant du remboursement de l'emprunt payé par la mairie le BO sur 5 ans, servira à combler le trou de trésorerie du club, le BO continuera à payer l'emprunt sans l'aide de la municipalité puisque déjà versée ! Avec l'aide, puisque la Mairie paye la totalité du remboursement qui resté dû. Pour la mairie la ligne budgétaire "Tribune" est soldée. Ce que va en faire le BO, c'est autre chose. Soit le BO règle définitivement cet emprunt, soit cette dette sera apportée dans la corbeille de la fusion.
phila Posté(e) 18 juin 2015 Posté(e) 18 juin 2015 Je sais que vous ici (biarrots et bayonnais) ne représentez pas l ensemble de vos clubs, mais bordel à vous lire on se demande vraiment ce que vous allez faire ensemble...
txuri gorriak Posté(e) 18 juin 2015 Posté(e) 18 juin 2015 Mais on s' aime, d'ailleurs dés que cette histoire est terminée, j'invite le ciel et blanc à diner à la maison...
tire-bouchon Posté(e) 18 juin 2015 Posté(e) 18 juin 2015 On est trés fort au BO. dés qu'on a absorbé Bayonne on s'attaque au ST.
nico21 Posté(e) 18 juin 2015 Posté(e) 18 juin 2015 Brayaud mon ami. Il ne s'agit pas d'une subvention mais d'un remboursement anticipé. En résumé: Lors de la réfection d' une tribune d' Aguiléra, le BO a pris à sa charge la réfection de la dite tribune en attendant que le Conseil municipal de l' époque prenne une décision pour voter le financement de la dite réfection. La municipalité s'était alors engagée à rembourser le BO sous forme d'un versement annuel d' un montant de 300K€ et ce pendant 15 ans. La municipalité a donc décidé de sauver le BO en anticipant le remboursement des 5 dernières années dues. Soit 300K€ X 5 = 1500K€ et en jurant la main sur le cœur que c'est la dernière fois que cela se produit et tout et tout. Et qu' il n' y aura plus d' aides financières exceptionnelles mais seulement occasionnelles. Ceci dit cet argent ne vient là que pour rembourser l' opération " tribune neuve". Le contribuable fait quand même la tronche, car il va bien falloir, soit diminuer quelques financements à droite à gauche, soit faire un emprunt pour ne pas mécontenter l' électorat. Et la marmotte ....................
le zèbre aux courges Posté(e) 19 juin 2015 Posté(e) 19 juin 2015 Brayaud mon ami. Il ne s'agit pas d'une subvention mais d'un remboursement anticipé. En résumé: Lors de la réfection d' une tribune d' Aguiléra, le BO a pris à sa charge la réfection de la dite tribune en attendant que le Conseil municipal de l' époque prenne une décision pour voter le financement de la dite réfection. La municipalité s'était alors engagée à rembourser le BO sous forme d'un versement annuel d' un montant de 300K€ et ce pendant 15 ans. La municipalité a donc décidé de sauver le BO en anticipant le remboursement des 5 dernières années dues. Soit 300K€ X 5 = 1500K€ et en jurant la main sur le cœur que c'est la dernière fois que cela se produit et tout et tout. Et qu' il n' y aura plus d' aides financières exceptionnelles mais seulement occasionnelles. Ceci dit cet argent ne vient là que pour rembourser l' opération " tribune neuve". Le contribuable fait quand même la tronche, car il va bien falloir, soit diminuer quelques financements à droite à gauche, soit faire un emprunt pour ne pas mécontenter l' électorat. Ça marcherait si la mairie n'avait pas déjà donné une subvention exceptionnelle déjà l'année dernière :) Je suis quand même étonné que la mairie puisse débloquer une telle somme comme ça. Car le budget est censé être équilibré en début d'année en ayant prévu de répartir ces 15 millions sur 5 ans? Et la mairie peut finalement les débloquer sur un an? Il y avait du rab? ou alors à a place que ce soit les comptes du BO dans le rouge, ça va être ceux de la mairie?
dede_toulousain Posté(e) 19 juin 2015 Posté(e) 19 juin 2015 et bim ! encore une subvention de la mairie pour sauver le soldat BO. 1.5M€, ça doit piquer. si j'étais contribuable là-bas, je ferais la tronche. la mairie filait 300 000 par an pour payer la tribune... il restait 5 ans... donc il touche tout d'un coup... actuellement entre RR et sudoeust on touche le fond de l'amateurisme journalistique
brayaud's Posté(e) 19 juin 2015 Posté(e) 19 juin 2015 la mairie filait 300 000 par an pour payer la tribune... il restait 5 ans... donc il touche tout d'un coup... actuellement entre RR et sudoeust on touche le fond de l'amateurisme journalistique c'est ce que je dit plus tard. du coup, ça fait 1.2M pour combler les trous actuels.
Colza Nostra Posté(e) 19 juin 2015 Posté(e) 19 juin 2015 Au chevalard on comble les trous pour beaucoup moins que ça.
tire-bouchon Posté(e) 19 juin 2015 Posté(e) 19 juin 2015 Petit problème, c'est qu'au chevalard les trous ont légèrement tendance à se creuser au fur et à mesure que tu les bouches!
txuri gorriak Posté(e) 19 juin 2015 Posté(e) 19 juin 2015 Sinon étonné que Le Ciel et Blanc n'ait pas mis en ligne l'article de son président, lui habituellement si prompt à dégainer les articles lorsqu'il s'agit du BO. http://www.sudouest.fr/2015/06/19/se-sauver-mutuellement-1956747-8.php
LE CIEL ET BLANC Posté(e) 19 juin 2015 Posté(e) 19 juin 2015 Sinon étonné que Le Ciel et Blanc n'ait pas mis en ligne l'article de son président, lui habituellement si prompt à dégainer les articles lorsqu'il s'agit du BO. http://www.sudouest.fr/2015/06/19/se-sauver-mutuellement-1956747-8.php Non pas de problème, mon président je le mets dans le même panier que le tien, mais bizarre que tu n'aies pas signalé ses propos au sujet des finances saines de l'Aviron Bayonnais, encore un mensonge de sa part ? 1
txuri gorriak Posté(e) 19 juin 2015 Posté(e) 19 juin 2015 Finances saines mais pas de garanties pour repartir en prod2. En gros, on peut finir la saison, mais l'année prochaine y a plus personne pour remettre au pot.
LE CIEL ET BLANC Posté(e) 19 juin 2015 Posté(e) 19 juin 2015 Finances saines mais pas de garanties pour repartir en prod2. En gros, on peut finir la saison, mais l'année prochaine y a plus personne pour remettre au pot. C'est pas ce que tu disais il y a quelques temps, l'Aviron aurait selon toi un déficit plus important que celui du BO, même si pas de subvention exceptionnelle obtenue auprès de la mairie de Bayonne, ni de retard dans le versement de salaires des joueurs ! Si Merin connait des problèmes pour repartir en Pro D2, il en est le principal responsable, tout axer sur la fusion et ne rien préparer au cas où, ça fait quand même amateur !
tire-bouchon Posté(e) 19 juin 2015 Posté(e) 19 juin 2015 C'est inouï la violence verbale de "Miel et Flan".
LE CIEL ET BLANC Posté(e) 19 juin 2015 Posté(e) 19 juin 2015 Voilà que Pire-Bouffon vire chochotte maintenant !
tire-bouchon Posté(e) 19 juin 2015 Posté(e) 19 juin 2015 Et en plus un langage de palefrenier ! Quelle horreur.
LE CIEL ET BLANC Posté(e) 19 juin 2015 Posté(e) 19 juin 2015 J'ai toujours aimé le peuple, je ne me pince pas le nez au sujet de banalités möa !
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant