capitole46 Posté(e) 7 février 2015 Posté(e) 7 février 2015 il n'y a vraiment pas de quoi pavoiser. hormis la défense, le constest, les mauls...je vois pas grand chose de positif. j'aurais bien mis le 10 écossais, pour l'homme du match! 10 ou le 15 en effet.
brayaud's Posté(e) 7 février 2015 Posté(e) 7 février 2015 et encore, je met les mauls dans le positif, mais on n'a pas été foutu de marquer un essai à 8 contre 7 avants.
Pat@ Posté(e) 7 février 2015 Posté(e) 7 février 2015 Quelle match minable ... en 3ième ligne à part Leroux qui sort du lot, Chouly et Dusautoir sont lamentables ! Ici aussi personne n'arrive a faire oublier Servat...
capitole46 Posté(e) 7 février 2015 Posté(e) 7 février 2015 Le Parra bashing est une valeur fondamentale de ce forum, ne l'oublions pas... Bref. Pour moi, côté français : Basta, Leroux, au niveau. Huget et Thomas en dessous de tout. Les autres... Au milieu du gué. Et je crois qu'avec cette équipe c'est un gué apent...
Invité Bertrand d'Aubais Posté(e) 7 février 2015 Posté(e) 7 février 2015 Belle rentrée de Parra (mais plus facile contre des Scots un peu usés) Atonio pas mal Speeding .... je prefere Dulin Nos ailiers n'ont pas eu des masses de ballons et pas trop de chance sur leur initiatives les centres .... j'en ai parlé Leroux bien Chouly et Titi correct sans plus devant .. Papé vieillit mama correct Ca craint au poste de pilier gauche
brayaud's Posté(e) 7 février 2015 Posté(e) 7 février 2015 PSA a eu les joueurs combien de temps, pour pondre ça ?
Invité Bertrand d'Aubais Posté(e) 7 février 2015 Posté(e) 7 février 2015 PSA a eu les joueurs combien de temps, pour pondre ça ? ben 15 jours ......... mais ne craint rien, avant la cdm il les aura 2 mois !! Et il en fera la meme merde
etienne Posté(e) 7 février 2015 Posté(e) 7 février 2015 Pour Parra oui belle rentrée jusqu'à la 79e quand il décide de jouer au pied pour rendre le ballon... Par grosse chatte il récupère la balle dans la foulée et rejoue au pied, avec 7 points d'écart c'était une belle connerie, on faisait des petits tas et terminé. 1
gege300 Posté(e) 7 février 2015 Posté(e) 7 février 2015 Mais que passes, beaucoup trop de passes.......un véritable abattage...Marthe Richard doit se retourner dans sa tombe.....
nico21 Posté(e) 7 février 2015 Posté(e) 7 février 2015 Putain quelle indigestion, Bastareaud qui n'avance pas. A gabarit égal, Armitage est un extra terrestre. Lopez, beau coup de pied mais que de choix bizarres. Dusautoir et Leroux se sont envoyés. Les deux meilleurs Français.Les Écossais m'ont agréablement surpris.Atonio n'apporte rien et Spedding (sur ce match) non plus. Fofana coffre à ballon, dommage il a du potentiel ce jeune. Huget pas de ballon.En première mi-temps j'ai aussi bien aimé Guirado.
Rag0udv0 Posté(e) 7 février 2015 Posté(e) 7 février 2015 Pour Parra oui belle rentrée jusqu'à la 79e quand il décide de jouer au pied pour rendre le ballon... Par grosse chatte il récupère la balle dans la foulée et rejoue au pied, avec 7 points d'écart c'était une belle connerie, on faisait des petits tas et terminé. J'ai pensé pareil devant ma télé. J'étais content de la grinta de Parra et de son envie lors de sa rentrée jusqu'à ces deux conneries qui peuvent rendre le match nul aux Scots. Match lamentable sinon, dans la lignée de tout ce qui a été proposé depuis 3 ans...
evan Posté(e) 7 février 2015 Posté(e) 7 février 2015 (modifié) http://www.lequipe.fr/Rugby/Actualites/Dusautoir-on-demarre-bien/534783 Dusautoir : «On démarre bien" Modifié 7 février 2015 par evan
ST XV Posté(e) 7 février 2015 Posté(e) 7 février 2015 J 'ai été malheureux pour les Scotts.. Eux au moins ont essayé de pratiquer un sport : Le Rugby !! Notre équipe de France est top limitée techniquement pour espérer Le niveau technique en France est à son plus bas .... Que c'est triste !!!
Tolosa Posté(e) 7 février 2015 Posté(e) 7 février 2015 Ce match était ennuyeux, c'était prévisible avec ce groupe France et je suis le roi des cons d'être quand même resté devant mon écran. Le top 14 est un flop, le match "hémisphère sud contre hémisphère nord" était est une vraie arnaque..... heureusement qu il y a parfois un Galles-Angleterre pour se souvenir pourquoi on aime ce sport. Nous ne ferons pas le grand chelem !
Delph Posté(e) 7 février 2015 Posté(e) 7 février 2015 Ce match était ennuyeux, c'était prévisible avec ce groupe France et je suis le roi des cons d'être quand même resté devant mon écran. Le top 14 est un flop, le match "hémisphère sud contre hémisphère nord" était est une vraie arnaque..... heureusement qu il y a parfois un Galles-Angleterre pour se souvenir pourquoi on aime ce sport. Nous ne ferons pas le grand chelem ! Je ne suis pas d'accord sur ce point, il y a un paquet de match sympas en Top 14 et pas mal d'équipes qui envoient du jeu. Il y a aussi bien entendu des matchs soporifiques surtout en plein hiver mais c'est loin d'être une constante.
Gabi Posté(e) 7 février 2015 Posté(e) 7 février 2015 (modifié) Mon bilan du match : Les loges sont mieux que les présidentielles mais sont moins bien que le carré VIP de la FFR. Concernant le match, je vous laisse l'analyser. Mais c'était vachement moins sympa que Galles-Angleterre. Modifié 7 février 2015 par Gabi
Bracame Posté(e) 7 février 2015 Posté(e) 7 février 2015 Cotter bosse bien, mais il lui reste tout de même un peu de taf : parfois ses ouailles dérapent un peu, perdent de la lucidité et de la justesse. Beau résultat pour eux, tout de même. Match serré, normal, le 7e mondial recevait le 8e ! Match très moyen d'Owens que j'ai connu plus rigoureux et plus impartial dans le jeu au sol. Les Jean-Michel téléspectateurs ont élu Lopez Talent d'or. Why not, hein, puisque Nabilla ne concourrait pas. Et mon beauf est content, dans les tribunes, il a chanté la Marseillaise à 6-3... 5
Bracame Posté(e) 7 février 2015 Posté(e) 7 février 2015 (modifié) Pour résumer, Boucherie Ovalie @BoucherieOvalie 5 h il y a 5 heures J'ai connu un eunuque (castrais) moins stérile que l'attaque du XV de France. Modifié 7 février 2015 par Bracame 2
Raphaelle Posté(e) 8 février 2015 Posté(e) 8 février 2015 Cotter bosse bien, mais il lui reste tout de même un peu de taf : parfois ses ouailles dérapent un peu, perdent de la lucidité et de la justesse. Beau résultat pour eux, tout de même. Match serré, normal, le 7e mondial recevait le 8e ! Match très moyen d'Owens que j'ai connu plus rigoureux et plus impartial dans le jeu au sol. Les Jean-Michel téléspectateurs ont élu Lopez Talent d'or. Why not, hein, puisque Nabilla ne concourrait pas. Et mon beauf est content, dans les tribunes, il a chanté la Marseillaise à 6-3... C'est toujours pareil : la dernière fois c'était Thomas car il était finisseur et qu'il marquait des essais, là, faute d'essais, on voit le buteur, comme le buteur au foot. Le jour où l'homme du match sera un 2è ligne...
Neophyte Posté(e) 8 février 2015 Posté(e) 8 février 2015 J'ai revu certaines séquences de jeu de l'EDF pour essayer de comprendre comment on pouvait faire si médiocre derrière avec de bons voir de très bons joueurs. Le premier truc qui m'a frappé, c'est qu'à chaque prise de balle, hormis peut-être pour Basta, tu sens que les mecs gambergent un maximum. C'est flagrant sur les balles récupérées au fond du terrain. Réception, cogitation : je dégage ? Je passe pour dégagement ? Je relance ? Merde, j'ai plus le temps, je monte une quille pourrie, ave maria ! Les mecs sont tellement inhibés, gelés du bulbe, qu'il leur faut trois secondes au moins pour prendre une décision qui devrait être un presque réflexe. Comme ils hésitent, ils trottinent, n'offre aucune vitesse au jeu et se font démonter à l'impact. Dans les lancements de jeu c'est pareil. Difficile de blâmer les 3/4 tant : 1. D'une manière générale, ils semblent ne rien comprendre à ce que l'on attend d'eux. 2. Les lancements (qu'on hésite à qualifier comme tel) ne sont pas assimilés, d'où des passes hésitantes, "tremblantes" et donc lentes, qui permettent aux centres adverses de couper les extérieurs avant même que Lopez ne puisse se décider. 3. Ça joue systématiquement, ou presque, à plat. Autant dire que pour des joueurs d'appuis et de vitesse comme Fofana, Thomas ou Huget, c'est mortel. Aucun espace devant eux pour faire valoir leurs qualités, aucune vitesse au moment de la prise de balle. Et comme ils n'ont pas le physique de North ou Savea, ils n''ont pas de solution de rechange. Seul Basta peut tirer son épingle du jeu tant sa puissance est supérieure. Il avance toujours, même avec trois pas d'élan. On rêve du coup de le voir franchement lancé, dans le bon tempo. A qui la faute ? D'abord à Lagisquet. Soit son plan de jeu, pour peu qu'il existe, n'est pas adapté aux joueurs choisis, auquel cas il faut en changer et coller de la brute épaisse, à la galloise. Soit il en change pour exploiter au mieux les qualités des gars. En outre, s'entêter à vouloir des redoublées, des sautées, des leurres, quand les mecs ont un mal fou à se situer, c'est mettre la charrue avant l'Hébreu. Cette équipe à besoin de confiance et pour ça, mieux vaudrait commencer par faire des choses simples et proprement. Il suffirait déjà de donner deux ou trois lancements basiques aux joueurs, des choses simples qu'ils puissent réaliser avec de la vitesse et de l'espace pour faire valoir leurs qualités. Je pense que l'équipe y gagnerait déjà beaucoup. 3
Bracame Posté(e) 8 février 2015 Posté(e) 8 février 2015 (modifié) il faut en changer et coller de la brute épaisse, à la galloise. Les autobus au centre ne sont pas l'apanage du pays de Galles. Nombre d'entraîneurs se rassurent avec çà, Guytou le premier avec sa célèbre paire Florian Cater-David Pillar. Le bol de Lancaster, sur cette première manche, c'est d'avoir été privé de Tuilagi-Barritt. Mais pour ta comparaison des autobus gallois et français Modifié 8 février 2015 par Bracame
Neophyte Posté(e) 8 février 2015 Posté(e) 8 février 2015 http://www.lequipe.fr/Rugby/Actualites/Les-bonnes-stats-tricolores/534855 Des stats paradoxales qui enfoncent le clou de l'inefficacité.
tropézien Posté(e) 8 février 2015 Posté(e) 8 février 2015 Après, sans faire de Fofana bashing pour nos amis clermontois , je trouve que son niveau a bien baissé même en club. Mermoz fait beaucoup plus jouer après lui. Il tient mieux le rôle de 12.
Bracame Posté(e) 8 février 2015 Posté(e) 8 février 2015 Tsssssssssssssst, Tropez', tsssssssssst : il est interdit ici de faire la moindre peine aux vrais fanas du Fofana
djemerj Posté(e) 8 février 2015 Posté(e) 8 février 2015 (modifié) Après, sans faire de Fofana bashing pour nos amis clermontois , je trouve que son niveau a bien baissé même en club. Mermoz fait beaucoup plus jouer après lui. Il tient mieux le rôle de 12. Il faut donc mieux regarder les matchs. Son niveau est beaucoup mieux depuis le debut de la saison, et je trouve qu'à l'ASM ça joue tres bien autour de lui... Le problème serait il le joueur ou le collectif Français inexistant ? Parce que faire autour de soit, quand on te lance sur 3 joueurs adverses, c'est difficile...... Bastareaud, on l'a envoyé péter, mais derriere, s'il a était capable de rester debout, il n'y avait pas grand monde pour l'aider. Résultat, il a perdu quelques ballons faute de soutien. Modifié 8 février 2015 par djemerj
Gabi Posté(e) 8 février 2015 Posté(e) 8 février 2015 Étant en tribune, je n'ai pas vu le Talent d'Or. Je suppose qu'il a été pour Teddy Thomas, c'est ca ?
Neophyte Posté(e) 8 février 2015 Posté(e) 8 février 2015 Après, sans faire de Fofana bashing pour nos amis clermontois , je trouve que son niveau a bien baissé même en club. Mermoz fait beaucoup plus jouer après lui. Il tient mieux le rôle de 12. Fofana c'est un 13 qu'on (et qui) veut se transformer en 12 au risque d'y perdre tout ce qui fait de lui un joueur top mondial : ses appuis, sa vitesse, son sens de la course, son efficacité dans les duels.
Raphaelle Posté(e) 8 février 2015 Posté(e) 8 février 2015 Fofana c'est un 13 qu'on (et qui) veut se transformer en 12 au risque d'y perdre tout ce qui fait de lui un joueur top mondial : ses appuis, sa vitesse, son sens de la course, son efficacité dans les duels. d'accord là dessus : il faut parfois mieux travailler encore plus sur ses qualités. Mais aujourd'hui, avec les analyses vidéo pointues, n'est-il pas attendu au niveau international ? Son association avec Dumoulin serait sans doute plus intéressante. Mais avec un vrai projet de jeu. Le pb du centre en EdF est le même qu'à Toulouse : a-t-on de très bons 12 français ? On a des 13 en pagaille, Fofana, Bastareaud, Fickou, même Mermoz. Là on voit arriver Dumoulin mais qui d'autre ?
Bracame Posté(e) 8 février 2015 Posté(e) 8 février 2015 Étant en tribune, je n'ai pas vu le Talent d'Or. Je suppose qu'il a été pour Teddy Thomas, c'est ca ? Nan, pour le botteur. Après tout, c'est lui qui a inscrit les points...
Neophyte Posté(e) 8 février 2015 Posté(e) 8 février 2015 (modifié) d'accord là dessus : il faut parfois mieux travailler encore plus sur ses qualités. Mais aujourd'hui, avec les analyses vidéo pointues, n'est-il pas attendu au niveau international ? Son association avec Dumoulin serait sans doute plus intéressante. Mais avec un vrai projet de jeu. Le pb du centre en EdF est le même qu'à Toulouse : a-t-on de très bons 12 français ? On a des 13 en pagaille, Fofana, Bastareaud, Fickou, même Mermoz. Là on voit arriver Dumoulin mais qui d'autre ? Je serais d'avis de donner sa chance à Naka : c'est un vrai 12, au profil atypique, avec une gestuelle rare. Forcément, il est Fidjien. ^^ Modifié 8 février 2015 par Neophyte
Gabi Posté(e) 8 février 2015 Posté(e) 8 février 2015 Le pb du centre en EdF est le même qu'à Toulouse : a-t-on de très bons 12 français ? On a des 13 en pagaille, Fofana, Bastareaud, Fickou, même Mermoz. Là on voit arriver Dumoulin mais qui d'autre ?Le probleme du 12 vient de la formation francaise.Y'a que le ST qui forme des vrais 12 (en activité, il reste Mermoz, Lamerat, Poitrenaud, Baby). Tous les autres clubs ne savent former que des 13, qu'ils font jouer en 12. Si avec ca, je relance pas le topic...
Bracame Posté(e) 8 février 2015 Posté(e) 8 février 2015 (modifié) Je serais d'avis de donner sa chance à Naka : c'est un vrai 12, au profil atypique, avec une gestuelle rare. Forcément, il est Fidjien. ^^ NON ! Naka fait trop de passes, c'est hors plan de jeu©, c'est insupportable, et c'est Lagisquet qui me l'a dit ! Boucherie Ovalie @BoucherieOvalie 8 min il y a 8 minutes L'ère Saint-André résumée en une phrase. Modifié 8 février 2015 par Bracame
tropézien Posté(e) 8 février 2015 Posté(e) 8 février 2015 Le probleme du 12 vient de la formation francaise. Y'a que le ST qui forme des vrais 12 (en activité, il reste Mermoz, Lamerat, Poitrenaud, Baby). Tous les autres clubs ne savent former que des 13, qu'ils font jouer en 12. Si avec ca, je relance pas le topic... Et avec tout ça, vous arrivez à nous mettre Fritz en 12, z'êtes pas un peu con au stade re relancé 2
BOURRIN Posté(e) 8 février 2015 Posté(e) 8 février 2015 Fofana c'est roro qui le fait briller , mais ça PSA le sait pas . Roro a la CDM .
tropézien Posté(e) 8 février 2015 Posté(e) 8 février 2015 Fofana c'est roro qui le fait briller , mais ça PSA le sait pas . Roro a la CDM . vivi avec Clerc 1
Invité Bertrand d'Aubais Posté(e) 8 février 2015 Posté(e) 8 février 2015 Franchement sur ce qu on a vu hier, au moins Rougerie sait faire jouer les autres, ce qui me parait essentiel pour un centre. Depuis qu'on a mis Tony Marsh (et c'etait un bon joueur), la dérive des mastaCentre n'a fait qu'empirer. et quand on voit qu'au ST la capitale du jeu de mains, on a David-Fritz au centre...... ........ moi je pleure alors que Poitre au centre si ce n'est pas une solution d'avenir c'est au moins une solution de jeu. Aujourd'hui nos jeune espoir au centre, Fickou, Fofana, et j'y inclus Danty sont formaté sur le même modèle, puissance, vitesse, appuis...... et il manque quoi, ? la technique, la vision du jeu,
Gabi Posté(e) 8 février 2015 Posté(e) 8 février 2015 Et avec tout ça, vous arrivez à nous mettre Fritz en 12, z'êtes pas un peu con au stade re relancé Ah, ca, oui ! Pour etre con, on est con au centre au ST depuis quelques années. Du gros gâchis.et quand on voit qu'au ST la capitale du jeu de mains, on a David-Fritz au centre...... ........ Dans notre grande bonté, on forme les 12 pour les autres, pas pour nous.
Bracame Posté(e) 8 février 2015 Posté(e) 8 février 2015 Franchement sur ce qu on a vu hier, au moins Rougerie sait faire jouer les autres, ce qui me parait essentiel pour un centre. Depuis qu'on a mis Tony Marsh (et c'etait un bon joueur), la dérive des mastaCentre n'a fait qu'empirer. et quand on voit qu'au ST la capitale du jeu de mains, on a David-Fritz au centre...... ........ moi je pleure alors que Poitre au centre si ce n'est pas une solution d'avenir c'est au moins une solution de jeu. Aujourd'hui nos jeune espoir au centre, Fickou, Fofana, et j'y inclus Danty sont formaté sur le même modèle, puissance, vitesse, appuis...... et il manque quoi, ? la technique, la vision du jeu, Je te dis pas comme un centre capable de faire des passes (et de jouer un deux contre un) comme Conrad Smith va faire tâche dans le Top 14 la saison prochaine. Un extra-terrestre, le gonze. Carrément ! 1
Neophyte Posté(e) 8 février 2015 Posté(e) 8 février 2015 Regan King est-il sélectionnable ? Quand on voit un mec comme Naka relégué à l'aile par Azéma, pourtant pas le plus frileux des coachs français, tu comprends qu'on a un problème avec les artistes dans ce pays. 1
Invité Bertrand d'Aubais Posté(e) 8 février 2015 Posté(e) 8 février 2015 Regan King est-il sélectionnable ? Hélas non, pas plus que Benson Stanley ! Mais ca craint quand tu te dis que virtuellement, une paire de centre Roro-Poitre ne ferait pas tache Mais comme je l'ai écrit hier, j'aimerai voir Basta - Mermoz
Gabi Posté(e) 8 février 2015 Posté(e) 8 février 2015 Quand on voit un mec comme Naka relégué à l'aile par Azéma, pourtant pas le plus frileux des coachs français, tu comprends qu'on a un problème avec les artistes dans ce pays. Dans le meme genre, chez nous, on a Arthur Bonneval. Il joue centre chez les jeunes mais je suis sûr qu'il va passer pro à l'aile.
Raphaelle Posté(e) 8 février 2015 Posté(e) 8 février 2015 Dans le meme genre, chez nous, on a Arthur Bonneval. Il joue centre chez les jeunes mais je suis sûr qu'il va passer pro à l'aile. je posais la question sur le topic des - 20 : Bonneval joue au centre mais 12 ou 13 ?
etienne Posté(e) 8 février 2015 Posté(e) 8 février 2015 Après, sans faire de Fofana bashing pour nos amis clermontois , je trouve que son niveau a bien baissé même en club. Mermoz fait beaucoup plus jouer après lui. Il tient mieux le rôle de 12. J'attends de voir ce que va faire Mermoz avec Sanchez à l'ouverture car franchement sans Giteau vous êtes dégueulasses à voir jouer. Et Fofana défensivement il bénéficie d'un traitement de privilège maintenant, il est bcp plus surveillé c'est aussi pour ça qu'il marque moins d'essais en traversant tout le terrain car dès qu'il touche un ballon il a déjà 2 mecs sur le dos.
tire-bouchon Posté(e) 8 février 2015 Posté(e) 8 février 2015 (modifié) Bon de toute façon, je ne suis plus en phase avec les qualités requises pour être en EdF. Les joueurs les plus adulés sont les joueurs qui plaquent le plus et qui grattent le plus. Ce sont les nouveaux critères d'excellence. je reviendrais quand ce sera le meilleur passeur qui montera sur le podium Modifié 8 février 2015 par tire-bouchon 2
menelas Posté(e) 8 février 2015 Posté(e) 8 février 2015 Les 3/4 n'ont jamais fait une seule attaque lancée. C'est incroyable à ce niveau là que personne n'hurle au scandale. Même mes benjamins attaquent la ligne avec plus de vitesse !
-M-aFiou Posté(e) 8 février 2015 Posté(e) 8 février 2015 On a beau tous être d'accord sur la nullité flagrante du staff de l'équipe de France, il y a quand même un problème bien plus grave à mon sens : le niveau intrinsèque des joueurs. La France a beau avoir le 2ème (je crois) plus grand nombre de licenciés dans le monde, aucun des joueurs présents sur le terrain hier n'est une référence mondiale à son poste. Et ceux qui l'ont été sont proches de la retraite. Franchement ça fait peur, pour les avants : Menini : bon dans le jeu mais nul en mêlée, sa sélection est un scandale Guirado : plutôt propre mais bien loin des références au poste Slimani : correct, sans plus Maestri : c'est à la limite le seul à potentiellement avoir le niveau. Bon il reste loin des extraterrestres type Retallick et a pas une technique terrible, mais c'est pas non plus ce qu'on lui demande. Papé : se fait vieux, loin de son meilleur niveau Le Roux : pas formé en France Dusautoir : à des années lumières de son meilleur niveau Chouly : bon techniquement mais manque d'impact physique. Et quand on voit ce que les autres nations ont en stock ... Et pour les arrières: Kockott : pas formé en France Lopez : Fait le boulot. Et puis au niveau mondial il y a pas tant d'ouvreurs exceptionnels que ça. Thomas : Des failles en défense pour l'instant rédhibitoires, mais il est capable de marquer sur des miettes d'occasions. Lui il y est pas encore mais il peut devenir un des meilleurs ailiers du monde. Bastareaud : très bon troisième ligne. Ne possède aucun prérequis du poste de centre à mon sens (vision du jeu, vitesse, qualité de passe) Fofana : Lui il a la vitesse et les appuis, mais zéro vision du jeu et incapable de faire jouer derrière lui Huget : volontaire et souvent chanceux. C'est pas mal mais c'est loin d'en faire un tueur Spedding : pas formé en France Et quand on regarde les remplaçants ou les non sélectionnés, c'est pareil ! Donc on peut mettre les meilleurs entraineurs qu'on veut, ça rendra sûrement l'équipe meilleure mais pas au niveau de rivaliser sur la durée avec les autres cadors. Et changer du tout au tout la philosophie de la formation axée uniquement sur le physique va prendre du temps ... J'espère me tromper, mais pour moi l'avenir de l'EDF s'annonce pas radieux ... 6
tropézien Posté(e) 8 février 2015 Posté(e) 8 février 2015 Menini, je vous trouve durs. J'étais pas un fan à son arrivée mais maintenant il fait le job. Qui mettriez-vous à sa place ?
Bracame Posté(e) 8 février 2015 Posté(e) 8 février 2015 Je ne peux que plussoyer, -M-aFiou. La réponse est dans ton constat : va falloir augmenter le nombre de 'pas formé en France' pour atteindre l'objectif ultime : battre les Boks en finale de la CdM en ayant dans l'équipe plus de sudafs qu'eux !
menelas Posté(e) 8 février 2015 Posté(e) 8 février 2015 Menini, je vous trouve durs. J'étais pas un fan à son arrivée mais maintenant il fait le job. Qui mettriez-vous à sa place ? Bah Ben Arous a déjà bien meilleur que lui non?
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant