BOURRIN Posté(e) 4 décembre 2015 Posté(e) 4 décembre 2015 Lapandry 4 ans de plus à l'asm . Officiel sur le site 1 1
brayaud's Posté(e) 4 décembre 2015 Posté(e) 4 décembre 2015 Cruden c'est vraiment de la rumeur journalistique à 2 balles sans aucune chance d'aboutir. +1 j'y crois pas une secondes. pour Dal Maso en Angleterre, il suivrait tout simplement Eddie Jones. mais quelle ascension !
Marco Posté(e) 4 décembre 2015 Posté(e) 4 décembre 2015 Lapandry 4 ans de plus à l'asm . Officiel sur le site Un joueur que j'aurai aimé voir à Toulouse. Dommage. Sinon à l'ASM vous êtes pas en train de faire une connerie à prolonger les joueurs de 4ans ? Comme le faisait le ST il y a encore quelques temps...
djemerj Posté(e) 4 décembre 2015 Posté(e) 4 décembre 2015 Lapandry 4 ans de plus à l'asm . Officiel sur le site Parra 4 ans de plus. Lapandry 4 ans de plus. ça ressemble à une volonté de faire des ces 2 joueurs les "leaders" de l'ASM pour les années qui viennent.
Mahatma Posté(e) 4 décembre 2015 Posté(e) 4 décembre 2015 (modifié) Sur ce nouveau topic, j'aurai le droit de continuer à le critiquer ? Bien sur et avec lui toutes les crèches et écoles de Toulon qui tombent en ruines.... Modifié 4 décembre 2015 par Mahatma
Colza Nostra Posté(e) 4 décembre 2015 Posté(e) 4 décembre 2015 Lapandry 4 ans de plus à l'asm . Officiel sur le site Ce mec est maso, il a effectivement toute sa place à la SM.
tropézien Posté(e) 4 décembre 2015 Auteur Posté(e) 4 décembre 2015 Je ne vais pas tarder à ouvrir un topic spécial "pignolage sur le RCT et Mourad" où toutes les pleureuses de ce forum pourront allez chouiner que pour gagner, il faut OBLIGATOIREMENT signer à Toulon et que Mourad, il est tellement fort qu'il a des super-pouvoirs extra-juridique et que lui tout seul, sur sa seule volonté, il est capable de faire sauter tous les contrats signés et recruter qui il veut quand il veut.....le mec, c'est un jedi. Ainsi, aurons-nous peut-être des topics moins pollués.... Ca marche peu ces topics mais il faut savoir que TOUS les topics sont conseillés pour critiquer et enfoncer le RCT, MB, Laporte, toussa Sur ce nouveau topic, j'aurai le droit de continuer à le critiquer ? bien sûr Gabi, ne t'inquiète pas
tire-bouchon Posté(e) 4 décembre 2015 Posté(e) 4 décembre 2015 +1 j'y crois pas une secondes. pour Dal Maso en Angleterre, il suivrait tout simplement Eddie Jones. mais quelle ascension ! Il doit connaître des coins à cèpes pour qu'il soit autant courtisé.
BOURRIN Posté(e) 4 décembre 2015 Posté(e) 4 décembre 2015 (modifié) Un joueur que j'aurai aimé voir à Toulouse. Dommage. Sinon à l'ASM vous êtes pas en train de faire une connerie à prolonger les joueurs de 4ans ? Comme le faisait le ST il y a encore quelques temps... Je me suis fait exactement la même réflection .Ça se voit gros que notre temps de se faire un vrai palmarès est juste derrière nous , on a manqué le coche ( merci Maciello et Rolland ) et je pense pas que cela revienne de si tôt si on continue à croire que l'on peut gagner quelque chose avec notre CEP a 6 boules et notre centre de formation . Modifié 4 décembre 2015 par BOURRIN 1
Bracame Posté(e) 4 décembre 2015 Posté(e) 4 décembre 2015 Je ne vais pas tarder à ouvrir un topic spécial "pignolage sur le RCT et Mourad" où toutes les pleureuses de ce forum pourront allez chouiner que pour gagner, il faut OBLIGATOIREMENT signer à Toulon et que Mourad, il est tellement fort qu'il a des super-pouvoirs extra-juridique et que lui tout seul, sur sa seule volonté, il est capable de faire sauter tous les contrats signés et recruter qui il veut quand il veut.....le mec, c'est un jedi. Ainsi, aurons-nous peut-être des topics moins pollués....
fonzie Posté(e) 4 décembre 2015 Posté(e) 4 décembre 2015 (modifié) Galles - Dan Biggar prolonge son contrat fédéral avec les Ospreys Rugbyrama http://www.rugbyrama.fr/rugby/transferts/2014/galles-dan-biggar-prolonge-son-contrat-federal-avec-les-ospreys_sto5015063/story.shtml Modifié 4 décembre 2015 par fonzie
puppets Posté(e) 4 décembre 2015 Posté(e) 4 décembre 2015 (modifié) Gorgodze au racing http://rmcsport.bfmtv.com/rugby/toulon-gorgodze-vers-le-racing-934451.html Modifié 4 décembre 2015 par puppets
Hugogo Posté(e) 4 décembre 2015 Posté(e) 4 décembre 2015 Mamuka Gorgodze completera la Panzer Division de Tonton Lonrenzizi . Beau jeu et envolées en perspective !
No troll Posté(e) 4 décembre 2015 Posté(e) 4 décembre 2015 Et Bruni il va rester alors ? Et Toulon recrute etzebeth et rettalick ? ;))
dio Posté(e) 5 décembre 2015 Posté(e) 5 décembre 2015 + 1000 Surtout que Mourad , il a sacrément galéré pour gagner et que ses fait d'armes , ce sont surtout en H-CUp qu'il les a fait ... Top 14 ,3 finales sous son règne , 1 victoire ... Ca fait cher les stars sudistes quand le CO ou le SF ont le meme palmarés en top 14 avec baucoup moins ... Je suis stupefait que les gens n'arrivent pas à comprendre qu'on peut acheter toutes les stars qu'on veut , à la fin y'a toujours qu'un seul vainqueur et c'est pas toujours le meilleur ni le plus riche, surtout en top 14 ... Avec les play off, tout se joue sur 2 matchs bordel ... On peut finir la saison régulière avec 120 points et se faire taper en 1/2 ... Moi je le dis tout net , je ne supporterai pas la politique du RCT au ST ... Avoir une equipe avec 12 etrangers au départ , tres peu pour moi ... Deja que la moitié de l'equipe, c'est presque trop ... Je redis que Mourad fait ce qu'il veut avec son blé , mais je suis pas sur que les rugbyx qu'il attire resteront le jour ou il se cassera ... Il fait de la consommation de joueurs, j'ai horreur de ça ... Mais je reconnais qu'il fait le buzz, confisque l'espace médiatique mais le jour ou cela s'arretera , ca fera des degats ... Pour le moment ,il en profite et il a raison ... T’es serieux ? Que 3 Hcup, qu’un top 14. Excuse moi, mais la ? Sans déconner, c’est bien grâce a ses stars qu’il a tout ça. Faut pas croire, les joueurs actuels, Français compris, préfèrent largement la Hcup. Le top 14, c’est les supporters qui le préfèrent. Et c’est bien parce que Moumou le voulait absolument que ses stars se sont dépouillés pour lui ramener. Y’a qu’avec un effectif comme ça que tu te permets un doublé, et que tu fais les phases finales chaque année, même si, sur un match tout peut arriver, et que le titre n’est pas garanti a 100%. Le frère Savare il en a mit 3 fois plus que Moumou du pognon, demande aux frangines… Maintenant il n’est pas question, en tout cas pour ma part, de faire de Mourad un modèle et encore moins un dieu. Mais force est de constater que c’est bel et bien lui qui attire une grosse partie des bons joueurs, je parle pas des stars du sud. Juste des bons joueurs, bien de chez nous, qui vont faire banquette chez lui. A l’heure du tout média, il à tout comprit. Et je suis pas persuadé qu’il soit obligé d’allonger plus que les autres, maintenant. Il a la visibilité, c’est important. Bien moins que Lorenzetti en tout cas, c’est une certitude. D’ailleurs lui, si il gagne rien cette année, il doit virer les 2 lolos, ça ne peut venir que d’eux. Y’a qu’a voir ici, tout le monde se réjouir lorsque Mola vient nous dire qu’un tel à bien bouffé, ou l’autre bien dormi. La, chez nous, c’est Noves le fautif. Alors on peut toujours mettre en avant le fait qu’il contourne le salary cap, ça rassure sûrement, mais c’est avec la bénédiction de tout le monde. Gros Goze en tête. Les jacky, Mohed, Moumou ont mit Canal à leur pied, qui a mit la ligue au sien. C’est pas prêt de s’arrêter. Personne n’en à envie. Quand les magouilles seront trop visibles, ils changeront la règle. Tant qu’ils paieront l’URSSAF et les charges, les yeux resteront bien fermés. Ils l’ont bien compris, eux. On peut toujours le déplorer et chouiner, mais bon, après ? Après, soit tu t’adaptes, soit tu crèves. Et nous, le retard est tel, qu’on est déjà en survie. Je sais que je vais déclencher les sarcasmes, allez y , faites vous plaisir, on en reparle dans 2 ans, si rien ne change vite, très vite. En analysant un peu, y’a pas besoin d’avoir le nez dans les comptes pour comprendre qu’on ne suit plus. L’inflation des salaires va trop vite. Bien sur, on est encore capable de filer 400000 ou 500000 la saison à quelques mecs, mais d’une, c’est au détriment d’autres, les remplaçants par exemple. Reste plus beaucoup pour eux, et de deux, ce sera bientôt les salaires moyens. Sans parler du salary cap, on est déjà au taquet des possibilités. Quand t’es obligé d’alléger ton effectif d’année en année pour recruter, ton recrutement tu le choisis plus, tu le subis. Tu balances toi-même l’info Pacino, le contrat de Talebula était prêt, Marti ne voulait pas le lâcher. Il le retourne dans la foulée, ben tu te couches…Tu peux pas. J’ai rien contre lui, mais tu te retrouves avec Guitoune, qui malgré son nouveau statut, n’est qu’un pari, que Marti ne veut plus tenir, soit dit en passant. Alors ok, c’est comme ça, on peut plus suivre et faut trouver des parades. Faire confiance aux jeunes, recruter malin, ce qu’on essaie de faire, très bien. Mais putain, tu te bouges. Quand je lis Bouscou te dire que pour certains dossiers, chaque chose en son temps, j’hallucine, ça me rend fou. Il en à pas ras le cul de regarder passer le train ? Non, parce que Clerc, Poitrenaud ..etc, c’est prioritaire, c’est les premiers dossier à boucler dans notre situation. Y’a pas à tergiverser. Dés Octobre tu fais le point avec ton staff et le joueur. Tu décides si oui ou non, tu fais confiance. En novembre c’est réglé. Tu prolonges, et auquel cas, le poste est pourvu et tu passes à autre chose, soit tu recrutes. Ton recruteur sait quel profil il doit chercher, et son budget. Non, parce que la, le coup du on verra, (sous entendu, si on trouve mieux), c’est clair pour personne. Enfin bref, 5éme année de mêmes erreurs… Largué le mec. En plus des difficultés financières, on a un nouvel handicap, ça va pas vous faire plaisir, mais je suis désolé, pour l’instant, Mola à l’aura d’un poulpe. Rien a voir avec sa compétence ou pas, mais c’est un fait. Difficile de convaincre, même si financièrement tu rivalises. Le cas TD, qui préfère prendre le risque de faire banquette, à une place de quasi titulaire. Pourtant il a l’exemple Michalak….L’aura Wilko, Dominguez Le cas Picamole qui se casse, ok le fric, mais bon… Même si il dit qu’il croit au projet et blablabla, c’est de la courtoisie, rien de plus. Ça n’engage que moi, mais je pense qu’avec Noves, on signait TD et on avait plus de chance de conserver Pica. On saura jamais… J’arrête la, parce que je fais 6 pages si je veux tout dire. Rigolez bien maintenant, on en reparle bientôt…. Merci de m’épargner les « on va tous crever » 1
phila Posté(e) 5 décembre 2015 Posté(e) 5 décembre 2015 Sans le pognon du RCT tu fais comment pour prendre FTD, même avec Novès ??? Faut arrêter de vouloir de la star mondiale en gardant un financement "correct" on va dire Et dire qu'on va crever parce qu'on ne se met pas à magouiller à grande échelle, c'est sympa pour les "petits' qui n'ont pas de mécène ou de pote élu Bref, si Mourad, Jacky, Mohed, C+ et compagnie vous font chier, ben arrêtez de regarder ce rugby là... même si par ruissellement leurs conneries en Top se retrouveront en dessous...
Hugogo Posté(e) 5 décembre 2015 Posté(e) 5 décembre 2015 Dio . On va tous crever , on le sait . Avec Titi montés une petite assos " loi 1901 " , " les amis dépressifs du Stade Toulousain " . Du coup , la fin c'est pour dans 2ans , ok mais il y a 2ans c'etait pour cette année donc bon , tout les 2ans on repousse de 2ans . Apres tu dit que le Stade n'a plus de thune , source ? Pour les 3 dernieres annees , il est vrai que le Stade etait en difficulté mais pourquoi la situation n'aurait pas changée ? Bref du vent , du vent , du vent et de l'air ! Pour finir , je me suis bien marré quand tu dit qu'avec Noves , Picamoles serait resté . Il est quand même bien connu que Noves et Picamoles c'était pas la joie ! 1
dio Posté(e) 5 décembre 2015 Posté(e) 5 décembre 2015 Dio . On va tous crever , on le sait . Avec Titi montés une petite assos " loi 1901 " , " les amis dépressifs du Stade Toulousain " . Du coup , la fin c'est pour dans 2ans , ok mais il y a 2ans c'etait pour cette année donc bon , tout les 2ans on repousse de 2ans . Apres tu dit que le Stade n'a plus de thune , source ? Pour les 3 dernieres annees , il est vrai que le Stade etait en difficulté mais pourquoi la situation n'aurait pas changée ? Bref du vent , du vent , du vent et de l'air ! Pour finir , je me suis bien marré quand tu dit qu'avec Noves , Picamoles serait resté . Il est quand même bien connu que Noves et Picamoles c'était pas la joie ! Commence par comprendre ce que tu lis, et tu viens faire le malin. Rigole bien....
No troll Posté(e) 5 décembre 2015 Posté(e) 5 décembre 2015 Dio: des analyses quelques foisntres tres pertinentes mais pourquoi un ton si hautain avec les gars qui,ne sont pas en phase avec Toi ? Des problèmes d ego ? Chacun à sa guise avance des idées ou suppositions ... Aux autres de les analyser les commenter,les apprécier ou non Mais toujours avec le même objectif : l amicalite et le respect Bien à toi No troll
dio Posté(e) 5 décembre 2015 Posté(e) 5 décembre 2015 (modifié) Je répond sur le même ton, non? Je te rassure, je ne crois pas avoir de problème d'égo, bien que je suis pas le mieux placer pour l'affirmer. Modifié 5 décembre 2015 par dio
fonzie Posté(e) 5 décembre 2015 Posté(e) 5 décembre 2015 On s'est toujours dit qu'actuellement on a du mal a suivre du point de vue résultat au ST et que les clubs néo-riches drivés par des mécènes avaient une vision a court terme de consommateurs de joueurs et de trophées et qu'une fois que ces mécènes allaient se lasser ( il n'y a que 2 trophées par an, tous ne gagneront pas tous les ans) ils allaient partir laissant derrière eux un champ de ruine dans leur club et qu'enfin en gardant les pieds sur terre avec la même économie, le sage ST allait retrouver son standing perdu. Et si on se trompait? Si ce rugby devient le rugby de demain? Le rugby du pognon et de la course a l'armement, on pourra dire que ces mécènes auraient été des visionnaires et que certains sont restés dans les startings blocs. Mais on est dans le sport fiction. L'avenir a court terme donne raison aux clubs néo- riches. Triple couronne européenne au RCT, doublé au RCT et top14 aux surs Savare. Ce n'est pas innocent pour moi le départ de Noves. On va certainement être dans le top6 mais gagner un trophée sera un exploit. A moins que Fiducial qui est dans les tuyaux ne viennent prendre une fois pour toute les commandes au ST...rugby-fiction??? ( pour Fiducial c'est pas des bruits, parole de dirigeants de Fiducial)
penjolum Posté(e) 5 décembre 2015 Posté(e) 5 décembre 2015 (modifié) Tout est affaire de droits télé. Les intérêts des uns sont différents de ceux des autres. Les amateurs de rugby, ceux qui ont la fibre ne s'y trompent pas et ne se prêtent à ces petites querelles qui n'apportent rien. La vraie question est de trouver des solutions pour permettre aux jeunes talents d'éclore et de progresser pour que l'EDF, la seule vitrine qui vaille, soit de nouveau compétitive. Et là, on en est loin. Le rugby français, où l'argent décide de tout est en train de bouffer son capital. Le seul objet de soulagement, c'est que lorsque le rugby s'accroche une casserole au derche, le foot s'en accroche trois. Ainsi, le différentiel s'élargit. On se console comme on peut, Vous pouvez bien vous foutre de la gueule à Camou, mais si son principal concurrent passait, ça serait encore pire. Mon souhait, c'est qu'on retrouve aux commandes des gens qui servent le rugby, et non des gens qui s'en servent. Ce n'est pourtant pas ce qui manque. Modifié 5 décembre 2015 par penjolum
Maxence Posté(e) 5 décembre 2015 Posté(e) 5 décembre 2015 En partant du fait que le Rugby pro est en train de changer (plus d'argent avec différentes formes de financement), comment expliquer que le Stade Toulousain, avec son palmarès, sa renommée, son potentiel, n'attire pas des très riches investisseurs ?
olivier11 Posté(e) 5 décembre 2015 Posté(e) 5 décembre 2015 (modifié) En partant du fait que le Rugby pro est en train de changer (plus d'argent avec différentes formes de financement), comment expliquer que le Stade Toulousain, avec son palmarès, sa renommée, son potentiel, n'attire pas des très riches investisseurs ? est ce que la stade toulousain, tel qu'il est composé aujourd'hui a la volonté d'attirer de riches investisseurs? pas sûr du tout, j'ai entendu plusieurs fois que Fiducial, donc du très gros, serait prêt à faire bien plus, mais que pour ça il faudrait revoir tout l'organigramme... Modifié 5 décembre 2015 par olivier11
Gabi Posté(e) 5 décembre 2015 Posté(e) 5 décembre 2015 Duo, je suis étonné que tu dises qu'en matière de recrutement, cette saison est dans la droite ligne des 4 précédentes. Moi je trouve au contraire que Bouscatel / Pelous s'y sont pris plus tôt que d'habitude. En décembre, on a déjà réglé le cas Picamoles, prolongé Fickou, recruté Saulo, T.Gray, R.Gray, Guitoune. Alors il reste les dossiers Clerc, Poitrenaud, Hari mais je trouve qu'on s'y prend bien plutôt tôt qu'à l'époque où on attendait que des joueurs se proposent, où on ne daignait même pas discuter avec des cadres historiques et où Rancoule ne retrouvait obligé au printemps à sauter sur les dernières occasions (que personne ne voulait). Quand à l'aura, le charisme, l'entraîneur, ca me parait bien moins utiles pour signer un joueur qu'avant (et encore, je ne sais meme pas si ça existait vraiment dans le passé). Quand je vois certains choix de carrières aberrants, je me dis que le montant du chèque représente 95% de la décision. Peu importe s'il y a Noves, Laporte, Mola ou Wilkinson... 1
penjolum Posté(e) 5 décembre 2015 Posté(e) 5 décembre 2015 En partant du fait que le Rugby pro est en train de changer (plus d'argent avec différentes formes de financement), comment expliquer que le Stade Toulousain, avec son palmarès, sa renommée, son potentiel, n'attire pas des très riches investisseurs ? De très riches investisseurs mettant en avant les intérêts majeurs du rugby hexagonal, ça doit être aussi rare que les poissons volants. 1
olivier11 Posté(e) 5 décembre 2015 Posté(e) 5 décembre 2015 (modifié) c'est la faute à Bouscatel... Duo, je suis étonné que tu dises qu'en matière de recrutement, cette saison est dans la droite ligne des 4 précédentes.Moi je trouve au contraire que Bouscatel / Pelous s'y sont pris plus tôt que d'habitude.En décembre, on a déjà réglé le cas Picamoles, prolongé Fickou, recruté Saulo, T.Gray, R.Gray, Guitoune.Alors il reste les dossiers Clerc, Poitrenaud, Hari mais je trouve qu'on s'y prend bien plutôt tôt qu'à l'époque où on attendait que des joueurs se proposent, où on ne daignait même pas discuter avec des cadres historiques et où Rancoule ne retrouvait obligé au printemps à sauter sur les dernières occasions (que personne ne voulait).Quand à l'aura, le charisme, l'entraîneur, ca me parait bien moins utiles pour signer un joueur qu'avant (et encore, je ne sais meme pas si ça existait vraiment dans le passé).Quand je vois certains choix de carrières aberrants, je me dis que le montant du chèque représente 95% de la décision. Peu importe s'il y a Noves, Laporte, Mola ou Wilkinson... le charisme de l'entraîneur c'est minime aujourd'hui, j'entrainerais le rct ou le racing les mecs viendraient quand même, surtout les sudistes... De toute manière on devait déjà soit être rétrogradés soit au fin fond du classement cette année pour l'instant c'est que du bonus Modifié 5 décembre 2015 par olivier11
Gabi Posté(e) 5 décembre 2015 Posté(e) 5 décembre 2015 (modifié) En partant du fait que le Rugby pro est en train de changer (plus d'argent avec différentes formes de financement), comment expliquer que le Stade Toulousain, avec son palmarès, sa renommée, son potentiel, n'attire pas des très riches investisseurs ?Justement parce que le ST est le plus grand club d'Europe. Que ce soit en foot ou en rugby, les milliardaires achètent des clubs moyens et/ou en difficulté car seul eux leur filent les clés du camion et car il y a tout à construire. Bref ils achètent chelsea, Manchester city, le psg, Monaco, malaga, le rct, le racing92, le mhr, Narbonne... Les milliardaires n'achètent pas le Barca, le Réal, le Bayern Munich ou le Stade Toulousain... car ces très gros clubs n'ont pas besoin d'eux pour exister et ne sont pas vendeurs. Modifié 5 décembre 2015 par Gabi 2
jauzy19 Posté(e) 5 décembre 2015 Posté(e) 5 décembre 2015 Ledevedec 3 ans à Brive où Hauman et P Marais vont prolonger.
tropézien Posté(e) 5 décembre 2015 Auteur Posté(e) 5 décembre 2015 (modifié) Barça, Real, ST... Cherchez l'intrus. C'est plus un melon que t'as Gabi... Modifié 5 décembre 2015 par tropézien 1
Gabi Posté(e) 5 décembre 2015 Posté(e) 5 décembre 2015 (modifié) Barça, Real, ST... Cherchez l'intrus. C'est plus un melon que t'as Gabi...Je me disais que ça allait te faire mal de lire ça. Mais je me disais quand même que tu allais le reconnaître. :)Si le ST n'est pas un grand club, un géant de ce sport alors aucun club de rugby ne l'est. Bref pour revenir aux investisseurs, le jour où le ST se vendra à l'un d'entre eux (et notamment Fiducial), c'est qu'on sera en grande difficulté, à jouer le maintien ou être en proD2, comme les racing, Toulon, Montpellier, Narbonne ou Pau. Ça peut arriver mais on n'y est pas encore. Modifié 5 décembre 2015 par Gabi 1
seb93 Posté(e) 5 décembre 2015 Posté(e) 5 décembre 2015 Clair ,c'en est meme trop je trouve ... Meme moi qui suis pas ravi de sa venue ,j'en viens à vouloir le defendre . Qu'on soit à priori pas convaincu, c'est une chose respectable . Mais lui faire un procés et à travers lui celui du club , c'est totalement disproportionné . Surtout que le mec aurait signé à Toulon ,on aurait surement lu qu'eux au moins ils attirent des internationaux .. J'etais à l'epoque tres sceptique sur Huget , je me suis bien vautré , tout ce que j'espere c'est me vautrer une seconde fois ... Sauf qu'Huget à Bayonne était de loin le meilleur joueur de leur équipe quand on l'a recruté. Guitoune lui, ca doit être le 14e de l'UBB...
etienne Posté(e) 5 décembre 2015 Posté(e) 5 décembre 2015 Fiducial il faudrait savoir si depuis le depart de Guy ils ne vont pas se retirer aussi
tropézien Posté(e) 5 décembre 2015 Auteur Posté(e) 5 décembre 2015 (modifié) Je me disais que ça allait te faire mal de lire ça. Mais je me disais quand même que tu allais le reconnaître. :) Si le ST n'est pas un grand club, un géant de ce sport alors aucun club de rugby ne l'est. Bref pour revenir aux investisseurs, le jour où le ST se vendra à l'un d'entre eux (et notamment Fiducial), c'est qu'on sera en grande difficulté, à jouer le maintien ou être en proD2, comme les racing, Toulon, Montpellier, Narbonne ou Pau. Ça peut arriver mais on n'y est pas encore. Ca m'a pas fait mal mais plutôt sourire. Je me suis un peu baladé dans le monde et vois-tu pas grand monde connaît un club de rugby. Les gens connaissent plus facilement le Real, Liverpool, Manchester. Je t'accorde que le ST est sûrement le plus grand club de rugby mais rien à voir avec l'aura des clubs de foot. Modifié 5 décembre 2015 par tropézien 2
Gabi Posté(e) 5 décembre 2015 Posté(e) 5 décembre 2015 (modifié) Ca m'a pas fait mal mais plutôt sourire. Je me suis un peu baladé dans le monde et vois-tu pas grand monde connaît un club de rugby. Les gens connaissent plus facilement le Real, Liverpool, Manchester. Je t'accorde que le ST est sûrement le plus grand club de rugby mais rien à voir avec l'aura des clubs de foot.Ah mais oui bien sur.Ma comparaison est en fonction du sport concerné. Et l'échelle du rugby est évidemment largement inférieure à celle du foot au niveau popularité et médiatisation. Je suppose qu'il y a aussi un équivalent du réal et barca en curling. Mais en rugby, c'est notamment le ST. D'où le refus de filer ce club à un gros investisseur. Comme le réal ou Bayern se refusent au qatari ou russe. Je pense que le jour où Fiducial nous rachètera, c'est qu'on sera tres mal sportivement. Modifié 5 décembre 2015 par Gabi 1
Haddock Posté(e) 5 décembre 2015 Posté(e) 5 décembre 2015 (modifié) Justement parce que le ST est le plus grand club d'Europe. Que ce soit en foot ou en rugby, les milliardaires achètent des clubs moyens et/ou en difficulté car seul eux leur filent les clés du camion et car il y a tout à construire. Bref ils achètent chelsea, Manchester city, le psg, Monaco, malaga, le rct, le racing92, le mhr, Narbonne... Les milliardaires n'achètent pas le Barca, le Réal, le Bayern Munich ou le Stade Toulousain... car ces très gros clubs n'ont pas besoin d'eux pour exister et ne sont pas vendeurs. Et Manchester United, c'est quoi? Le milan AC? Liverpool? Tous vendus à des mécènes étrangers... Ah mais oui bien sur. Ma comparaison est en fonction du sport concerné. Et l'échelle du rugby est évidemment largement inférieure à celle du foot au niveau popularité et médiatisation. Je suppose qu'il y a aussi un équivalent du réal et barca en curling. Mais en rugby, c'est notamment le ST. D'où le refus de filer ce club à un gros investisseur. Comme le réal ou Bayern se refusent au qatari ou russe. Je pense que le jour où Fiducial nous rachètera, c'est qu'on sera tres mal sportivement. Ca tient pas ta démo... Pourquoi le real, le barça ou le Bayern ne se vendent pas? Tout simplement parce qu'ils génèrent assez d'argent comme ça. Sans parler de leur style à part: Le real et le barça ont des socios, le bayern appartient à plus de 80% à un actionnariat populaire T'inquiète que s'ils n'étaient pas riche, ils se vendraient comme les autres... MU, dès qu'ils n'ont plus pu lutter avec city ou chelsea, ils ont vendu le club... pareil pour liverpool... et pourtant, en terme d'aura planétaire... Modifié 5 décembre 2015 par Haddock
pedro09 Posté(e) 5 décembre 2015 Posté(e) 5 décembre 2015 Quand les mécènes se seront lassés... il y aura d'autres mécènes... c'est l'histoire du sport.
Hugogo Posté(e) 5 décembre 2015 Posté(e) 5 décembre 2015 Fiducial il faudrait savoir si depuis le depart de Guy ils ne vont pas se retirer aussije vois pas le rapport .
Gabi Posté(e) 5 décembre 2015 Posté(e) 5 décembre 2015 (modifié) Haddock, tes exemples sont tres bons. Le Milan ac a été racheté par Berlusconi quand il faisait des allers retour en 2ème division et avait de graves problèmes financiers. Ce n'était pas du tout un grand club. Bref, en general, quand tu est racheté par un investisseur, c'est que tu n'es pas bien sportivement et/ou financièrement. Tant que le ST résiste à Fiducial, c'est qu'on n'est pas au fond du trou. Les anglais sont un peu à part, ça a une culture tres business, cotation en bourse, rachats de parts et compagnie... Modifié 5 décembre 2015 par Gabi
-M-aFiou Posté(e) 5 décembre 2015 Posté(e) 5 décembre 2015 Assez d'accord pour dire que l'intervention de mécènes omniprésents (c.a.d. qui contrôlent à eux seuls le fonctionnement du club) ne vient pas de l'aura du club, de son palmarès mais plutôt de sa santé financière à un instant t. Il est plus facile pour un mécène de reprendre un petit club (le MHR) ou une gloire du passé en très mauvaise posture (Racing, RCT) qu'un club en bonne santé sur les aspects sportifs et économiques, car dans ce cas là il faudrait compter avec tous les autres mécènes, qui ont eux aussi leur mot à dire. Je vois mal un type comme Altrad arriver au stade avec ses millions et en prendre d'office la direction sans que ça tique du côté d'Airbus, Peugeot ... . On peut toujours mettre beaucoup de fric dans un club comme le ST ou Clermont, mais ce sera bien plus dur de s'approprier ce club, d'en faire son jouet.
tire-bouchon Posté(e) 5 décembre 2015 Posté(e) 5 décembre 2015 Les clubs européens sont des machines à cash. Tout simplement. Un des plus performant en la matière est Porto. Qui achète et revend des joueurs sans même les faire jouer. la plus part des gens ou sociétés qui financent les clubs s'en servent comme supports commerciaux. La seule obligation demandée à ces grands et moins grands clubs c'est de se qualifier pour une compétition européenne. Que la compétition soit grande ou petite aucune différence. Un déplacement contre Tel-Aviv est autant porteur (commercialement parlant) sinon plus qu' un déplacement à Barcelone. Le reste ils s'en foutent, pourvu qu' ils ne sortent pas d'argent de leurs poches.
Haddock Posté(e) 5 décembre 2015 Posté(e) 5 décembre 2015 Haddock, tes exemples sont tres bons. Le Milan ac a été racheté par Berlusconi quand il faisait des allers retour en 2ème division et avait de graves problèmes financiers. Ce n'était pas du tout un grand club. Bref, en general, quand tu est racheté par un investisseur, c'est que tu n'es pas bien sportivement et/ou financièrement. Tant que le ST résiste à Fiducial, c'est qu'on n'est pas au fond du trou. Les anglais sont un peu à part, ça a une culture tres business, cotation en bourse, rachats de parts et compagnie... Vi, mais justement, je trouve que le ST n'a pas l'air dans une excellente situation financière... En tout cas, on n'a pas l'air capables de rivaliser avec les racing, toulon voire montpellier... Après, les règles n'étant pas les mêmes, c'est ptete aussi parce que le ST les respecte sans les contourner....
yellow submarine Posté(e) 5 décembre 2015 Posté(e) 5 décembre 2015 Ami toulousains sujet de philo du jour "Dieu est il remplaçable?" vous avez 6 mois...
etienne Posté(e) 5 décembre 2015 Posté(e) 5 décembre 2015 je vois pas le rapport . C'est Guy qui les a ramené. Sinon d'après RMC Claassens pas conservé par le Racing ça pourrait être intéressant
Marco Posté(e) 5 décembre 2015 Posté(e) 5 décembre 2015 Avec Dusautoir à 100% au ST, le recrutement d'un 3ligne aile n'est pas obligatoire. Un jeune qui pourrait monter en une ? (À part Cros) Faut se concentrer sur un 2, un 8 et un 9 (que des postes clés).
Neophyte Posté(e) 5 décembre 2015 Posté(e) 5 décembre 2015 Ami toulousains sujet de philo du jour "Dieu est il remplaçable?" vous avez 6 mois... Élève Nietzsche, asseyez-vous et bouclez-la.
tire-bouchon Posté(e) 5 décembre 2015 Posté(e) 5 décembre 2015 D'aprés Coluche. Dieu c'est comme le sucre dans le café. Il est partout et nulle part à la fois et plus on le cherche et moins on le trouve. Donc Dieu peut-être remplacé par l' aspartame ( mais pas trop, c'est mauvais pour la santé)
Messages recommandés