TN6 2016 France - Angleterre samedi 19 mars

[Invité chomelaregle]

J'ai bien aimé les 3 plaquages de Vakatawa (et pas Wakatawa...) en 5 secondes,

surtout le dernier avec catapultage/propulsion dans le dos de l'anglais, grâce à son maillot.

Modifié 20 mars 2016 par chomelaregle

[Haddock]

Les deux premiers essais anglais sont quand même chanceux, et cette équipe (une nouvelle fois) a eu le mental pour revenir à 2 points.

Perso, je les voyais prendre une branlée, après l'essai (non valable) de Cole, un brin arrogant...

Alors que le match devient très équilibré, il y a deux erreurs qui coûtent le match :

- les touches perdues dans les 22 (là c'est rageant!)

- les grosses fautes de défense sur le troisième essai anglais (au passage, c'est pas Vakatawa qui perd son duel contre son vis à vis, mais Fofana, qui aurait pu pousser l'ailier anglais en touche).

Le rugby français, quand il gagne, s'est toujours appuyé sur une grosse conquête. Contre les anglais, la mêlée a été meilleure (mais pitoyable en Ecosse), mais la touche moyenne. On constate d'ailleurs que, lors de la victoire contre l'Irlande, la touche ET la mêlée ont été bonnes.

Bref, dans le projet de jeu, j'espère qu'il y a d'abord la maîtrise des fondamentaux de ce jeu (conquête, défense, un bon buteur sur le terrain). Et après, l'EDF peut apporter sa touche personnelle en attaque, le fameux french flair, représenté aujourd'hui par l'imprévisible Vakatawa (le seul à avoir mis les arrières anglais sur les fesses et qui ne coûte aucun essai)... mais commençons par le début.

Hier, on faisait 100 % en touche (comme les anglais), et on gagnait ce match d'un ou deux points. Car les avants ont été très forts dans les 22, avec beaucoup de pénalités obtenues. A noter le 100% de Machenaud. Dans le rugby actuel, il est OBLIGATOIRE d'avoir un buteur à 80% de moyenne.

Bref, on n'est pas si loin du top Five mondial.

Soyons patients.

Ok pour Machenaud et son 100% au pied, mais est ce qu'au niveau de l'animation, c'est le 9 qui colle au projet? Je n'en suis pas certain.

Enfin, on n'a pas abordé la vision côté anglais, mais de leur côté, ils n'ont pas fait un grand match....

[Panasonic]

(...) A noter le 100% de Machenaud. Dans le rugby actuel, il est OBLIGATOIRE d'avoir un buteur à 80% de moyenne.

Ca doit être facile à Machenaud de descendre de 100% à 80%... pourquoi ne l'a-t'il pas fait ? manque d'expérience ?

[floflodu31]

Ok pour Machenaud et son 100% au pied, mais est ce qu'au niveau de l'animation, c'est le 9 qui colle au projet? Je n'en suis pas certain.

Enfin, on n'a pas abordé la vision côté anglais, mais de leur côté, ils n'ont pas fait un grand match....

Certainement pas, il a été 0 dans l'animation a part un bon jeu au pied en 1ere période.

[Raphaelle]

Ca doit être facile à Machenaud de descendre de 100% à 80%... pourquoi ne l'a-t'il pas fait ? manque d'expérience ?

Ok pour Machenaud et son 100% au pied, mais est ce qu'au niveau de l'animation, c'est le 9 qui colle au projet? Je n'en suis pas certain.

Enfin, on n'a pas abordé la vision côté anglais, mais de leur côté, ils n'ont pas fait un grand match....

Et puis Machenaud peut aussi se rater.

Il a plus d'expérience que Bezy mais il joue plus avec ses avants, sans prendre des trous de filou de 9 comme les 2 anglais ni passer avec vitesse à son 10. La semaine dernière, on l'avait déjà remarqué et son association avec FTD en avait pâti.

Dommage que Bezy n'ai pas eu sa chance de rentrer pour les 20 dernières minutes, en Ecosse et hier.

[etienne]

Maxence je ne suis pas d'accord avec toi pour l'essai de Care qui est un magnifique essai de 9 qui a de la vision du jeu

Pour le reste du match nous pouvons dire merci à Vunipola le mangeur de ballons car si il ne bouffe pas 2 essais tout faits entre la 30e et la pause le match est plié

[Keke]

On s'est fait manger devant, en terme de puissance, et dans les rucks. En mêlée moyen mais l'entrée de Chiocci fait du bien même si après dans le jeu, il n'attrape pas un ballon.

Il y a trop de joueurs qui sont pas au niveau international devant, mais bon le réservoir de très bons joueurs est très faible devant.

Itoje et la troisième ligne anglaise s'est régalée.

[tropézien]

Fallait prendre Fresia et pas Chiocci.

[RMP]

Sur le 3éme essai anglais, sur le départ de Vunipula, je suis le seul à voir Chouly la tête plantée dans la mélée sans bouger? Vunipula part de son coté mais lui ne bouge pas, Leroux qui est à l'opposé arrive avant lui.

[Keke]

Sur le 3éme essai anglais, sur le départ de Vunipula, je suis le seul à voir Chouly la tête plantée dans la mélée sans bouger? Vunipula part de son coté mais lui ne bouge pas, Leroux qui est à l'opposé arrive avant lui.

Moi aussi, mais bon Chouly est soit disant capitaine de touche donc intouchable, ça tombe bien en deuxième mi-temps on prend pas un ballon en touche.

[Bracame]

Sur le 3éme essai anglais, sur le départ de Vunipula, je suis le seul à voir Chouly la tête plantée dans la mélée sans bouger? Vunipula part de son coté mais lui ne bouge pas, Leroux qui est à l'opposé arrive avant lui.

Non, tu n'es pas le seul...

[etienne]

Il s'est endormi le Chouly

[RMP]

Non, tu n'es pas le seul...

Ah ouais quand même. Il est 'achement rapide Vunipola.

[Invité Chrysler Rose]

Guy fait avec ce qu'il a et, soutiens bornés aux salariés de son club de coeur ou rancuniers contre ses concurrents mis à part, il n'y a pas d'absences scandaleuses, de messies cachés pouvant transformer d'un coup l'EdF en AB.

Guy a le mérite de pousser les joueurs... à jouer et de prendre les choses dans l'ordre. J'ai apprécié les mouvements de l'EdF et les initiatives durant ces 5 matchs, même si l'on est trop tendres et pas assez talentueux individuellement.

Dommage qu'il ne puisse pas continuer à rôder tous ses hommes pendant la tournée estivale, même s'il en aura pas mal sous la main (pas de demie pour le ST, SVP).

Comme certains ici, le rôdage continue pour moi jusqu'à la fin du prochain Tournoi. Après, il faudra compter des victoires significatives, et pas seulement contre les équipes d'Europe.

Jusque-là, laissons Guy et son équipe travailler sans cracher au moindre pet de travers (qui en envoie, de source sûre).

[Hugogo]

Ah ouais quand même. Il est 'achement rapide Vunipola.

cette erreur de cadet......

[GuyNess]

Le gros pb c'est notre manque de joueurs de niveau international et hélas c'est de pire en pire

Depuis 2007: est ce que quelqu'un peut citer un seul joueur meilleur que celui qu'il remplace ?

sincerement j'en vois pas, et vous ?

[le zèbre aux courges]

J'ai bien compris que tu étais focalisé que sur les résultats brutes, que seul le classement final t'intéresse. :)

Pas que. Mais contre le Pays de Galles et l'Ecosse, je n'ai pas pris mon pied. Contre l'irlande et l'italie, la victoire et les 2èmes mitemps ont fait oublier la purge des 40 première minutes.

Et je l'avais dit je respecte la stratégie de subir pendant 40min pour ensuite écraser l'adversaire physiquement en 2ème. Pas forcément très beau mais tant que ça gagne tant mieux.

Contre l'angleterre, j'ai plutôt apprécié.

Mais je trouve que Noves n'a pas le droit au même traitement que PSA. ou plutôt que PSA en prenait plein la gueule là où Noves a des excuses.

Sur les jeunes par exemple. Noves aurait joué avec 30 gamins de 23 ans, ok pour être 5ème. Mais là il s'est quand même appuyé sur des joueurs que PSA faisait déjà jouer : Guirado, Maestri, Atonio, Chouly, Leroux, Trindhuc, Plisson que PSA avait lancé, Fofana, Fickou, Mermoz, Médard Speeding. Ce n'est pas non plus l'énorme révolution.

Et surtout on retrouve les mêmes lacunes dans le jeu offensif que sous PSA. Peu de variation de courses que ce soit contre l'italie avec peu de préparation ou contre l'angleterre. Au bout de 3 temps de jeu, il n'y a plus aucune organisation. On pête tout droit. Par rapport à l'Angleterre, ou le pays de galles l'imagination derrière c'est le néant.

[Keke]

Et surtout on retrouve les mêmes lacunes dans le jeu offensif que sous PSA. Peu de variation de courses que ce soit contre l'italie avec peu de préparation ou contre l'angleterre. Au bout de 3 temps de jeu, il n'y a plus aucune organisation. On pête tout droit. Par rapport à l'Angleterre, ou le pays de galles l'imagination derrière c'est le néant.

Alors là je suis pas d'accord. L'animation offensive et notre ligne de trois-quart est franchement pas dégueu, on voit la patte Dubois. Ca change bien de Lagisquet, et du jeu à une passe avec Bastareaud en pénétration systématique.

C'est autre chose là honnêtement. On a de bonnes individualités en plus derrière.

Non, là où je trouve que l'on est en grande difficulté c'est devant. On avance pas, on a aucune puissance, , en mêlée on se fait souvent dominé. Ya pas un type qui domine physiquement et qui avance à part Guirado.

Tu as très peu de joueurs au niveau international devant...

Dans les rucks on se fait bouffer. Du coup on a pas beaucoup de ballons et on défend beaucoup. Et quand on a le ballon, il n'y a pas un ruck de propre, Machenaud se bat pour éjecter chaque ballon des rucks. Tu perds du temps forcément quand tu avances pas et que tu n'as pas de libération rapides pour les trois-quarts.

Modifié 20 mars 2016 par Keke

[le zèbre aux courges]

Alors là je suis pas d'accord. L'animation offensive et notre ligne de trois-quart est franchement pas dégueu, on voit la patte Dubois. Ca change bien de Lagisquet, et du jeu avec une passe avec Bastareaud en pénétration systématique.

C'est autre chose là honnêtement. On a de bonnes individualités en plus derrière.

Sur le premier temps de jeu assez d'accord. Mais dès qu'il faut enchainé, c'est quand même le bordel et on s'en remet aux individualité de Vakatawa.

[seb93]

Il s'est endormi le Chouly

Va peut -être falloir penser à le dégager lui, il est pas au niveau du tout.

[strangler]

Ce qui est un peu le principe de tout ce qui se raconte sur ce forum.

Sauf que tu le clames comme si c'était évidentissime et que cela induit une grave erreur de Guy Novès.

- D'une part, j'ai quelques doutes sur le fait que Fofana ait été, ne serait-ce qu'une seule fois depuis le début de sa carrière, effectivement le meilleur centre de France. Et j'insiste sur "centre". pas "joueur" ou "attaquant" mais "centre", soit une position particulière qui implique des qualités. Or si Fofana a les appuis qu'on demande à un centre de son gabarit, s'il a la vitesse, s'il a le coup de rein, s'il a une gestuelle corporelle d'un excellent centre et d'une bonne défense... Sa vision de jeu n'est pas rayonnante, sa capacité à trier les ballons (je garde, je passe avant, après contact, je ralentis, j'accélère...) sont bien plus limitées...

- D'autre part, je conteste le "il n'est pas bon" car il a par contre beaucoup plus de qualités naturelles à jouer ailier... Là où ses défauts se verraient moins.

La paire Mermoz-Fickou a beaucoup plus d'avenir et surtout de complémentarité. Fofana, faut que toute la ligne de 3/4 apprenne à jouer sur lui. Comme Bastareaud en moins stéréotypé. Super.

Le problème avec Fofana, c'est qu'il a la mauvaise volonté caractéristique des "très doués voire génies". Ils ne veulent absolument pas se remettre en cause. Et dans son cas, il ne veut pas évoluer son jeu de centre et il s'en contente... Mais il ne veut pas non plus jouer à l'aile, là où il serait le plus doué. Du coup, il est difficile à intégrer dans un système de jeu.

On connait beaucoup de cas... Souvent à l'ouverture d'ailleurs... Michalak (10 au lieu de 9), el Megot (10 au lieu de 12 ou 15), Lamaison (10 au lieu de 12)...

Il s'est endormi le Chouly

Il ne joue jamais de ce côté.

Je ne l'ai jamais vu jouer 6. Après faut voir à Clermont...

C'est pas évident du coup d'anticiper le côté ouvert.

En revoyant cette mêlée, je n'ai vraiment pas aimé l'arbitrage d'Owens sur les mêlées. Cole puis Marler étaient constamment de travers mais Owens ne les a presque pas sanctionnés.

Modifié 20 mars 2016 par strangler

[tropézien]

Guy a tout compris, Guirado est vraiment un "bon gars" :

Le capitaine du XV de France sera Toulonnais jusqu’en 2019 !

Mis à l’essai comme capitaine du XV de France pour le Tournoi-2016, Guilhem Guirado aura cette charge « de bout en bout de ce nouveau projet ».

A la question de savoir si Guirado (29 ans, 42 sél.) avait réussi son test comme capitaine, Novès a répondu, au lendemain du dernier match du Tournoi des six nations, perdu contre l’Angleterre (21-31): « Je crois que vous connaissez la réponse. Guilhem est un joueur de niveau international, il peut jouer dans n’importe quelle équipe. Il a progressé dans ce sens. En plus, c’est un bon gars. J’ai rencontré un homme superbe, je crois que dans le ciment d’une équipe il faut avoir un grand capitaine, et c’est un grand capitaine. Il est jeune donc il ira de bout en bout de ce nouveau projet. »

« Il travaille dans un grand club donc il côtoie au quotidien le très haut niveau. Il a su s’adapter à son groupe. Il n’est pas puant, il ne parle pas pour ne rien dire. Il est humble, il est leader sur le terrain. Il a ce recul qui fait qu’en tant que capitaine il a un avenir certain », a ajouté Novès.

Modifié 20 mars 2016 par tropézien

[Invité Bertrand d'Aubais]

En revoyant cette mêlée, je n'ai vraiment pas aimé l'arbitrage d'Owens sur les mêlées. Cole puis Marler étaient constamment de travers mais Owens ne les a presque pas sanctionnés.

Commentaire d'une connaissance anglaise :

Good to be champignons but it wasn't a great game. When will rugby sort out scrums - or abandon them?

Modifié 20 mars 2016 par Bertrand d'Aubais

[Bracame]

Marche pas.

Modifié 20 mars 2016 par Bracame

[GuyNess]

Va peut -être falloir penser à le dégager lui, il est pas au niveau du tout.

on est d'accord, mais le probleme a t on meilleur ? parce que Goujon ou Loret c'est pas mieux

quand je vois encore la grinta d'Hari cette aprés midi à clermont malgré son age

c'est triste de constater qu'on a plus de guerrier

[capitole46]

La différence entre PSA et Novès pour l'animation derrière :

- Novès, 2 mois avec joueurs (pas tout le temps, hein), 5 matchs

- PSA 4 ans...

Ok c'est pas terrible non plus, mais en 4 ans PSA (Lagisquet) il est resté dans le bourrinage, Novès on peut lui laisser encore un chouïa de temps...

[Bracame]

[RMP]

Guy a tout compris, Guirado est vraiment un "bon gars" :

Le capitaine du XV de France sera Toulonnais jusquen 2019 !

Mis à lessai comme capitaine du XV de France pour le Tournoi-2016, Guilhem Guirado aura cette charge « de bout en bout de ce nouveau projet ».

A la question de savoir si Guirado (29 ans, 42 sél.) avait réussi son test comme capitaine, Novès a répondu, au lendemain du dernier match du Tournoi des six nations, perdu contre lAngleterre (21-31): « Je crois que vous connaissez la réponse. Guilhem est un joueur de niveau international, il peut jouer dans nimporte quelle équipe. Il a progressé dans ce sens. En plus, cest un bon gars. Jai rencontré un homme superbe, je crois que dans le ciment dune équipe il faut avoir un grand capitaine, et cest un grand capitaine. Il est jeune donc il ira de bout en bout de ce nouveau projet. »

« Il travaille dans un grand club donc il côtoie au quotidien le très haut niveau. Il a su sadapter à son groupe. Il nest pas puant, il ne parle pas pour ne rien dire. Il est humble, il est leader sur le terrain. Il a ce recul qui fait quen tant que capitaine il a un avenir certain », a ajouté Novès.

A mon avis Maestri visait le capitanat et ses contre performances actuelles sont liées à sa décéption.

[Eppler]

Où je suis déçu c'est sur le jeu derrière. Noves a aligné des joueurs avec de l'expérience quand même (Trin Dhuc, Fickou, Mermoz, Speeding, Medard, Fofana, avaient déjà été appelés par PSA) et c'est quand même très brouillon encore. Sur les premiers lancements, on déstabilise la défense, mais au bout de 3-4 temps de jeu, la défense adverse est mieux organisée que notre attaque, peu de variation de jeu, de course.

Honnetement c'est surtout la finition qui a été extrèmement défaillante.

Les occaz on les a eu, mais quasi aucune n'est allée à dame.

En cause? Vaka pour bien 50% des actions... Il a encore bcp a apprendre... Un ailier qui met aussi souvent le pied en touche sur des trucs un peu con, c'est hyper rare... Aussi il a tendance a la jouer un peu trop funky sur sa dernière passe (en bon fijien qui l'est quoi).

Après je préfère 100 fois un gars qui a du déchet qu'un mec qui créé rien.

Du coup ca a pas mal enrayé la dynamique, la loi des series quoi, suffit de 2-3 ballons loupé pour que derrière rien ne fonctionne.

On corrige ca et derrière ca enclanche. Reste pas grand chose donc, un peu de stabilité devrait suffire à ce qu'on se trouve mieux et plus juste.

[djemerj]

Sauf que tu le clames comme si c'était évidentissime et que cela induit une grave erreur de Guy Novès.

- D'une part, j'ai quelques doutes sur le fait que Fofana ait été, ne serait-ce qu'une seule fois depuis le début de sa carrière, effectivement le meilleur centre de France. Et j'insiste sur "centre". pas "joueur" ou "attaquant" mais "centre", soit une position particulière qui implique des qualités. Or si Fofana a les appuis qu'on demande à un centre de son gabarit, s'il a la vitesse, s'il a le coup de rein, s'il a une gestuelle corporelle d'un excellent centre et d'une bonne défense... Sa vision de jeu n'est pas rayonnante, sa capacité à trier les ballons (je garde, je passe avant, après contact, je ralentis, j'accélère...) sont bien plus limitées...

- D'autre part, je conteste le "il n'est pas bon" car il a par contre beaucoup plus de qualités naturelles à jouer ailier... Là où ses défauts se verraient moins.

La paire Mermoz-Fickou a beaucoup plus d'avenir et surtout de complémentarité. Fofana, faut que toute la ligne de 3/4 apprenne à jouer sur lui. Comme Bastareaud en moins stéréotypé. Super.

Le problème avec Fofana, c'est qu'il a la mauvaise volonté caractéristique des "très doués voire génies". Ils ne veulent absolument pas se remettre en cause. Et dans son cas, il ne veut pas évoluer son jeu de centre et il s'en contente... Mais il ne veut pas non plus jouer à l'aile, là où il serait le plus doué. Du coup, il est difficile à intégrer dans un système de jeu.

On connait beaucoup de cas... Souvent à l'ouverture d'ailleurs... Michalak (10 au lieu de 9), el Megot (10 au lieu de 12 ou 15), Lamaison (10 au lieu de 12)...

Je n'ai aucun doute que Fofana soit le meilleur centre Français.

Certes ses défauts sur sa vision du jeu est en parti vrai, mais (contrairement à ce que tu affirmes comme si c'était une évidence) il se remet énormément en question, travail énormément ses points faibles.

En début de carrière, il était nul en défense, c'est maintenant un de ses points forts. Il cherche continuellement à faire évoluer son jeu. Et justement il travaille sur sa vision du jeu, pour être plus complet.

D'ailleurs, sur sa capacité à trier les ballons je t'invite à regarder les essais contre Grenoble, pour voir ce qu'il est capable de faire. Il faut qu'il le fasse plus souvent ou de manière plus "intelligente".

cette erreur de cadet......

Avec un 1/2 de mélée qui introduit directement dans les pieds de son 8, c'est plus facile de partir vite de celle ci.

Modifié 21 mars 2016 par djemerj

[phila]

niveau introduction on fait les mêmes...

d'ailleurs, à un moment les arbitres avaient recommencé à siffler, puis plus rien, comme d'hab en fait...

Modifié 21 mars 2016 par phila

[gronounours]

J'ai du mal à comprendre qu'on puisse comparer les résultats de PSA avec ceux de Novès : pendant 4 ans, le 1er a SYSTEMATIQUEMENT bazardé le T6N parce que son objectif était la CdM de 2015 (avec le résultat qu'on a pu voir ...) alors que le 2nd n'a rien laché pendant 5 matchs.

Je suis d'accord pour dire que ce n'est pas assez ... mais on a quand même repris plaisir à voir jouer les Bleus !

[Gabi]

Il s'est endormi le Chouly

Pour une fois qu'un flanker respecte la liaison en mélée, on ne va pas se plaindre !

[Bracame]

J'ai du mal à comprendre qu'on puisse comparer les résultats de PSA avec ceux de Novès : pendant 4 ans, le 1er a SYSTEMATIQUEMENT bazardé le T6N parce que son objectif était la CdM de 2015 (avec le résultat qu'on a pu voir ...) alors que le 2nd n'a rien laché pendant 5 matchs.

En gros, Nounours, tu nous dis : Ouin-Ouin à fait quatre de son premier Tournoi en le bazardant. Papigui fait cinq en ne lâchant rien.

Un peu zarbi, nan ? Quant la comparaison, elle est inévitable. Les faits (et les chiffres) sont têtus, comme disait l'autre.

Après, pour le plaisir, OK, on est gagnants.

[gronounours]

En gros, Nounours, tu nous dis : Ouin-Ouin à fait quatre de son premier Tournoi en le bazardant. Papigui fait cinq en ne lâchant rien.

Un peu zarbi, nan ? Quant la comparaison, elle est inévitable. Les faits (et les chiffres) sont têtus, comme disait l'autre.

Après, pour le plaisir, OK, on est gagnants.

Je te dis juste que PSA n'avait pas caché son "dédain" pour le T6N qui, d'après lui, n'était qu'un labo pour préparer la CdM et qu'on allait voir ce qu'on allait voir en 2015 ... on a vu !

[Bracame]

Objectif CdM, je crois que c'était surtout un coup de com', avant de devenir petit à petit le mur au pied duquel on devait voir le maçon. On a vu.

On peut tailler Ouin-Ouin tant qu'on veut, mais j'ai pas gardé en mémoire qu'il ait bazardé le Tournoi de façon délibérée.

Par contre, son premier Tournoi (quatrième) ayant été jugé comme foiré a entraîné le discours 'on verra à la CdM'...

Modifié 21 mars 2016 par Bracame

[Papalou]

Je n'ai aucun doute que Fofana soit le meilleur centre Français.

Aucun doute, ah ouais quand même...

Ca me fait penser au cocu magnifique. Il n'a aucun doute sur le fait que sa femme le trompe alors qu'elle lui est parfaitement fidèle, et lorsqu'enfin il est convaincu de sa fidélité, elle le trompe.

[Maxence]

En attendant, le "meilleur" centre français a bien mal défendu sur le 3ème essai anglais.

[Neophyte]

Peut-être parce qu'il est centre et pas ailier.

Vous voulez revoir Fickou face à Masilevu ?

Non ?

Vous avez bien raison.

[Invité Bertrand d'Aubais]

Vous battez pas, Fickou ou Fofana ? moi je vote Mermoz et j'espère Danty dans quelques temps

Mais Mermoz est vraiment au dessus des 3 pour le moment.

[Neophyte]

Ah mais moi j'ai rien contre Fickou, au contraire. C'est un bon jeune centre. C'est un centre, comme Wesley. Si on veut des joueurs qui défendent comme des ailiers, on devrait peut-être mettre des ailiers. Quoiqu'en France ce ne soit pas un gage défensif...

Pour faire de Fofana un ailier sur le long terme, il faudrait qu'il possède les réflexes et repères nécessaires au poste. Un poste qu'il n'a plus pratiqué en club depuis des éons.

Bizarrement, ce mec a été entraîné par Cotter, Schmidt, Azéma, PSA et il a toujours joué centre. Avec un certain succès, dira-t-on.

Qu'on en fasse un ailier, pourquoi pas. Mais s'il joue centre à Clermont, il ne va pas choper le truc en deux semaines.

Modifié 21 mars 2016 par Neophyte

[Maxence]

Bah écoute, regarde bien sa défense sur l'essai anglais, il est largement battu par son vis-à-vis. Après, même si c'est plus un centre, il doit être capable de mieux plaquer l'ailier et de le pousser en touche.

Après, soyons objectifs, il y a aussi une grosse faute de goujon juste avant, qui laisse partir Youngs.

[djemerj]

Bah écoute, regarde bien sa défense sur l'essai anglais, il est largement battu par son vis-à-vis. Après, même si c'est plus un centre, il doit être capable de mieux plaquer l'ailier et de le pousser en touche.

Après, soyons objectifs, il y a aussi une grosse faute de goujon juste avant, qui laisse partir Youngs.

Désolé, mais il réussi son placage. Le mec, il le rattrape à la course, il le prend, le fait tomber, mais trop près de la ligne certes.

On peut lui reprocher son placement, c'est plus que certain (il a eu plusieurs fois des placements approximatifs dans le match), mais après est ce juste lui ou un placement collectif de la défense Française sur le coup, je ne peux le dire.

Mais pas son placage.

Modifié 21 mars 2016 par djemerj

[Maxence]

Je ne vois pas comment on peut "réussir" son placage, quand son vis à vis marque l'essai... C'est un pur duel d'ailiers. Il le perd.

[djemerj]

Je ne vois pas comment on peut "réussir" son placage, quand son vis à vis marque l'essai... C'est un pur duel d'ailiers. Il le perd.

Ben techniquement, sur le placage, ilprends le mec, le fait tomber et il ne progresse plus.

C'est ce qui est arrivé.

Après il le plaque trop tard pour empêcher l'essai (il n'a plus qu'à tomber pour applatir).

Donc il est probablement mal placé pour bien défendre. Et son erreur défense vient plus de ça à mon avis.

Modifié 21 mars 2016 par djemerj

[tropézien]

Je n'ai aucun doute que Fofana soit le meilleur centre Français.

Certes ses défauts sur sa vision du jeu est en parti vrai, mais (contrairement à ce que tu affirmes comme si c'était une évidence) il se remet énormément en question, travail énormément ses points faibles.

En début de carrière, il était nul en défense, c'est maintenant un de ses points forts. Il cherche continuellement à faire évoluer son jeu. Et justement il travaille sur sa vision du jeu, pour être plus complet.

D'ailleurs, sur sa capacité à trier les ballons je t'invite à regarder les essais contre Grenoble, pour voir ce qu'il est capable de faire. Il faut qu'il le fasse plus souvent ou de manière plus "intelligente".

Avec un 1/2 de mélée qui introduit directement dans les pieds de son 8, c'est plus facile de partir vite de celle ci.

C'est ton avis et tu le partages.

Je trouve Mermoz bien meilleur. Avant-hier, il a prouvé que Guy a eu raison de lui faire confiance.

[djemerj]

Oui Guy à eu raison de faire confiance à Mermoz.

Et au final, que ce soit lui, Danty, Fickou ou Fofana qui joue au centre, réellement ça m'est égal. J'aime beaucoup ces 4 joueurs et cela donne plusieurs solutions au centre.

Ce que je regrette, c'est de voir Fofana à l'aile où il y a bien meilleur que lui.

[tropézien]

Oui Guy à eu raison de faire confiance à Mermoz.

Et au final, que ce soit lui, Danty, Fickou ou Fofana qui joue au centre, réellement ça m'est égal. J'aime beaucoup ces 4 joueurs et cela donne plusieurs solutions au centre.

Ce que je regrette, c'est de voir Fofana à l'aile où il y a bien meilleur que lui.

Là je suis parfaitement d'accord et ça fait dire à certains qu'il est nul ce qui est totalement absurde.

C'est comme si un entraîneur était assez stupide pour mettre Doussain à la mêlée ou Steenkamp en pilier

[Gabi]

Ce qui est fou, c'est de voir Clerc derrière Fofana dans la hiérarchie des ailiers. Novès démission !

[tropézien]

Novès est le pire entraîneur que l'EDF ait jamais eu.