TN6 2016 France - Angleterre samedi 19 mars

[Neophyte]

Si tu enlèves les matchs impliquant l'Italie :

France 4 essais

Angleterre 8

Irlande 6

Galles 8

Ecosse 7

[MikaCuba]

La bonne question ce soir : a t on ete largement dominé par les vainqueurs du grand chelem ?

pour moi c'est non et avec cette jeune équipe l'espoir dans le futur est permis

Autre avancée: la volonté de jeu insufflé par Novès - Dubois

En résumé, je préfère clairement soutenir cette jeune EDF que la précédente

[Gabi]

Allez, le Tournoi est terminé, retour à la piquette Top 14 !

Même avec le Tournoi, on va quand meme avoir droit à un match doublon demain. Super.

[Haddock]

La Force du XV de France ca a jamais été trop dans les individualités mais plus sur la cohésion d'ensemble.

On a bien eu des world star (Dussau, Servat, Blanco et d'autres) mais c'est au compte goutte.

Non ce qui nous faut c'est un vrai plan de jeu (on a vu des belles choses) et faire bosser les mecs ensemble dans la sérénité amha

Oui mais quand même.

On est si dépourvus en France qu'avec Huget blessé, on est obligé de mettre Fofana à l'aile et un étranger issu du rugby à 7 sur l'autre?

Dans quelle équipe du top 7 mondial notre paire de centre serait titulaire?

Notre charnière?

On pratique un jeu plaisant mais on se procure rarement des occasions d'essai.

[Eppler]

Juste pour nuancer, je regarde un peu ce qui se dit sur les forum anglophone, le match des bleus est largement salué.

C'est donc pas être Novesidolatre que de dire que le contenu était bon et qu'on est sur la bonne voie.

[Bracame]

Les stats sont ici

http://www.espn.co.uk/rugby/matchstats?gameId=255001&league=254969

[jauzy19]

No ballon no win

[Haddock]

Les stats sont ici

http://www.espn.co.uk/rugby/matchstats?gameId=255001&league=254969

Oui, donc on a bien été dominé que ce soit en possession et en occupation, que ce soit en première ou deuxième mi temps....

Et largement.

Donc pour la merde dans les yeux de mes origines portugaises, on repassera.

[Eppler]

Oui mais quand même.

On est si dépourvus en France qu'avec Huget blessé, on est obligé de mettre Fofana à l'aile et un étranger issu du rugby à 7 sur l'autre?

Dans quelle équipe du top 7 mondial notre paire de centre serait titulaire?

Notre charnière?

On pratique un jeu plaisant mais on se procure rarement des occasions d'essai.

Non mais soyons direct, si tu fais un XV type du 6 Nations t'as aucun bleu dedans (ptet Guirado au max).

Donc ouais on est défaillant en terme d'individualité c'est clair.

[Haddock]

Non mais soyons direct, si tu fais un XV type du 6 Nations t'as aucun bleu dedans (ptet Guirado au max).

Donc ouais on est défaillant en terme d'individualité c'est clair.

Bah c'est bien ça qui me fait peur....

Parce que construire une équipe homogène sans maître à jouer et sans individualités, avec le peu de temps de préparation qu'on peut avoir, va fallor que guy fasse des miracles.

Tiens, ce soir nos deux joueurs les plus dangereux ne sont même pas Francais.....

Modifié 19 mars 2016 par Haddock

[Papalou]

Donc pour la merde dans les yeux de mes origines portugaises, on repassera.

Les stats de France 2 à la demi-heure de jeu étaient tout autre...

[floflodu31]

Qu'il est loin le temps où notre championnat faisait + confiance à la jeunesse française qui ont permis de sortir des Heymans, Jauzion.. Rien que d'écrire leurs noms ça me donne des frissons

[strangler]

Les stats de France 2 à la demi-heure de jeu étaient tout autre...

Et d'autre part, on perce plus que les anglais. On a battu plus de défenseurs. On a deux joueurs à plus de 100m gagnés (même Chouly est à 50m oO). Le % de plaquage est marginalement meilleur.

Par contre, voilà, 18 turnovers et 3 essais encaissés.

Trop de scories et de manque de réalisme.

Mais de là à dire qu'on est à la rue, il faut aimer le poisson.

Modifié 20 mars 2016 par strangler

[Haddock]

Et d'autre part, on perce plus que les anglais. On a battu plus de défenseurs. On a deux joueurs à plus de 100m gagnés (même Chouly est à 50m oO). Le % de plaquage est marginalement meilleur.

Par contre, voilà, 18 turnovers et 3 essais encaissés.

Trop de scories et de manque de réalisme.

Mais de là à dire qu'on est à la rue, il faut aimer le poisson.

Des Stats a l'écossaise...

On joue, on bute sur un mur et on se fait punir

[BOURRIN]

C'est la faute à mourad .

Tant que sa tete ne sera pas tombée l'EDF sera au fond du trou .

Pourtant les présidents ont tout en main pour le faire tomber , manque juste à savoir lequel aura le premier les couilles pour le faire .

[Haddock]

Y'a un point positif c'est vrai sur ce tournoi: cette équipe a une âme, ca saute aux yeux.

C'est peut être le principal au final.

Avoir donné une âme et pouvoir travailler 4 ans dur cette base, si au final ça ne marche pas, y'aura aucun regret à avoir

[Pacino31]

Oui mais quand même.

On est si dépourvus en France qu'avec Huget blessé, on est obligé de mettre Fofana à l'aile et un étranger issu du rugby à 7 sur l'autre?

Dans quelle équipe du top 7 mondial notre paire de centre serait titulaire?

Notre charnière?

On pratique un jeu plaisant mais on se procure rarement des occasions d'essai.

C'est exactement ça. ..

On est pas degueux à voir jouer ,on est pas largués dans l'ensemble mais chaque erreur on la paye cash ...

Moi si je dois dresser un bilan et comparer avec l'ére PSA je dirai qu'on existe , qu'on est là.

J'ai encore le souvenir du match contre les irlandais lors de la dernière CDM ou on avait été consternants , humiliés alors qu'on s'y préparait depuis 4 ans ...

Au sortir du tournoi , je crois pouvoir dire que pas une équipe qui nous a joué s'est amusée contre nous ...

Mais quand on est pas réalistes à ce niveau ,c'est juste impossible d'envisager quoi que ce soit .

Et nous ne sommes pas réalistes parce que y'a constamment l'erreur technique qui vient foutre en l'air le travail entrepris ...

Y'a du boulot, novès le sait et personne n'attendait qu'on gagne ce tournoi ni même le prochain ...

Ce qu'il faut surtout c'est une progression régulière qui nous amène jusqu'à la prochaine CDM en étant en vraie position de la gagner ...

[evan]

La Force du XV de France ca a jamais été trop dans les individualités mais plus sur la cohésion d'ensemble.

On a bien eu des world star (Dussau, Servat, Blanco et d'autres) mais c'est au compte goutte.

Non ce qui nous faut c'est un vrai plan de jeu (on a vu des belles choses) et faire bosser les mecs ensemble dans la sérénité amha

Oui enfin, y'a pas si longtemps, on alignait une 3ème ligne Dusautoir-Bonnaire-Harinordoquy. La différence avec la 3ème ligne actuelle est abyssale.

Modifié 20 mars 2016 par evan

[Haddock]

En espérant que Laporte ne vire pas noves lorsqu'il sera élu...

Faut laisser bosser 4 ans. On tirera les conclusions après la prochaine cdm.

Faudra quand même parrallelement se pencher sur le souci du top 14 et des étrangers

Pas normal d'être les meilleurs en clubs et pourris en équipe nationale

[Pacino31]

En espérant que Laporte ne vire pas noves lorsqu'il sera élu...

Faut laisser bosser 4 ans. On tirera les conclusions après la prochaine cdm.

Faudra quand même parrallelement se pencher sur le souci du top 14 et des étrangers

Pas normal d'être les meilleurs en clubs et pourris en équipe nationale

Ben si parce que les joueurs clés des équipes dominantes en hcup sont tous étrangers. ..

[MikaCuba]

Le titre du midol :

6 NATIONS

L'antisèche: Avec cette cinquième place, Novès n'a pas fait oublier Saint-André

Heuuuu .... si quand même !!! je rappelle au midol que quand on regardait l'EDF on pleurait, on était dépressif !

Là on l'encourage, on aime les intentions et on a envie de voir la suite

Ça fait une sacrée différence

Après oui, comme beaucoup le disent ici, tant que l'on aura trop de joueurs étrangers aux postes clés, il faudra attendre 20 ans avant de revoir des Jauzion, Heymans

Alors qui osera se dresser devant les grands Mourad, Jacky et consort ?

[djemerj]

Ca, c'est ton point de vue.

Ce qui est un peu le principe de tout ce qui se raconte sur ce forum.

Modifié 20 mars 2016 par djemerj

[Raphaelle]

Par contre, Fofana etait l'homme invisible.

Il aurait voulu montrer que ce n'était pas son poste qu'il ne s'en serait pas pris autrement.

même à fin où il est passé au centre, on ne l'a plus vu du tout

[Bracame]

Les stats de France 2 à la demi-heure de jeu étaient tout autre...

En même temps, si les stats de France 2 sont à la hauteur de la réalisation (encore à gerber - au sens propre) hier et des commentaires...

L'antisèche: Avec cette cinquième place, Novès n'a pas fait oublier Saint-André

Heuuuu .... si quand même !!! je rappelle au midol que quand on regardait l'EDF on pleurait, on était dépressif !

Ben Ouin-ouin, il a fait 4e de son premier Tournoi, il me semble. Et après la déception Lapinou, début 2012, on y croyait un peu, si ma mémoire est bonne.

Là, on passe à un drop (manqué) de Parisse de l'accident industriel, hein... L'EdF défonce l'Italie de 2 points à domicile, et l'Irlande d'un point.

Après, il y a une âme, il y a une dynamique, un vent nouveau, cette sorte de choses, c'est certain. Mais cet élan se heurte à la réalité implacable des résultats.

Modifié 20 mars 2016 par Bracame

[djemerj]

même à fin où il est passé au centre, on ne l'a plus vu du tout

Ta haine envers lui t' aveugle.

[Raphaelle]

Vivement le retour de la Huge, après avec Mermoz, Fickou Fofana au centre + Danty on est bien fourni.

Plisson fait un vrai bon match, moi derrière je pense qu'on est pas loin de toucher au but, faut "juste" les faire jouer ensemble maintenant.

Le gros chantier c'est en 3ème L, on se fait bouffer partout (ruck/puissance) c'est intenable.

Tu rajoutes Picamoles à Huget, on a une belle équipe quand même, les jeunes ne peuvent que progresser et s'affirmer comme Plisson ou Bezy, Camara, Chat. Ils vont rejouer ensemble, s'approprier le jeu prôné par Novès et conscients de leurs lacunes individuelles, peut-être travailler dans ce sens dans leurs clubs.

FTD : décue. Il confirme ce que je pensais de lui il y a quelques années : un excellent joueur de club qui ne passe pas le niveau international. A 20 ans ou 24 ans, on peut croire à la maturation d'un joueur à ce poste, plus à 29. Et en plus il est fragile, c'est pas Doussain, il est souvent blessé. Comme Carter mais à des années lumières en niveau donc on ne peut pas construire sur lui.

[Bracame]

Le poids des mots, le choc des photos, comme disait la pub d'un hebdo de merde...

Et ouais, Mathieu, le rire et les larmes, ça va, ça vient, c'est que du rugby, au fond...

[Invité chomelaregle]

Raphaelle: Fragile? Je sais pas mais hier sa cheville... même un joueur pas fragile serait sorti je pense.

Mika, regarde l'effectif de Jacky, les JIFF tout ça. ;)

Modifié 20 mars 2016 par chomelaregle

[Raphaelle]

Faire sortir Machenaud si tard c'est une erreur, il a été à la rue complet dans le jeu et heureusement il met les pénalités

c'est peut-être pour cela qu'il est resté, les pénalités.

Et avec la blessure de FTD, cela limitait forcément le coaching, Bezy est resté sur le banc jusqu'au dernier moment, pour couvrir une blessure du 9 au 15. C'était lui ou Médard : on aurait pu garder Mermoz et faire sortir Machenaud oui.

[Invité chomelaregle]

Bracame: Tu ressors une vieille photo d'un joueur qui ne jouait meme pas, pour illustrer ton propos? :D

Picamoles, sûr qu'il manque a l'EDF, mais Huget? Franchement?

[djemerj]

Huguet bien sur qu'il manque, c'est ´notre meilleur ailier.

Modifié 20 mars 2016 par djemerj

[Bracame]

Bracame: Tu ressors une vieille photo d'un joueur qui ne jouait meme pas, pour illustrer ton propos? :D

Farpaitement. Et si tu lis la dernière ligne de mon post, tu conviendras qu'elle l'illustre très bien.

Cela dit, je ne crois pas que Basta jouait le match auquel il fait référence dans sa décla, puisqu'il s'agissait, de mémoire, de Brits-Galles.

Modifié 20 mars 2016 par Bracame

[le zèbre aux courges]

Je me souviens qu'avant le tournoi, on disait tous que ce tournoi était un tournoi pour se reconstruire et qu'on ne pourrait pas critiquer Novès sur ce premier tournoi, et finalement vous vous mettez à critiquer le joueur etc.. Soutenons les et soyons patients, les Anglais jouent ensemble depuis 4 ans, et nous 2 mois

Tous non. une 3ème place aurait été un résultat moyen, une 2ème un résultat normal. Mais une 5ème en recevant 3 fois, c'est merdique.

Je me rappelle que certaines choses étaient reprochées à pSA : ne pas faire jouer les joueurs à leurs postes, appeler trop d'étranger (ce n'est pas mon opinion) et d'autres encore.

Mais sur les 2, Noves a fait pareil avec Fofana à l'aile, et en appelant Speeding, Vakatawa, Le Roux. Et là ça ne soulève quasiment aucune critique.

Après sur l'évolution, il y a du mieux dans le jeu mais force est de constater que ce cycle commence encore plus mal que n'avait commencé celui de PSA. On réussit l'exploi de perdre en Ecosse faut quand même pas l'oublier.

[Bracame]

Maestri est sur cette ligne, Zèbre... http://www.rugbyrama.fr/rugby/6-nations/2016/6-nations-yoann-maestri-pousse-un-coup-de-gueule-et-estime-qu-il-faut-que-cela-cesse._sto5325654/story.shtml

6 NATIONS - Le deuxième ligne du XV de France, Yoann Maestri, s'est montré critique au sujet de la nouvelle défaite des Bleus contre l'Angleterre (21-31). Le Toulousain refuse que l'équipe se montre "satisfaite" et dise que c'est une "défaite encourageante".

"Non, ce n'est pas une défaite encourageante. Il ne faut pas se satisfaire de ça, sinon on prend un chemin qui n'est pas le bon. Il faut être réaliste: il y a peut-être des choses positives, mais on a trop manqué de rigueur dans certains domaines au niveau international. Il faut qu'on soit très dur avec nous, que ça cesse. Il faut regarder devant c'est sûr mais absolument redoubler de travail, de rigueur, dans tous les domaines, sinon on ne pourra espérer mieux. Quand on porte ce maillot, on ne peut se satisfaire d'un tel résultat, surtout quand on joue en France. On s'en veut. On s'est trop satisfait par le passé de défaite soi-disant encourageantes. Voir la France 5e (du Tournoi), bien sûr que ça pèse, ce n'est pas normal."

Modifié 20 mars 2016 par Bracame

[Neophyte]

même à fin où il est passé au centre, on ne l'a plus vu du tout

En même temps, en fin de match, on ne voit plus la France du tout. Et le reste du match, le seul lancement, c'est 9-10-Passàvaka.

Modifié 20 mars 2016 par Neophyte

[Gabi]

mais force est de constater que ce cycle commence encore plus mal que n'avait commencé celui de PSA.

Normal, Noves hérite d'une équipe bien plus mauvaise que PSA.

Sinon, quand tu vois la différence de niveau abyssale de l'EDF avec les autres nations européennes il y a seulement 4 mois à la CDM, comment tu peux dire que la 2e place eu été normal, sachant qu'en plus, Noves repart d'encore plus bas vu toutes les retraites internationales et les nouveaux sélectionnés inexpérimentés ???!!?

Quitte à faire des comparaisons, on peut dire que contre l'Irlande, nous sommes passés en 4 mois d'humiliation à victoire.

Si Oyonnax se maintient, j'exige qu'il joue le titre l'an prochain.

Modifié 20 mars 2016 par Gabi

[Invité Bertrand d'Aubais]

Mouaissss

Moi je vois quand même des différences entre le début de l’ère PSA et celle de GN

GN lance une nouvelle génération de joueurs, veut leur donner confiance et qu ils s"approprient son projet de jeu (déjà sous PSA le terme projet de jeu a brillé pendant 4 ans par son absence)

Ensuite ceux qui couine sur la petite victoire contre l’Italie, peut être faudrait il se rappeler que c’était le premier match de GN en tant qu'entraineur de l'EDF avec des tas de nouveaux joueurs qui n'avaient jamais joué ensemble et pour les "anciens" un nouveau projet de jeu, le tout avec 1,5 jours d'entrainement commun

Contre l'Irlande, comme dit plus haut si on compare a la branlé prise en cdm on peut être content et de l'esprit et du résultat.

Le PdG chez eux ? PSA il a fait quoi en 4 ans face a cette équipe ??

Apres l’Écosse, la c'est a mon sens le match le plus faible de l'EDF.

Reste les Glish, on perd mais on est pas si moins, les fautes qui nous coutent des essais sont des erreurs d’inattention et celles qui nous empêchent de marquer, des fautes techniques, dans les deux cas avec un peu de temps, on peut les gommer.

Je suis persuader que déjà l'année prochaine, les britons et autres Celtes ne rigoleront plus à l'idée de nous rencontrer

[Gabi]

Maestri est sur cette ligne, Zèbre... http://www.rugbyrama.fr/rugby/6-nations/2016/6-nations-yoann-maestri-pousse-un-coup-de-gueule-et-estime-qu-il-faut-que-cela-cesse._sto5325654/story.shtml

Le mec est ambitieux c'est bien.

Guy semble leur avoir redonner la haine de la défaite, l'envie de toujours progresser. C'est bien.

Je vous dit, on fera le bilan plus tard dans le mandat.

Si ça se finit dans les dernières places a chaque tournoi comme sous PSA, vous pourrez critiquer à juste titre.

En attendant, ce 1er tournoi est une 1ère brique pour moi. Le résultat n'était pas important. Mais ca va le devenir.

Modifié 20 mars 2016 par Gabi

[puppets]

Pour moi ce tournoi est conforme aux prévisions, à l'exception, non négligeable, de l'Ecosse...

Sans parler de victoire là bas, c'est le contenu qui a été en dessous des attentes.

Sinon, j'ai enfin repris du plaisir à voir jouer ces gars, et j'ai même cru pouvoir taper les anglais hier... Le genre de sentiments que je n'avais plus depuis 3 ans au moins...

Hâte de voir le T6N 2017.

Modifié 20 mars 2016 par puppets

[Gabi]

Pour la déconne, les notes et appreciations du site sport24.

Avec Bourrin qui s'est occupé de celle de Flanquart.

http://sport24.lefigaro.fr/rugby/xv-de-france/actualites/les-notes-des-bleus-vakatawa-brille-plisson-decoit-797229#xtor=AL-5

[Neophyte]

[Gabi]

Vu qu'il n'y a que 3 notes (4, 5 et 6), mises aléatoirement, je suppose que c'est l'Équipe ?

Modifié 20 mars 2016 par Gabi

[le zèbre aux courges]

Quitte à faire des comparaisons, on peut dire que contre l'Irlande, nous sommes passés en 4 mois d'humiliation à victoire.

Et on est passé d'une victoire nette à l'extérieur face à l'italie à une victoire poussive à domicile :)

Les autres nations européenne en coupe du monde? L'irlande qui se fait humilier par l'argentine, l'angleterre qui ne sort pas de sa poule dans sa propre coupe du monde. Finalement c'est quasiment l'ecosse qui s'en était sorti le mieux.

Et oui, quand tu joue 3 fois à domicile plus un déplacement en écosse, une 2ème place est normale. Ou alors fallait pas cracher sur les classements de PSA.

Où je suis déçu c'est sur le jeu derrière. Noves a aligné des joueurs avec de l'expérience quand même (Trin Dhuc, Fickou, Mermoz, Speeding, Medard, Fofana, avaient déjà été appelés par PSA) et c'est quand même très brouillon encore. Sur les premiers lancements, on déstabilise la défense, mais au bout de 3-4 temps de jeu, la défense adverse est mieux organisée que notre attaque, peu de variation de jeu, de course.

Modifié 20 mars 2016 par le zèbre aux courges

[Neophyte]

Vu qu'il n'y a que 3 notes (4, 5 et 6), mises aléatoirement, je suppose que c'est l'Équipe ?

Oui, c'est bien l'Epik mais je ne vois pas pourquoi ce serait aléatoire. les joueurs d'une équipe moyenne qui réalisent un match moyen se voient souvent affublés de notes moyennes.

Je vous épargne le papier de La Moustache, pas vraiment Novesolâtre.

[Gabi]

Les autres nations européenne en coupe du monde? L'irlande qui se fait humilier par l'argentine, l'angleterre qui ne sort pas de sa poule dans sa propre coupe du monde. Finalement c'est quasiment l'ecosse qui s'en était sorti le mieux.

Et oui, quand tu joue 3 fois à domicile plus un déplacement en écosse, une 2ème place est normale. Ou alors fallait pas cracher sur les classements de PSA.

J'ai bien compris que tu étais focalisé que sur les résultats brutes, que seul le classement final t'intéresse. :)

Par exemple pour la coupe du monde, tu ne peux pas nier que les prestations françaisee étaient les pires des équipes européennes (hors Italie).

L'Angleterre, ça fait plusieurs années qu'ils ont une belle équipe, cohérente. Les résultats tardaient à venir et n'étaient pas en adéquation avec leur prestation. Je ne suis pas auprès par leur Grand Chelem.

Et en CdM, ils ont eu le malheur de tomber sur la poule de la mort et se mal géré leur fin de match contre les gallois.

Tu sais très bien qu'avec la poule de la France, il sortait très facilement. Et sûrement en tant que 1er.

Concernant PSA, je pense que ce n'était même pas ses classements qui étaient le plus critiqué. C'était les prestations soporifiques, avec aucune cohérence, une équipe à la dérive à chaque match. Qu'est ce qu'on s'emmerdait.

A la fin, on ne regardait même plus. C'était horrible.

Et un bon classement n'aurait rien changé.

Modifié 20 mars 2016 par Gabi

[Neophyte]

Les notes justifiées de l'Epik. Pour les voraces;

http://img15.hostingpics.net/pics/802274notes2.jpg

[Gabi]

Oui, c'est bien l'Epik mais je ne vois pas pourquoi ce serait aléatoire. les joueurs d'une équipe moyenne qui réalisent un match moyen se voient souvent affublés de notes moyennes.

Je vous épargne le papier de La Moustache, pas vraiment Novesolâtre.

C'est juste qu'ils font des notes sur 10 mais n'en utilise que 3 à chaque fois.

Sur un bon match, tous les joueurs ont entre 6 et 8.

Sur un match moyen, ils ont tous entre 4 et 6.

Sur un mauvais match, ils ont tous entre 3 et 5.

Alors qu'entre le meilleur et le pire joueur, il y a toy jours une plus grosse différence.

Bref, je ne comprends pas l'intérêt de si peu diversifier les notes alors que c'est sur 10.

Les notes justifiées de l'Epik. Pour les voraces;

http://img15.hostingpics.net/pics/802274notes2.jpg

T'as pas le bon Bonnot pour la déconne ?

[Neophyte]

Il est moins caustique que d'habitude, il reconnaît le courage et l'envie de l'EDF (en précisant quand même que ce sont là "les moindres politesses de ce sport"), qualifie dans son chapô les Bleus de "faire-valoir" de l'Angleterre. Il ressort de son papier que l'EDF est bien sympa, pleine de coeur, solidaire, mais qu'elle n'avance guère et que cette défaite face à un adversaire qui l'a plutôt controlée ne va pas l'aider. Et que, d'une manière générale, elle est le cadet des soucis du rugby français.

Ce en quoi il a parfaitement raison, dois-je admettre.

[Gabi]

Que les acteurs du rugby français en ait rien à foutre de l'EDF est une évidence vu comme elle est traitée.

[Maxence]

Les deux premiers essais anglais sont quand même chanceux, et cette équipe (une nouvelle fois) a eu le mental pour revenir à 2 points.

Perso, je les voyais prendre une branlée, après l'essai (non valable) de Cole, un brin arrogant...

Alors que le match devient très équilibré, il y a deux erreurs qui coûtent le match :

- les touches perdues dans les 22 (là c'est rageant!)

- les grosses fautes de défense sur le troisième essai anglais (au passage, c'est pas Vakatawa qui perd son duel contre son vis à vis, mais Fofana, qui aurait pu pousser l'ailier anglais en touche).

Le rugby français, quand il gagne, s'est toujours appuyé sur une grosse conquête. Contre les anglais, la mêlée a été meilleure (mais pitoyable en Ecosse), mais la touche moyenne. On constate d'ailleurs que, lors de la victoire contre l'Irlande, la touche ET la mêlée ont été bonnes.

Bref, dans le projet de jeu, j'espère qu'il y a d'abord la maîtrise des fondamentaux de ce jeu (conquête, défense, un bon buteur sur le terrain). Et après, l'EDF peut apporter sa touche personnelle en attaque, le fameux french flair, représenté aujourd'hui par l'imprévisible Vakatawa (le seul à avoir mis les arrières anglais sur les fesses et qui ne coûte aucun essai)... mais commençons par le début.

Hier, on faisait 100 % en touche (comme les anglais), et on gagnait ce match d'un ou deux points. Car les avants ont été très forts dans les 22, avec beaucoup de pénalités obtenues. A noter le 100% de Machenaud. Dans le rugby actuel, il est OBLIGATOIRE d'avoir un buteur à 80% de moyenne.

Bref, on n'est pas si loin du top Five mondial.

Soyons patients.