Tournée des Lions en NZ - Juin 2017

[Invité chomelaregle]

Il y a 3 heures, RMP a dit :

 

Et de Fablacks.

 

Oui, surtout!

[Bracame]

Il y a 2 heures, brayaud's a dit :

 

jurisprudence dans le sens, ou, depuis, on peut faire appel au TMO pour un simple fait de jeu; et pas seulement pour de l'anti-jeu ou la zone d'en-but.

 

[Beorb71]

Il y a 5 heures, Bertrand d'Aubais a dit :

Si Poite donne la pénalité aux AB tout le monde lui tombe dessus parce qu il favorise les AB

S'il ne la donne pas il favorise les Lion's .......

De toute façon, dés le départ l'arbitre (surtout s'il est français) est une quiche......

 

Pour moi il a pris une bonne décision le ballon passe devant le Lion's, réflexe il l'attrape s'aperçoit de sa connerie et le relâche : mêlée Black. C'est dans l'esprit.

Apres BB il rate beaucoup de coup de pied s'il avait enquillé les AB faisaient un 3-0

Mais quelle première mi-temps ! :-) Ca donne de l'espoir pour le four nation, peut etre un peu moins pour le T14 .......

La question n'est pas que c'est une quiche ou non, la question est plutôt qu'il faut définir définitivement l'usage de la vidéo. Car pour voir cette action Ayoub est la mais pour voir l'anti-jeu de Itoje il est absent. La vidéo ne doit pas devenir un four-tout. L'IRB va devoir trancher rapidement car on dérive de plus en plus et ça devient vraiment ridicule. Bientôt on va utiliser la vidéo pour une passe en plein milieu du terrain qui ne sert à rien. Les arbitres ne prennent plus la moindre décision et c'est grave, car la vidéo, mal employée, peut tromper.

Les Blacks doivent gagner si Barret met les points au pied certes. Mais la fin de match est un calvaire pour Poite qui n'est pas capable de prendre une décision ferme. C'est comme Watson ,qui au sol, se remet sur les genoux pour tenter de se relever alors qu'il est tenu, c'est une faute qui n'a pas été sifflé deux fois. J'ai l'impression que les arbitres n'arbitrent plus que deux ou trois choses et délaisse le jeu au sol (plongeons dans les rucks, soutien aux sols) ou certaines phases de conquête ( touches pas droites, introductions en mêlées dans les pieds de la deuxième ligne).

Par contre je suis pour que l'arbitre vidéo soit plus présent sur les mauvais gestes, mais surtout il faut que les arbitres de touchent arbitres car c'est aussi le fardeau du Top 14 que d'avoir des poteaux à drapeau en guise d'arbitre de touche. Il faut vraiment une formation efficace.

[Bracame]

La stat poilarde du jour : les Lions arrachent le nul sur la série en ayant mené à la marque... trois minutes en trois matches. 

Funny, isn't it ?

[Invité Bertrand d'Aubais]

il y a 48 minutes, Beorb71 a dit :

La question n'est pas que c'est une quiche ou non, la question est plutôt qu'il faut définir définitivement l'usage de la vidéo. Car pour voir cette action Ayoub est la mais pour voir l'anti-jeu de Itoje il est absent. La vidéo ne doit pas devenir un four-tout. L'IRB va devoir trancher rapidement car on dérive de plus en plus et ça devient vraiment ridicule. Bientôt on va utiliser la vidéo pour une passe en plein milieu du terrain qui ne sert à rien. Les arbitres ne prennent plus la moindre décision et c'est grave, car la vidéo, mal employée, peut tromper.

Les Blacks doivent gagner si Barret met les points au pied certes. Mais la fin de match est un calvaire pour Poite qui n'est pas capable de prendre une décision ferme. C'est comme Watson ,qui au sol, se remet sur les genoux pour tenter de se relever alors qu'il est tenu, c'est une faute qui n'a pas été sifflé deux fois. J'ai l'impression que les arbitres n'arbitrent plus que deux ou trois choses et délaisse le jeu au sol (plongeons dans les rucks, soutien aux sols) ou certaines phases de conquête ( touches pas droites, introductions en mêlées dans les pieds de la deuxième ligne).

Par contre je suis pour que l'arbitre vidéo soit plus présent sur les mauvais gestes, mais surtout il faut que les arbitres de touchent arbitres car c'est aussi le fardeau du Top 14 que d'avoir des poteaux à drapeau en guise d'arbitre de touche. Il faut vraiment une formation efficace.

Je parlais d'une façon plus générale de l’interprétation de l'arbitrage (quelque soit le club ou le pays)
Avant m^me le coup d'envoi l'arbitre est connoté "quiche" et au mieux s'il fait le match parfait il aura la juste moyenne.
Quand Poite prends cette décision, (parfaitement juste a mon sens) tu auras toujours un camps pour le vilipender, et ca me gonfle.

Hormis les sodomies reconnues ;) genre Joubert en Finale de CDM, le plus souvent le boulot est fait de façon neutre, apres ils peuvent faire des erreurs mais ca .....

[tire-bouchon]

Parigot n' étant pas là, je déclare haut et fort en son nom: Il convient de haïr les arbitres !

[Bracame]

Même en Irlande, Poite à espanté des mecs

 

 

[Invité chomelaregle]

Citation

 

Toujours est-il qu'hier Romain Poite a choisi de privilégier l'esprit plutôt que la règle, qui dit clairement (article 11.7, hors-jeu après un en-avant) : «Quand un joueur (Liam Williams) commet un en-avant et qu'un coéquipier hors jeu récupère le ballon (Ken Owens), le joueur hors-jeu est passible d'une pénalité si le fait de jouer le ballon a privé l'adversaire d'un avantage. »

https://www.lequipe.fr/Rugby/Actualites/L-arbitre-francais-romain-poite-cree-la-polemique/816990

 

 

Voilà qui devrait plaire à fablacks,

lui qui a tant dégobillé sur les arbitres français parce-qu'ils suivaient les règles à la lettre, la semaine dernière.

 

hein? non? c'est pas bon quand même? ah bon...

[seb93]

Sur l'action en question, je suis même pas sûr qu'il y ait en avant du joueur chargé en l'air au passage, alors accorder une pénalité là-dessus, ça aurait été un gros plantage....

[Cherubin]

Je le vois plutôt en avant et même si le joueur relâche le ballon en se rendant compte de sa connerie, il l'a quand même saisi.

Si Poite avait un doute, qu'il laisse jouer l'action sachant que ça profite aux blacks, il aurait eut tout le temps pour revenir à la faute plus tard: bref, pour moi, Poite s'est planté.

[Bracame]

Poite à préféré se fâcher avec une nation du Tier One plutôt qu'avec quatre pays du même Tier.

Faut comprendre, il a pas envie de retourner arbitrer à Tbilissi comme ce fut la cas après sa boulette dans ce même stade de l'Eden Park lors d'un ABs -Boks.

[brayaud's]

J'ai bien aimé le petit pied de nez de Gatland a la dernière conférence de presse !

Se pointer avec un nez rouge en réponse aux médias nz qui l'avait qualifié de clown.

[fablacks]

deux arbitres français pour cette tournée quelle idée!!! il était où Gardner?

bref Poite a fait du Poite c'est à dire  oublié les hors jeu incessant des 3èmes lignes des lions et des centres notamment Davies qui a passé la soirée à jouer avec les Blacks! Bref rien à dire sur la dernière action hormis siffler trop vite et ne pas laisser ALB marquer son essai ou se rapprocher de la ligne

La mêlée des Lions aurait dû être sanctionnée sur la dernière action mais là aussi Poite a favorisé les Lions, la dernière action voit Itoje Farell stopper Perenara de manière totalement illégale

Enfin la pénalité de l'égalisation est inexistante.... bref beaucoup de laxismes avec nos chers britanniques et irlandais

déçu mais de bonne augure pour le futur tant les jeunes Blacks ont pu s'étalonner.... hâte d'un Blacks Angleterre

Modifié 10 juillet 2017 par fablacks

[Gabi]

Concernant la pénalité non accordée par Poite, les medias néo-z parlent de "french farce" :

 

https://www.lequipe.fr/Rugby/Actualites/L-arbitre-francais-romain-poite-cree-la-polemique/816990

 

L'arbitre français Romain Poite crée la polémique

Publié le dimanche 9 juillet 2017 à 14:10 | Mis à jour le 09/07/2017 à 14:33

L'arbitre français Romain Poite, qui officiait hier lors de la troisième rencontre entre la Nouvelle-Zélande et les Lions britannique, a décidé, dans les derniers instants, de ne pas accorder une pénalité aux All blacks suite à un en-avant repris devant les Lions. Un choix qui n'a pas manqué de faire réagir.

L'arbitre français Romain Poite a été critiqué pour ne pas avoir accordé une pénalité aux All blacks en fin de match. (L'Equipe)

Joint samedi en Nouvelle-Zélande, Romain Poite préférait «rester discret, vu la fin du match et le scénario». En effet, la décision de l'arbitre français de ne pas accorder de pénalité aux All Blacks à la 79e minute, à la suite d'un en-avant repris en position de hors-jeu par le talonneur gallois Ken Owens, a provoqué une énorme polémique en Nouvelle-Zélande, les journaux parlant de «french farce».

 

Première phase de l'action (L'Equipe)

 

Deuxième phase de l'action

 

Troisième phase de l'action

 

«Ce n'est pas ça qui nous a privés de la victoire » - Kieran Read, capitaine des All blacks

 

Sans aller jusque-là, on peut s'interroger sur le choix de Monsieur Poite qui, dans un premier temps, avait décidé d'accorder une pénalité aux hommes de Kieran Read, avant de trouver un compromis – «we make deal», explique-t-il aux deux capitaines – et d'accorder une mêlée aux All Blacks alors même que l'arbitre vidéo avait confirmé la pénalité. Est-ce l'attitude très modeste et (faussement) naïve de Sam Warburton, le capitaine des Lions, demandant  : « Vous parlez du joueur rouge ou noir ? », qui l'a convaincu ou, plus sûrement, une intervention dans l'oreillette de son homologue français Jérôme Garcès, qui officiait à la touche ?

Toujours est-il qu'hier Romain Poite a choisi de privilégier l'esprit plutôt que la règle, qui dit clairement (article 11.7, hors-jeu après un en-avant) : «Quand un joueur (Liam Williams) commet un en-avant et qu'un coéquipier hors jeu récupère le ballon (Ken Owens), le joueur hors-jeu est passible d'une pénalité si le fait de jouer le ballon a privé l'adversaire d'un avantage. » Les All Blacks, eux, ont choisi de rester dignes. « Ce n'est pas ça qui nous a privés de la victoire », a déclaré Read, le sélectionneur Hansen ajoutant  : «Nous savons tous ce qui aurait dû se passer, mais depuis qu'on est petits on nous enseigne a tout prendre dans le jeu, le bon et le mauvais.» En privé, les Néo-Zélandais ont pourtant déclaré qu'ils parleraient de cet incident aux officiels, Hansen estimant que World Rugby «devait simplifier le règlement car il y a trop de possibilités d'interprétation». 

[rebop75]

le match contre les barbarians le 4/11 se fera sans les anglais

http://www.skysports.com/rugby-union/news/16057/10943795/england-blow-to-barbarians-for-new-zealand-match

 

pas de belle en perspective...

[Bracame]

Dans la partie bilans annuels du Midol, petite pièce que j'ajoute au dossier :

 

" Quant au Nord, le supposé « match nul » entre Néo-Zélandais et Lions britanniques n’est qu’une fumisterie : clairement, les Blacks ont remporté cette guerre. Ne serait-ce qu’au goal average, et sans même relancer la polémique concernant l’ultime pénalité accordée puis retirée par Romain Poite à la 79e minute... "

 

Modifié 1 janvier 2018 par Bracame

[fablacks]

Le 01/01/2018 à 09:14, Bracame a dit :

Dans la partie bilans annuels du Midol, petite pièce que j'ajoute au dossier :

 

" Quant au Nord, le supposé « match nul » entre Néo-Zélandais et Lions britanniques n’est qu’une fumisterie : clairement, les Blacks ont remporté cette guerre. Ne serait-ce qu’au goal average, et sans même relancer la polémique concernant l’ultime pénalité accordée puis retirée par Romain Poite à la 79e minute... "

 

Oui cette tournée était une belle escroquerie pour les blacks qui en sont sortis plus forts!!! hâte de voir angleterre all blacks en Novembre 2018

[Gabi]

il y a 3 minutes, fablacks a dit :

 hâte de voir angleterre all blacks en Novembre 2018

Et avant tu veux pas voire les 3 branlées contre la France ? 

[fablacks]

à l’instant, Gabi a dit :

Et avant tu veux pas voire les 3 branlées contre la France ? 

haha

j'y serai donc on verra bien! je pense que les blacks ne prendront pas de haut les français qui seront par contre de bons partenaires de matchs d'entrainement