thorvic Posté(e) 23 février Posté(e) 23 février il y a 10 minutes, Vigomar a dit : Alors mon but n'était pas d'être désagréable ou de fermer le débat. Et personnellement je n'associerai pas forcément le progressisme à un parti, même si certains partis me paraissent beaucoup moins progressistes que d'autres. Mais c'est plus ce terme fourre-tout de wokisme qui me fait hérisser le poil, brandi comme un crucifix et une gousse d'ail dès que tu avances certains arguments. Car il faut être honnête, la plupart du temps il est utilisé non pas pour discréditer des théories absurdes et qui n'ont pas vraiment de sens, mais surtout pour couper court à toute discussion qui pourrait faire réfléchir sur certaines inégalités/discriminations. Tu m'as tué, j'adore l'image elle me parle. Ça m'a fait mon fou rire du jour. De toute façon, la commune avait déjà tranché la majorité de ces questions Louise reviens, ils sont devenus fou !
papapoupa Posté(e) 23 février Posté(e) 23 février (modifié) il y a 17 minutes, Vigomar a dit : Mais c'est plus ce terme fourre-tout de wokisme qui me fait hérisser le poil, brandi comme un crucifix et une gousse d'ail dès que tu avances certains arguments. Car il faut être honnête, la plupart du temps il est utilisé non pas pour discréditer des théories absurdes et qui n'ont pas vraiment de sens, mais surtout pour couper court à toute discussion qui pourrait faire réfléchir sur certaines inégalités/discriminations. Je suis d'accord avec toi, mais justement est ce que le mot fascisme n'est pas utilisé de la même manière parfois pour éviter de débattre ou d'entendre certains arguments? Je suis pour débattre de tout avec respect, et dans les deux cas ça ostracise et créer de la tension. Modifié 23 février par papapoupa
Gabi Posté(e) 23 février Posté(e) 23 février Il y a 1 heure, Vigomar a dit : Mais c'est plus ce terme fourre-tout de wokisme Ouep, le mot "wokisme" utilisé par la droite est devenu l'équivalent "facho" utilisé par la gauche.
Bota Posté(e) 23 février Posté(e) 23 février il y a 10 minutes, Gabi a dit : Ouep, le mot "wokisme" utilisé par la droite est devenu l'équivalent "facho" utilisé par la gauche. Peut être pas le même bilan entre le wokisme et le fascisme . Quand même un peu étonnant que pour beaucoup le wokisme soit consideré pire que le facsisme . Après l'un ou l autre ce sont des mots fourre tout pour les gens ( surtout les politiques ) t'as les cheveux bleus , 't'est Trans , ou non binaire , ou féministe ou écolo militant , t'es woke T'es identitaire ou raciste , ou membre d'extreme droite , ou catho extremiste , ou régionaliste , ou homophobe t'es fasciste ( j'avais fait ma petite pause de " topic de la haine " content de voir que rien n'a changé :p)
Vil & Preux Posté(e) 23 février Posté(e) 23 février En parlant de wokisme, le truc a la mode qui nous vient d'Amerique du sud: les Therians. Je viens de decouvrir cet univers. Passionnant ! A quand l'iextinction de notre civilisation ? 1
Bota Posté(e) 23 février Posté(e) 23 février (modifié) il y a 42 minutes, Vil & Preux a dit : En parlant de wokisme, le truc a la mode qui nous vient d'Amerique du sud: les Therians. Je viens de decouvrir cet univers. Passionnant ! A quand l'iextinction de notre civilisation ? C'est exactement comme ça que ce comporte les opposants pour dénigrer un mouvement quelconque . Le wokisme a la base c'est parti de la lutte contre le harcelement , paroles données aux victimes d'agressions sexuelles , Luttes Feministes , inclusions , luttes antiracistes ... Et on retient que les farfelus ( pour nous ) , non genré au nom de l espace , therians ou autre et on appui bien sur le coté " grotesque " d'une toute petite partie pour décrédibiliser quelque chose . Ce qui a complétement fonctionné avec le wokisme qui est maintenant presque 100% négatif dans la pensée collective . Et qui progressivement s'est éloigné de son idée d'origine. C'est pareil avec les écologistes d'ailleurs . En tout cas merci pour ton magnifique exemple de raccourci Modifié 23 février par Bota
Gabi Posté(e) 23 février Posté(e) 23 février il y a une heure, Bota a dit : Peut être pas le même bilan entre le wokisme et le fascisme . Tu n'as pas compris : les gens ne sont majoritairement ni wokistes ni fascistes. C'est juste un mot valise pour discréditer l'adversaire. 1
Gabi Posté(e) 23 février Posté(e) 23 février il y a une heure, Bota a dit : T'es identitaire ou raciste , ou membre d'extreme droite , ou catho extremiste , ou régionaliste , ou homophobe t'es fasciste C'est pas ça, c'est : "tu es Roussel, Ruffin, Macron ou Retailleau, tu es fasciste."
Bota Posté(e) 23 février Posté(e) 23 février à l’instant, Gabi a dit : Tu n'as pas compris : les gens ne sont majoritairement ni wokistes ni fascistes. C'est juste un mot valise pour discréditer l'adversaire. C'était un parallèle avec le bilan historique du nombre de mort. Perso je pense pas qu'il y ai encore des Fasciste , c'est plus des néo fachistes mais il y en a pas non plus de quoi changer le visage de la france. Et pour le reste c'est que je dis également dans al suite de mon post .
Bota Posté(e) 23 février Posté(e) 23 février il y a 2 minutes, Gabi a dit : C'est pas ça, c'est : "tu es Roussel, Ruffin, Macron ou Retailleau, tu es fasciste." Pour le dernier ça m’étonnerai pas que quelqu'un l appelle comme ça un jour . Par contre les 3 premiers faut chercher quand même
Vil & Preux Posté(e) 23 février Posté(e) 23 février Le wokisme désigne le fait d’être "éveillé" face aux discriminations ethniques, sexuelles, sociales ou religieuses. Donc il est bien woke de penser que le Therians sont dans leur droit, s'ils se sentent plus animals que sapiens. Aucun raccourci, c'est factuel !
Bota Posté(e) 23 février Posté(e) 23 février à l’instant, Vil & Preux a dit : Le wokisme désigne le fait d’être "éveillé" face aux discriminations ethniques, sexuelles, sociales ou religieuses. Donc il est bien woke de penser que le Therians sont dans leur droit, s'ils se sentent plus animals que sapiens. Aucun raccourci, c'est factuel ! Oui tu as entierement raison . Mais le fait que de presenter le wokisme presque systématiquement par le biais d'exemples ou de vidéos qui ( les auteurs le savent très bien ) seront perçus par la majorité des gens ( pas forcement par toi) comme risibles ou farfelue et une des techniques de déstruction classique d'un mouvement .
Julien81 Posté(e) 23 février Posté(e) 23 février (modifié) Les wokistes ne sont pas les gens qui mangent uniquement des plats préparés dans un wok ?? Ou les membres du fan club de Woki?? Modifié 23 février par Julien81 7
Tlsefred31 Posté(e) 23 février Posté(e) 23 février https://www.lepoint.fr/sante/syndrome-gilles-de-la-tourette-quand-une-insulte-raciste-aux-bafta-revele-lignorance-du-handicap-FDIG6IJGIJGWLGVMP3NHMM2H3Q/ C'est vraiment très triste, mais bordel ... 1 1
Julien81 Posté(e) 24 février Posté(e) 24 février https://www.ladepeche.fr/2026/02/24/municipales-2026-a-paris-max-guazzini-ancien-president-du-stade-francais-rejoint-rachida-dati-13241927.php Ils font bien la paire ces 2..Le type passe de soutien à Delanoe,Hidalgo à candidat avec Dati..
Bota Posté(e) 24 février Posté(e) 24 février (modifié) il y a 32 minutes, Julien81 a dit : https://www.ladepeche.fr/2026/02/24/municipales-2026-a-paris-max-guazzini-ancien-president-du-stade-francais-rejoint-rachida-dati-13241927.php Ils font bien la paire ces 2..Le type passe de soutien à Delanoe,Hidalgo à candidat avec Dati.. En plus ils ont tous les 2 couchés avec Laporte Modifié 24 février par Bota 7
Tlsefred31 Posté(e) 24 février Posté(e) 24 février Il y a 1 heure, Julien81 a dit : https://www.ladepeche.fr/2026/02/24/municipales-2026-a-paris-max-guazzini-ancien-president-du-stade-francais-rejoint-rachida-dati-13241927.php Ils font bien la paire ces 2..Le type passe de soutien à Delanoe,Hidalgo à candidat avec Dati.. C'est Paris, la ville des girouettes, regarde Jean-Luc Romero qui a eu fait le chemin inverse
papapoupa Posté(e) 24 février Posté(e) 24 février (modifié) Il y a 19 heures, Bota a dit : C'était un parallèle avec le bilan historique du nombre de mort. Perso je pense pas qu'il y ai encore des Fasciste , c'est plus des néo fachistes mais il y en a pas non plus de quoi changer le visage de la france. Et pour le reste c'est que je dis également dans al suite de mon post . T'as surement des Néo fascistes oui. Comme tu dis ça m'étonnerai que ça soit significatif en pourcentage de population. Malgré qu'ils soient dangereux et complétement cons (ce qui les rend dangereux) Comme il y a des Ultra Wokistes (copyright moi ça sonne bien) qui sous prétexte de battre les soit disant fascistes qui sont partout (lol), légitiment la violence et même utilisent le mensonge. Et désservent au final leur propre cause de départ. Bref des gens pas fréquentables, y'en a plein. Et au milieu de tout ça t'as le gros capitaliste qui roulent en ville en 4-4 et téléphone en faisant ses courses en restant en plein milieu de la rangée, c'est peut être eux les pires au final. Elle est pas belle la France :D Modifié 24 février par papapoupa
Bota Posté(e) 24 février Posté(e) 24 février il y a une heure, papapoupa a dit : c'est peut être eux les pires au final. Il est gentil le " peut être " Moi je n'ai aucun doute que ce sont les gros les plus responsables du bordel mondial. Des que quelqu'un goute au pouvoir , a l argent , a la facilité , en quantité trop importante ça le transforme en Ogre insatiable. 1
Tlsefred31 Posté(e) 25 février Posté(e) 25 février Je suis devant l'émission C' dans l'air sur France 5. On ne peut pas dire que je suis pro-Trump. Mais bordel voir sur la TV publique, un débat qui n'en est pas un puisque tout le monde est contre Trump, je trouve ça hallucinant. Aucune contradiction, tout le monde est d'accord, bref une petite oligarchie qui discute simplement entre eux. Tellement heureux qu'on me fasse les poches pour payer cela. 1 1 1
stadeli Posté(e) 26 février Posté(e) 26 février Après, s'il faut inviter quelqu'un du RN pour la "contradiction", on peut s'en passer. 1 2
le zèbre aux courges Posté(e) 26 février Posté(e) 26 février Il y a 10 heures, Tlsefred31 a dit : Je suis devant l'émission C' dans l'air sur France 5. On ne peut pas dire que je suis pro-Trump. Mais bordel voir sur la TV publique, un débat qui n'en est pas un puisque tout le monde est contre Trump, je trouve ça hallucinant. Aucune contradiction, tout le monde est d'accord, bref une petite oligarchie qui discute simplement entre eux. Tellement heureux qu'on me fasse les poches pour payer cela. Aujourd'hui il fait beau. Si on est 5 à le dire, on est obligé d'inviter un 6eme pour qu'il dise qu'il pleut ? 1 4 1
Pantang17 Posté(e) 26 février Posté(e) 26 février il y a 28 minutes, stadeli a dit : Après, s'il faut inviter quelqu'un du RN pour la "contradiction", on peut s'en passer. Ceux qui votent RN payent aussi pour les émissions "politiques ou sociétales" du service public, du type "C'est dans l'air", "C'est à vous" ou "Quelle époque". Les présentateurs et chroniqueurs sont très majoritairement voir totalement avec une sensibilité de gauche ou centre/gauche. On peut me rétorquer que CNews fait contre balancier, mais mes impôts ne servent pas à les payer. Dans l'absolu, je n'ai rien contre une chaîne publique, mais il faut que les programmes soient le plus neutres possibles, d'une certaine utilité, factuels, éducatifs. Je ne sais plus si c'était sur une chaîne publique ou pas, mais des émissions comme "les dessous des cartes" ou une autre (dont j'ai bouffé le nom) qui décryptait des tableaux de grands peintres, sont très qualitatives et aprés avoir regardé, tu te couches moins con que quand tu t'es levé. De plus elles coûtent 20 fois moins chères à produire que les merdes du style "oubliez pas les paroles" Là actuellement, que ce soit France2, France5, ou sur les radios type France info, on a du Salamé, du Cohen ou du Nagui qui se gavent avec notre tune et en plus expliquent à 50% de la population qu'ils ne pensent pas comme il faut. 1 2
Julien81 Posté(e) 26 février Posté(e) 26 février il y a 4 minutes, Pantang17 a dit : Ceux qui votent RN payent aussi pour les émissions "politiques ou sociétales" du service public, du type "C'est dans l'air", "C'est à vous" ou "Quelle époque". Les présentateurs et chroniqueurs sont très majoritairement voir totalement avec une sensibilité de gauche ou centre/gauche. On peut me rétorquer que CNews fait contre balancier, mais mes impôts ne servent pas à les payer. Dans l'absolu, je n'ai rien contre une chaîne publique, mais il faut que les programmes soient le plus neutres possibles, d'une certaine utilité, factuels, éducatifs. Je ne sais plus si c'était sur une chaîne publique ou pas, mais des émissions comme "les dessous des cartes" ou une autre (dont j'ai bouffé le nom) qui décryptait des tableaux de grands peintres, sont très qualitatives et aprés avoir regardé, tu te couches moins con que quand tu t'es levé. De plus elles coûtent 20 fois moins chères à produire que les merdes du style "oubliez pas les paroles" Là actuellement, que ce soit France2, France5, ou sur les radios type France info, on a du Salamé, du Cohen ou du Nagui qui se gavent avec notre tune et en plus expliquent à 50% de la population qu'ils ne pensent pas comme il faut. Les chaînes de la TNT ne sont pas financées pour une partie par les impôts ?
Pantang17 Posté(e) 26 février Posté(e) 26 février il y a 13 minutes, Julien81 a dit : Les chaînes de la TNT ne sont pas financées pour une partie par les impôts ? Aucune idée, si une infime partie de leurs financement viens de nos impôts. Mais même si c'est le cas, on doit être à mille lieues d'un contrat du style de celui de Nagui pour sa boîte de prod (100 millions sur 3ans )
Gabi Posté(e) 26 février Posté(e) 26 février il y a une heure, Julien81 a dit : Les chaînes de la TNT ne sont pas financées pour une partie par les impôts ? non
tire-bouchon Posté(e) 26 février Posté(e) 26 février Le 20/02/2026 à 23:22, Tlsefred31 a dit : pour finir par la tuer, c'est du sadisme pur quand même Quand je vois un chat s'amuser avec sa proie, je revois le film hostel C' est comme le ST et le SF !
le zèbre aux courges Posté(e) 26 février Posté(e) 26 février il y a une heure, Pantang17 a dit : Aucune idée, si une infime partie de leurs financement viens de nos impôts. Mais même si c'est le cas, on doit être à mille lieues d'un contrat du style de celui de Nagui pour sa boîte de prod (100 millions sur 3ans ) Et il rapporte combien à France télé ? L'éducation nationale coûte 160 milliards à l'état. On stoppe également ? Si on veut être honnête, on compare les gains et les dépenses.
le zèbre aux courges Posté(e) 26 février Posté(e) 26 février Il y a 1 heure, Pantang17 a dit : Ceux qui votent RN payent aussi pour les émissions "politiques ou sociétales" du service public, du type "C'est dans l'air", "C'est à vous" ou "Quelle époque". Les présentateurs et chroniqueurs sont très majoritairement voir totalement avec une sensibilité de gauche ou centre/gauche. Dans les débats sociétaux, tu as l'émergence des thèses complotistes. On doit donner du temps de parole à ceux qui disent que la terre est plate ? Cette semaine, j'ai vu passer des politiques qui reprennent les slogans du régime de vichy? Le service public doit leur donner du temps de parole? 2
papapoupa Posté(e) 26 février Posté(e) 26 février Il y a 12 heures, Tlsefred31 a dit : Je suis devant l'émission C' dans l'air sur France 5. On ne peut pas dire que je suis pro-Trump. Mais bordel voir sur la TV publique, un débat qui n'en est pas un puisque tout le monde est contre Trump, je trouve ça hallucinant. Aucune contradiction, tout le monde est d'accord, bref une petite oligarchie qui discute simplement entre eux. Tellement heureux qu'on me fasse les poches pour payer cela. Y'a bien longtemps qu'il n'y a plus de débats enrichissants et intéressants sur la TV publique. C'est de l’entre-soi avec une surutilisation de sophisme, qui me rende moi aussi malade. Résultat: les débats les plus intéressants sont sur Youtube, et les jeunes regardent de moins en moins la TV. Enfin la plupart. Il existe encore des journalistes qui arrivent à créer des débats intéressants sur le fond mais c'est des chaines assez niches, ça serait bien que leur influence grandisse auprès de la jeunesse, pour montrer qu'un débat est tout d'abord un échange d'idées ou tu peux a peu près tout dire à part une attaque à la personne ou discrimination raciale. Faut retrouver un dialogue. Quand tu vois le niveau sur Twitter ou sur Treads (je crois que c'est pire que Twitter ils ont réussi) des échanges entre les utilisateurs, tu prend peur. C'est pas loin d'être du Idiocracy, livré en avance.
Gabi Posté(e) 26 février Posté(e) 26 février (modifié) Il y a 13 heures, Tlsefred31 a dit : Je suis devant l'émission C' dans l'air sur France 5. On ne peut pas dire que je suis pro-Trump. Mais bordel voir sur la TV publique, un débat qui n'en est pas un puisque tout le monde est contre Trump, je trouve ça hallucinant. Aucune contradiction, tout le monde est d'accord, bref une petite oligarchie qui discute simplement entre eux. Tellement heureux qu'on me fasse les poches pour payer cela. Dans le même genre, y a "C politique". Pareil, sans intérêt car que des gens ayant la même sensibilité "progressiste". Ca finit en discussion entre potes. Par contre, je trouve "C ce soir" plus intéressant : Karim Rissouli (que j'aime bien comme présentateur) met toujours 1 ou 2 mecs de droite ou contre l'avis majoritaire donc y a débat. Et le débat est tenu. Modifié 26 février par Gabi
Gabi Posté(e) 26 février Posté(e) 26 février (modifié) il y a 6 minutes, le zèbre aux courges a dit : Dans les débats sociétaux, tu as l'émergence des thèses complotistes. On doit donner du temps de parole à ceux qui disent que la terre est plate ? Cette semaine, j'ai vu passer des politiques qui reprennent les slogans du régime de vichy? Le service public doit leur donner du temps de parole? Ca part de : "ca serait pas mal un pro-Trump dans un débat sur Trump ou un mec de droite dans les émissions politiques." À : "tu veux promouvoir les platistes ou les vichystes, c'est ca !!!" Et ben, tu as le sens du débat du service public. Modifié 26 février par Gabi 1 3
le zèbre aux courges Posté(e) 26 février Posté(e) 26 février il y a 6 minutes, Gabi a dit : Ca part de : "ca serait pas mal un pro-Trump dans un débat sur Trump ou un mec de droite dans les émissions politiques." À : "tu veux promouvoir les platistes ou les vichystes, c'est ca !!!" Et ben, tu as le sens du débat du service public. L'argument, c'est qu'il faut de la contradiction. Désolé, certaines choses n'ont besoin d'aucune contradiction. Je ne paye pas des impôts pour entendre sur le service public que Trump c'est bien. 2
Gabi Posté(e) 26 février Posté(e) 26 février à l’instant, le zèbre aux courges a dit : L'argument, c'est qu'il faut de la contradiction. Désolé, certaines choses n'ont besoin d'aucune contradiction. Je ne paye pas des impôts pour entendre sur le service public que Trump c'est bien. Ben, s'il ne faut pas de contradiction dans des émissions politiques ou d'actualité, je me dis qu'heureusement que tu ne prends pas le pouvoir ! 1 1
le zèbre aux courges Posté(e) 26 février Posté(e) 26 février il y a 7 minutes, Gabi a dit : Ben, s'il ne faut pas de contradiction dans des émissions politiques ou d'actualité, je me dis qu'heureusement que tu ne prends pas le pouvoir ! Ben sur certains sujets non. Je t'en ai cité. Et Trump en fait parti par exemple. Tout sujet ne prête pas au débat. Tout n'est pas au même niveau.
papapoupa Posté(e) 26 février Posté(e) 26 février (modifié) il y a 17 minutes, Gabi a dit : Ben, s'il ne faut pas de contradiction dans des émissions politiques ou d'actualité, je me dis qu'heureusement que tu ne prends pas le pouvoir ! Il aurait du rester dans la savane celui là. Les gens me tuent aujourd'hui, oui on fera pas un débat "Hithler n'était il pas au final un chic type" ou "la terre est elle plate" car pour la grande majorité ça ne mérite pas de débat, ça reste dans le domaine de la logique. Par contre les USA sont ce qu'elles sont, mais faut rappeler que Trump a un taux de popularité supérieur dans son pays que plusieurs chefs européens, il est donc intéressant de pointer bien sûr les nombreux problèmes de sa présidence, mais aussi à contrario pourquoi il a des défenseurs ce qu'il a réussi ect... Taper sur quelqu'un pour taper ça n'apporte rien, à part peut être une satisfaction immédiate pour les critiques. Modifié 26 février par papapoupa 2
Gabi Posté(e) 26 février Posté(e) 26 février il y a 11 minutes, le zèbre aux courges a dit : Ben sur certains sujets non. Je t'en ai cité. Et Trump en fait parti par exemple. Tout sujet ne prête pas au débat. Tout n'est pas au même niveau. Qui décident de ces sujets indébattables ? Trump est élu dans la plus grande démocratie du monde et le pays le plus puissant. Perso, je suis anti-Trump, hein. (ce n'est pas très original) Mais sur un débat sur Trump, je ne vois pas l'intérêt de mettre que des gens qui pensent comme moi. Si sur les 4 "spécialistes", y en a 1 poil à gratter qui m'explique pourquoi il est apprécié dans son pays et pourquoi il a cette attitude, je trouve ça même plus intéressant. 1
le zèbre aux courges Posté(e) 26 février Posté(e) 26 février il y a 6 minutes, papapoupa a dit : Il aurait du rester dans la savane celui là. Les gens me tuent aujourd'hui, oui on fera pas un débat "Hithler n'était il pas au final un chic type" ou "la terre est elle plate" car pour la grande majorité ça ne mérite pas de débat, ça reste dans le domaine de la logique. Par contre les USA sont ce qu'elles sont, mais faut rappeler que Trump a un taux de popularité supérieur dans son pays que plusieurs chefs européens, il est donc intéressant de pointer bien sûr les nombreux problèmes de sa présidence, mais aussi à contrario pourquoi il a des défenseurs ce qu'il a réussi ect... Taper sur quelqu'un pour taper ça n'apporte rien, à part peut être une satisfaction immédiate pour les critiques. La popularité de Trump aux etats-unis, on s'en moque on vit en France. Qu'est ce qu'on en sait si une majorité de français ne trouve pas logique que Trump est fada. Parlez moi d'un manque de contradiction sur des débats comme la fin de vie, la peine de mort, les aides sociales, la politique française. Mais la politique américaine, je m'en contre fous. Le mieux, ce serait de ne pas en parler, mais je ne vois pas ce qu'il y a manière à débat désolé
RMP Posté(e) 26 février Posté(e) 26 février Il y a 2 heures, Pantang17 a dit : Ceux qui votent RN payent aussi pour les émissions "politiques ou sociétales" du service public, du type "C'est dans l'air", "C'est à vous" ou "Quelle époque". Les présentateurs et chroniqueurs sont très majoritairement voir totalement avec une sensibilité de gauche ou centre/gauche. On peut me rétorquer que CNews fait contre balancier, mais mes impôts ne servent pas à les payer. Dans l'absolu, je n'ai rien contre une chaîne publique, mais il faut que les programmes soient le plus neutres possibles, d'une certaine utilité, factuels, éducatifs. Je ne sais plus si c'était sur une chaîne publique ou pas, mais des émissions comme "les dessous des cartes" ou une autre (dont j'ai bouffé le nom) qui décryptait des tableaux de grands peintres, sont très qualitatives et aprés avoir regardé, tu te couches moins con que quand tu t'es levé. De plus elles coûtent 20 fois moins chères à produire que les merdes du style "oubliez pas les paroles" Là actuellement, que ce soit France2, France5, ou sur les radios type France info, on a du Salamé, du Cohen ou du Nagui qui se gavent avec notre tune et en plus expliquent à 50% de la population qu'ils ne pensent pas comme il faut. Le dessous des images, c’est sur Arte. Chaine qui a un statut particulier si je ne dis pas de bêtise, elle ne fait pas partie de l’audiovisuel public mais elle est quand même financée en grande partie par de l’argent public. 1 1 3
Pantang17 Posté(e) 26 février Posté(e) 26 février il y a 15 minutes, le zèbre aux courges a dit : Dans les débats sociétaux, tu as l'émergence des thèses complotistes. On doit donner du temps de parole à ceux qui disent que la terre est plate ? Cette semaine, j'ai vu passer des politiques qui reprennent les slogans du régime de vichy? Le service public doit leur donner du temps de parole? Mais qu'est ce que tu me racontes ? Tu t'es mis en mode "Démago" ? Je ne vois pas le rapport avec les gus qui pensent que la terre est plate est le faite que les émissions France 2 France info etc ...sont teintés fortement de la même couleur politique.Je te parles que sur le service public le son de cloche est toujours le même depuis des années, une bouillie bobogauchiasse infecte qui te ressorte à chaque émission. Tu me parles des politiques qui reprennent les slogans du régime de Vichy, mais j'ai pas plus en envie de voir leurs gueules qu'un Cohn-Bendit qui se fait toucher la nouille par des mômes, qu'un BHL qui pousse pour que l'état français ce foute sur la gueule avec la moitié du Proche-Orient ou qu'une Salamé qui est maqué avec un type qui va vraisemblablement ce présenter aux présidentielles mais qui présente le 20h et une émission politiquo/sociétale. Pourtant les 2 premiers ça fait des décennies qu'on voit leurs tronches sur les plateaux et ça passe crème et elle il y a encore 10ans en arrière ça aurait été inconcevable qu'un tel conflit d'intérêts puisse exister. Comme dit précédemment, le service public devrait se contenter de faire des émissions qui apportent un plus à la population, qui lui permette de s'élever intellectuelement, qui lui apprend à réfléchir, pas de servir de chaînes de propagandes pour un microcosme parisien dégénéré complètement déconnecté d'une grande partie de la population. 5
le zèbre aux courges Posté(e) 26 février Posté(e) 26 février il y a 7 minutes, Pantang17 a dit : Comme dit précédemment, le service public devrait se contenter de faire des émissions qui apportent un plus à la population, qui lui permette de s'élever intellectuelement, qui lui apprend à réfléchir, pas de servir de chaînes de propagandes pour un microcosme parisien dégénéré complètement déconnecté d'une grande partie de la population. Ils diffusent ce que les gens veulent voir. Tu fais parti des gens qui veulent s'instruire, comme moi. Mais il faut se rendre à l'évidence qu'on est une minorité. il y a 10 minutes, Gabi a dit : Qui décident de ces sujets indébattables ? Trump est élu dans la plus grande démocratie du monde et le pays le plus puissant. Perso, je suis anti-Trump, hein. (ce n'est pas très original) Mais sur un débat sur Trump, je ne vois pas l'intérêt de mettre que des gens qui pensent comme moi. Si sur les 4 "spécialistes", y en a 1 poil à gratter qui m'explique pourquoi il est apprécié dans son pays et pourquoi il a cette attitude, je trouve ça même plus intéressant. Désolé, j'ai répondu en même temps. L'explication de la popularité de Trump on l'a connaît. C'est la même que la montée des extrémismes dans tout le monde occidental.
capitole46 Posté(e) 26 février Posté(e) 26 février il y a 9 minutes, Pantang17 a dit : Mais qu'est ce que tu me racontes ? Tu t'es mis en mode "Démago" ? Je ne vois pas le rapport avec les gus qui pensent que la terre est plate est le faite que les émissions France 2 France info etc ...sont teintés fortement de la même couleur politique.Je te parles que sur le service public le son de cloche est toujours le même depuis des années, une bouillie bobogauchiasse infecte qui te ressorte à chaque émission. Tu me parles des politiques qui reprennent les slogans du régime de Vichy, mais j'ai pas plus en envie de voir leurs gueules qu'un Cohn-Bendit qui se fait toucher la nouille par des mômes, qu'un BHL qui pousse pour que l'état français ce foute sur la gueule avec la moitié du Proche-Orient ou qu'une Salamé qui est maqué avec un type qui va vraisemblablement ce présenter aux présidentielles mais qui présente le 20h et une émission politiquo/sociétale. Pourtant les 2 premiers ça fait des décennies qu'on voit leurs tronches sur les plateaux et ça passe crème et elle il y a encore 10ans en arrière ça aurait été inconcevable qu'un tel conflit d'intérêts puisse exister. Comme dit précédemment, le service public devrait se contenter de faire des émissions qui apportent un plus à la population, qui lui permette de s'élever intellectuelement, qui lui apprend à réfléchir, pas de servir de chaînes de propagandes pour un microcosme parisien dégénéré complètement déconnecté d'une grande partie de la population. Léa Salamé, elle a quand même pris des nouvelles de Maron Cotillard suite à sa séparation d'avec Guillaume Canet en direct au JT de 20h00. Non franchement, c'était important 2
Gabi Posté(e) 26 février Posté(e) 26 février il y a 8 minutes, RMP a dit : Le dessous des images, c’est sur Arte. Chaine qui a un statut particulier si je ne dis pas de bêtise, elle ne fait pas partie de l’audiovisuel public mais elle est quand même financée en grande partie par de l’argent public. Chaine publique qui fait des émissions très qualitatives avec seulement 250 salariés (contre 9000 pour France Télévisions). 2
Pantang17 Posté(e) 26 février Posté(e) 26 février à l’instant, le zèbre aux courges a dit : Ils diffusent ce que les gens veulent voir. Tu fais parti des gens qui veulent s'instruire, comme moi. Mais il faut se rendre à l'évidence qu'on est une minorité. Pas si certain, si pendant des décennies tu sers de la merde aux gens (et là je ne parle pas que du service public) ils vont finir par trouver ça bon, vu qu'ils n'ont pas une alternative pour comparer.Une population ça s'éduque, si tu diversifies tes programmes avec du qualitatif dans pleins de domaines différents les gens en trouveront bien quelques uns qui éveilleront un intérêt pour eux. Si demain France 2 te sors une émission sur la musique classique du XIXeme, je m'en battrai les reins, parce que je sais pertinemment que ça ne va pas m'intéresser, par contre peut-être que ça éveillera l'intérêt d'autres personnes. Si ils font une autre émission sur les peintres de la Renaissance par exemple, oui j'aurais envie de la regarder. Je me doutes qu'il y aura toujours des irrécupérables pour regarder Nabilla à Mykonos ou autres émissions du même style, mais on part avec tellement de retard que même si on s'y prend maintenant, le chemin risque d'être très long.
Tlsefred31 Posté(e) 26 février Posté(e) 26 février Il y a 7 heures, le zèbre aux courges a dit : Aujourd'hui il fait beau. Si on est 5 à le dire, on est obligé d'inviter un 6eme pour qu'il dise qu'il pleut ? Non mais il me semble que les républicains comme les démocrates ont des représentants dit overseas en France, et j'en suis certain même, donc oui tu dois tout de même pouvoir en trouver.
Tlsefred31 Posté(e) 26 février Posté(e) 26 février Il y a 7 heures, Julien81 a dit : Les chaînes de la TNT ne sont pas financées pour une partie par les impôts ? Non c'est l'inverse, les chaines payent pour être sur la TNT
Tlsefred31 Posté(e) 26 février Posté(e) 26 février Il y a 4 heures, le zèbre aux courges a dit : La popularité de Trump aux etats-unis, on s'en moque on vit en France. Qu'est ce qu'on en sait si une majorité de français ne trouve pas logique que Trump est fada. Parlez moi d'un manque de contradiction sur des débats comme la fin de vie, la peine de mort, les aides sociales, la politique française. Mais la politique américaine, je m'en contre fous. Le mieux, ce serait de ne pas en parler, mais je ne vois pas ce qu'il y a manière à débat désolé Tu nous feras une liste des sujets qui te plaisent du coup, comme ça on la respectera et on fermera notre gueule
le zèbre aux courges Posté(e) 26 février Posté(e) 26 février il y a 2 minutes, Tlsefred31 a dit : Tu nous feras une liste des sujets qui te plaisent du coup, comme ça on la respectera et on fermera notre gueule On a le droit de donner son avis ou il n'y a que toi?
Stico Posté(e) 26 février Posté(e) 26 février D'un autre côté que le service public, censé défendre les valeurs républicaines de liberté, d'égalité, de fraternité, de laïcité, etc n'offre pas une vitrine de propagande à la fachosphère, ben perso ça ne me choque pas. Il y a CNews pour ça... 4
Pantang17 Posté(e) 26 février Posté(e) 26 février il y a une heure, Stico a dit : D'un autre côté que le service public, censé défendre les valeurs républicaines de liberté, d'égalité, de fraternité, de laïcité, etc n'offre pas une vitrine de propagande à la fachosphère, ben perso ça ne me choque pas. Il y a CNews pour ça... C'est pas gagné, hein.... Le débat se portait sur le manque de pluralité du service public, C News pour ma part je m'en branle, je ne regarde pas. Si ils veulent faire l'apologie du fachisme, ils font ce qu'ils veulent, c'est une chaîne privée et je ne paye pas pour elle. Par contre, sur le service public, qui est payé par une petite partie de ce qu'ils n'enlèvent tous les mois sur ma fiche de salaire, je suis en droit d'attendre plusieurs sons de cloches différents. Pas la démagogie niaise de tocards ou de pintades insipides. 4
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant