Le topic de la haine.

[Bota]

Il y a 19 heures, Gabi a dit :

Petite apparté sur cela (= je suis parfois d'accord avec des propositions de gauche) mais je considère qu'il est impossible que 2 personnes aient exactement le même point de vue sur tous les sujets.

Donc pour moi, une personne qui trouve toujours toutes les idées d'un parti (ou de son leader) bonnes et toutes celles de ses adversaires mauvaises est :

- soit un acteur (qui avale des couleuvres pour respecter les consignes du parti et je comprends, c'est nécessaire).

- soit lobotomisé comme le membre d'une secte avec un gourou. Donc il ne réfléchit plus par lui-même. Il a perdu son esprit critique.

- soit une personne qui ne se considère plus comme un individu autonome et responsable mais comme un membre d'une communauté (qui réfléchit donc collectivement à sa place).

 

C'est la même chose pour les amis : sachant que la bonté, l'amitié, l'humour, la bêtise, la connerie, la méchanceté, sont des notions présente dans tout le spectre politique, les personnes n'ayant que des amis avec la même sensibilité politique me fait de la peine.

S'il est normal qu'on puisse avoir un déséquilibre (rien que via les gens qu'on croise), ceux qui ne définissent leurs amis que via le spectre politique et n'ont qu'un seul bord me font flipper.

 

 

Je sais pas pourquoi tu te sent obligé de préciser ça , je n'en doutais pas une seule seconde de ta part .

 

Ca reste un couplet qui enumere des   évidences 

 

Personne n'est opposé complétement aux idées dans leurs ensemble  de quelqu'un en opposition avec lui , puis parfois on est opposé mais on les acceptes et d'autres fois on est opposé et on ne les acceptes pas et sur certaines on peut avoir la même vision .

 

Personne ne se dit qu'il a la science infuse au dela de toute contradiction 

 

Personne ne pense que quelqu'un d'un autre bord est intrinsèquement mauvais , dépourvu d'empathie , d'humour ou autre .( enfin du moins au départ ) 

 

Donc oui c'est bien ce que tu dis mais au final c'est un peu tout le monde ( a l exception de quelques rare cas )

 

 

Cela  n’empêche pas également d’être intransigeant sur des choses que l'on sait ( ou considère ) , importantes , vitale , rédhibitoire.

 

JE ne tergiverses pas par exemple sur l'Ecologie et sur le changement de modèle , non pas que je n'accepte pas qu on pense differement , mais pour moi c'est soit on considere que ca doit etre pris sérieusement soit la vie , le pays , le monde court a sa perte et l'avenir des nos gamins qui sont en jeux  .

 

Je ne considère pas que toutes les positions se valent sur un sujet pareil.

 

Et les valeurs sur ces choses la largement plus portées , plus prises au sérieux , plus defendues  , plus intensément surtout d'un coté que de l autre donc évidement je combattrais plus un coté que l'autre .

 

Apres évidement que même sur ces sujets on peut débattre , mais pas sur le chemin choisi , ni sur les priorités a apporter .

 

 

 

[daqcxv]

Il y a 4 heures, Gabi a dit :

Moi, perso, j'aime beaucoup Mélenchon. 

Joueur de poker ? 

[daqcxv]

il y a une heure, Parigot_Paris a dit :

Le but de cette brave dame est de mettre au plus vite les mains dans la confiture, d’y convier proches et neveux, de se saouler d’honneurs et de claquements de talons et surtout de gouverner à coup de phrases ronflantes et creuses. La frustration du pouvoir jamais acquis est le moteur de sa démagogie. 

Ben te voilà déjà sur les notes des futurs RG . 

[Bota]

Il y a 8 heures, Parigot_Paris a dit :

Bota hait les bourgeois

pourquoi je haïrais mes semblables ?