Raphaelle Posté(e) 27 décembre 2019 Posté(e) 27 décembre 2019 Il y a 2 heures, No troll a dit : Oui Il y a 1 heure, gronounours a dit : Faut demander gentiment à Vonia ... j'ai failli répondre pareil à quelqu'un qui me demandait la compo du Midol : oui, si c'est demandé gentiment 1
Tlsefred31 Posté(e) 27 décembre 2019 Posté(e) 27 décembre 2019 Viona, Pourrais-je caresser l'espoir non secret de bénéficier de ta gratitude afin de pouvoir m'informer correctement? En effet, j'ai la flemme de lire toutes les autres pages, donc je présente mes excuses au cas où tu as déjà posté cet article. En te remerciant par avance Ton bien dévoué Frederic C'est bon? 5
Raphaelle Posté(e) 27 décembre 2019 Posté(e) 27 décembre 2019 il y a 8 minutes, Tlsefred31 a dit : Viona, Pourrais-je caresser l'espoir non secret de bénéficier de ta gratitude afin de pouvoir m'informer correctement? En effet, j'ai la flemme de lire toutes les autres pages, donc je présente mes excuses au cas où tu as déjà posté cet article. En te remerciant par avance Ton bien dévoué Frederic C'est bon? Si tu mets Raphaelle à la place de Vonia et que ... et dis de quel article il s'agit ... car "j'ai la flemme de lire toutes les autres pages" , je peux aussi tu le mettre en PDF ! 1
RMP Posté(e) 27 décembre 2019 Posté(e) 27 décembre 2019 il y a une heure, Mat a dit : Vu que les clubs amateurs vont vouloir une nouvelle télé et des canapés pour aller avec, il sera réélu... dans un fauteuil... Après faut pas se plaindre Je ne connais pas l’avis général des dirigeants français mais je ne pense pas que Laporte ait une si grosse côte. Si une liste solide et crédible se présente en face elle a, à mon avis, toutes ses chances. 2
Tlsefred31 Posté(e) 27 décembre 2019 Posté(e) 27 décembre 2019 à l’instant, Raphaelle a dit : Si tu mets Raphaelle à la place de Vonia et que ... et dis de quel article il s'agit ... car "j'ai la flemme de lire toutes les autres pages" , je peux aussi tu le mettre en PDF ! ? L'article concernant le salary cap du MHR
grand schtroumpf 83 Posté(e) 27 décembre 2019 Posté(e) 27 décembre 2019 On a le droit de mettre des articles de journaux sur ce forum? En théorie, c'est illégal. Du coup, le big boss pourrait avoir des ennuis. Sinon, c'est pas très très compliqué de trouver l'équipe ou le midol (entre autres) en pdf gratuitement (et illégalement aussi pour le coup) sur internet.
Raphaelle Posté(e) 27 décembre 2019 Posté(e) 27 décembre 2019 il y a 20 minutes, Tlsefred31 a dit : ? L'article concernant le salary cap du MHR Celui-ci ? JANNIE ET LE TIERS PAYANT LA COMMISSION D’APPEL DE LA FFR A DE NOUVEAU BLANCHI MONTPELLIER DE L’INFRACTION LIÉE AU DÉPASSEMENT DU SALARY-CAP. SANS EXPLIQUER POURQUOI LE PILIER SUD-AFRICAIN JANNIE DU PLESSIS A ACCEPTÉ DE SIGNER UN AVENANT À SON CONTRAT RÉDUISANT D’UN TIERS SON SALAIRE ANNUEL. Pour la deuxième année de suite, la commission d’appel de la FFR a choisi d’accorder son absolution à Montpellier, condamné par deux fois par les instances financières de la Ligue pour dépassement du salary-cap (évalué à 349 869 € pour la saison 2016-2017 et à 428 628 € la saison suivante). Dans ses attendus concernant la seconde relaxe, la commission d’appel du président Petat se laisse aller à mettre en doute la loyauté du contrôleur et la crédibilité d’un document tendant à démontrer qu’Aaron Cruden a signé à Montpellier pour un tarif bien moindre que celui proposé par un autre club. Elle fait aussi remarquer que le club du président Altrad ne connaissait pas, au moment de signer les contrats visés pour la saison 2017-2018, l’outil économétrique utilisé par le contrôleur pour déterminer si le salaire d’un joueur peut être qualifié d’anormal. L’argumentation paraît douteuse : ce n’est pas parce que les radars au bord des autoroutes se perfectionnent que la limitation de vitesse change. La commission d’appel entre aussi dans les détails des vicissitudes salariales de Jannie Du Plessis, et ils sont saisissants. Si l’affaire n’était pas sérieuse, on vous conseillerait de remettre une bûche au feu et d’écouter ce joli conte de Noël. Mais voilà, l’affaire est sérieuse. En juin 2018, le pilier droit sud-africain est plus près de la fin que du milieu. Il a déjà 35 ans bien tassés. Au début de la saison 2017-2018, alors qu’il lui reste une année de contrat, l’aîné des frères Du Plessis accepte de signer un avenant à son contrat qui permet à Mohed Altrad de le payer 93 000 euros brut de moins sur l’année. Pourquoi un tel déclassement ? Existe-t-il quelque part une contrepartie ? C’est ce doute sérieux qu’a soulevé le salary-cap manager dans son enquête. Le MHR parvient à ne pas dépasser le salary-cap pour 6 euros et 30 centimes La rémunération du salarié Jannie Du Plessis s’avère d’autant plus problématique qu’elle avait déjà été fichée comme « anormalement basse » la saison d’avant, soit avant la remise de 93 000 euros. D’après nos informations, le prix véritable du pilier droit (70 sélections avec les Springboks et trois Coupes du monde disputées) tournait autour de 400 000 euros brut par saison. Il n’était que d’environ 270 000 euros au cours de la saison 2016-2017 et venait donc de tomber autour de 180 000 euros un an plus tard. On comprend mal la raison ayant poussé Du Plessis à donner son accord pour être payé moins que prévu par son contrat en cours. Et quand on dit moins, on parle d’une baisse consentie d’un tiers de son salaire. Conformément à ce que prévoit le règlement du salary-cap, le contrôleur, n’ayant pas été convaincu par les explications du club, a retraité la rémunération de Jannie Du Plessis. À l’arrivée, elle a fini par constituer le gros du dépassement du plafond salarial reproché à Montpellier. La commission d’appel a d’abord reconnu être interpellée par cette situation mais elle n’a pas pour autant validé la réaffectation dans l’assiette globale de ces 93 000 euros qui auraient déjà engendré un dépassement. Pourtant, quelques pages avant, elle considérait que le contrôleur pouvait tout à fait appliquer cette mesure prévue par le règlement du salary-cap (article 7.3.3) concernant le cas Cruden. Au lieu de cela, la commission d’appel fédérale s’est lancée dans un exercice de fiction en décidant de lisser sur deux ans (les saisons 2017-2018 et 2018-2019) les sommes perçues par Du Plessis, d’une part comme joueur, d’autre part comme futur chargé de mission auprès du centre de formation du MHR. Ce scénario n’ayant été étayé ni par le club ni par ses avocats durant les débats, la commission s’est demandé toute seule si les 93 000 euros « manquants » n’auraient pas été versés en différé la saison d’après. Sauf qu’elle s’est aperçue qu’en 2018-2019, Du Plessis avait joué plus de matches que la saison précédente et qu’il ne pouvait pas être seulement rémunéré comme chargé de mission. D’où l’idée du lissage sur deux ans qui, selon les calculs des juges fédéraux, fixa le salaire annuel du pilier à 194 396 euros et les mena à cette conclusion : alors que le plafond maximum s’élevait cette saison-là à 10,4 millions d’euros, le MHR n’a pas dépassé le salary-cap pour 6 euros et 30 centimes. Frédéric Bernès et Renaud Bourel 6
Raphaelle Posté(e) 27 décembre 2019 Posté(e) 27 décembre 2019 à l’instant, grand schtroumpf 83 a dit : On a le droit de mettre des articles de journaux sur ce forum? En théorie, c'est illégal. Du coup, le big boss pourrait avoir des ennuis. Sinon, c'est pas très très compliqué de trouver l'équipe ou le midol (entre autres) en pdf gratuitement (et illégalement aussi pour le coup) sur internet. C'est illégal, comme de télécharger des journaux en PDF, regarder en streaming et partager les liens (certains forums les interdisent), ou s'abonner à des services de streaming eux-mêmes illégaux. Après, je pense que si on se fait prendre, on a un rappel à l'ordre avant la prison ! 1
Tlsefred31 Posté(e) 27 décembre 2019 Posté(e) 27 décembre 2019 (modifié) il y a 10 minutes, Raphaelle a dit : Celui-ci ? JANNIE ET LE TIERS PAYANT LA COMMISSION D’APPEL DE LA FFR A DE NOUVEAU BLANCHI MONTPELLIER DE L’INFRACTION LIÉE AU DÉPASSEMENT DU SALARY-CAP. SANS EXPLIQUER POURQUOI LE PILIER SUD-AFRICAIN JANNIE DU PLESSIS A ACCEPTÉ DE SIGNER UN AVENANT À SON CONTRAT RÉDUISANT D’UN TIERS SON SALAIRE ANNUEL. Pour la deuxième année de suite, la commission d’appel de la FFR a choisi d’accorder son absolution à Montpellier, condamné par deux fois par les instances financières de la Ligue pour dépassement du salary-cap (évalué à 349 869 € pour la saison 2016-2017 et à 428 628 € la saison suivante). Dans ses attendus concernant la seconde relaxe, la commission d’appel du président Petat se laisse aller à mettre en doute la loyauté du contrôleur et la crédibilité d’un document tendant à démontrer qu’Aaron Cruden a signé à Montpellier pour un tarif bien moindre que celui proposé par un autre club. Elle fait aussi remarquer que le club du président Altrad ne connaissait pas, au moment de signer les contrats visés pour la saison 2017-2018, l’outil économétrique utilisé par le contrôleur pour déterminer si le salaire d’un joueur peut être qualifié d’anormal. L’argumentation paraît douteuse : ce n’est pas parce que les radars au bord des autoroutes se perfectionnent que la limitation de vitesse change. La commission d’appel entre aussi dans les détails des vicissitudes salariales de Jannie Du Plessis, et ils sont saisissants. Si l’affaire n’était pas sérieuse, on vous conseillerait de remettre une bûche au feu et d’écouter ce joli conte de Noël. Mais voilà, l’affaire est sérieuse. En juin 2018, le pilier droit sud-africain est plus près de la fin que du milieu. Il a déjà 35 ans bien tassés. Au début de la saison 2017-2018, alors qu’il lui reste une année de contrat, l’aîné des frères Du Plessis accepte de signer un avenant à son contrat qui permet à Mohed Altrad de le payer 93 000 euros brut de moins sur l’année. Pourquoi un tel déclassement ? Existe-t-il quelque part une contrepartie ? C’est ce doute sérieux qu’a soulevé le salary-cap manager dans son enquête. Le MHR parvient à ne pas dépasser le salary-cap pour 6 euros et 30 centimes La rémunération du salarié Jannie Du Plessis s’avère d’autant plus problématique qu’elle avait déjà été fichée comme « anormalement basse » la saison d’avant, soit avant la remise de 93 000 euros. D’après nos informations, le prix véritable du pilier droit (70 sélections avec les Springboks et trois Coupes du monde disputées) tournait autour de 400 000 euros brut par saison. Il n’était que d’environ 270 000 euros au cours de la saison 2016-2017 et venait donc de tomber autour de 180 000 euros un an plus tard. On comprend mal la raison ayant poussé Du Plessis à donner son accord pour être payé moins que prévu par son contrat en cours. Et quand on dit moins, on parle d’une baisse consentie d’un tiers de son salaire. Conformément à ce que prévoit le règlement du salary-cap, le contrôleur, n’ayant pas été convaincu par les explications du club, a retraité la rémunération de Jannie Du Plessis. À l’arrivée, elle a fini par constituer le gros du dépassement du plafond salarial reproché à Montpellier. La commission d’appel a d’abord reconnu être interpellée par cette situation mais elle n’a pas pour autant validé la réaffectation dans l’assiette globale de ces 93 000 euros qui auraient déjà engendré un dépassement. Pourtant, quelques pages avant, elle considérait que le contrôleur pouvait tout à fait appliquer cette mesure prévue par le règlement du salary-cap (article 7.3.3) concernant le cas Cruden. Au lieu de cela, la commission d’appel fédérale s’est lancée dans un exercice de fiction en décidant de lisser sur deux ans (les saisons 2017-2018 et 2018-2019) les sommes perçues par Du Plessis, d’une part comme joueur, d’autre part comme futur chargé de mission auprès du centre de formation du MHR. Ce scénario n’ayant été étayé ni par le club ni par ses avocats durant les débats, la commission s’est demandé toute seule si les 93 000 euros « manquants » n’auraient pas été versés en différé la saison d’après. Sauf qu’elle s’est aperçue qu’en 2018-2019, Du Plessis avait joué plus de matches que la saison précédente et qu’il ne pouvait pas être seulement rémunéré comme chargé de mission. D’où l’idée du lissage sur deux ans qui, selon les calculs des juges fédéraux, fixa le salaire annuel du pilier à 194 396 euros et les mena à cette conclusion : alors que le plafond maximum s’élevait cette saison-là à 10,4 millions d’euros, le MHR n’a pas dépassé le salary-cap pour 6 euros et 30 centimes. Frédéric Bernès et Renaud Bourel Merci beaucoup Edit: vu qu'on a pas le droit de poster des articles "payant" donc non libre de droit, je garde l'article dans ma réponse, juste par principe ? Modifié 27 décembre 2019 par Tlsefred31 1
tire-bouchon Posté(e) 27 décembre 2019 Posté(e) 27 décembre 2019 Il y a 5 heures, grand schtroumpf 83 a dit : On a le droit de mettre des articles de journaux sur ce forum? En théorie, c'est illégal. Du coup, le big boss pourrait avoir des ennuis. Sinon, c'est pas très très compliqué de trouver l'équipe ou le midol (entre autres) en pdf gratuitement (et illégalement aussi pour le coup) sur internet. Aprés leurs parutions, ils tombent dans le domaine public...donc ne vous génez pas. Surtout si celui qui met l' article en ligne est abonné, qui plus est !
capitole46 Posté(e) 27 décembre 2019 Posté(e) 27 décembre 2019 Je pense que mettre un lien, c'est ce que préfère le journal, au moins ça permet d'aller sur leur site. Une copie pure et simple, aucune visite. Après pour le domaine public, je ne sais pas
tire-bouchon Posté(e) 27 décembre 2019 Posté(e) 27 décembre 2019 (modifié) Si tu n' en fais pas un commerce rien ne t' empêche de citer un article de presse (écrite, audio ou audiovisuel) si tu nommes ta source. C' est ce qui se passe en ce moment avec "60 millions de consommateurs" et le classement d' entreprises..excellent pour la sncf. Modifié 27 décembre 2019 par tire-bouchon
Tlsefred31 Posté(e) 27 décembre 2019 Posté(e) 27 décembre 2019 https://www.colfortec.fr/2016/09/29/reprendre-articles-de-presse-site-legal/ j'ai vite fouillé, et trouvé ça 1
Gabi Posté(e) 27 décembre 2019 Posté(e) 27 décembre 2019 il y a 10 minutes, tire-bouchon a dit : Aprés leurs parutions, ils tombent dans le domaine public...donc ne vous génez pas. Surtout si celui qui met l' article en ligne est abonné, qui plus est ! Je sens que RMP va bientôt débarquer.... On a droit de mettre des extraits (courte citation) mais pas des articles en entier.
RMP Posté(e) 27 décembre 2019 Posté(e) 27 décembre 2019 il y a 4 minutes, Gabi a dit : Je sens que RMP va bientôt débarquer.... On a droit de mettre des extraits (courte citation) mais pas des articles en entier. Pas mon genre...
tekilapaf Posté(e) 27 décembre 2019 Posté(e) 27 décembre 2019 Il y a 13 heures, Vonia a dit : Montpellier est à 6 euros et 30 centimes du Salary Cap Dans son édition du jour, le quotidien L’équipe revient sur la décision de la Commission d’appel de la Fédération Française de Rugby de blanchir le club de Montpellier de l’infraction liée au dépassement du salary-cap. Le joururnal sportif évoque notamment des baisses de salaire soudaines qui ont alerté le salary cap manager et qui ont déclenché cette vérification. Si plusieurs irrégularités ont été détectées (article à venir), Montpellier a finalement été blanchi. En effet, le club de Montpellier ne dépasse pas le Salary Cap. Il est en dessous de 6 euros et 30 centimes. ?? L'Equipe, c'est le torchon qui connait tout du sport depuis l'affaire Aimé Jaquet. Le recrutement des stagiaires semble de plus en plus exceptionnel 2
tire-bouchon Posté(e) 27 décembre 2019 Posté(e) 27 décembre 2019 Mais je pense bien qu'on puisse mettre un article entier si il est déjà paru. Il faut obligatoirement citer les références (l' auteur, le support, la date) et surtout ne pas en faire commerce ou l'insérer dans un produit commercial, sinon à demander l' autorisation de l' auteur. D' ailleurs rien ne t'empêche d' aller lire gratuitement et en entier tous les canards auxquels ta bibliothèque de quartier est abonnée.
Gabi Posté(e) 27 décembre 2019 Posté(e) 27 décembre 2019 (modifié) il y a 43 minutes, tekilapaf a dit : L'Equipe, c'est le torchon qui connait tout du sport depuis l'affaire Aimé Jaquet. Le recrutement des stagiaires semble de plus en plus exceptionnel Heureusement qu'il y a l'Équipe pour apprendre toutes les magouilles de la FFR car ce n'est pas avec le Midi Olympique ou Rugbyrama, davantage adeptes du publi-reportages que du journalisme, qu'on va les découvrir. Les montants et magouilles sur le salaire de Du Plessis sont quand même incroyables. Modifié 27 décembre 2019 par Gabi 8
etienne Posté(e) 27 décembre 2019 Posté(e) 27 décembre 2019 Le scandale c’est surtout d’estimer le salaire de J Du Plessis à 400K... Deja pour 300K€ ça restait élevé vu son niveau, mais même avec la ristourne je trouve que ça reste une mauvaise opération. Pas persuadé qu’il soit le bon exemple
GuyNess Posté(e) 28 décembre 2019 Posté(e) 28 décembre 2019 j'ai pas quoté pour pas poluer, mais je tenais à remercier Raphaëlle d'avoir pris sur son temps d'apero surtout en cette période, pour nous copier l'article de l'équipe. ? 2
Raphaelle Posté(e) 28 décembre 2019 Posté(e) 28 décembre 2019 Il y a 8 heures, tire-bouchon a dit : Mais je pense bien qu'on puisse mettre un article entier si il est déjà paru. Il faut obligatoirement citer les références (l' auteur, le support, la date) et surtout ne pas en faire commerce ou l'insérer dans un produit commercial, sinon à demander l' autorisation de l' auteur. D' ailleurs rien ne t'empêche d' aller lire gratuitement et en entier tous les canards auxquels ta bibliothèque de quartier est abonnée. Tu peux aussi prendre un livre dans ta bibliothèque, le lire mais pas le copier ou le mettre en ligne. Le droit d'auteur s'applique aussi pour la presse, écrite ou internet, et sur toute publication sur un site internet. On a en effet un droit de citation : titre et premières lignes, ou un court extrait, comme on fait dans les livres quand on met une citation, avec auteur et source complète. Copier un article complet d'un journal est interdit. Comme copier un article sur internet même s'il est disponible entièrement. Tu dos alors mettre le titre, les 1ères lignes et un lien pour lire l'article entier. Je m'étais renseignée auprès d'un avocat spécialiste quand je m'occupais d'un site : d'une part pour savoir ce que je pouvais reprendre, d'autre part parce que j'en avais marre de me faire piller ! Dans la pratique, hélas, tant que tu n'en fais pas du commerce (genre un journal payant qui pique des textes complets à un autre), tu n'as pas grand chose à craindre. C'est "pas vu pas pris". Si le média copié s'en rend compte, il demande de retirer le texte et cela s'arrêtera là. En revanche, pour un forum où il y en a beaucoup, le nettoyage risque d'être long ... ou bien on nettoie tout, ce qui n'est pas bien grave ! 2
gegelerugbyman Posté(e) 28 décembre 2019 Posté(e) 28 décembre 2019 ya pas besoin de réfléchir aussi loin, on est sur un forum assez confidentiel on peut se partager les articles en entier, c'est carrément un des gros avantages, enfin comme vous voulez. 3
capitole46 Posté(e) 28 décembre 2019 Posté(e) 28 décembre 2019 Comment tu viens de flinguer la revente du forum à Cyril! Y'a plus qu'à contacter Nagui ou L215 maintenant... 1
capitole46 Posté(e) 28 décembre 2019 Posté(e) 28 décembre 2019 (modifié) il y a 17 minutes, gegelerugbyman a dit : ya pas besoin de réfléchir aussi loin, on est sur un forum assez confidentiel on peut se partager les articles en entier, c'est carrément un des gros avantages, enfin comme vous voulez. Comment tu viens de flinguer la revente du forum à Cyril! Y'a plus qu'à contacter Nagui ou L214 maintenant... Modifié 28 décembre 2019 par capitole46
Raphaelle Posté(e) 28 décembre 2019 Posté(e) 28 décembre 2019 il y a 30 minutes, gegelerugbyman a dit : ya pas besoin de réfléchir aussi loin, on est sur un forum assez confidentiel on peut se partager les articles en entier, c'est carrément un des gros avantages, enfin comme vous voulez. C'est vrai : et c'est pour cela que malgré ce que j'ai écrit je poste quand même des articles entiers 1 1
ToulouDingue974 Posté(e) 28 décembre 2019 Posté(e) 28 décembre 2019 Avec l'arrivée de Germain (et la possible prolongation de Pages), il ne manque plus que les recrues en 2L (retour de Richie Arnold et un jeune français JIFF pousseur) pour remplacer Gray, Verhaeghe et Chalureau? Si on pouvait récupérer Jolmes ça serait top. 3
Gabi Posté(e) 28 décembre 2019 Posté(e) 28 décembre 2019 Il y a 1 heure, gegelerugbyman a dit : ya pas besoin de réfléchir aussi loin, on est sur un forum assez confidentiel on peut se partager les articles en entier, c'est carrément un des gros avantages, enfin comme vous voulez. Quantitativement oui mais qualitativement non. Je rappelle qu'il n'y a quasiment que des connaisseurs sur ce forum et que celui-ci sert d'inspiration à tous les journalistes en terme d'analyses et à tous les sites parodiques en terme de vannes.? 5 2
No troll Posté(e) 28 décembre 2019 Posté(e) 28 décembre 2019 il y a une heure, ToulouDingue974 a dit : Avec l'arrivée de Germain (et la possible prolongation de Pages), il ne manque plus que les recrues en 2L (retour de Richie Arnold et un jeune français JIFF pousseur) pour remplacer Gray, Verhaeghe et Chalureau? Si on pouvait récupérer Jolmes ça serait top. et les départs potentiels de madaule/galan/tedder..et les retour de Prets .? 1
MikaCuba Posté(e) 28 décembre 2019 Posté(e) 28 décembre 2019 Afin de respecter la propriété intellectuelle, voici ce que j’ai trouvé sur la copie de presse sur un forum: (je vous indique donc à « copier » un seul paragraphe et insérer un lien; vos échanges par message privé ne nous concernent pas .. tout comme les e-mails que vous pourriez vous envoyer entre vous; autre option + intéressante pour le forum: citez simplement la source et faite votre propre résumé/commentaire sur ce que vous avez pu lire ailleurs .. cela est tout à fait légal) Il est illégal de recopier sur son blog un article de presse dans son intégralité. La première des choses à faire, si vous souhaitez reprendre un article, est de vérifier le copyright du site tout en bas de page. Dans le cas où il n'y aurait aucun copyright, la voie est donc libre !!! ? Dans le cas contraire, et afin de ne pas s'attirer les foudres de l'auteur de l'article par le biais de son avocat par exemple, constat d'huissier à l'appui, l'usage veut que l'on reproduise seulement les 100 premiers mots de l'article, ou, au maximum, le premier paragraphe complet. - La source - L'auteur doit être cité. - Un lien doit être inséré permettant de renvoyer le lecteur vers l'article original et le site d'origine où l'article a été publié. Par expérience, nombre de journaux quotidiens en ligne et magazines hebdo laissent faire car ils ont sans doute compris que cela leur fait de la publicité gratuite. Par contre, si vous reproduisez sur votre un blog l'intégralité d'un article directement publié par l'AFP sur son propre site, cette dernière ne manquera pas et ce, systématiquement, de vous rappeler à l'ordre de manière fort vigoureuse ! (rappel articles de loi sur la propriété intellectuelle). 1 1
Raphaelle Posté(e) 29 décembre 2019 Posté(e) 29 décembre 2019 Il y a 8 heures, MikaCuba a dit : Afin de respecter la propriété intellectuelle, voici ce que j’ai trouvé sur la copie de presse sur un forum: (je vous indique donc à « copier » un seul paragraphe et insérer un lien; vos échanges par message privé ne nous concernent pas .. tout comme les e-mails que vous pourriez vous envoyer entre vous; autre option + intéressante pour le forum: citez simplement la source et faite votre propre résumé/commentaire sur ce que vous avez pu lire ailleurs .. cela est tout à fait légal) Il est illégal de recopier sur son blog un article de presse dans son intégralité. La première des choses à faire, si vous souhaitez reprendre un article, est de vérifier le copyright du site tout en bas de page. Dans le cas où il n'y aurait aucun copyright, la voie est donc libre !!! ? Dans le cas contraire, et afin de ne pas s'attirer les foudres de l'auteur de l'article par le biais de son avocat par exemple, constat d'huissier à l'appui, l'usage veut que l'on reproduise seulement les 100 premiers mots de l'article, ou, au maximum, le premier paragraphe complet. - La source - L'auteur doit être cité. - Un lien doit être inséré permettant de renvoyer le lecteur vers l'article original et le site d'origine où l'article a été publié. Par expérience, nombre de journaux quotidiens en ligne et magazines hebdo laissent faire car ils ont sans doute compris que cela leur fait de la publicité gratuite. Par contre, si vous reproduisez sur votre un blog l'intégralité d'un article directement publié par l'AFP sur son propre site, cette dernière ne manquera pas et ce, systématiquement, de vous rappeler à l'ordre de manière fort vigoureuse ! (rappel articles de loi sur la propriété intellectuelle). Oui, c'est ce que je disais aussi ! Donc en tant que Modo, tu nous demandes de ne plus copier les articles entiers ?
le zèbre aux courges Posté(e) 29 décembre 2019 Posté(e) 29 décembre 2019 il y a 29 minutes, Raphaelle a dit : Oui, c'est ce que je disais aussi ! Donc en tant que Modo, tu nous demandes de ne plus copier les articles entiers ? Franchement pour la lisibilité du forum déjà oui. Un article quand tu ne veux pas le lire c'est long à faire défiler. Ceux qui veulent le lire n'ont qu'à aller sur le site. Et en plus ça respecte la loi.
Vonia Posté(e) 29 décembre 2019 Auteur Posté(e) 29 décembre 2019 (modifié) il y a 12 minutes, le zèbre aux courges a dit : Franchement pour la lisibilité du forum déjà oui. Un article quand tu ne veux pas le lire c'est long à faire défiler. Ceux qui veulent le lire n'ont qu'à aller sur le site. Et en plus ça respecte la loi. Sauf que certains articles ne sont accessibles que lorsqu'on est abonné. Cela veut donc dire que la plupart ne pourra pas être lu. Mais je me conformerai à l'avis général. Modifié 29 décembre 2019 par Vonia 2
le zèbre aux courges Posté(e) 29 décembre 2019 Posté(e) 29 décembre 2019 il y a 6 minutes, Vonia a dit : Sauf que certains articles ne sont accessibles que lorsqu'on est abonné. Cela veut donc dire que la plupart ne pourront pas être lus. Mais je me conformerai à l'avis général. Je sais. Mais c'est là où il y a le plus de risque en recopiant des articles "payants"?
Raphaelle Posté(e) 29 décembre 2019 Posté(e) 29 décembre 2019 il y a 12 minutes, Vonia a dit : Sauf que certains articles ne sont accessibles que lorsqu'on est abonné. Cela veut donc dire que la plupart ne pourra pas être lu. Mais je me conformerai à l'avis général. quand les articles sont dispo en ligne pour tous, aucun intérêt à les copier, le titre et le lien, lit qui veut. Sinon on les copie, mais c'est illégal. Le forum, et surtout Cyril bien sur, doit décider si on copie ou pas. 1
tire-bouchon Posté(e) 29 décembre 2019 Posté(e) 29 décembre 2019 ou je recopie des morceaux d' articles sur ce forum, ou je tague vos murettes. A vous de choisir.
estabousi Posté(e) 29 décembre 2019 Posté(e) 29 décembre 2019 Dites, pourquoi on se fait mal avant d'avoir mal avec ce sujet des citations ? Il me semble qu'il n'y a aucun problème à ce jour. Pourquoi ne pas continuer comme aujourd'hui puisque ça fonctionne très bien et sans aucun problème et passer à autre chose ? 4
tropézien Posté(e) 29 décembre 2019 Posté(e) 29 décembre 2019 il y a 7 minutes, estabousi a dit : Dites, pourquoi on se fait mal avant d'avoir mal avec ce sujet des citations ? Il me semble qu'il n'y a aucun problème à ce jour. Pourquoi ne pas continuer comme aujourd'hui puisque ça fonctionne très bien et sans aucun problème et passer à autre chose ? Ok, on peut fermer. 1
Zuzu31 Posté(e) 29 décembre 2019 Posté(e) 29 décembre 2019 il y a 6 minutes, tropézien a dit : Ok, on peut fermer. Ah non ! Si on ferme le topic mutations, où est-ce qu'on pourra mettre nos recettes de cuisine, nos prochaines vacances, insulter Mourad, parler du palmarès du ST ou verser toute notre bile sur Laporte et Simon ???? 2
tropézien Posté(e) 29 décembre 2019 Posté(e) 29 décembre 2019 à l’instant, Zuzu31 a dit : Ah non ! Si on ferme le topic mutations, où est-ce qu'on pourra mettre nos recettes de cuisine, nos prochaines vacances, insulter Mourad, parler du palmarès du ST ou verser toute notre bile sur Laporte et Simon ???? Ah ouais pas con ! 1
MikaCuba Posté(e) 29 décembre 2019 Posté(e) 29 décembre 2019 Il y a 2 heures, Raphaelle a dit : Oui, c'est ce que je disais aussi ! Donc en tant que Modo, tu nous demandes de ne plus copier les articles entiers ? oui
MikaCuba Posté(e) 29 décembre 2019 Posté(e) 29 décembre 2019 et j’ajoute: -merci de respecter la loi -ce sont des pratiques qui vous éviteront des vrais problèmes éventuellement un jour sur d’autres sites - enfin, c’est vraiment + lisible de ne mettre qu’un lien et lorsque l’article est déjà protégé/limité, c’est quand même pas si mal d’avoir juste un résumé/commentaires des forumeurs ici ? pour avoir la touche personnelle de chacun Stop copier/coller, ne soyons pas feignasse !! ? 1
tire-bouchon Posté(e) 29 décembre 2019 Posté(e) 29 décembre 2019 Bon, ben voilà, je vais taguer la murette à Mika !
Julien81 Posté(e) 29 décembre 2019 Posté(e) 29 décembre 2019 Et si on en revenait au sujet initial?? Germain , il n'y a aucune officialisation? Le depart de Laidlaw de Clermont peut il rebattre les cartes? 1
Garbajauzion Posté(e) 29 décembre 2019 Posté(e) 29 décembre 2019 Deux questions auxquelles nous allons tenter de répondre ! 2
LE CIEL ET BLANC Posté(e) 29 décembre 2019 Posté(e) 29 décembre 2019 il y a 1 minute, Garbajauzion a dit : Deux questions auxquelles nous allons tenter de répondre ! Moi j'en compte 3 1
tire-bouchon Posté(e) 29 décembre 2019 Posté(e) 29 décembre 2019 A force d' être battues et re-battues je me demande si les cartes ne sont pas un tantinet masochistes. 1
Garbajauzion Posté(e) 29 décembre 2019 Posté(e) 29 décembre 2019 il y a 8 minutes, LE CIEL ET BLANC a dit : Moi j'en compte 3 La 1ère est rhétorique. 1
Seynois Posté(e) 29 décembre 2019 Posté(e) 29 décembre 2019 Rhys Webb devrait quitter le RCT Pour le remplacer Blanc ( Brive) ou Abadie (Agen)
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant