Champions Cup [Champions Cup - 1/4] Toulouse - Exeter (Dimanche 14 avril 2024, à 16h00 au Wallon et sur beIN SPORTS 1 et France 2)

[Kana]

il y a 44 minutes, Tolhurst a dit :

On n'y est pas encore, certes.

Mais j'ai bien peur qu'on ne se fasse refaire le fondement par le corps arbitral en finale.

Que ce soit contre les rouquins ou les saints.

Oh bah j'ai déjà bien l'impression qu'ils ont essayé de nous sortir contre Exeter déjà
Si on gagne pas nos matchs avec un "gros" écart, on va se faire b****r par les instances je sens

Modifié 16 avril 2024 par Kana

[No troll]

Il y a 7 heures, Ardbeg a dit :

Yeandle pas cité; bravo l'EPCR. Ou est O'Driscoll?

https://www.epcrugby.com/fr/european-professional-club-rugby/contenu/audiences-disciplinaires-qf

Si quelqu un a X ce serait bien en effet d envoyer un message à o Driscoll pour connaître son avis ..

[Tolosenc]

Outre le plus grand nombre de points dans un quart, on a battu 2 autres records ce week-end :  16 demi-finales (Munster à 15) et 6 demi-finales consécutives  (Munster et Saracens à 5).

 

[Garbajauzion]

il y a 16 minutes, Tolosenc a dit :

Outre le plus grand nombre de points dans un quart, on a battu 2 autres records ce week-end :  16 demi-finales (Munster à 15) et 6 demi-finales consécutives  (Munster et Saracens à 5).

 

 

C'est beau... Mais j'attends qu'on soit à 80% de victoires pour jubiler

[thorvic]

il y a 20 minutes, Tolosenc a dit :

Outre le plus grand nombre de points dans un quart, on a battu 2 autres records ce week-end :  16 demi-finales (Munster à 15) et 6 demi-finales consécutives  (Munster et Saracens à 5).

 

ça va encore rallonger la signature de @Zuzu31 ça... 

[GuyNess]

Il y a 5 heures, staen a dit :

Après l'arbitrage de Leinster La Rochelle, la première mi temps contre Exeter et maintenant ça, j'ai l'impression d'être revenu dans les années 90-2000 en H cup.

J'espère vraiment que le dernier carré ne va pas être conduit de cette manière mais je commence à être inquiet.

Harlequins il me semble qu’on est bien supérieur, donc comme pour Exeter meme avec un arbitrage orienté ça devrait passer

Par contre effectivement c’est plus inquiétant contre le Leinster.

[RMP]

Il y a 11 heures, Kana a dit :

Oh bah j'ai déjà bien l'impression qu'ils ont essayé de nous sortir contre Exeter déjà
Si on gagne pas nos matchs avec un "gros" écart, on va se faire b****r par les instances je sens

 

Il y a 11 heures, Tolhurst a dit :

On n'y est pas encore, certes.

Mais j'ai bien peur qu'on ne se fasse refaire le fondement par le corps arbitral en finale.

Que ce soit contre les rouquins ou les saints.

 

Avant vous faisiez l’effort d’attendre le début du match pour chouiner contre l’arbitrage. C’est lourd de lire ça pendant tout un live et les 48h qui suivent, mais si vous commencez trois semaines avant ça va devenir invivable. 

[No troll]

Pour gagner cette 6ieme étoile il faudra être hors norme ..

l epcr veut une 5 ieme étoile pour le leinster depuis 3 ans déjà 

[Les Minimes]

il y a 11 minutes, RMP a dit :

 

 

Avant vous faisiez l’effort d’attendre le début du match pour chouiner contre l’arbitrage. C’est lourd de lire ça pendant tout un live et les 48h qui suivent, mais si vous commencez trois semaines avant ça va devenir invivable. 

Faut reconnaître que les non sanction puis citation du talonneur d'Exeter pour sa fourchette y contribuent grandement. Non ?

[Tolosenc]

Le 15/04/2024 à 11:38, Ardbeg a dit :

Merci. Ca c'est pour le revoir, mais j'aimerais le télécharger.

Bon désolé, ça tarde à arriver, je surveille mais je commence à perdre espoir...

 

Pis-aller:

 

Si vous avez Firefox vous pouvez installer la très utile extension "Video DownloadHelper" qui permet de télécharger des vidéos sur pas mal de sites.

J'ai essayé sur le site de France 2 ce matin (l'extension demande l'installation d'une appli tiers (.exe), je l'ai fait sur plusieurs pc, pas de souci de virus à priori) et j'ai pu récupérer la vidéo...mais sans son...ça arrive parfois quand les sites bloquent les téléchargements, mais à retenter peut-être.

 

Sinon je viens juste de trouver ce site où se trouvent apparemment beaucoup, beaucoup de matchs  (commentaires en anglais). Il y a même le dernier Montpellier-Stade Français, c'est pointu.

 

Le match contre Exeter est téléchargeable toujours via l'extension download helper, en bonne qualité, moins de 4 Go, sans souci de son.

Révélation

https://rugby24.net/toulouse-vs-exeter-chiefs-rugby-14-april-2024-full-match-replay-european-champions-cup-quarter-final

 

Pas mieux à proposer pour le moment...

[tire-bouchon]

il y a 34 minutes, No troll a dit :

Pour gagner cette 6ieme étoile il faudra être hors norme ..

l epcr veut une 5 ieme étoile pour le leinster depuis 3 ans déjà 

j' en ai marre de me répéter ! 

[rimram31]

il y a 40 minutes, RMP a dit :

 

 

Avant vous faisiez l’effort d’attendre le début du match pour chouiner contre l’arbitrage. C’est lourd de lire ça pendant tout un live et les 48h qui suivent, mais si vous commencez trois semaines avant ça va devenir invivable. 

On est d' accord mais il faut quand même admettre que le coup de la fourchette sur Arnold c'est dans le pur style de l'EPCR d'il y a dix ans. D'une l'arbitre vidéo n'a rien vu, ni sur cette action, ni sur la charge sur Dupont et de deux, le fameux commissaire de l'EPCR en charge des citations a vu mais ne juge pas utile de citer heu ???

 

Pour rappel quand même pour des gestes du même genre et encore, les parisiens le rapelleront, sans aucune preuve photo ou quoique ce soit, simple déclaration du "commissaire", Dupuy avait pris 23 semaines et Attoub 70 !!! (ramenées a 52 par la ligue ensuite) https://www.rugbyrama.fr/rugby/top-14/2009-2010/les-recours-samenuisent_sto2283409/story.shtml

 

Ce type de geste n'a plus rien a faire dans le rugby depuis plus de 15 ans, je ne comprends toujours pas pourquoi le joueur n'a pas été cité. A minima cité, ensuite la commission de discipline peut juger du caractère intentionnel ou pas, ce que semble-t-il a décidé toute seule (que ça ne valait pas citation) la commissaire sur ce match.

 

C'est tout simplement scandaleux, je me répète et je suis étonné qu'aucun média n'en parle.

Modifié 17 avril 2024 par rimram31

[Ardbeg]

il y a 17 minutes, Tolosenc a dit :

Bon désolé, ça tarde à arriver, je surveille mais je commence à perdre espoir...

 

Pis-aller:

 

Si vous avez Firefox vous pouvez installer la très utile extension "Video DownloadHelper" qui permet de télécharger des vidéos sur pas mal de sites.

J'ai essayé sur le site de France 2 ce matin (l'extension demande l'installation d'une appli tiers (.exe), je l'ai fait sur plusieurs pc, pas de souci de virus à priori) et j'ai pu récupérer la vidéo...mais sans son...ça arrive parfois quand les sites bloquent les téléchargements, mais à retenter peut-être.

 

Sinon je viens juste de trouver ce site où se trouvent apparemment beaucoup, beaucoup de matchs  (commentaires en anglais). Il y a même le dernier Montpellier-Stade Français, c'est pointu.

 

Le match contre Exeter est téléchargeable toujours via l'extension download helper, en bonne qualité, moins de 4 Go, sans souci de son.

  Masquer le contenu

https://rugby24.net/toulouse-vs-exeter-chiefs-rugby-14-april-2024-full-match-replay-european-champions-cup-quarter-final

 

Pas mieux à proposer pour le moment...

J'ai réussi à récupérer la vidéo de France 2 via Captvty.

[papapoupa]

il y a 8 minutes, rimram31 a dit :

On est d' accord mais il faut quand même admettre que le coup de la fourchette sur Arnold c'est dans le pur style de l'EPCR d'il y a dix ans. D'une l'arbitre vidéo n'a rien vu, ni sur cette action, ni sur la charge sur Dupont et de deux, le fameux commissaire de l'EPCR en charge des citations a vu mais ne juge pas utile de citer heu ???

 

Pour rappel quand même pour des gestes du même genre et encore, les parisiens le rapelleront, sans aucune preuve photo ou quoique ce soit, simple déclaration du "commissaire", Dupuy avait pris 23 semaines et Attoub 70 !!! (ramenées a 52 par la ligue ensuite) https://www.rugbyrama.fr/rugby/top-14/2009-2010/les-recours-samenuisent_sto2283409/story.shtml

 

Ce type de geste n'a plus rien a faire dans le rugby depuis plus de 15 ans, je ne comprends toujours pas pourquoi le joueur n'a pas été cité. A minima cité, ensuite la commission de discipline peut juger du caractère intentionnel ou pas, ce que semble-t-il a décidé toute seule (que ça ne valait pas citation) la commissaire sur ce match.

 

C'est tout simplement scandaleux, je me répète et je suis étonné qu'aucun média n'en parle.

 

Parce qu'on y est habitué et même les médias.

L'EPCR respecte pas les clubs hors anglo-saxons, suffit de se rappeler la gestion des poules européennes en version covid, Tu peux pas te déplacer match perdu, ils peuvent pas se déplacer match nul.

Les sanctions disciplinaires complétement lunaires (Hill qui tombe épaule sur l'arrière de la tête d'un joueur 0 semaine, Kaino plaquage arret buffet sur Roberts 5 semaines) des exemples y'en a des miliers.

Et l'arbitrage en cours de match. Y'a qu'à voir l'arbitrage de la demie contre le Leinster l'an dernier, on se fait voler comme pas possible mais bon les autres clubs étaient content, même français, le grand ST perd ça fait plaisir.

Le Leinster se fait arbitrer comme LR le week-end dernier t'as des articles de partout, des déclarations d'anciennes stats irlandaises, chez nous rien.

 

On courbe le dos, ils se permettent tout.

C'est bien de se concentrer sur son jeu mais lâcher une bombe ou deux en interview de fin de match ça ferait pas mal.

[RMP]

il y a 31 minutes, Les Minimes a dit :

Faut reconnaître que les non sanction puis citation du talonneur d'Exeter pour sa fourchette y contribuent grandement. Non ?

 

Pour ça je suis d’accord, mais ça ne change rien au résultat du match ni aux prochains matches du ST. Et surtout ça ne présage rien des arbitrages de la demie et de la finale. 

Chouiner ici trois semaines avant la demie et 5 ou 6 avant la finale ne sert à rien et surtout ça va souler beaucoup de monde. 

 

il y a 5 minutes, rimram31 a dit :

On est d' accord mais il faut quand même admettre que le coup de la fourchette sur Arnold c'est dans le pur style de l'EPCR d'il y a dix ans. D'une l'arbitre vidéo n'a rien vu, ni sur cette action, ni sur la charge sur Dupont et de deux, le fameux commissaire de l'EPCR en charge des citations a vu mais ne juge pas utile de citer heu ???

 

Pour rappel quand même pour des gestes du même genre et encore, les parisiens le rapelleront, sans aucune preuve photo ou quoique ce soit, simple déclaration du "commissaire", Dupuy avait pris 23 semaines et Attoub 70 !!! (ramenées a 52 par la ligue ensuite) https://www.rugbyrama.fr/rugby/top-14/2009-2010/les-recours-samenuisent_sto2283409/story.shtml

 

Ce type de geste n'a plus rien a faire dans le rugby depuis plus de 15 ans, je ne comprends toujours pas pourquoi le joueur n'a pas été cité. A minima cité, ensuite la commission de discipline peut juger du caractère intentionnel ou pas, ce que semble-t-il a décidé toute seule (que ça ne valait pas citation) la commissaire sur ce match.

 

C'est tout simplement scandaleux, je me répète et je suis étonné qu'aucun média n'en parle.

 

On est d’accord que ce genre de geste n’a rien à faire sur un terrain de rugby mais ça n’empèche pas ce que j’écris plus haut « ce n’est pas en ralant ici 3 à 6 semaines avant le match que ça va changer quelque chose », à part passer pour des pleureuses. 

 

Pour Attoub on est d’accord, pour Dupuy tout le monde a vu le geste même pas besoin de ralenti. Il s’est d’ailleurs bien flingué sa carrière avec sa connerie, lui qui sortait d’une tournée victorieuse en NZ. 

[djip]

On peut aussi ouvrir un topic chouinage pour éviter d’encombrer le forum, ça me permettra de créer enfin le topic « on est protégés » qui me démange depuis longtemps 

[Dede11]

il y a une heure, Tolosenc a dit :

Bon désolé, ça tarde à arriver, je surveille mais je commence à perdre espoir...

 

Pis-aller:

 

Si vous avez Firefox vous pouvez installer la très utile extension "Video DownloadHelper" qui permet de télécharger des vidéos sur pas mal de sites.

J'ai essayé sur le site de France 2 ce matin (l'extension demande l'installation d'une appli tiers (.exe), je l'ai fait sur plusieurs pc, pas de souci de virus à priori) et j'ai pu récupérer la vidéo...mais sans son...ça arrive parfois quand les sites bloquent les téléchargements, mais à retenter peut-être.

 

Sinon je viens juste de trouver ce site où se trouvent apparemment beaucoup, beaucoup de matchs  (commentaires en anglais). Il y a même le dernier Montpellier-Stade Français, c'est pointu.

 

Le match contre Exeter est téléchargeable toujours via l'extension download helper, en bonne qualité, moins de 4 Go, sans souci de son.

  Masquer le contenu

https://rugby24.net/toulouse-vs-exeter-chiefs-rugby-14-april-2024-full-match-replay-european-champions-cup-quarter-final

 

Pas mieux à proposer pour le moment...

 

Ben moi je l'ai dans la boîte.

Les extensions des navigateurs, trop peut pour moi, je préfère CapTvty

[blacksad]

il y a une heure, RMP a dit :

 

Pour ça je suis d’accord, mais ça ne change rien au résultat du match ni aux prochains matches du ST. Et surtout ça ne présage rien des arbitrages de la demie et de la finale. 

Chouiner ici trois semaines avant la demie et 5 ou 6 avant la finale ne sert à rien et surtout ça va souler beaucoup de monde. 

 

 

On est d’accord que ce genre de geste n’a rien à faire sur un terrain de rugby mais ça n’empèche pas ce que j’écris plus haut « ce n’est pas en ralant ici 3 à 6 semaines avant le match que ça va changer quelque chose », à part passer pour des pleureuses. 

 

Pour Attoub on est d’accord, pour Dupuy tout le monde a vu le geste même pas besoin de ralenti. Il s’est d’ailleurs bien flingué sa carrière avec sa connerie, lui qui sortait d’une tournée victorieuse en NZ. 

 

Assez d'accord avec @RMP, ce bureau des pleurs est assez insuportable.

 

Bien sûr qu'il y a des erreurs et des incohérences d'arbitrage. mais à moins d'être adepte du grand complot mondial, je ne pense pas que les arbitres soient des "vendus". Ils ont des a priori peut être, font des erreurs c'est évident (comme tout homme), mais le problème dans leur décision c'est leur niveau, pas leur probité.

Toujours ramener les erreurs à leur volonté de faire gagner un club ou un pays j'y crois pas. Faire un effort dans nos critiques là dessus ne peut que nous faire progresser.

 

En revanche, des doutes sur la probité des instances j'en ai davantage. Les commissions sont probablement beaucoup plus malsaines que le gars qui est sur le terrain (qui est juste parfois mauvais).

[Tolosenc]

il y a 13 minutes, Dede11 a dit :

 

Ben moi je l'ai dans la boîte.

Les extensions des navigateurs, trop peut pour moi, je préfère CapTvty

Faut que je m'y mette

[rimram31]

il y a 15 minutes, blacksad a dit :

 

Assez d'accord avec @RMP, ce bureau des pleurs est assez insuportable.

 

Bien sûr qu'il y a des erreurs et des incohérences d'arbitrage. mais à moins d'être adepte du grand complot mondial, je ne pense pas que les arbitres soient des "vendus". Ils ont des a priori peut être, font des erreurs c'est évident (comme tout homme), mais le problème dans leur décision c'est leur niveau, pas leur probité.

Toujours ramener les erreurs à leur volonté de faire gagner un club ou un pays j'y crois pas. Faire un effort dans nos critiques là dessus ne peut que nous faire progresser.

 

En revanche, des doutes sur la probité des instances j'en ai davantage. Les commissions sont probablement beaucoup plus malsaines que le gars qui est sur le terrain (qui est juste parfois mauvais).

 

Pas de souci et si tu suis mes commentaires, encore pendant le live ce we, je prends le plus souvent le parti de l'arbitre et cherche a comprendre. Nous avons bien été indiscipliné ce we, souci corrigé a la mt voir déclas de Mola, ou simplement nous avons réajusté notre façon de jouer en fonction de l'arbitrage. (ce qui est une force).

 

Ca n'empêche pas de critiquer un mauvais arbitrage. Désolé ce we l'arbitre vidéo a été en dessous de tout (a moins que ce ne soit les soucis de communication avec l'arbitre central ?) en laissant passer beaucoup trop de choses et ça dénote quand a coté de ça tu as un arbitre central assez strict sur certaines décisions.

 

Et il ne faut pas être naif, il y a bien du lobbying des irlandais sur cette EPCR auprès des instances, lobbying des joueurs qui se connaissent, des médias ... et il est au détriment des français et des anglais aussi. Ça fait des années que ça dure, les exemples sont nombreux, rappelez-vous encore les décisions lors du COVID (d'ailleurs on devait les poursuivre non ?), le lobbying d'O'Driscoll QUI MARCHE ... il semble bien qu'on y a encore droit cette année.

 

[Tolhurst]

Il y a 2 heures, RMP a dit :

Chouiner ici trois semaines avant la demie et 5 ou 6 avant la finale ne sert à rien et surtout ça va souler beaucoup de monde. 

Attends, je fais une simple remarque en ce qui me concerne et j'ai pas trop l'impression de faire une fixette non plus.

Mais rassures toi, je vais pas passer 3 semaines là-dessus.

[Kana]

il y a 1 minute, Tolhurst a dit :

Attends, je fais une simple remarque en ce qui me concerne et j'ai pas trop l'impression de faire une fixette non plus.

Mais rassures toi, je vais pas passer 3 semaines là-dessus.

Il a cité les mauvaises personnes parce que je ne pense pas être virulent envers les arbitres sur le forum

[Garbajauzion]

Après pourquoi on a pas cité le joueur nous-même ? J'ai l'impression que le Stade ne cite jamais et attends qu'une instance supérieure s'en charge, on voit bien que ça n'arrive jamais (du moins pour nous)

[daqcxv]

Il y a 2 heures, papapoupa a dit :

 

Parce qu'on y est habitué et même les médias.

L'EPCR respecte pas les clubs hors anglo-saxons, suffit de se rappeler la gestion des poules européennes en version covid, Tu peux pas te déplacer match perdu, ils peuvent pas se déplacer match nul.

Les sanctions disciplinaires complétement lunaires (Hill qui tombe épaule sur l'arrière de la tête d'un joueur 0 semaine, Kaino plaquage arret buffet sur Roberts 5 semaines) des exemples y'en a des miliers.

Et l'arbitrage en cours de match. Y'a qu'à voir l'arbitrage de la demie contre le Leinster l'an dernier, on se fait voler comme pas possible mais bon les autres clubs étaient content, même français, le grand ST perd ça fait plaisir.

Le Leinster se fait arbitrer comme LR le week-end dernier t'as des articles de partout, des déclarations d'anciennes stats irlandaises, chez nous rien.

 

On courbe le dos, ils se permettent tout.

C'est bien de se concentrer sur son jeu mais lâcher une bombe ou deux en interview de fin de match ça ferait pas mal.

c’est du nectar que de lire ces postes , lâchez vous les amis j’aime bien ça , c’est une bonne majorité de ma pensée. 🤨 

[papapoupa]

il y a 44 minutes, daqcxv a dit :

c’est du nectar que de lire ces postes , lâchez vous les amis j’aime bien ça , c’est une bonne majorité de ma pensée. 🤨 

 

Je suis une bonne grosse chouineuse et j'assume ;)

J'en ai marre de sortir d'une demie et de me dire on a peut être perdu contre plus fort mais on le saura jamais car ils ont joué avec l'arbitre ou pas loin.

C'était l'effet que ça m'a fait lors de la demie contre le Leinster ou on prend des jaunes facilement et ou y'a deux grosses fautes du Leinster (un plaquage cathédrale et je sais plus quoi) et bizarrement le TMO était en train de se faire un thé.

[POUSSIN]

Je ne vois pas en quoi il s'agit de chouiner quand il s'agit de la protection des joueurs. 

 

Certains pensent que l'œil doit être crevé pour agir ?

Prendre conscience de la gravité d'un tel geste, ce serait un bon début. 

N'importe quel joueur fait ça à Gibbson park, c'est au moins deux mois sur la touche. Que certains le nient encore, ça me dépasse complètement. 

 

Il faudrait que ça se réveille dans les instances françaises sur ce genre de décision. Ce silence constant sonne un peu comme une fatalité.

[Zuzu31]

il y a 3 minutes, POUSSIN a dit :

Je ne vois pas en quoi il s'agit de chouiner quand il s'agit de la protection des joueurs. 

 

Certains pensent que l'œil doit être crevé pour agir ?

Prendre conscience de la gravité d'un tel geste, ce serait un bon début. 

N'importe quel joueur fait ça à Gibbson park, c'est au moins deux mois sur la touche. Que certains le nient encore, ça me dépasse complètement. 

 

Il faudrait que ça se réveille dans les instances françaises sur ce genre de décision. Ce silence constant sonne un peu comme une fatalité.

 

Malheureusement, ça va pousser les joueurs a en rajouter, voire faire du cinéma.

Là, je suis sûr que si Arnold ne se relève pas et montre son oeil, il y aurait forcément eu vidéo et carton rouge.

[POUSSIN]

il y a 1 minute, Zuzu31 a dit :

 

Malheureusement, ça va pousser les joueurs a en rajouter, voire faire du cinéma.

Là, je suis sûr que si Arnold ne se relève pas et montre son oeil, il y aurait forcément eu vidéo et carton rouge.

Ce serait un mauvais exemple si c'était exagéré, ce qui n'est pas le cas.

 

Ce qui me choque le plus, c'est la non citation. Que les arbitres ne le voient pas sur le match, je trouve que cela s'entend vu la vitesse des actions. Surtout si arnold ne le signale pas. Mais l'image a fait son tour partout, les instances sont parfaitement au courant.

Ce n'est pas une non-décision, c'est un choix pesé de leur part.

[blacksad]

ça n'est pas la gravité du geste ni le fait qu'il doive être sanctionné.

J'ai moi même gueulé que l'arbitre avait fait n'imp. sur la charge directe à la tête sur Dupont par exemple.

 

Mais je ne suis pas d'accord quand on met ça sur le dos d'une soi disant volonté supérieure d'"on se sait trop qui" qui ferait que les arbitres veulent nous entuber.

On l'entend quand c'est la France, le Stade en CE, le Stade en Top14, la seule constante c'est que c'est contre nous !

Il y a un complot des AngloSaxon, des Parisiens, des Basques ou des Toulonnais, et ils sont tous réunis contre le Stade Toulousain, qui malgré ça lutte vaillamment, à tel point que c'est lui qui a gagné le plus de titres en Europe et en France !

 

Encore une fois les arbitres font des erreurs, et trop d'erreurs à mon avis, ce qui peut fausser des résultats. Mais je ne crois pas qu'ils soient malhonnêtes, juste pas assez bons.

La seule chose qu'on peut faire c'est s'adapter en cour de match à un style d'arbitrage pour ne pas être désavantagés. S'il laisse faire dans les rucks, il faut y aller aussi. S'il siffle direct, faut pas s'acharner.

 

En revanche, que quelques marlous à l'EPCR magouillent un peu pour leur paroisse ça me parait tout à fait plausible. Et vu qu'elle est anglo saxonne, là il y a des chances qu'on essaye de nous entuber régulièrement, mais pas sur le terrain. La non citation elle est scandaleuse, mais c'est pas la faute des arbitres.

 

Il faut enlever ces lunettes qui biaisent les raisonnements. Rien que sur le match contre Exeter je pense qu'on a 2 essais où il y a en-avant. Un de Roumat sur le renvoi où on marque direct et un de Costes sur son offload de l'espace. Et il y a d'autres choses qui ne sont pas sifflées pour nous, dans tous les matchs.

Se focaliser sur l'arbitre "vendu", c'est une mode de défoulement, pas de souci, mais ça ne fait pas avancer.

[POUSSIN]

il y a 2 minutes, blacksad a dit :

ça n'est pas la gravité du geste ni le fait qu'il doive être sanctionné.

J'ai moi même gueulé que l'arbitre avait fait n'imp. sur la charge directe à la tête sur Dupont par exemple.

 

Mais je ne suis pas d'accord quand on met ça sur le dos d'une soi disant volonté supérieure d'"on se sait trop qui" qui ferait que les arbitres veulent nous entuber.

On l'entend quand c'est la France, le Stade en CE, le Stade en Top14, la seule constante c'est que c'est contre nous !

Il y a un complot des AngloSaxon, des Parisiens, des Basques ou des Toulonnais, et ils sont tous réunis contre le Stade Toulousain, qui malgré ça lutte vaillamment, à tel point que c'est lui qui a gagné le plus de titres en Europe et en France !

 

Encore une fois les arbitres font des erreurs, et trop d'erreurs à mon avis, ce qui peut fausser des résultats. Mais je ne crois pas qu'ils soient malhonnêtes, juste pas assez bons.

La seule chose qu'on peut faire c'est s'adapter en cour de match à un style d'arbitrage pour ne pas être désavantagés. S'il laisse faire dans les rucks, il faut y aller aussi. S'il siffle direct, faut pas s'acharner.

 

En revanche, que quelques marlous à l'EPCR magouillent un peu pour leur paroisse ça me parait tout à fait plausible. Et vu qu'elle est anglo saxonne, là il y a des chances qu'on essaye de nous entuber régulièrement, mais pas sur le terrain. La non citation elle est scandaleuse, mais c'est pas la faute des arbitres.

 

Il faut enlever ces lunettes qui biaisent les raisonnements. Rien que sur le match contre Exeter je pense qu'on a 2 essais où il y a en-avant. Un de Roumat sur le renvoi où on marque direct et un de Costes sur son offload de l'espace. Et il y a d'autres choses qui ne sont pas sifflées pour nous, dans tous les matchs.

Se focaliser sur l'arbitre "vendu", c'est une mode de défoulement, pas de souci, mais ça ne fait pas avancer.

C'est exactement ce que je dis...

Je ne blame pas l'arbitre, mais les instances

 

[papapoupa]

il y a 10 minutes, blacksad a dit :

Encore une fois les arbitres font des erreurs, et trop d'erreurs à mon avis, ce qui peut fausser des résultats. Mais je ne crois pas qu'ils soient malhonnêtes, juste pas assez bons.

La seule chose qu'on peut faire c'est s'adapter en cour de match à un style d'arbitrage pour ne pas être désavantagés. S'il laisse faire dans les rucks, il faut y aller aussi. S'il siffle direct, faut pas s'acharner.

 

 

J'irai jamais insulter un arbitre.

Mais il faut appeler un chat un chat, en première mi-temps contre Exeter l'arbitre (et ses adjoints) peut être que deux choses, soit malhonnête soit très mauvais.

 

Tu peux pas ne pas voir à la vidéo l'épaule dans la tronche de Dupont, le plaquage sans les bras et haut sur Kinghorn alors que tout le public siffle à ce moment là.

Les rucks ou on était pénalisé tout les ralentis on voyait des fautes Anglaises, il a regardé qu'une équipe. Le pote qui le regardait avec moi un mec super calme (moi je pète des câbles en boucle) était vraiment énervé.

 

Bien sûr il faut rester dans le match comme on l'a fait, aller au delà de ça.

[blacksad]

il y a 1 minute, papapoupa a dit :

 

J'irai jamais insulter un arbitre.

Mais il faut appeler un chat un chat, en première mi-temps contre Exeter l'arbitre (et ses adjoints) peut être que deux choses, soit malhonnête soit très mauvais.

 

Tu peux pas ne pas voir à la vidéo l'épaule dans la tronche de Dupont, le plaquage sans les bras et haut sur Kinghorn alors que tout le public siffle à ce moment là.

Les rucks ou on était pénalisé tout les ralentis on voyait des fautes Anglaises, il a regardé qu'une équipe. Le pote qui le regardait avec moi un mec super calme (moi je pète des câbles en boucle) était vraiment énervé.

 

Bien sûr il faut rester dans le match comme on l'a fait, aller au delà de ça.

 

Pas de soucis. Il a été particulièrement mauvais à mon avis aussi.

Je pense qu'il a fondu les plomb devant les ralentis dans l'en-but et ce qu'il siffle sort de nulle part.

Pour le geste sur Kinghorn je l'ai revu. Il y a pénalité mais c'est pas une énorme agression non plus.

Sur les rucks c'était bizarre, bien d'accord. Il y a une pénalité contre Roumat où il semble aller direct au ballon très chelou aussi (bien que les images ne permettent pas de voir ses mains alors que l'arbitre est très bien placé lui).

 

Mais que l'arbitre fasse une très mauvaise partie ça arrive, et ça arrivera encore. Qu'il soit entré sur le terrain en pensant "je vais faire gagner Exeter pour que le Leinster ait 5 étoiles" j'y crois pas une seconde (en plus tout le monde sait que le Leinster nous battra en finale)

Modifié 17 avril 2024 par blacksad

[RMP]

Il y a 2 heures, Kana a dit :

Il a cité les mauvaises personnes parce que je ne pense pas être virulent envers les arbitres sur le forum

 

Non j’ai cité les bonnes personnes quand je dis que c’est lourd de commencer à gueuler sur l’arbitrage trois semaines avant le match. Pour rappel ton message:

 

Il y a 17 heures, Kana a dit :

Oh bah j'ai déjà bien l'impression qu'ils ont essayé de nous sortir contre Exeter déjà
Si on gagne pas nos matchs avec un "gros" écart, on va se faire b****r par les instances je sens

 

On est entre la paranoïa et la victimisation. 

[daqcxv]

Il y a 1 heure, papapoupa a dit :

 

Je suis une bonne grosse chouineuse et j'assume ;)

J'en ai marre de sortir d'une demie et de me dire on a peut être perdu contre plus fort mais on le saura jamais car ils ont joué avec l'arbitre ou pas loin.

C'était l'effet que ça m'a fait lors de la demie contre le Leinster ou on prend des jaunes facilement et ou y'a deux grosses fautes du Leinster (un plaquage cathédrale et je sais plus quoi) et bizarrement le TMO était en train de se faire un thé.

D’où le recadrage sur le référé d’Ogara l’an dernier à la mi-temps ainsi qu’une friction avec Sexton et bizarrement ça change la donne.
Y a de quoi se poser qlqs questions .  

[Dede11]

Il y a 4 heures, rimram31 a dit :

 

Pas de souci et si tu suis mes commentaires, encore pendant le live ce we, je prends le plus souvent le parti de l'arbitre et cherche a comprendre. Nous avons bien été indiscipliné ce we, souci corrigé a la mt voir déclas de Mola, ou simplement nous avons réajusté notre façon de jouer en fonction de l'arbitrage. (ce qui est une force).

 

Ca n'empêche pas de critiquer un mauvais arbitrage. Désolé ce we l'arbitre vidéo a été en dessous de tout (a moins que ce ne soit les soucis de communication avec l'arbitre central ?) en laissant passer beaucoup trop de choses et ça dénote quand a coté de ça tu as un arbitre central assez strict sur certaines décisions.

 

Et il ne faut pas être naif, il y a bien du lobbying des irlandais sur cette EPCR auprès des instances, lobbying des joueurs qui se connaissent, des médias ... et il est au détriment des français et des anglais aussi. Ça fait des années que ça dure, les exemples sont nombreux, rappelez-vous encore les décisions lors du COVID (d'ailleurs on devait les poursuivre non ?), le lobbying d'O'Driscoll QUI MARCHE ... il semble bien qu'on y a encore droit cette année.

 

Pour moi, la différence d'arbitrage entre la première et la deuxième mis-temps c'est l'équipe dominante.

Je pense, qu'en général, l'arbitre pénalise moins l'équipe dominante dans le jeu.

Plus du défend plus t'es pénalisé, plus t'attaque et moins t'es pénalisé.

En plus si tu es dominant tes fautes sont plus dans le quand adverse, donc moins pénalisantes.

 

Bien sûr tout cela n'empêche pas les erreurs flagrantes sur les fautes méritants des citations.

[Dede11]

Il y a 2 heures, Zuzu31 a dit :

 

Malheureusement, ça va pousser les joueurs a en rajouter, voire faire du cinéma.

Là, je suis sûr que si Arnold ne se relève pas et montre son oeil, il y aurait forcément eu vidéo et carton rouge.

Je pense aussi que si Antoine fait du cinéma après le coup d'épaule, l'arbitrage est différent.

 

Ce qui est dommage c'est qu'il faille amplifier la réaction pour que l'arbitre réagisse, on va finir comme le foot.

Je me demande même si le problème des simulations au foot ne vient pas justement de la non réaction des arbitres il y a quelques décennies, maintenant c'est dans les habitudes.

[rimram31]

Il y a 2 heures, blacksad a dit :

 

Pas de soucis. Il a été particulièrement mauvais à mon avis aussi.

...

Mais que l'arbitre fasse une très mauvaise partie ça arrive, et ça arrivera encore. Qu'il soit entré sur le terrain en pensant "je vais faire gagner Exeter pour que le Leinster ait 5 étoiles" j'y crois pas une seconde (en plus tout le monde sait que le Leinster nous battra en finale)

Moi non plus par contre que l'EPCR désigne des arbitres plutôt, a priori, favorable au jeu de telle ou telle équipe, ça ça peut le faire.

 

Je n'ai pas oublié 'hands away red"  il était surprenant qu'Owens soit très souvent désigné pour arbitrer les irlandais, le Munster a l'époque. Pas qu'Owens ait un quelconque parti pris mais que le Munster soit plus habitué a son "style" d'arbitrage oui. Chaque arbitre va arbitrer de telle ou telle façon certaines phases de jeu (comme ne pas arbitrer les rucks ce we ...), être plutôt strict, plutôt laisser jouer etc etc

 

Mais raison de plus pour grandir pour le ST, il faut absolument pas entrer dans ce piège, comme on l'a fait par exemple en 1/4 de CDM ... il faut parvenir a composer et s'adapter rapidement. Facile a dire ...

Modifié 17 avril 2024 par rimram31

[Tolhurst]

il y a 1 minute, Dede11 a dit :

Je pense aussi que si Antoine fait du cinéma après le coup d'épaule, l'arbitrage est différent.

 

Ce qui est dommage c'est qu'il faille amplifier la réaction pour que l'arbitre réagisse, on va finir comme le foot.

Je me demande même si le problème des simulations au foot ne vient pas justement de la non réaction des arbitres il y a quelques décennies, maintenant c'est dans les habitudes.

Alors si je peux me permettre sans froisser quiconque.

 

J'ai en mémoire Dupont qui indique à l'arbitre une prise au cou sur sa personne. Aucune vérification du TMO.

Sur Arnold, on a tous vu le ralenti du pouce dans l'œil (et bien en plus). Que dalle.

 

Je veux bien des erreurs pouvant plus s'apparenter à une interprétation arbitrale tel que les passes légèrement en avant, considérées à plat. Pas de souci avec ça.

 

Par contre. Zéro vérification vidéo derrière les points que je relève plus haut, m'interpelle un petit peu.

Mais le TMO a sûrement dû checker les actions correctes et sans geste à réprimander, dont acte.

 

Perplexe.

[rimram31]

il y a 46 minutes, Dede11 a dit :

Pour moi, la différence d'arbitrage entre la première et la deuxième mis-temps c'est l'équipe dominante.

Je pense, qu'en général, l'arbitre pénalise moins l'équipe dominante dans le jeu.

Plus du défend plus t'es pénalisé, plus t'attaque et moins t'es pénalisé.

En plus si tu es dominant tes fautes sont plus dans le quand adverse, donc moins pénalisantes.

 

Bien sûr tout cela n'empêche pas les erreurs flagrantes sur les fautes méritants des citations.

Clairement Mola a expliqué qu'ils avaient identifié des soucis sur le jeu au sol en 1ere que le ST a corrigé. Effectivement ce peut-être un chouia de vitesse ou de puissance qui fait que tu pars a la faute, ce peut aussi être parfois un arbitrage qui est un peu a géométrie variable d'un arbitre a l'autre.

 

Mais tu as raison, souvent on se plaint de fautes sifflées de l'arbitre mais c'est bien parce qu'on est pas dominant effectivement, du coup tu es plus facilement a la faute, a la limite et les lunettes rouge et noir n'aident pas.

Modifié 17 avril 2024 par rimram31

[Dede11]

Il y a 2 heures, Tolhurst a dit :

Alors si je peux me permettre sans froisser quiconque.

 

J'ai en mémoire Dupont qui indique à l'arbitre une prise au cou sur sa personne. Aucune vérification du TMO.

Sur Arnold, on a tous vu le ralenti du pouce dans l'œil (et bien en plus). Que dalle.

 

Je veux bien des erreurs pouvant plus s'apparenter à une interprétation arbitrale tel que les passes légèrement en avant, considérées à plat. Pas de souci avec ça.

 

Par contre. Zéro vérification vidéo derrière les points que je relève plus haut, m'interpelle un petit peu.

Mais le TMO a sûrement dû checker les actions correctes et sans geste à réprimander, dont acte.

 

Perplexe.

Oui, c'est en gros ce que je dit.

Si Antoine s'était roulé au sol en se tenant la tête et si Alnold avait fait pareil, peut-être, je dit bien peut-être que l'arbitre aurait réagi différemment.

J'ai l'impression que l'arbitre n'a pas réagi parce que les joueurs n'ont pas amplifié leur réaction.

Je pense que quand le capitaine va voir l'arbitre, soit cela rentre dans une oreille pour sortir par l'autre, soit l'arbitre note dans sa petite tête pour la prochaine fois si il n'a pas oublié.

 

Je pense que l'on est tous d'accord pour dire que le plus gros problème c'est le TMO, voir les arbitres de touches et plus grave encore la "commission" d'après match.

[Bota]

il y a 3 minutes, Dede11 a dit :

Si Antoine s'était roulé au sol en se tenant la tête et si Alnold avait fait pareil, peut-être, je dit bien peut-être que l'arbitre aurait réagi différemment.

 

On est pas a Castres ....

[Tolhurst]

il y a 8 minutes, Dede11 a dit :

Si Antoine s'était roulé au sol en se tenant la tête et si Alnold avait fait pareil, peut-être, je dit bien peut-être que l'arbitre aurait réagi différemment.

Le début de la fin.

Aujourd'hui au foot ils en sont à contester des CR évidents en jurant leur mères qu'ils sont innocents, quand les entraîneurs en sont à balancer des "hijo de p..a" au référé en savatant ce qu'ils peuvent autour d'eux(cf. Barça vs Psg d'hier soir).

C'est génial.

[Kana]

Il y a 3 heures, Tolhurst a dit :

Alors si je peux me permettre sans froisser quiconque.

 

J'ai en mémoire Dupont qui indique à l'arbitre une prise au cou sur sa personne. Aucune vérification du TMO.

Sur Arnold, on a tous vu le ralenti du pouce dans l'œil (et bien en plus). Que dalle.

 

Je veux bien des erreurs pouvant plus s'apparenter à une interprétation arbitrale tel que les passes légèrement en avant, considérées à plat. Pas de souci avec ça.

 

Par contre. Zéro vérification vidéo derrière les points que je relève plus haut, m'interpelle un petit peu.

Mais le TMO a sûrement dû checker les actions correctes et sans geste à réprimander, dont acte.

 

Perplexe.

Ce n’est pas une prise au cou mais un avant bras dans la gorge qu’il prend 

[Tolhurst]

à l’instant, Kana a dit :

Ce n’est pas une prise au cou mais un avant bras dans la gorge qu’il prend 

Autant pour moi

[Julien81]

il y a 28 minutes, Tolhurst a dit :

Le début de la fin.

Aujourd'hui au foot ils en sont à contester des CR évidents en jurant leur mères qu'ils sont innocents, quand les entraîneurs en sont à balancer des "hijo de p..a" au référé en savatant ce qu'ils peuvent autour d'eux(cf. Barça vs Psg d'hier soir).

C'est génial.

Et les coéquipiers de celui qui a subi la faute qui accourent comme des derates pour demander un carton à l arbitre..

[OURS17]

Il y a 7 heures, blacksad a dit :

 

Mais je ne suis pas d'accord quand on met ça sur le dos d'une soi disant volonté supérieure d'"on se sait trop qui" qui ferait que les arbitres veulent nous entuber.

On l'entend quand c'est la France, le Stade en CE, le Stade en Top14, la seule constante c'est que c'est contre nous !

Il y a un complot des AngloSaxon, des Parisiens, des Basques ou des Toulonnais, et ils sont tous réunis contre le Stade Toulousain, qui malgré ça lutte vaillamment, à tel point que c'est lui qui a gagné le plus de titres en Europe et en France !

 

Nous sachons !!!!