Non bis in idem Sanction du ST par l'A2R

[Saint Thomas ST]

Apparemment au bout de 10 jours de réflexion ils se sont rendu compte  qu'il existait le principe non bis in Idem et qu'une affaire ne pouvait pas être jugée deux fois

[Saint Thomas ST]

Blague à part , si la décision est confirmée elle peut apparaître en effet très clémente...l'Equipe en PLS... adieu Watergate.

[Gabi]

Bon, redevenons sérieux : si le ST arrive à se qualifier en phase finale malgré des points en moins, ca serait un véritable exploit. Un de plus.

[Ardbeg]

il y a 2 minutes, Gabi a dit :

Ah non...

Mais bon, ca reste très raisonnable.

On est loin du 1,3 ME de la dernière fois.

Tout ça pour ça.

[staen]

L'amende sert juste à payer les frais de bouche.

[capitole46]

Donc, si on recommence, on prendra 2 points + les 2 du sursis ?

C'est dissuasif.

 

C'est la fameuse blague de Coluche au bout de 30 avertissements on peut avoir un blâme et au bout de 30 blâmes on peut être déclassés.

 

 

Je fanfaronne, mais on s'en tire super bien.

 

[Kana]

Tout ce foutoir pour 2 ou 4 malheureux points...

[Maestro]

On accouche finalement d'un loup, une sanction de 4 points ce n'est pas énorme (enfin deux finalement)

 

Mais la règle anti stade-toulousain qui devrait venir dans le salary cap semble être la vraie sanction ainsi que les conséquences sur l'image du club. Honnêtement on est beaucoup de supporters à être plus que déçu de la situation et même si j'adore Lacroix, s'il n'essaie pas d'expliquer qu'il est victime d'une arnaque, s'il est bien fautif je serais plus à l'aise avec un départ de son côté (sans animosité, je sais qu'il est un grand instigateur de notre réussite mais un président salarié qui magouille, qui fait perdre 2M€ (1,3M + 500K + cabinet de conseil gestion de crise) au club je pense qu'il doit démissionner)

 

Cela permettrait également au club de récupérer en crédibilité et en image, le club doit passer en premier pour les joueurs comme pour les présidents 

Modifié 15 décembre 2025 par Maestro

[Saint Thomas ST]

il y a 4 minutes, staen a dit :

Petit complément d'information avec une amende de 45K€ dont 15 avec sursis.

 

https://x.com/GauthierBaudin/status/2000593641983668609?s=20

 

Ça couvre tout juste les frais de bouche occasionnés...

[capitole46]

J'ai eu le méga seum samedi soir, mais là qu'est e que ça doit être chez les haters du ST.

On a dû leur pourrir leur Noël...

[Ralax31]

je trouve pas les mots pour dire ce que je ressens 

[capitole46]

il y a 6 minutes, Maestro a dit :

Mais la règle anti stade-toulousain qui devrait venir dans le salary cap semble être la vraie sanction ainsi que les conséquences sur l'image du club.

Encore une fois, qui est au courant de ça.

A la limite si Lartot n'en avait pas parlé durant le premier match européen, personnes, oui personne du grand public n'était au courant.

 

l'OM de Tapie, avec l'affaire OM - VA, c'était la corruption de joueurs.

On leur a même retiré leur titre cette année-là !

Ça passait au JT 

Et pourtant ils sont toujours super populaires !

 

Alors le ST avec Dupont, no problémo 

 

Les haters, oui, ça les confirmera 

Modifié 15 décembre 2025 par capitole46

[gael]

Y'a plusieurs manières d'interpréter cette "sanction". Peut être que l'A2R se dit qu'avec cette mini sanction le ST ne va pas faire appel, donc pas de risques pour eux de se faire déjuger par le TAS (ce qui serait la honte pour eux). 

[Fitzgerald]

Incompréhensible cette sanction. Si j'étais suiveur neutre du rugby français je serais un peu écoeuré. 

 

Pourquoi avoir fait tout ce foin, insisté sur le caractère problématique des montages réalisés par le Stade Toulousain pour finalement sanctionner d'un retrait de deux malheureux points ? Ça brouille complètement le message! 

 

J'avoue que je m'attendais à quelque chose de relativement sévère aussi pour qu'on serve d'exemple pour encourager l'ensemble des clubs à être propres dans la gestion de leur thunes. On est loin de la sanction, on est à peine sur la petite tape sur les doigts.

[Ralax31]

finalement je crois que la ligne defensive du ST a été plutôt bonne

[stadeli]

il y a 1 minute, Fitzgerald a dit :

Incompréhensible cette sanction. Si j'étais suiveur neutre du rugby français je serais un peu écoeuré. 

 

Pourquoi avoir fait tout ce foin, insisté sur le caractère problématique des montages réalisés par le Stade Toulousain pour finalement sanctionner d'un retrait de deux malheureux points ? Ça brouille complètement le message! 

 

J'avoue que je m'attendais à quelque chose de relativement sévère aussi pour qu'on serve d'exemple pour encourager l'ensemble des clubs à être propres dans la gestion de leur thunes. On est loin de la sanction, on est à peine sur la petite tape sur les doigts.

On a déjà payé 1.3m pour solder l'affaire, ça ne te suffit pas ?

[gael]

Bon maintenant faut faire payer la note au Lou de Roubert ce WE😁

[Fitzgerald]

à l’instant, stadeli a dit :

On a déjà payé 1.3m pour solder l'affaire, ça ne te suffit pas ?

Ça a été dit je ne sais pas combien de fois, ce n'est pas la même chose qui est sanctionné. 

[SBUC]

il y a 1 minute, Fitzgerald a dit :

Incompréhensible cette sanction. Si j'étais suiveur neutre du rugby français je serais un peu écoeuré. 

 

Pourquoi avoir fait tout ce foin, insisté sur le caractère problématique des montages réalisés par le Stade Toulousain pour finalement sanctionner d'un retrait de deux malheureux points ? Ça brouille complètement le message! 

 

J'avoue que je m'attendais à quelque chose de relativement sévère aussi pour qu'on serve d'exemple pour encourager l'ensemble des clubs à être propres dans la gestion de leur thunes. On est loin de la sanction, on est à peine sur la petite tape sur les doigts.

C'est plus de la surprise que de l'écoeurement. C'est moins grave que de ne pas respecter le quota JIFF (retrait de 6 points la saison suivante). Et ça fera jurisprudence, donc si des équipes ne respectent pas le salary cap ponctuellement, elles se verront retirer 2 points. Le message envoyé n'est pas terrible je trouve (sans tomber dans l'excès non plus d'un retrait de 30 points ou une interdiction de phases finales). A la limite l'interdiction de recruter était pas mal je trouve comme sanction. Mais là, 2 points, ça va pas dissuader de tricher. 

[Ardbeg]

il y a 1 minute, SBUC a dit :

C'est plus de la surprise que de l'écoeurement. C'est moins grave que de ne pas respecter le quota JIFF (retrait de 6 points la saison suivante). Et ça fera jurisprudence, donc si des équipes ne respectent pas le salary cap ponctuellement, elles se verront retirer 2 points. Le message envoyé n'est pas terrible je trouve (sans tomber dans l'excès non plus d'un retrait de 30 points ou une interdiction de phases finales). A la limite l'interdiction de recruter était pas mal je trouve comme sanction. Mais là, 2 points, ça va pas dissuader de tricher. 

Déjà c'est pas 2 points, c'est 4. Le sursis est une autre histoire. 

[Julien81]

il y a 1 minute, SBUC a dit :

C'est plus de la surprise que de l'écoeurement. C'est moins grave que de ne pas respecter le quota JIFF (retrait de 6 points la saison suivante). Et ça fera jurisprudence, donc si des équipes ne respectent pas le salary cap ponctuellement, elles se verront retirer 2 points. Le message envoyé n'est pas terrible je trouve (sans tomber dans l'excès non plus d'un retrait de 30 points ou une interdiction de phases finales). A la limite l'interdiction de recruter était pas mal je trouve comme sanction. Mais là, 2 points, ça va pas dissuader de tricher. 

Certaines ne l ont pas respecté et n ont eu qu une amende comme Montpellier il me semble..

[capitole46]

il y a 23 minutes, Maestro a dit :

Dax a été informé de sa sanction : https://www.rugbyscope.fr/pro-d2-dax-neuf-points-de-retrait-adrien-asteggiano-sen-va-lusd-lourdement-sanctionne/

 

Le club a été informé et c'est le club qui a officialisé la décision, peut-être va-t-on devoir attendre une communication du club pour connaître notre sanction. En tout cas on peut penser que la décision devrait être connue prochainement (aujourd'hui ?)

En fait, ce sont Dax les vrais voyous!

[Ralax31]

il y a 2 minutes, Fitzgerald a dit :

Ça a été dit je ne sais pas combien de fois, ce n'est pas la même chose qui est sanctionné. 

en es tu vraiment sûr?

ca donne l'impression qu'ils se sont pris dans le tapis

[Julien81]

il y a 15 minutes, Saint Thomas ST a dit :

Blague à part , si la décision est confirmée elle peut apparaître en effet très clémente...l'Equipe en PLS... adieu Watergate.

Le type qui a écrit tous ces articles a charge doit bien avoir les boules..

[Ardbeg]

à l’instant, Julien81 a dit :

Certaines ne l ont pas respecté et n ont eu qu une amende comme Montpellier il me semble..

Et Clermont. Sans parler de ceux qui sont passés entre les gouttes.

[Ardbeg]

à l’instant, Julien81 a dit :

Le type qui a écrit tous ces articles a charge doit bien avoir les boules..

Il va continuer à creuser. A force il va trouver du pétrole.

[Fitzgerald]

à l’instant, Ralax31 a dit :

en es tu vraiment sûr?

ca donne l'impression qu'ils se sont pris dans le tapis

Sûr? Pas du tout non, j'ai pas eu les dossiers sous les yeux (et dieu merci parce que j'ai beau avoir fait des études de droit, je suis pas sûr que j'aurais pu comprendre). Mais il semble bien qu'on ne juge pas les mêmes faits d'après tout ce qui a pu être écrit autour de "l'affaire". 

[Julien81]

Lacroix fera t il appel?

[Ralax31]

il y a 1 minute, Fitzgerald a dit :

Sûr? Pas du tout non, j'ai pas eu les dossiers sous les yeux (et dieu merci parce que j'ai beau avoir fait des études de droit, je suis pas sûr que j'aurais pu comprendre). Mais il semble bien qu'on ne juge pas les mêmes faits d'après tout ce qui a pu être écrit autour de "l'affaire". 

j'imagine qu'on ne connaîtra jamais le fin mot de l'histoire et le pourquoi de cette sanction mais après tout ce qui avait été écrit soit finalement ils n'ont trouvé aucunes preuves soit la faute était plus bégnine que ce qu'on voulait nous faire croire

en tout cas tant mieux, ça fait passer la pilule de la défaite de samedi

[Julien81]

A présent il faut aller fracasser Lyon samedi,club de Roubert...

[gael]

Je pense vraiment que l'A2R a eu peur de se faire déjuger par le TAS 

[Julien81]

à l’instant, gael a dit :

Je pense vraiment que l'A2R a eu peur de se faire déjuger par le TAS 

Ce qui est encore possible si Lacroix fait appel

[marto]

En tout cas c'est dissuasif, tout le monde va trembler désormais.

[Hugogo]

il y a 1 minute, marto a dit :

En tout cas c'est dissuasif, tout le monde va trembler désormais.

Il y a beaucoup de clubs qui peuvent se permettre 1.3M d'amende et -2points au classement ? Perso a part le ST j'en connais pas .

[Fitzgerald]

à l’instant, gael a dit :

Je pense vraiment que l'A2R a eu peur de se faire déjuger par le TAS 

Peut être mais je vois un peu les choses différemment (Je n'ai aucune preuve de ce que je vais dire attention, c'est quelque chose que j'imagine plausible) : si les faits conduisant à une sanction étaient vraiment là, la sanction n'a pas été très forte car l'équipe juridique du club s'est peut être renseignée sur ce qui se fait ailleurs. Et si le club n'a pas les fesses propres avec cette histoire, peut être que beaucoup d'autres clubs ne les ont pas non plus. 

 

Et le Stade se gardait peut être ce dossier en sous-main, en mode "sanctionnez fort si vous voulez, mais on ne sera pas les seuls à tomber". Et ça a fait peut être un peu peur à tout le monde dans le microcosme du Top14. D'où le "circulez, il n'y a (presque) rien à voir".

 

Ou peut être que je me fais des films. C'est bien possible aussi. 

[Ardbeg]

Moi ce qui me réjouit dans cette histoire sans parler du fond de l'affaire, c'est le seum qu'il doit y avoir chez tous les anti-Stade.

[Ayrton]

Tout ça pour empêcher le club de gagner le titre qui lui manque : Champion de proD2..

[gael]

il y a 6 minutes, Fitzgerald a dit :

Peut être mais je vois un peu les choses différemment (Je n'ai aucune preuve de ce que je vais dire attention, c'est quelque chose que j'imagine plausible) : si les faits conduisant à une sanction étaient vraiment là, la sanction n'a pas été très forte car l'équipe juridique du club s'est peut être renseignée sur ce qui se fait ailleurs. Et si le club n'a pas les fesses propres avec cette histoire, peut être que beaucoup d'autres clubs ne les ont pas non plus. 

 

Et le Stade se gardait peut être ce dossier en sous-main, en mode "sanctionnez fort si vous voulez, mais on ne sera pas les seuls à tomber". Et ça a fait peut être un peu peur à tout le monde dans le microcosme du Top14. D'où le "circulez, il n'y a (presque) rien à voir".

 

Ou peut être que je me fais des films. C'est bien possible aussi. 

Oui je me disais la même chose.

C'est certain qu'il existe des magouilles en tout genre dans beaucoup de clubs, même en nationale 1. La palme d'or c'est quand même les Saracens,.eux ils avaient payé cher

[Keke]

Bon du coup Menoncello sera bien toulousain 

[olivier11]

Après je lis que c'est clément, que ça ne va pas dissuader etc...

 

Mais finalement sur les éléments concrets jugés et le fond de l'affaire on ne sait pas vraiment ce qui est reproché en détail au club, à part les fuites de l'équipe. Il y a déjà eu une amende de 1.3 million, 4 points retirés et une nouvelle amende ça me semble déjà conséquent par rapport aux autres sanctions prononcées avant.

 

Curieux de voir ce que va faire le club, un appel serait un peu ridicule je trouve...

 

[Ardbeg]

à l’instant, olivier11 a dit :

Après je lis que c'est clément, que ça ne va pas dissuader etc...

 

Mais finalement sur les éléments concrets jugés et le fond de l'affaire on ne sait pas vraiment ce qui est reproché en détail au club, à part les fuites de l'équipe. Il y a déjà eu une amende de 1.3 million, 4 points retirés et une nouvelle amende ça me semble déjà conséquent par rapport aux autres sanctions prononcées avant.

 

Curieux de voir ce que va faire le club, un appel serait un peu ridicule je trouve...

 

Sauf s'ils sont surs de gagner.

[Tolosenc]

il y a 36 minutes, Saint Thomas ST a dit :

Blague à part , si la décision est confirmée elle peut apparaître en effet très clémente...l'Equipe en PLS... adieu Watergate.

Bernès passe du Pulitzer à la rubrique chiens écrasés de Détective à une semaine de Noël, c'est dur... 

Lacroix pourrait lui payer une semaine de vacances à Tahiti pour les fêtes. 

[Keke]

il y a 12 minutes, marto a dit :

En tout cas c'est dissuasif, tout le monde va trembler désormais.

En tout cas, c’est inédit en France pour l’instant. 
Tout le monde a usé de comparaisons avec les Saracens alors que c’est pas du tout le même dossier. 
Je sais pas si tous les clubs peuvent se permettre un retrait de points. 

[montségur]

Lire sur L’Equipe les commentaires des rageux est un délice de pur gourmet !

[erixx1]

Toujours rien sur les 500k disparus?

[olivier11]

Un titre ou deux pour emmerder tout le monde en fin d'année, je ne dirais pas non cela dit

 

 

 

Et plus sérieusement j'espère que Lacroix a saisi le message, ça suffit les conneries

[No troll]

à l’instant, montségur a dit :

Lire sur L’Equipe les commentaires des rageux est un délice de pur gourmet !

Ce sera pareil sur le blog fait par un toulonnais et qui ne fait que reprendre les articles de minute sport. 

[olivier11]

il y a 1 minute, erixx1 a dit :

Toujours rien sur les 500k disparus?

C'est la justice qui va peut être fouiller de ce côté là...

 

Après sur ce volet là, le club est victime, que les arrangements correspondent ou pas aux règlements de la Ligue ils s'en fichent un peu...

[Keke]

Ça me fait rigoler aussi parce que tout le monde s’insurge mais en fait ces montages, tout le monde sait que c’est monnaie courante dans le Top 14. 
En attendant, personne jusqu’à maintenant n’a eu de retrait de points.

[gael]

il y a 1 minute, No troll a dit :

Ce sera pareil sur le blog fait par un toulonnais et qui ne fait que reprendre les articles de minute sport. 

C'est pas ça qui va garnir leur armoire à trophées