Angleterre-france

[Papalou]

Voilà la compo... A noter que Clément et Vincent commencent à prendre de l'épaisseur...

D'un autre côté, c'est logique vu leurs prestations en club depuis le début de saison et avec l'équipe de France dans le tournoi.

L'Equipe alignée est à mon avis la meilleure possible par rapport à l'adversaire du jour, dans toutes les lignes. La troisième ligne notamment. Mais c'est quand même dommage d'être revenu sur le principe de faire tourner...

[jeep]

Mais c'est quand même dommage d'être revenu sur le principe de faire tourner...

En fait, Laporte a mal compris et a passé l'info à Brian Ashton qu'il fallait faire tourner

[Maxence]

Si on pouvait fair tourner le staff de l'edf

[Vincentime]

« Le match le plus dur »

07 mars 2007 - 11 h 15 - Jean-François PATURAUD

Après trois succès contre l’Italie, l’Irlande et le pays de Galles, la France s’attaque à l’Angleterre dimanche. Bernard Laporte, qui a procédé à trois changements dans son XV de départ, évoque ce match particulier.

Bernard Laporte, pourquoi avez-vous choisi de titulariser Dimitri Yachvili en numéro 9 ?

Il faut entretenir une certaine concurrence à ce poste comme à tous les autres. Pierre Mignoni a fait trois bons matchs. La bagarre ne va pas être simple. Ils sont trois puisque l’on n’oublie pas Jean-Baptiste Elissalde. Pierre a marqué des points, c’est une évidence. Ce sera l’occasion pour Dimitri de montrer qu’il peut postuler. On le connaît bien. Il doit nous montrer qu’il est apte, en forme et disponible. Si Dimitri manque de rythme, nous pouvons faire rentrer Pierre. On peut jouer au rugby cinquante minutes sans avoir joué depuis six semaines.

Sébastien Chabal s’est-il imposé au poste de troisième ligne centre ?

Comme je l’ai toujours dit, nous n’avions rien contre Sébastien mais jusqu’à ce Tournoi, il avait du mal à s’imposer en équipe de France. Il a été bon en Italie et en Irlande. Il est là. Il a bousculé la hiérarchie.

Pourquoi avoir reconduit Vincent Clerc et Christophe Dominici aux ailes ?

Cela nous semblait logique. Christophe Dominici est un de nos leaders alors Vincent Clerc a réalisé de bons matchs depuis le début du Tournoi. Il était difficile de les enlever.

Qu’attendez-vous de vos joueurs lors de ce match ?

Nous allons essayer de réaliser un match complet en étant bons dans tous les secteurs. Ce n’est pas parce que l’on a été bon en mêlée un match qu’on le sera encore au match d’après. Le rugby, c’est toujours pareil. Il faut déséquilibrer l’adversaire. Contre les Gallois, nous faisons trois erreurs en défense et nous prenons trois essais. Il ne faut plus reproduire cela. En Italie, nous avons connu des soucis en touche. Cela a été mieux en Irlande et contre le pays de Galles.

Qui sera le buteur de cette équipe ?

Sincèrement, notre souci est que le ballon passe entre les poteaux. C’est leur histoire. Nous avons la chance d’avoir deux bons buteurs (Ndlr : Yachvili et Skrela). Si l’un n’est pas dans un bon jour, l’autre peut le relayer.

« On se rapproche du groupe des 30 »

Quel regard portez-vous sur cette équipe anglaise privée de plusieurs joueurs ?

Cela va être le match le plus dur de l’année, du moins du Tournoi. C’est très clair dans nos têtes. Il y a effectivement de nouveaux joueurs et des changements dans cette équipe anglaise. Ils sont certainement meilleurs que ceux d’avant qui ne gagnaient pas. (Sourire) Ils doivent certainement être performants. Mais, comme à chaque fois, on ne regarde pas qui joue. L’important, c’est nous. L’équipe d’Angleterre sera certainement revancharde avec des joueurs qui vont vouloir s’imposer à six mois de la Coupe du monde. Ils auront peut-être moins de repères qu’une équipe qui a l’habitude de jouer ensemble mais on sait qu’ils seront prêts mentalement et dans l’agressivité.

Quel a été votre discours avec ceux qui ont perdu samedi face à l’Argentine sous le maillot des Barbarians ?

Nous leur avons dit que nous n’étions pas contents de leur match et notamment de la performance de certains. Mais ils restent en course. Il y a encore deux matchs dans ce Tournoi et huit semaines durant cette fin de saison avec leurs clubs. C’est vrai que ce n’est pas facile de ne pas préparer les matchs et de voir les autres jouer des matchs importants. Ce n’est pas facile d’être sur le côté et on le comprend. Cela fait partie du jeu et ils restent en compétition pour disputer la Coupe du monde.

Des changements sont-ils à prévoir la semaine suivante ?

Contre l’Ecosse, il n’est pas exclu que des joueurs du groupe des 15 (remplaçants) rentrent. A chaque match suffit sa peine. Pour le moment, nous sommes concentrés sur ce match face aux Anglais. Mais c’est vrai qu’ils ne s’attendaient pas à perdre autant de rythme en quatre ou cinq semaines. C’est pour cela qu’ils seront libérés ce week-end et joueront en amical avec leurs clubs. Si on en appelle certains contre l’Ecosse, ils auront au moins deux matchs dans les jambes.

Avant le Tournoi, vous parliez d’un groupe de 20 ou 21 joueurs assurés de faire la Coupe du monde. Est-ce toujours le cas et certains ont-ils marqué des points ?

David Skrela va compter pour un, tout comme Pierre Mignoni et Sébastien Chabal alors qu’on ne savait pas trop au départ. Plus les joueurs s’imposent, plus on se rapproche du groupe des 30. Lionel Nallet, lui, en faisait déjà partie. Cela fait déjà plus d’un an qu’il fait des gros matchs.

Certains ont du souci à se faire ... elissalde notemment Dussautoir nyanga martin ?? se passer de dussautoir ou martin serait une belle bétise .. la binocle compte sur vermeulen polyvalent 6 8 je pense .. CHABAL y sera sauf si il nous fait une grosse bouse contre les britons

[crazybib]

« Le match le plus dur »

07 mars 2007 - 11 h 15 - Jean-François PATURAUD

Après trois succès contre l’Italie, l’Irlande et le pays de Galles, la France s’attaque à l’Angleterre dimanche. Bernard Laporte, qui a procédé à trois changements dans son XV de départ, évoque ce match particulier.

Bernard Laporte, pourquoi avez-vous choisi de titulariser Dimitri Yachvili en numéro 9 ?

Il faut entretenir une certaine concurrence à ce poste comme à tous les autres. Pierre Mignoni a fait trois bons matchs. La bagarre ne va pas être simple. Ils sont trois puisque l’on n’oublie pas Jean-Baptiste Elissalde. Pierre a marqué des points, c’est une évidence. Ce sera l’occasion pour Dimitri de montrer qu’il peut postuler. On le connaît bien. Il doit nous montrer qu’il est apte, en forme et disponible. Si Dimitri manque de rythme, nous pouvons faire rentrer Pierre. On peut jouer au rugby cinquante minutes sans avoir joué depuis six semaines.

Sébastien Chabal s’est-il imposé au poste de troisième ligne centre ?

Comme je l’ai toujours dit, nous n’avions rien contre Sébastien mais jusqu’à ce Tournoi, il avait du mal à s’imposer en équipe de France. Il a été bon en Italie et en Irlande. Il est là. Il a bousculé la hiérarchie.

Pourquoi avoir reconduit Vincent Clerc et Christophe Dominici aux ailes ?

Cela nous semblait logique. Christophe Dominici est un de nos leaders alors Vincent Clerc a réalisé de bons matchs depuis le début du Tournoi. Il était difficile de les enlever.

Qu’attendez-vous de vos joueurs lors de ce match ?

Nous allons essayer de réaliser un match complet en étant bons dans tous les secteurs. Ce n’est pas parce que l’on a été bon en mêlée un match qu’on le sera encore au match d’après. Le rugby, c’est toujours pareil. Il faut déséquilibrer l’adversaire. Contre les Gallois, nous faisons trois erreurs en défense et nous prenons trois essais. Il ne faut plus reproduire cela. En Italie, nous avons connu des soucis en touche. Cela a été mieux en Irlande et contre le pays de Galles.

Qui sera le buteur de cette équipe ?

Sincèrement, notre souci est que le ballon passe entre les poteaux. C’est leur histoire. Nous avons la chance d’avoir deux bons buteurs (Ndlr : Yachvili et Skrela). Si l’un n’est pas dans un bon jour, l’autre peut le relayer.

« On se rapproche du groupe des 30 »

Quel regard portez-vous sur cette équipe anglaise privée de plusieurs joueurs ?

Cela va être le match le plus dur de l’année, du moins du Tournoi. C’est très clair dans nos têtes. Il y a effectivement de nouveaux joueurs et des changements dans cette équipe anglaise. Ils sont certainement meilleurs que ceux d’avant qui ne gagnaient pas. (Sourire) Ils doivent certainement être performants. Mais, comme à chaque fois, on ne regarde pas qui joue. L’important, c’est nous. L’équipe d’Angleterre sera certainement revancharde avec des joueurs qui vont vouloir s’imposer à six mois de la Coupe du monde. Ils auront peut-être moins de repères qu’une équipe qui a l’habitude de jouer ensemble mais on sait qu’ils seront prêts mentalement et dans l’agressivité.

Quel a été votre discours avec ceux qui ont perdu samedi face à l’Argentine sous le maillot des Barbarians ?

Nous leur avons dit que nous n’étions pas contents de leur match et notamment de la performance de certains. Mais ils restent en course. Il y a encore deux matchs dans ce Tournoi et huit semaines durant cette fin de saison avec leurs clubs. C’est vrai que ce n’est pas facile de ne pas préparer les matchs et de voir les autres jouer des matchs importants. Ce n’est pas facile d’être sur le côté et on le comprend. Cela fait partie du jeu et ils restent en compétition pour disputer la Coupe du monde.

Des changements sont-ils à prévoir la semaine suivante ?

Contre l’Ecosse, il n’est pas exclu que des joueurs du groupe des 15 (remplaçants) rentrent. A chaque match suffit sa peine. Pour le moment, nous sommes concentrés sur ce match face aux Anglais. Mais c’est vrai qu’ils ne s’attendaient pas à perdre autant de rythme en quatre ou cinq semaines. C’est pour cela qu’ils seront libérés ce week-end et joueront en amical avec leurs clubs. Si on en appelle certains contre l’Ecosse, ils auront au moins deux matchs dans les jambes.

Avant le Tournoi, vous parliez d’un groupe de 20 ou 21 joueurs assurés de faire la Coupe du monde. Est-ce toujours le cas et certains ont-ils marqué des points ?

David Skrela va compter pour un, tout comme Pierre Mignoni et Sébastien Chabal alors qu’on ne savait pas trop au départ. Plus les joueurs s’imposent, plus on se rapproche du groupe des 30. Lionel Nallet, lui, en faisait déjà partie. Cela fait déjà plus d’un an qu’il fait des gros matchs.

Lire ça est affligeant...

Comment des mecs qui font du physique comme des tarés depuis 5 semaines peuvent ils etre bons en match, sans préparation collective ?

Oui, je sais, c'est le prétexte pour les virer aprés les avoir rinçés en opposition à "ceux qui y seront".

Le procédé est détestable.

Laporte est détestable.

Pour la 1° fois de ma vie, je serais content si les beefs gagnent le crunch.

On est tombés bien bas...

[Toulousain]

Quel a été votre discours avec ceux qui ont perdu samedi face à l’Argentine sous le maillot des Barbarians ?

Nous leur avons dit que nous n’étions pas contents de leur match et notamment de la performance de certains. Mais ils restent en course. Il y a encore deux matchs dans ce Tournoi et huit semaines durant cette fin de saison avec leurs clubs. C’est vrai que ce n’est pas facile de ne pas préparer les matchs et de voir les autres jouer des matchs importants. Ce n’est pas facile d’être sur le côté et on le comprend. Cela fait partie du jeu et ils restent en compétition pour disputer la Coupe du monde.

Ou comment dire tout et son contraire. On ne devait pas les juger mais on leur a dit que c'étaient des pipes. Quel c** !!!

J'étais content de cette liste des 40, mais plus ça avance plus j'ai l'impression que les dés étaient pipés dès le départ. Il prend vraiment les joueurs pour des andouilles. En plus il faudra lui rappeler qu'il restera UN match à jouer dans ce 6N et pas deux pour voir de nouvelles faces.

Autre chose que je n'aime pas, sa non-décision sur le choix du buteur. Ce n'est pas bon à mon avis de rester le cul entre 2 chaises, il aurait du au moins choisir un buteur, quitte à ce que l'autre prenne le relais.

Modifié 7 mars 2007 par Toulousain

[koukourouznik]

Le buteur c'est quand même pas si embettant : ils verront bien qui est le plus performant des deux lors des essais dans le stade même...

[Toulousain]

Le buteur c'est quand même pas si embettant : ils verront bien qui est le plus performant des deux lors des essais dans le stade même...

Ben moi j'ai trouvé que le petit Skrela était très bon à ce poste sur l'ensemble du tournoi, je ne vois pas pourquoi il faudrait changer cela.

[Invité Invité_irish_*]

Par contre la charniere va pas etre supersonique.

Entre Skrela, qui malgre ses autres qualites n'est pas hyper rapide et Yatch.

J'espere que les anglois vont pas trop nous pourrir les ballons dans les regroupement sinon

les liberations vont etre tres tres lente.

[jeep]

Par contre la charniere va pas etre supersonique.

Entre Skrela, qui malgre ses autres qualites n'est pas hyper rapide et Yatch.

C'est stratégique, c'est pour éviter que les anglais ne prennent 50 points et qu'ils soient ridicules

Modifié 7 mars 2007 par jeep

[Vincentime]

Par contre la charniere va pas etre supersonique.

Entre Skrela, qui malgre ses autres qualites n'est pas hyper rapide et Yatch.

J'espere que les anglois vont pas trop nous pourrir les ballons dans les regroupement sinon

les liberations vont etre tres tres lente.

si yachvili est si performant contre les anglais c'est que ces derniers sont tres puissants mais bcp plus lent que la plupart des autres grosses nations du monde ... donc les anglais ca posera pas de souci .. yachvili est un fin tacticien et c'est la seule équipe au monde contre laquelle toute ses qualités peuvent etre exploitées au maximum sans que sa lenteur ne le pénalise .. donc pas de souci ... faudra juste tactiquement les balader les faire courir avec du bon jeu au pied ... et les breches viendront d'elle meme .. avec notemment des bons trou initié par notre rametteur de défenseur chabal ... et apres jouer tactique derriere ces perforations .. pas besoin de vitesse .. jouer dans le dos de la muraille bodybuildé anglaise !!

[Invité Invité_irish_*]

Ca se discute et puis si la defense a tout le temps de se replacer il va aller moins loin Jesus.

Pour Yatch

A chaque fois qu'il a joue les anglais l'ouvreur etait plutot rapide.

Par contre contre les black dans le deuxieme match, avec un ouvreur lent, il a rame.

Peut etre des specialistes peuvent donner leur point de vue. Quelle genre de complementarite est demande

entre ouvreur et demi de melee? Ils sont cense quand meme gerer le jeu.

[Vincentime]

Ca se discute et puis si la defense a tout le temps de se replacer il va aller moins loin Jesus.

Pour Yatch

A chaque fois qu'il a joue les anglais l'ouvreur etait plutot rapide.

Par contre contre les black dans le deuxieme match, avec un ouvreur lent, il a rame.

Peut etre des specialistes peuvent donner leur point de vue. Quelle genre de complementarite est demande

entre ouvreur et demi de melee? Ils sont cense quand meme gerer le jeu.

Apres il faut pas oublier le truc fondamental ... qu'elle soit rapide ou lente toute charniere peut etre pleinement performante que si le 5 de devant concasse celui d'en face c'est la base du rugby ... j'avais oublié de précisé cela .. et je pense que notre 5 de devant peut y parvenir .. apres si tout le monde est dans le ton .. chabal va pouvoir etre à son aise .. betsen pourra etre libre d'aller se faire plaisir sur le 10.. et yach sera tranquille pour sortir les ballons le plus vite qu'il le peut .. et surtout user de son oeil pour des petits coups de pieds tactique .. idem pour skrella .. car contre les anglais les consignes de laporte seront je pense d'abord celle la .. les balader au pieds balancer des grosses quilles ... et leur mettre des contres .. enfin je pense

Modifié 7 mars 2007 par Vincentime

[menelas]

Ca m'inquiète tout vos posts si optimistes. Pour avoir été deux fois à Twickenham, je peux vous assurer que l'atmosphère n'incite pas à la confiance démesurée.

Croisons les doigts

[strangler]

Je suis d'accord avec toi, même une équipe aussi originale et peu expérimentée peut nous poser un problème énorme.

Toute proportions gardées, j'ai l'impression quand même que l'Angleterre revit 1998 (76-0 avec l'Australie).

[RMP]

Toujours pas d'Aurélien Rougerie à l'horizon, ca commence à sentir le paté pour lui ...

Si rougerie ne va pas a la CDM, on pourra dire que gastou ne lui a pas fait de cadeau contre agen fin janvier. Car sans cette suspenseion, rougerie aurait joue, clerc non, et ce dernier ne serait pas devenu "incontournable".

Modifié 8 mars 2007 par RMP

[Invité SCA]

Ca se discute et puis si la defense a tout le temps de se replacer il va aller moins loin Jesus.

Pour Yatch

A chaque fois qu'il a joue les anglais l'ouvreur etait plutot rapide.

Par contre contre les black dans le deuxieme match, avec un ouvreur lent, il a rame.

Peut etre des specialistes peuvent donner leur point de vue. Quelle genre de complementarite est demande

entre ouvreur et demi de melee? Ils sont cense quand meme gerer le jeu.

Cher Dubliner,

le 9 et le 10 n'ont pas besoin d'être forcément complémentaire, ils doivent s'entendre simplement. le seul souci c'est que si ton 9 peine à sortir les ballons ou est lent à les sortir le 10 n'a pas vraiment le choix : soit il se met à 50 mètres de son 9 et met des coup de pompe ( Peyrelongue )sinon il se prend la marée dans la tronche.

Si ton 9 est vif le 10 peut attaquer la ligne d'avantage et/ou faire jouer ses centres après lui ( Michalak). Entre les deux mon choix est fait.

Maintenant comme le dit Vincentime avec un 9 et un 10 lent on peut gagner tout ses matchs si on a un pack de fer, ça s'appelle le rugby à 8 ( Bègles 91 ).

PS : T'oublie pas qu'on se retrouve pour la finale de CdF

[Invité Invité_IRISH_*]

Ca se discute et puis si la defense a tout le temps de se replacer il va aller moins loin Jesus.

Pour Yatch

A chaque fois qu'il a joue les anglais l'ouvreur etait plutot rapide.

Par contre contre les black dans le deuxieme match, avec un ouvreur lent, il a rame.

Peut etre des specialistes peuvent donner leur point de vue. Quelle genre de complementarite est demande

entre ouvreur et demi de melee? Ils sont cense quand meme gerer le jeu.

Cher Dubliner,

le 9 et le 10 n'ont pas besoin d'être forcément complémentaire, ils doivent s'entendre simplement. le seul souci c'est que si ton 9 peine à sortir les ballons ou est lent à les sortir le 10 n'a pas vraiment le choix : soit il se met à 50 mètres de son 9 et met des coup de pompe ( Peyrelongue )sinon il se prend la marée dans la tronche.

Si ton 9 est vif le 10 peut attaquer la ligne d'avantage et/ou faire jouer ses centres après lui ( Michalak). Entre les deux mon choix est fait.

Maintenant comme le dit Vincentime avec un 9 et un 10 lent on peut gagner tout ses matchs si on a un pack de fer, ça s'appelle le rugby à 8 ( Bègles 91 ).

PS : T'oublie pas qu'on se retrouve pour la finale de CdF

Ouais j'ai recu les tickets d'ailleurs.

Pour revenir au point, Ca m'etonnerait que notre pack domine autant les anglois.

[Vincentime]

Ouais j'ai recu les tickets d'ailleurs.

Pour revenir au point, Ca m'etonnerait que notre pack domine autant les anglois.

en tout cas il faut l'esperer car sinon ca va etre dur

[Delph]

Les France-Angleterre en vidéo

Je vous conseille la deuxième vidéo sur le match de 2002 à Twickenham et la troisième une pub anglaise sur le Crunch.

[nikos]

Les France-Angleterre en vidéo

Je vous conseille la deuxième vidéo sur le match de 2002 à Twickenham et la troisième une pub anglaise sur le Crunch.

Excellent,

sur "l'essai de 110m" de 1991, on peut même appercevoir Blanco jouer.

C'est bien pour les plus jeunes d'entre nous qui ne se souviennent pas du joueur hors norme

[Delph]

C'est bien pour les plus jeunes d'entre nous qui ne se souviennent pas du joueur hors norme

[crazybib]

Toujours pas d'Aurélien Rougerie à l'horizon, ca commence à sentir le paté pour lui ...

Si rougerie ne va pas a la CDM, on pourra dire que gastou ne lui a pas fait de cadeau contre agen fin janvier. Car sans cette suspenseion, rougerie aurait joue, clerc non, et ce dernier ne serait pas devenu "incontournable".

Rougerie préfère etre champion de France que ridicule à la CDM avec le Grand Illuminé...

Enfin, j'espère que c'est ça...

Et pour Gastou, c'est pas nouveau qu'il ne peut pas blairer l'ASM.

[menelas]

Mauvaise première mi-temps de Yahvili, surtout dans son jeu au pied , et de Chabal qui semble, une fois encore, avoir avalé la trompette, le jeu est rapide et il souffre vraiment. Il va lui falloir nous monter autre chose.

Milloud semble commencer son travail en mélée face à White. Betsen est aussi très présent.

Skréla est pour moi le meilleur français de cette première mi-temps.

Attention, on a laissé passer des occasions

[Invité Invité]

Yachvili n'a rien à faire dans cette équipe. Rien.

[menelas]

On devrait faire plus de ballon porté.

Me semble-t-il.

[Invité Invité]

penalite,30secondes apres le yach joue la penalite par un coup de pied de deplacement??????3points pour les anglais

[etienne]

Yachvili il gonfle avec ses choix de merde...

Skréla est vraiment très bon, en défense il assure.

Le 14 anglais peut venir au ST quand il veut.

[Toulousain]

On peut se réveiller sinon on va à la grosse désillusion, on a fait le minimum syndical jusque là. Manque d'agressivité en attaque, beaucoup d'erreurs à la main (heureusement que les Anglais en font encore plus !). Yach nous coute 3 pts sur la pénalité jouée rapidement (???) et il envoie 2 bonnes passes pour l'hôpital à Chabal qui n'est pas non plus flamboyant.

La défense est bonne comme d'hab'. Attention à notre défense au large ! Beauxis remplace Skrela, la cheville semble bien avoir tourné sur le ralenti.

Modifié 11 mars 2007 par Toulousain

[menelas]

Yachvili a perdu tout crédit. Je crois qu'il est vraiment porteur de la défaite d'aujourd'hui. Que des mauvais choix, rien de bon.

[Toulousain]

La hontasse sur nous, que c'était nul !!! Mauvais match de Yach mais où étaient l'envie et l'impact côté Français ? Dégouté...

[Papalou]

Yach nous coute 3 pts sur la pénalité jouée rapidement

Il nous coûte plus que ça au final : son jeu au pied est à l'origine du deuxième essai anglais, sa sortie de balle qui prend deux jours sur la percée de Dominici laisse le temps aux anglais de se replacer alors qu'il y avait un bon coup à jouer, et je ne parle même pas de sa passe au juge de touche... Menelas le trouvait mauvais en première mi-temps (j'aurais juste dit passable), mais alors que dire de la seconde ?

Les anglais ont été loin d'être géniaux, c'est ça le pire...

[Invité txuri gorriak]

Yachvili pas heureux dans son jeu au pied sauf le but.

Une conquête si on peut appeler ca une conquete.

un jeu d'attaque insignifiant.

seul la défense avait apporté des garanties jusqu'à la 70eme minute.

Bon je pense qu'on peut dresser un bilan négatif.

1er objectif:On devait faire jouer 40 joueurs pour préparer la coupe du monde, on l'a pas fait

2eme objectif: on a voulu gagner le grand cheleme on l'a pas fait

une seule mi temps digne de ce nom dans ce tournoi, celle à Croke Park.

pour le reste

[ikebukuro]

Pourquoi vous mettez en cause YAchvili ?????

Facil a dire que c'est la faute à YAchvili

mais le probleme est que les Francais restent tout le temps à la defense

ce n'est pas leur habitude

a froce tot ou tard les Anglais passent !

Et voila le résultat

Chabal lui il n'a pas assuré !

[Invité Invité]

L'Angleterre bofo bof, Yachvili inqualifiable

[Toulousain]

Et que dire des Anglais qui relancent de leurs 22 ??? Tandis que nous on s'est contentés de taper taper taper...

Ils ont été brouillons mais au moins ils ont tenté !

[rimram31]

Ce qui nous fait surtout mal c'est cette manie de rendre le ballon au pied, pas vraiment un pour rattraper l'autre. Que la touche soit trouvée ou pas, on a donné des lancements de jeu aux anglais qui avaient envie de jouer. Après 20 ou 30 tentatives il finit bien par se créer un trou ou deux et quelques fautes de placages plus loin, c'est 2 essais à 0.

Quelle tristesse ce jeu français ... En tout cas bravo aux anglais qui sans être des foudres ont eux au moins tenté tout au long du match et tant mieux pour eux si ça a payé.

[Papalou]

Pourquoi vous mettez en cause YAchvili ?????

A ton avis ? Parce qu'il a fait un très bon match ?

Chabal lui il n'a pas assuré !

Match semble-t'il trop rythmé pour lui...

Bon allez, Betsen et Poitrenaud ont été très bons... C'est déjà pas si mal.

[Paulo]

Les anglais ont été loin d'être géniaux, c'est ça le pire...

Oui mais ils étaient d'une détermination sans borne avec des joueurs (Catt, Strettle, Flood, Geraghty) très frais physiquement et mentalement qui ont fait la différence parce que pour les autres que du classique. Sans ces 4 on gagnait sur le niveau affiché aujourd'hui.

Ca tend à prouver qu'il faut néanmoins une dose de rotation pour apporter de la hargne et de l'envie dans les lignes, ce que la France ne pouvait pas faire car elle avait cramé les prétendants, les deuxièmes couteaux, dans un stage commando.

Ensuite je pense que la sortie de Skréla ne nous a pas arrangés car défensivement il apportait beaucoup.

[Sylv@in95]

L'Angleterre bofo bof, Yachvili inqualifiable

en attendant, ils nous ont mis deux essais dans la hotte !! et les Frenchies....

[rimram31]

Pourquoi vous mettez en cause YAchvili ?????

Facil a dire que c'est la faute à YAchvili

mais le probleme est que les Francais restent tout le temps à la defense

ce n'est pas leur habitude

a froce tot ou tard les Anglais passent !

Et voila le résultat

Chabal lui il n'a pas assuré !

La faute de Yach tout comme celle de Skrela et dans une moindre mesure Beauxis a été de renvoyer la ballon dans les mains des anglais. A force de relancer quand tu n'es pas trop manche, ça finit par rentrer, point barre. Quand tu as une équipe qui relance comme ça de tes 22, tu fais en sorte de les priver de trop de ballon de relance, là on a fait exactement l'inverse.

Modifié 11 mars 2007 par rimram31

[Papalou]

Oui mais ils étaient d'une détermination sans borne avec des joueurs (Catt, Strettle, Flood, Geraghty)

Nous avait déjà bien pourri la vie en demi-finale il y a 4 ans le père Catt...

Quant aux trois petits jeunes, c'est vrai qu'ils ont fait plaisir à voir...

[Invité Invité_rom_*]

Bonjour tous le monde,

En effet la france a été mauvaise notamment sur son jeu au pied qui coût entre autre le 2ème essai. Nénamoins je trouve que l'équipe d'angleterre a été très bonne, le 14 et le remplacent de Floyd (10) (qq chose comme ça) et qq part ça fait plaisir à voir. Bravo les ANGLAIS

Autre chose les français se voyait foutre une correctionnel à cette équipe du coup ça peut que leur faire du bien de redescendre sur terre.

Quant à chabal j'ai peur pour lui sur l'avenir en bleu car il a été moyen même plus que moyen. A mon sens ça n'empecherai en rien de le resélectionner pour les autres match car il a de grande qualité mais je ne suis pas persuadé que Laporte partage cette pensée.

J'ai trouvé également jauzion moyen - , je le trouve fatigué et pas aussi tranchant qu'auparavant, puis il s'est ajouté qq mauvaises passes ou incompréhesnion avec des coéquipiers que l'on a pas l'habitude de voir.

Enfin ce qu'il faut retenir c'est que la principale valeur du rugby c'est l'humilité et las je crois que les bleus l'avaient tout simplement zappée. Un bon coup de pied au*** ça ne peut que faire avancer!

Betsen et skrela sont les seuls peut être milloud de tps en tps a sortir du lot.

[etienne]

Yachvili a perdu tout crédit. Je crois qu'il est vraiment porteur de la défaite d'aujourd'hui. Que des mauvais choix, rien de bon.

2000000000000000000000000000% d'accord avec toi

[Invité PERPIGNE]

Devant ma télé j'ai passé l'après midi à me dire que le jeu manquait de vitesse, de créativité (coté bleu)

non les anglais n'ont pas été géniaux mais eux ont su mettre beaucoup de vitesse par moment alors que nous...

Au fond, même si je pense que comme les victoires, les défaites sont d'abord collectives (quelle leçon on prends en mélée et sur les mauls), je rejoins la plupart des commentaires sur Yachvilli... trop lent, trop assez innovant, il ne pèse jamais sur le jeu de l'équipe quand les avants n'écrasent pas tout sur leur passage...

Yachvilli est bon quand ça joue à 2 à l'heure... Brian Asthon avait certainement demandé à ses joueurs d'envoyer du jeu, de la vitesse et ne s'est pas trompé ça a payé... ils n'ont quasiment jamais sorti le ballon en dehors des limites, ils ont mérité leur victoire indéniablement...

Il m'a semblé aussi que beaucoup de joueurs manquaient de gaz, (Chabal, Bonnaire, Jauzion , Marty, Clerc) ont bien défendu mais ont eut beaucoup de mal à accellerer en attaque..

enfin même s'il a fait un match tout à fait correct, Beauxis s'est montré moins complet que Skréla, et la 2ème mi temps n'a pas eut la même physionomie que la première...

Laporte va pouvoir avaler sa morve, il n'a pas voulu faire tourner, et Asthon lui a donné une bonne leçon avec des jeunes joueurs frais...

[Invité txuri gorriak]

le jeu au pied a été catastrophique, surtout le Yach, mais comme le dit rimram on a toujours la manie de rendre le ballon sans rien tenter mais bon c'est une constante avec les équipes de Benrie quelques soit les joueurs.

les Anglais ont pris des risques et ca à finalement(et heureusement pour le rugby) payé.

Yachvili inqualifiable??

Si son jeu au pied a été en dessous de tout aujourd'hui, à part le but, dans l'animation je l'ai pas trouvé si mauvais( il a meme reussi l'exploit de prendre de vitesse en premieremi temps l'équipe anglaise et le réalisateur de la BBC ) et trés bon en défense

sa prestation est de toute façon insuffisante à ce niveau mais il n'est pas le seul.

Ou est passé le grand Jauzion, le meilleur 3/4 centre du monde parait il il ya deux ans?

Dominici invisible également, Ibanez en dessous de son (mais il la droit de rater un match de tems en temps).

Thion et Nallet pas forcément à leurs avantages, et la 1ere ligne que j'aurai pensé plus dominatrice( l'absence de Marconnet?)

les seuls qui ont tiré leurs épingles du jeu: Poitrenaud, Clerc, Betsen(le seul cadre de l'équipe à son niveau).

En tout cas on se fait chier à voir les matchs de cette équipe de France, le jeu collectif est nul devant (les ballons portés on n'ya pas droit nous?) et derrière.

Allez vivement la Coupe du monde

[Toulousain]

mais ont eut beaucoup de mal à accellerer en attaque..

Quand les ballons sortent aussi lentement faut pas s'attendre non plus à rentrer dans la ligne à pleine vapeur.

[Invité txuri gorriak]

Quand les ballons sortent aussi lentement faut pas s'attendre non plus à rentrer dans la ligne à pleine vapeur.

quand les ballons sont sortis rapidement on n'a pas fait grand chose

le probleme n'est pas simplement celui de sorties de balle, de transmission ou des hommes je pense qu'il vient de plus haut.

un exemple, et je m'étais fais d'ailleurs fait la même remarque contre le Pays de Galles, mais quand on voit le nombre impressionnant de fois ou Betsen touche le Ballon dans la ligne sur passe de Skréla comment voulez prendre de vitesse la défense adverse

Je savais pas que Serge avait des qualités de 1er centre...................

[rimram31]

Jouer au pied, possible que ce soit une consigne de Laporte, jouer l'occupation mais dans ce cas il faut que ta défense monte vite et que ta touche soit impériale. Quand ce n'est pas le cas, tu changes de philo. et tu gardes le ballon. Et ça c'est le boulot du capitaine et du 10 de le décider. Le premier essai est assez caractéristique: tout d'abord un renvoi au 22 français, Beauxis "balance" dans les 22 anglais, ils nous reprennent 50m, jouent en touche et la gagne, dans une deuxième ou troisième temps trouent la défense (erreur Ibanez, Jauzion ?). Le deuxième essai est encore plus comique, il était évident qu'a force de donner des ballons de relance, il y aurait quelques bon ballons. Je n'ai pas trouvé Yannick si mauvais, il ne perd aucun ballon, contrairement a quelques uns des ces coéquipiers: faute de main, ballon perdu au placage ou au sol. On a pas été capable de conserver le ballon plus de deux ou trois temps de jeu contrairement aux anglais, car même s'ils n'ont pas été géniaux, ils ont été plus adroits que nous ballon en main.

Modifié 11 mars 2007 par rimram31

[Le Corbeau de l'USAP]

les seuls qui ont tiré leurs épingles du jeu: Poitrenaud, Clerc, Betsen(le seul cadre de l'équipe à son niveau).

Hé ben on n'est pas du tout d'accord.

Clerc, je l'ai trouvé aussi mauvais aujourd'hui que bon en Irlande : il a été baladé en fond de cours, tombe des balles, frappe mal au pied et perd ses duels aériens.

Dominici... Pas vu, je sais pas si on peut en déduire du bon ou du mauvais.

Poitrenaud offensivement bon mais fautif sur les deux essais (placage à l'épaule sur Catt qui lui laisse le temps de passer d'abord, perdu sur la percée de Gerahrty ensuite).

Marty précieux pour la défense en pointe mais mal intégré à la ligne d'attaque. Il ne perd pas le ballon mais il passe souvent au sol.

Jauzion, en défense, c'est la cata aussi, surtout quand Beauxis est entré en jeu à côté de lui.

Pour la troisième ligne, Betsen bon et Chabal pas bon. J'ai pas eu l'impression que Bonnaire jouait. Harinordoquy très bon pour indiquer au téléspectateur où se trouve la ligne de touche.

Nallet besogneux, Thion pas vu.

Milloud a tenu en mêlée, PDV j'ai vraiment du mal. Ibanez confirme son niveau.

Superbe performance enfin de Papé et de Mas qui ont rendu un banc brillant et lustré à la perfection.

Pour Yachvili, mon éducation m'interdit de cracher sur une tombe...

Modifié 11 mars 2007 par Le Corbeau de l'USAP