Angleterre-france

[menelas]

Quand les ballons sortent aussi lentement faut pas s'attendre non plus à rentrer dans la ligne à pleine vapeur.

quand les ballons sont sortis rapidement on n'a pas fait grand chose

le probleme n'est pas simplement celui de sorties de balle, de transmission ou des hommes je pense qu'il vient de plus haut.

un exemple, et je m'étais fais d'ailleurs fait la même remarque contre le Pays de Galles, mais quand on voit le nombre impressionnant de fois ou Betsen touche le Ballon dans la ligne sur passe de Skréla comment voulez prendre de vitesse la défense adverse

Je savais pas que Serge avait des qualités de 1er centre...................

Néanmoins, tu t'obstines à minimiser le très mauvais match de Yahvili et tu préfères taper sur Laporte que dire que ton 9 est en fait le plus mauvais des 3 en concurrence.

Passe directe en touche, pénalité joué au pied pour...l'ailier anglais, x coups de pied qui ne trouvent pas les touches, un qui sort de l'enbut...sans parler de la vitesse de sa passe comparée à celle d'Ellis.

Après oui, nos joueurs ont manqué d'humilité (Ibanez bouffe un 3 contre 2 en début de match et en plus il fait un en-avant). Mais Mignoni en 10 minutes à apporter bien plus que Yachvili.

Quant à Chabal, un fantôme. Aucune présence dans les rucks, toujours spectateur, aucun plaquage, aucune charge, mais plusieurs ballons lachés.

Les défaites sont collectives par essence, mais dans la défaite certains ne font qu'accumuler les mauvais choix, et ces joueurs là, montrent là leur limite. Yachvili et Chabal.

[Invité peyo]

Quelle déception...Je m'attendais à un match diffcile, surtout en angleterre mais alors de voir des francais aussi moribond... Et puis on se rend compte que dans l'emisphère nord, l'equipe de France est celle qui joue le moins, ce fut encore plus flagrant contre les rosbeef. J'ai pas vu un match ou les 3/4 font la différence collectivement, il y a un manque évident de vitesse, de génie également et surtout d'initiative.

Les Anglais ont joué sur leur force, la conservation, l'impact, l'agressivité, et chose étonnante, ils ont rajouté une pincée de Flair. Sont pas encore morts..

[etienne]

les seuls qui ont tiré leurs épingles du jeu: Poitrenaud, Clerc, Betsen(le seul cadre de l'équipe à son niveau).

Poitrenaud offensivement bon mais fautif sur les deux essais (placage à l'épaule sur Catt qui lui laisse le temps de passer d'abord, perdu sur la percée de Gerahrty ensuite).

Sur le premier essai, oué.

Sur le second essai pas du tout, il y'a du monde à l'exterieur, Domi revient de l'interieur donc normal pour moi qu'il glisse.

[Invité txuri gorriak]

j'ai pas dit que Jauzion avait été mauvais mais au vu de ses qualités il doit faire plus

la constante sur ce tournoi c'est que les gars qui ont assurés sont les anciens tricards et ceux qu'on ne voulait plus.

Chabal(sauf aujourd'hui), Clerc(super tournoi), Skrela( tres bon dix), Poitrenaud( qui s'est mis enfin au boulot et qui exploite ses immenses qualités).

Les cadres, à part Betsen et Ibanez(sauf aujourd'hui) ont été globalement en dessous de leurs niveau.

Mais bon le projet de jeu étant inéxistants, il est peut être normal que les joueurs ait du mal à s'exprimer, toute la différence avec l'Irlande qui a un resérvoir bien moins fournis que le notre( avec O driscoll et Stringer à Croke park que ce serait il passé?) mais qui à un projet de jeu ou la prise de risque est importante même s'il y a du déchet.

Et Il vaut mieux le déchet des Irlandais qui osent que le déchet français qui ne font rien.

[strangler]

Yachvili et Chabal.

Et bien moi je vais associer la performance des deux joueurs.

J'ai l'impression que Yachvili a soit du mal à jouer avec Chabal, soit il ne l'aime pas. Sur ce match, il a tout fait pour pourrir le match de Chabal. Alors certes on peut dire qu'il aurait du mieux se placer mais tout de même ! Passes lentes, mal foutues, prévisibles limite "HEY YOU ENGLISH, I'M GOING TO PASS THE BALL SLOWLY TO SEABASS, CRUSH HIM DOWN !"

J'exagère mais j'ai eu cette impression sur toutes les passes du 9 au 8.

Dans le jeu, je ne dirai pas que Yachvili a été en dessous de tout. Mais il a tiré l'équipe vers le bas. Une équipe totalement mystifiée alors que l'Equipe d'Angleterre n'a PAS ETE BONNE (mais rien à voir avec l'équipe d'Angleterre habituelle, juste qu'il faut pas non plus dire qu'elle était surpuissante) ! En tous cas, pendant cinquante cinq minutes. Et encore ! Elle se vivifie, revit parce que nous lui offrons des caviars indignes de nos prétentions.

Mais je dis BRAVO à Ashton. Et avec un peu de chance, Laporte l'Anglophile copiera une nouvelle fois les Anglais, et celà pour le mieux.

[menelas]

Yachvili et Chabal.

Et bien moi je vais associer la performance des deux joueurs.

J'ai l'impression que Yachvili a soit du mal à jouer avec Chabal, soit il ne l'aime pas. Sur ce match, il a tout fait pour pourrir le match de Chabal. Alors certes on peut dire qu'il aurait du mieux se placer mais tout de même ! Passes lentes, mal foutues, prévisibles limite "HEY YOU ENGLISH, I'M GOING TO PASS THE BALL SLOWLY TO SEABASS, CRUSH HIM DOWN !"

J'exagère mais j'ai eu cette impression sur toutes les passes du 9 au 8.

Dans le jeu, je ne dirai pas que Yachvili a été en dessous de tout. Mais il a tiré l'équipe vers le bas. Une équipe totalement mystifiée alors que l'Equipe d'Angleterre n'a PAS ETE BONNE (mais rien à voir avec l'équipe d'Angleterre habituelle, juste qu'il faut pas non plus dire qu'elle était surpuissante) ! En tous cas, pendant cinquante cinq minutes. Et encore ! Elle se vivifie, revit parce que nous lui offrons des caviars indignes de nos prétentions.

Mais je dis BRAVO à Ashton. Et avec un peu de chance, Laporte l'Anglophile copiera une nouvelle fois les Anglais, et celà pour le mieux.

Enfin, l'absence de Chabal dans les rucks, c'est pas du à Yachvili?

Je crois qu'il a été asphyxié le Chabal.

[Invité txuri gorriak]

Yachvili qui a pourri Chabal??

pourquoi il veut lui piquer a place..............

[strangler]

Non mais je me suis souvenu que Yachvili était le demi de mêlée d'Angleterre France en 2004 (soit le match le plus transparent de Chabal) et France-Tonga (celui où Chabal a joué dix minutes, a été jugé sur 40 et a fait raté deux 8-9).

Donc je pense FRANCHEMENT que quelque chose ne va pas entre les deux. C'est quand même bizarre que tout se passe beaucoup mieux avec Mignoni non ? Et dîtes pas que le pack Anglais est plus dur dans le jeu que le pack irlandais ! En mêlée, je veux bien mais dans le jeu courant, non !

Quant aux rucks, il a pas été absent non plus hein. Il a par exemple endigué deux fois une attaque anglaise sur la ligne des bleus. Omniprésent, non, sans doute non. Mais ça n'a jamais été son habitude.

[menelas]

Non mais je me suis souvenu que Yachvili était le demi de mêlée d'Angleterre France en 2004 (soit le match le plus transparent de Chabal) et France-Tonga (celui où Chabal a joué dix minutes, a été jugé sur 40 et a fait raté deux 8-9).

Donc je pense FRANCHEMENT que quelque chose ne va pas entre les deux. C'est quand même bizarre que tout se passe beaucoup mieux avec Mignoni non ? Et dîtes pas que le pack Anglais est plus dur dans le jeu que le pack irlandais ! En mêlée, je veux bien mais dans le jeu courant, non !

Quant aux rucks, il a pas été absent non plus hein. Il a par exemple endigué deux fois une attaque anglaise sur la ligne des bleus. Omniprésent, non, sans doute non. Mais ça n'a jamais été son habitude.

Chabal est derrière Vermeulen maintenant, car il a été vraiment transparent, il n'a pas seulement raté, il a surtout été spectateur. Peut-être qu'effectivement son association avec Yachvili pose un problème.

Je propose donc qu'on écarte Yachvili

[rimram31]

les seuls qui ont tiré leurs épingles du jeu: Poitrenaud, Clerc, Betsen(le seul cadre de l'équipe à son niveau).

Hé ben on n'est pas du tout d'accord.

Clerc, je l'ai trouvé aussi mauvais aujourd'hui que bon en Irlande : il a été baladé en fond de cours, tombe des balles, frappe mal au pied et perd ses duels aériens.

Dominici... Pas vu, je sais pas si on peut en déduire du bon ou du mauvais.

Poitrenaud offensivement bon mais fautif sur les deux essais (placage à l'épaule sur Catt qui lui laisse le temps de passer d'abord, perdu sur la percée de Gerahrty ensuite).

Marty précieux pour la défense en pointe mais mal intégré à la ligne d'attaque. Il ne perd pas le ballon mais il passe souvent au sol.

Jauzion, en défense, c'est la cata aussi, surtout quand Beauxis est entré en jeu à côté de lui.

Pour la troisième ligne, Betsen bon et Chabal pas bon. J'ai pas eu l'impression que Bonnaire jouait. Harinordoquy très bon pour indiquer au téléspectateur où se trouve la ligne de touche.

Nallet besogneux, Thion pas vu.

Milloud a tenu en mêlée, PDV j'ai vraiment du mal. Ibanez confirme son niveau.

Superbe performance enfin de Papé et de Mas qui ont rendu un banc brillant et lustré à la perfection.

Pour Yachvili, mon éducation m'interdit de cracher sur une tombe...

Je te trouve plutôt gonflé de mettre en cause Poitrenaud sur les deux essais. Sur le premier, l'erreur initiale est d'Ibanez, le seul justement a stopper l'attaque est Clément malgré ça, ni Yannick, ni Marty (tiens donc) ni Domi ne glissent sur l'aile. Le deuxième c'est comique tant il y a de français qui ne font pas l'effort pour défendre, Clément se retrouve en 2 contre un a l'aile, il couvre, justement c'est qui fait que Gerarty, pris d'ailleurs par Domi, la joue au centre où nous sommes à la ramasse autant Beauxis que Jauzion et que Marty, aussi!

Je veux bien que tu n'aimes pas Clément mais il ne faudrait pas que cela te rende aveugle, tout comme pour Marty en sens inverse qui a bien perdu au moins un ballon en 1ère.

Modifié 11 mars 2007 par rimram31

[Le Corbeau de l'USAP]

Je te trouve plutôt gonflé de mettre en cause Poitrenaud sur les deux essais. Sur le premier, l'erreur initiale est d'Ibanez...

Je n'ai pas dit qu'il portait seul la responsabilité. Je dis et maintiens que sur le premier essai, s'il prend Catt au buffet et pas à l'épaule, l'action passe par le sol et il n'y a pas essai (du moins pas tout de suite). Ca n'enlève rien au fait que le placage manqué décisif est le fait d'Ibanez.

Sur le second, je dois revoir l'action car je n'ai pas vu l'aillier anglais déboucher en haut de l'écran (et je ne suis pas le seul), mais si c'est le cas ça explique qu'il se fasse prendre. Et là encore, même s'il est fautif, la responsabilité première est sur les premiers placages ratés (Bonnaire et ?).

Et je complète en disant que Poitrenaud fait un très bon Tournoi et qu'il est le titulaire indiscutable pour le moment, puisqu'apparemment il faut montrer patte blanche avant de porter la moindre critique sur certains...

Modifié 11 mars 2007 par Le Corbeau de l'USAP

[Invité txuri gorriak]

Que tu aimes pas Yachvile je veux bien mais le rendre responsable des mauvais matchs de Chabal c'est quand meme fort de café.

Chabal qui n'avance pas sur ses percussions c'est aussi la faute à Yachvili?

le Yach a assez de s'occuper de son jeu sans en plus s'occuper de celui des autres.

Qaund au fait que ca a été bcp mieux avec Mignoni, si tu le penses, j'ai pas trouvé une grande amélioration.

D'ailleurs on reproche svt les petits pas de Yachvili qui s'éloigne du regroupeement pour déclencher la passe mais quand Mignoni le fait sur les 10mn ou il a joué on dit rien...............

Yachvili n'a pas été bon ok mais lui mettre sur le dos les performances des autres joueurs la je dis non, et s'il n'a pas tiré l'équipe de france vers le haut personne d'autre ne la fait non plus.

[strangler]

De toute façons l'équipe entière est fautive. Yach' est mon bouc émissaire parce que je trouve depuis longtemps qu'il ne fait pas la maille.

Mais il faut être honnête, l'équipe entière a tourné en sous régime, a fait preuve d'une frilosité quand il fallait se découvrir et d'une stupidité quand il fallait garder la tête froide. Autre bouc émissaire que j'adore mais c'est quand même cohérent, Laporte a pris une belle leçon de sélection et de coaching. Voilà, on a perdu le grand chelem et on a pas fait jouer tous nos Marcoussiens... GUIGNOL !

Chose à soulever à propos de Skréla et l'organisation défensive française. J'aimerais comprendre ce qu'ont en tête le Staff et David Ellis. On en a déjà parlé et je tiens à en reparler car David Skréla défend TROP et il semble que le système prôné par le staff non seulement le reconnaît mais en plus l'encourage. Alors avoir un bon défenseur en 10, c'est bien mais transformer ce 10 en quatrième troisième ligne c'est n'importe quoi car c'est dangereux pour le joueur comme pour l'équipe.

L'entrée de Beauxis a destabilisé le système défensif de l'EDF. Beauxis n'est pas un charlot en défense mais je pense qu'il n'a pas la même qualité que Skréla à ce sujet et surtout la même affinité avec ce système. Et si la performance de Beauxis est correcte pendant ces trente minutes, il a malheureusement tiré l'équipe aussi vers le bas avec un Yachvili déchaîné dans la médiocrité et surtout un système qui, apparement, ne lui réussit pas.

Chabal qui n'avance pas sur ses percussions c'est aussi la faute à Yachvili?

Bien sûr que oui ! Secondes d'attente, signe, passe lente et Chabal est du coup trop près de la défense quand les gros ont le temps de se placer sur Chabal.

DOnc bien sûr ! C'est largement de sa faute !

Modifié 11 mars 2007 par strangler

[menelas]

les seuls qui ont tiré leurs épingles du jeu: Poitrenaud, Clerc, Betsen(le seul cadre de l'équipe à son niveau).

Hé ben on n'est pas du tout d'accord.

Clerc, je l'ai trouvé aussi mauvais aujourd'hui que bon en Irlande : il a été baladé en fond de cours, tombe des balles, frappe mal au pied et perd ses duels aériens.

Dominici... Pas vu, je sais pas si on peut en déduire du bon ou du mauvais.

Poitrenaud offensivement bon mais fautif sur les deux essais (placage à l'épaule sur Catt qui lui laisse le temps de passer d'abord, perdu sur la percée de Gerahrty ensuite).

Marty précieux pour la défense en pointe mais mal intégré à la ligne d'attaque. Il ne perd pas le ballon mais il passe souvent au sol.

Jauzion, en défense, c'est la cata aussi, surtout quand Beauxis est entré en jeu à côté de lui.

Pour la troisième ligne, Betsen bon et Chabal pas bon. J'ai pas eu l'impression que Bonnaire jouait. Harinordoquy très bon pour indiquer au téléspectateur où se trouve la ligne de touche.

Nallet besogneux, Thion pas vu.

Milloud a tenu en mêlée, PDV j'ai vraiment du mal. Ibanez confirme son niveau.

Superbe performance enfin de Papé et de Mas qui ont rendu un banc brillant et lustré à la perfection.

Pour Yachvili, mon éducation m'interdit de cracher sur une tombe...

Je te trouve plutôt gonflé de mettre en cause Poitrenaud sur les deux essais. Sur le premier, l'erreur initiale est d'Ibanez, le seul justement a stopper l'attaque est Clément malgré ça, ni Yannick, ni Marty (tiens donc) ni Domi ne glissent sur l'aile. Le deuxième c'est comique tant il y a de français qui ne font pas l'effort pour défendre, Clément se retrouve en 2 contre un a l'aile, il couvre, justement c'est qui fait que Gerarty, pris d'ailleurs par Domi, la joue au centre où nous sommes à la ramasse autant Beauxis que Jauzion et que Marty, aussi!

Je veux bien que tu n'aimes pas Clément mais il ne faudrait pas que cela te rende aveugle, tout comme pour Marty en sens inverse qui a bien perdu au moins un ballon en 1ère.

D'autant que Marty semble totalement incapable de faire jouer derrière lui. Depuis le début du tournoi, c'est un coffre à ballon qui passe systématique par le sol.

Il faut cesser de défendre son clocher envers et contre tout.

Jauzion est moins bon certes, mais encore meilleur que la concurrence.

Poitrenaud commet des erreurs mais il est actuellement le meilleur arrière, et pourtant j'émettais des doutes sur lui.

Un peu d'objectivité que diable.

[Le Corbeau de l'USAP]

D'autant que Marty semble totalement incapable de faire jouer derrière lui. Depuis le début du tournoi, c'est un coffre à ballon qui passe systématique par le sol.

Jauzion est moins bon certes, mais encore meilleur que la concurrence.

Poitrenaud commet des erreurs mais il est actuellement le meilleur arrière, et pourtant j'émettais des doutes sur lui.

Un peu d'objectivité que diable.

N'est ce pas exactement le sens de mon propos ?

[menelas]

D'autant que Marty semble totalement incapable de faire jouer derrière lui. Depuis le début du tournoi, c'est un coffre à ballon qui passe systématique par le sol.

Jauzion est moins bon certes, mais encore meilleur que la concurrence.

Poitrenaud commet des erreurs mais il est actuellement le meilleur arrière, et pourtant j'émettais des doutes sur lui.

Un peu d'objectivité que diable.

N'est ce pas exactement le sens de mon propos ?

Peut-être que cela m'a échappé?

Mais je ne t'ai lu disant que Marty n'avait réussi aucune passe dans la défense en 4 matchs.

Modifié 11 mars 2007 par menelas

[Invité txuri gorriak]

Bernard Laporte (entraîneur du XV de France): «On a été bien défensivement, mais pas assez performants offensivement. On laisse peu d'espace aux Anglais, sauf sur les deux essais. Mais on est aussi fébriles, trop peu ambitieux, trop en-dedans. On a laissé tomber trop de ballons. C'est peut-être dû à la pression du résultat qui fait qu'en cas de victoire, on se serait positionnés pour ce que vous appelez le Grand Chelem. En deuxième période, à 19-18, je ne comprends pas pourquoi on ne tape pas le drop. C'aurait été une marge de sécurité. On a manqué de rapidité de jeu et de libération par rapport aux matches contre l'Irlande ou le pays de Galles, mais en face il n'y avait pas la même intensité devant. Leur paquet d'avants nous a mis à mal. (Par rapport au dernier match contre l'Ecosse) Quand je vois ceux qui ont joué avec les Barbarians, qui manquaient de rythme, ça ne me donne pas envie d'aller chercher ceux qui ne jouaient pas depuis longtemps, donc s'il y a des changements, ce sera à dose homéopathiques.»

La dernière phrase est à mourir de rire ou à pleurer c'est selon, mais la faute à qui si ces joueurs manquent de rythme, (d'ailleurs Yach manquait également de rythme )

Quand au fait qu'on soit trop peu ambitieux la faute à qui?

au joueurs qui ne respecteraint donc pas les consignes ou Bernie dit aux journalistes le contraire de ce qu'il dit aux joueurs.

[rimram31]

Je te trouve plutôt gonflé de mettre en cause Poitrenaud sur les deux essais. Sur le premier, l'erreur initiale est d'Ibanez...

Je n'ai pas dit qu'il portait seul la responsabilité. Je dis et maintiens que sur le premier essai, s'il prend Catt au buffet et pas à l'épaule, l'action passe par le sol et il n'y a pas essai (du moins pas tout de suite). Ca n'enlève rien au fait que le placage manqué décisif est le fait d'Ibanez.

Sur le second, je dois revoir l'action car je n'ai pas vu l'aillier anglais déboucher en haut de l'écran (et je ne suis pas le seul), mais si c'est le cas ça explique qu'il se fasse prendre. Et là encore, même s'il est fautif, la responsabilité première est sur les premiers placages ratés (Bonnaire et ?).

Et je complète en disant que Poitrenaud fait un très bon Tournoi et qu'il est le titulaire indiscutable pour le moment, puisqu'apparemment il faut montrer patte blanche avant de porter la moindre critique sur certains...

Difficile de défendre en dernier rideau lorsqu'il y a eu plusieurs placages ratés ... bien sûr on aurait aimé le placage qui tue l'action tant de Clément sur le premier que de Domi sur le second mais ça l'a pas fait. Il y a bien l'ailier sur le deuxième essai ainsi que deux autres joueurs à gauche, 4 anglais, idem sur le premier où il y a un 3 contre un, en tout cas pour les joueurs jouant dans le bon sens

Avec les deux essais pris contre le PDG, cette défense française n'est pas si hermétique que les commentateurs veulent bien l'affirmer ...

[Invité txuri gorriak]

la défense est plutot bonne contre l'Angleterre.

Seulement quand on voit qu'on subit toute la seconde mi temps et une grande partie de la 1ere, il est normal de ceder sur la fin.

sur le reste du Tournoi, on marque 1 essai en Irlande contre deux encaissés.

Contre le Pays de Galles 2 essais marqués contre 3 encaissés, et enfin en Angleterre 0 marqué contre deux encaissés, alors effectivement on peut se poser également des questions sur la défense.

on a aucune maitrise collective, nos matchs on les gagnes sur les qualités individuelles.

Clerc en Irlande, Dominici contre le Pays de Galles.

Mais bon continuons à faire de la muscu....

[Paulo]

Je ne sais pas vous mais au-delà du score et de la manière que j'aurais aimés en notre faveur, je me suis quand même régalé devant le match de ce tournoi à mon sens jusqu'à présent. Avis ?

[Invité txuri gorriak]

le match du Tournoi pour moi c'est Irlande- Angleterre il y a quinze jours.

le match aujourd'hui a été bon mais surtout côté Anglais

[rimram31]

Tout ce que ça m'inspire c'est que des têtes vont déglonfler. Sans pour autant dire que les "absents" sont géniaux, on s'appercoit quand même que c'est une chose de faire une performance, c'en est une autre que de les enchainer. Si on est pas capable de le faire sur 4 matchs, on peut déjà s'inquiéter sur nos chances en CDM.

[Invité txuri gorriak]

moi ce qui me géne, c'est que les commentaires sur les forums vont dans le sens de Laporte.

On rend responsable de la défaite un ou deux joueurs et on occulte le jeu de l'équipe qui quoique certains en disent n'est pas le fait d'un ou deux joueurs, l(e rugby est un sport co)

Laporte va faire la meme chose dans les jours à venir,(j'en prends le pari) il va trouver deux ou trois boucs émissaires qu'il va saquer pour les prochains matchs et il ne va pas se remettre en cause, ni son systeme(quel systeme?).

On va continuer à jouer ce rugby pourcentage sans prise d'initiatives, sans prises de risques.

Alors que toutes les équipes européennes avec un reservoir moindre de joueurs ont fait le choix du jeu, les Irlandais, les Gallois, les écossais et aujourd'hui les Anglais.

Nous non. On rentre sur le terrain pour ne rien créer, rien produire.

Je répéte sur ce tournoi l'équipe de France m'a fait plaisir une mi temps, en Irlande, pour le reste le néant.

Txuri désabusé et inquiet

[daqcxv]

Carling critique Farrell

"Je ne sélectionnerais pas Farrell. Nous avons besoin d'une menace au centre et Ashton devra essayer de procéder à du changement pour affronter la France." L'ancien capitaine anglais Will Carling n'a pas été tendre avec son successeur Andy Farrell, ex-treiziste qui vient de disputer ses trois premiers matchs avec le XV de la Rose. "Vous ne pouvez être un centre international sans vélocité", a lâché Carling à la BBC en évoquant Farrell. "Vous pouvez avoir des joueurs rapides aux ailes comme Jason Robinson, Josh Lewsey et David Strettle, mais il est facile de défendre sur eux s'il n'y a pas de menace au centre."

Alors là c'est le cimetière qui se fout de l'hopital ...

Dans le genre CHEVRE Sir Carling s'est bel et bien taillé la part du lion , même des lions si vous voulez .

Il faudrait OBLIGATOIREMENT qu'il balaye devant sa porte avant de l'ouvrir . Nous avons tous en mémoire le 3 contre 1 lors d'un crunch et où ce Sir a bien tapé à suivre à moins de 20 m de l'embut . Et ce n'est qu'une chose parmis tant d'autres toutes aussi nases les unes que les autres .

Et cet aprés midi , au moins , j'ai vu 2 ou 3 talents anglais bien superrieur à ce monsieur . Ce jeune ailier qui a mis notre Vincent sous cadenas , ces 2 ouvreurs superrieur mm à Wilkinson . Heureusement que le père Tindall avait mis ses gants de latex si non la punition fut tout autre mais quel défenseur , aussi bon en défense qu'à chier en attaque .

Enfin je trouve que le plus pitoyable des centre de leur majesté n'est pas plus fin critique que joueur .

[rimram31]

Ce qui est excellent c'est quand BL nous explique qu'il ne peut faire tourner parce que les autres n'ont pas de temps de jeu! Et l'excuse d'ailleurs est tout aussi recevable pour Yach car quoique l'on pense du joueur, on peut pas être au top quand on a pas joué depuis plusieurs semaines.

Le bilan de ce tournoi va être génial alors qu'on avait deux ou trois titulaires a chaque postes, on va finir par n'en avoir plus aucun!

On peut surtout être déçu par le jeu car quel était l'intérêt de réunir les joueurs pendant deux mois si c'est pour nous sortir ce qu'on a vu aujourd'hui ? Pour ce qui est de la fonte, que BL ne s'inquiète pas, les joueurs en déplacent aussi dans leurs clubs respectifs.

[menelas]

Ce qui est excellent c'est quand BL nous explique qu'il ne peut faire tourner parce que les autres n'ont pas de temps de jeu! Et l'excuse d'ailleurs est tout aussi recevable pour Yach car quoique l'on pense du joueur, on peut pas être au top quand on a pas joué depuis plusieurs semaines.

Le bilan de ce tournoi va être génial alors qu'on avait deux ou trois titulaires a chaque postes, on va finir par n'en avoir plus aucun!

On peut surtout être déçu par le jeu car quel était l'intérêt de réunir les joueurs pendant deux mois si c'est pour nous sortir ce qu'on a vu aujourd'hui ? Pour ce qui est de la fonte, que BL ne s'inquiète pas, les joueurs en déplacent aussi dans leurs clubs respectifs.

Attention, si Yachvili a été médiocre aujourd'hui, c'est pas par manque de rythme, mais parce qu'il n'a fait que des mauvais choix. Rien à voir avec un quelconque problème physique.

Une défaite peut aussi servir l'avenir.

Moi aussi, Paulo j'ai vu un très bon match aujourd'hui. Txuri pense que non car l'EDF n'a pas été bonne, et il préfère Irlande-Angleterre. C'est quand même oublié bien vite que sur ce match-là, l'Angleterre a été bien plus mauvaise que nous aujourd'hui. Un peu de cohérence dans la critique.

Laporte est responsable aussi de la défaite, c'est vrai aussi. Il est surtout responsable à mes yeux d'avoir choisi Yachvili plutôt que Mignoni. Mauvais choix d'homme.

Modifié 11 mars 2007 par menelas

[Le Corbeau de l'USAP]

Pour moi c'est ce Tournoi 2007 qui est le plus agréable depuis bien longtemps.

Les deux parties de Croke Park et celle d'aujourd'hui ont été de haut niveau, et les Ecosse/Irlande et autres Italie/Galles n'étaient pas désagréables non plus. Même si on peut se plaindre de quelques petits détails, c'est bien de trouver à la compétition européenne sinon un haut niveau du moins un fort attrait.

[crazybib]

Si Laporte est cohérent avec lui meme, il doit dégager du monde de cette équipe :

Chabal... Une catastrophe, il n'a rien fait, aucune technique, il a couté des points et portes ouvertes en défense. Pour moi, n'a pas sa place dans le groupe France

Yachvili : Pareil, à écarter d'urgence, aucun sens tactique, aucyune vision du jeu, envoie son 10 à l'abattoir.

Dominici et Clerc : A part des courants d'air, ils n'ont pas pris grand chose. + des fautes au sol qui ont maintenu les anglais à flot.

Marty : Doit apprendre à faire une passe (au moins) par match.

Poitrenaud : Si il plaque au lieu de regarder Catt lui arriver dessus, on ne prend pas le 1° essai.

Bref, il y a une grande lessive à faire d'urgence, on a vu cet AM le niveau réel de certains protégés à la binocle, qui laisse présager une catastrophe en vue de la CDM.

Il faut d'urgence rappeler Mignoni Rougerie Heymans Fritz Messina Vermeulen et trouver un vrai patron sur le terrain.

[nikos]

[melmp]

C'est l'amour fou...

[Invité txuri gorriak]

Laporte est responsable aussi de la défaite, c'est vrai aussi. Il est surtout responsable à mes yeux d'avoir choisi Yachvili plutôt que Mignoni. Mauvais choix d'homme

et avec Mignoni c'est sur on aurait mis une rouste à l'Angleterre......

On ne peut critiquer Laporte quand il ne fait pas tourner l'effectif et à la fois quand à certains postes il le fait rouler, un peu de cohérence dans la critique

Yachvili a fait le meme genre de match que les Babas la semaine dernière, ca faisaitlongtemps qu'il n'avait pas jouer, donc forcément des des manques de répéres et des approximations, quoiqu'il en soit il n'a effectivement pas rendu une copie digne du niveau internationnal.

Cependant il est hors de question pour moi d'en faire un bouc émissaire, comme d'autres, façon Laporte, Yachvili a le niveau internationnal comme il l'a précedement prouvé mais ses dernières prestations en bleu de france n'ont pas été au niveau de son talent.

Après c'est vrai il joue les matchs ou la France est dominée e tassez nettement battus.

Il a bien sur sa part de responsabilité dans cet état de fait mais il n'est pas le seul.

Il n'est pas responsable du Pack qui subit l'impact, de l'inefficacité de nos offensives (on a pas eu une occase d'essai) mais par contre il est responsable des choix de jeu qui ont tous été mauvais ou mal exécuté, à part la pénalité jouée à la main en 1ere mi temps( mais malheureusement qu'on n'a pas vu ).

Mais faudrait pas non plus tout lui mettre sur le dos, comme il est hors de question de renvoyer Chabal chez lui parcequ'il a manqué un match sur 4.

[Maxence]

Quelle déception...Je m'attendais à un match diffcile, surtout en angleterre mais alors de voir des francais aussi moribond... Et puis on se rend compte que dans l'emisphère nord, l'equipe de France est celle qui joue le moins, ce fut encore plus flagrant contre les rosbeef. J'ai pas vu un match ou les 3/4 font la différence collectivement, il y a un manque évident de vitesse, de génie également et surtout d'initiative.

Les Anglais ont joué sur leur force, la conservation, l'impact, l'agressivité, et chose étonnante, ils ont rajouté une pincée de Flair. Sont pas encore morts..

Ce n'est pas du tout étonnant.

Brian Ashton est en train de changer le jeu de l'équipe d'Angleterre.

Lui au moins a un projet de jeu bien identifié et plutôt séduisant.

Après on dit que les Anglais n'ont pas été géniaux. Mais quand on constate d'où ils partaient, je les ai trouvés très bons, et je pense que le staff français n'avait pas prévu ces relances à la toulousaine, l'intelligence de jeu de Catt aussi.

Et que dire de leur 10! Il vient quand il veut au ST lui! avec le 14... mdr

[Invité txuri gorriak]

C'est l'amour fou...

tirer comme conclusions d'une foto de deux mecs qui ont raté leurs matchs qu'ils ne s'aiment pas

Sinon je vais m'inquieter pour votre équipe( Hasan-Lamboley; Elissalde-Albacete)

franchement si on pouvait laisser de coté l'analyse "Voici"............

[melmp]

Ca va reste zen, l'image est juste marrante...

[Invité txuri gorriak]

je suis tres zen moi quand l'équipe à Laporte perd je ne suis jamais tout à fait malheureux.

l'image est effectivement forte et montre simplement le désaroi de ces deux joueurs

[Zuzu31]

Poitrenaud : Si il plaque au lieu de regarder Catt lui arriver dessus, on ne prend pas le 1° essai.

Tu veux rigoler non ? Si cap'tain Ibanez le loupe pas au père Catt, il n'y aurait pas eu autant de danger sur Poitrenaud (qui plaque d'ailleurs Catt, même si celui-ci peut faire sa passe...)

D'ailleurs, je suis peut-être le seul à penser cela, mais je vais le dire quand même : Ibanez est plein d'envie, mais j'ai vraiment l'impression qu'il joue seul !!! Ibanez = Je Prend, Je Percute, Je Tombe...bref, depuis le début du Tournoi, s'il a fait 3 passes, c'est un grand maximum...

De plus, il nous fait toujours quelques pizzas en touche.

Bref, pour moi, il ne mérite pas toutes les éloges à son égard.

Bravo à Betsen quand même, vraiment INDISPENSABLE !!

Quand à Yachvili, il est à son niveau...

[Vincentime]

Yachvili et Chabal.

Et bien moi je vais associer la performance des deux joueurs.

J'ai l'impression que Yachvili a soit du mal à jouer avec Chabal, soit il ne l'aime pas. Sur ce match, il a tout fait pour pourrir le match de Chabal. Alors certes on peut dire qu'il aurait du mieux se placer mais tout de même ! Passes lentes, mal foutues, prévisibles limite "HEY YOU ENGLISH, I'M GOING TO PASS THE BALL SLOWLY TO SEABASS, CRUSH HIM DOWN !"

J'exagère mais j'ai eu cette impression sur toutes les passes du 9 au 8.

Dans le jeu, je ne dirai pas que Yachvili a été en dessous de tout. Mais il a tiré l'équipe vers le bas. Une équipe totalement mystifiée alors que l'Equipe d'Angleterre n'a PAS ETE BONNE (mais rien à voir avec l'équipe d'Angleterre habituelle, juste qu'il faut pas non plus dire qu'elle était surpuissante) ! En tous cas, pendant cinquante cinq minutes. Et encore ! Elle se vivifie, revit parce que nous lui offrons des caviars indignes de nos prétentions.

Mais je dis BRAVO à Ashton. Et avec un peu de chance, Laporte l'Anglophile copiera une nouvelle fois les Anglais, et celà pour le mieux.

tout à fait d'accord et ce n'est pas la premiere fois que l'association chabal yachvili est catastrophique...

mais les deux ont été mauvais ... enfin un mauvais le second transparent !!! ... yachvili mauvais .. seb transparent ... mais laporte en a sorti un au bout de 50 minutes pas les deux :D .. peut etre a t il enlever le mauvais :) pour garantir plus de dynamisme à la sortie des mauls rucks et mélée .

[Cyril]

D'ailleurs, je suis peut-être le seul à penser cela, mais je vais le dire quand même : Ibanez est plein d'envie, mais j'ai vraiment l'impression qu'il joue seul !!! Ibanez = Je Prend, Je Percute, Je Tombe...bref, depuis le début du Tournoi, s'il a fait 3 passes, c'est un grand maximum...

De plus, il nous fait toujours quelques pizzas en touche.

Bref, pour moi, il ne mérite pas toutes les éloges à son égard.

Bravo à Betsen quand même, vraiment INDISPENSABLE !!

Quand à Yachvili, il est à son niveau...

Ibanez est Talonneur, il a donc déjà de la chance de pouvoir faire des passes , et, sur l'action de Catt, que foutait-il là ? Il fait office de 3ème ligne ?

[Tilosach]

Je lis vos commentaires et je me marre.

Vous tapez sur des joueurs, vous prechez pour votre paroisse. Ca me rappelle quelque chose que je connais bien, la dispute Franco-Allemande au sein d'Airbus.

Je vous livre mon analyse après le prochain match (promis, c'est dur de tenir tellement j'aurai de choses à dire), mais en attendant je pronostique une victoire de la France sur l'Ecosse de 15 points (6 pénalités et 2 essais à 0 passes). Et un turnover inexistant dans le XV bleu.

Au passage je remercie BL, qui me permet de préparer mes analyses avec 1 mois d'avance

[Invité Invité_dube_*]

he bien moi je crois que tout vient du preparateur physique,il n'y a aucune vitesse dans l'equipe

j'etais au stade de france contre le pays de galles et bien c'etait criant il n'y avait que des diesel'de vieille generation)dans l'EDF

même ma femme qui n'y connait rien m'a dit a la fin on croit voir un match au ralenti

[rimram31]

Espérons pour ce qui nous concerne que nos joueurs parviendront a se remettre au niveau qu'ils avaient avant la fameuse trêve internationale!

[amateur]

Moi j'ai trouvé le match plaisant.

Contrairement à ce que Laporte a raconté, j'ai trouvé les français mauvais en défense. Nombre de fois où j'ai vu la défense française en dent de scie sur une première phase de jeu !!!

Le 11 anglais ; je sais pas s'il a des cannes ou bien si Clerc était fatigué mais alors quel punch ! Jauzion, je le trouve de moins en moins décisif ; je sais pas s'il a encore sa place en edf. Chabal s'est bien troué sur ce match. Yachvili nous a sorti des passes dont il a le secret... Et nos ailiers n'ont pas eu beaucoup de ballons.

Par contre, quel match des anglais ; ils ont trouvé la relève !

[Invité Invité_irish_*]

Grand match des Anglais, qui comme les blacks, les irlandais, les Gallois se sont mis au rugby moderne de prise d'initiative.

Match correct de l'equipe de France qui joue toujours comme en 2003. Defaite logique.

Si on a pas un pack hyper dominant on est incapable de gagner un match.

Bravo a l'anglois et a ses jeunes. Le 10 et son remplacant et le 14.

On a pas avance depuis 4 ans et c'est trop tard maintenant.

[Maxence]

... si en plus ils sortent un centre du même genre que le 14 blond (il joue où lui ?)... ils vont être redoutables derrière...

[Zuzu31]

... si en plus ils sortent un centre du même genre que le 14 blond (il joue où lui ?)... ils vont être redoutables derrière...

David STRETTLE

Il joue aux Harlequins, il a 23 ans et a marqué 9 essais en 15 matchs...pas mal...

C'est aussi un joueur international à 7, comme par hasard...

[Maxence]

Merci!

Il y à Leicester un jeune centre dont je ne me souviens plus le nom, qui lui aussi est très bon!

[Zuzu31]

Merci!

Il y à Leicester un jeune centre dont je ne me souviens plus le nom, qui lui aussi est très bon!

Tu veux peut-être parler de lui :

Ollie SMITH

[Maxence]

Le joueur auquel je pense, c'est Dan Hipkiss, encore un joueur à 7, un centre très vif et très offensif. A surveiller...

[jauzy19]

Le joueur auquel je pense, c'est Dan Hipkiss, encore un joueur à 7, un centre très vif et très offensif. A surveiller...

+1

Sans oublier Waldock et Cipriani aux Wasps

[Maxence]

Le gourou, toujours autant dans la contradiction...

Il s'étonne que les joueurs français n'attaquent pas bien, manquent de tranchant, mais qui est derrière ce jeu restricitf qu'on voit depuis novembre, avec un paroxysme lors du 2ème test contre les blacks, non-match sur le plan offensif?

Pas étonnant que Yachvili, trop facilement critiqué, balance à un coup de tatane alos qu'il pouvait initier une relance.

Quand on ne parle que de physique, quand on développe un jeu hyperdéfensif, on peut pas critiquer les joueurs qui ne prennent pas d'initiatives sur le plan offensif.

Encore une leçon dans la gestion des hommes de la part du gourou, qui ne se remet pas en question et charge (comme à son habitude) les joueurs, seuls fautifs quand il y a défaite !

Comme par hasard, en face, on voit des anglais relancer, jouer sur les extérieurs, produire du jeu, bref, aller dans le sens d'Ashton qui lui manage bien ses joueurs.

Vivement Octobre!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!