etienne Posté(e) 17 avril 2007 Posté(e) 17 avril 2007 Il a signé un contrat ou un pré-contrat? il a signé comment car Rancoule étant dimanche au stadium je vois pas comment il peut déja etre en NZ et lui avoir fait signer un qqch aussi rapidement...si il a signé par fax est ce que cela a quand meme une valeur?
Maxence Posté(e) 17 avril 2007 Posté(e) 17 avril 2007 Rancoule a des sosies pour tromper l'ennemi... mdr
Zuzu31 Posté(e) 17 avril 2007 Posté(e) 17 avril 2007 Novès en EDF ? Ce serait bien pour l'EDF mais certainement pas bon pour le ST...Et comme je préfère mon club à l'équipe nationale, je souhaite que Guy reste au ST !!! De plus, ses relations avec les médias ne sont pas assez bonnes par rapport à un Galthié ou un Sella...et force est de constater que la communication compte beaucoup en Equipe Nationale !! Mais si au fond de lui, il préfère entrainer l'EDF, je respecterai bien sûr son choix...en espérant simplement que son remplaçant au ST sera un de ses "élèves" !! Mais bon, pour l'instant, la question ne se pose pas, donc...McAllister vous disiez ??
etienne Posté(e) 17 avril 2007 Posté(e) 17 avril 2007 D'abord c'est Mac Alister et non Mac Allister D'abord c'est McAlister et non Mac Alister lol
Vincentime Posté(e) 17 avril 2007 Posté(e) 17 avril 2007 moi je sais pas pkoi mais je prefererai larkham à mc allister ... larkham le génie qui a pas l'air d'y toucher ...et pourtant quel joueur
etienne Posté(e) 17 avril 2007 Posté(e) 17 avril 2007 Ce n'est pas Larkham qui fera vendre des maillots ou je ne sais quoi qui rapporte du fric au ST comme la fesait un Michalak... On remplace Michalak sur le terrain mais aussi hors du terrain et pour le deuxième aspect, celui qui est de rapporter du fric McAlister est mieux placé...
Parigot Posté(e) 17 avril 2007 Posté(e) 17 avril 2007 Mc Allister ou Larckam !? , il se fera quand même découper en 2 pas Skrela!!!!
Roms Posté(e) 17 avril 2007 Posté(e) 17 avril 2007 (modifié) Ce n'est pas Larkham qui fera vendre des maillots ou je ne sais quoi qui rapporte du fric au ST comme la fesait un Michalak... On remplace Michalak sur le terrain mais aussi hors du terrain et pour le deuxième aspect, celui qui est de rapporter du fric McAlister est mieux placé... J'en doute, le grand public connait certainement plus Larkham que McAlister (et probablement également une bonne partie des gens qui suivent le rugby sans étudier en détail ce qui se passe en NZ). Pour comparer avec un exemple récent, on aurait fait beaucoup moins de foin autour de Toulon s'ils avaient recruté McAlister plutôt qu'Umaga. Modifié 17 avril 2007 par Roms
Invité stadiste du nord Posté(e) 17 avril 2007 Posté(e) 17 avril 2007 Mc Allister ou Larckam !? , il se fera quand même découper en 2 pas Skrela!!!! :smile:C'est vrai que Srela est un excellent 3eme ligne...tres mobile pour son poste
etienne Posté(e) 17 avril 2007 Posté(e) 17 avril 2007 (modifié) Ce n'est pas Larkham qui fera vendre des maillots ou je ne sais quoi qui rapporte du fric au ST comme la fesait un Michalak... On remplace Michalak sur le terrain mais aussi hors du terrain et pour le deuxième aspect, celui qui est de rapporter du fric McAlister est mieux placé... J'en doute, le grand public connait certainement plus Larkham que McAlister (et probablement également une bonne partie des gens qui suivent le rugby sans étudier en détail ce qui se passe en NZ). Pour comparer avec un exemple récent, on aurait fait beaucoup moins de foin autour de Toulon s'ils avaient recruté McAlister plutôt qu'Umaga. Le grand public connait mieux Larkham mais les gens qui découvrent le rugby non et pour des €€€€ on est pret à tout. Tu penses que les demoiselles préferent Larkham à McAlister? j'en doute fortement... Pareil pour la pub auprès des sponsors, eux aussi je pense qu'ils préferaient le NZ car physiquement il est mieux, c'est tout. A choisir (meme si tu t'en moque) pour remplacer Michalak sur le mur de Wallon, tu préferai la gueule à Larkham ou McAlister? La venue d'un nouveau 10 est de remplacer Michalak sur le terrain mais aussi en dehors (pour rapporter des €€€), et pour ça McAlister et mieux placé que Larkham... Modifié 17 avril 2007 par etienne
carca Posté(e) 17 avril 2007 Posté(e) 17 avril 2007 Tiens, si on votait pour le joueur figurant sur le mur de Wallon l'an prochain? Bouilhou? Sinon moi aussi, j'aurais mis Larkham en 1er choix, mais ne faisons pas la fine bouche, le group coup de ce "marché" est bien pour nous si ça se confirme.
etienne Posté(e) 17 avril 2007 Posté(e) 17 avril 2007 Tiens, si on votait pour le joueur figurant sur le mur de Wallon l'an prochain? Ca dépendra de qui viendra, si Henson vient y'a des chances pour que ce soit lui. Pour l'instant je pense plus à Nyanga, voir Poitrenaud si il fait une bonne CDM.
badben Posté(e) 17 avril 2007 Posté(e) 17 avril 2007 Tiens, si on votait pour le joueur figurant sur le mur de Wallon l'an prochain?Bouilhou? Sinon moi aussi, j'aurais mis Larkham en 1er choix, mais ne faisons pas la fine bouche, le group coup de ce "marché" est bien pour nous si ça se confirme. pas sûr que ca soit aussi vendeur qu'un Michou en rose ...
carca Posté(e) 17 avril 2007 Posté(e) 17 avril 2007 Ben tu vois c'est précisemment cette photo à laquelle je pensais! Et je suis sérieux! Juste histoire de rappeler à tout le monde que Wallon est un stade de rugby avant d'être un podium...rien à foutre que McAlister soit plus mignon que Larkham, qu'il se mette du gel comme Beckham, qu'il ait un joli petit cul dans son jean Diesel ou qu'il fasse vendre plus de maillots. Qu'il soit bon sur les terrains, c'est le principal et je ne m'inquiète pas trop à ce sujet.
Maxence Posté(e) 17 avril 2007 Posté(e) 17 avril 2007 Tiens, si on votait pour le joueur figurant sur le mur de Wallon l'an prochain?Bouilhou? Sinon moi aussi, j'aurais mis Larkham en 1er choix, mais ne faisons pas la fine bouche, le group coup de ce "marché" est bien pour nous si ça se confirme. pas sûr que ca soit aussi vendeur qu'un Michou en rose ... Je recommande ce bouquin de photos! Des photos qui montrent les vraies valeurs du rugby... Don de soi, courage, combat, solidarité... Comme quoi c'est possible PS: héhé Carca
etienne Posté(e) 17 avril 2007 Posté(e) 17 avril 2007 Ben tu vois c'est précisemment cette photo à laquelle je pensais! Et je suis sérieux!Juste histoire de rappeler à tout le monde que Wallon est un stade de rugby avant d'être un podium...rien à foutre que McAlister soit plus mignon que Larkham, qu'il se mette du gel comme Beckham, qu'il ait un joli petit cul dans son jean Diesel ou qu'il fasse vendre plus de maillots. Qu'il soit bon sur les terrains, c'est le principal et je ne m'inquiète pas trop à ce sujet. Je suis du meme avis que toi mais maintenant le rugby rime de plus en plus en €€€€€€ La photo de Bouilhou sur le mur de Wallon ça serait
toulouzinzin Posté(e) 17 avril 2007 Posté(e) 17 avril 2007 Si on pouvait éviter de parler de politique... sinon il fait pas beau à Toulouse non ?
Nickoloh Posté(e) 17 avril 2007 Posté(e) 17 avril 2007 (modifié) Bouilhou ressemble sur cette photo a ... Jésus tu l'as deja vu jesus ? Pour en revenir a mcallister il faut attendre qu'il signe mais aussi voir si il s'adapte au jeu stadiste Modifié 17 avril 2007 par Nickoloh
rimram31 Posté(e) 18 avril 2007 Posté(e) 18 avril 2007 (modifié) Comme dit par tous, attendons les signatures avant de nous emballer. Non seulement s'adapter au jeu du stade mais j'espère aussi que cette course aux NZ et aux salaires ne mettra pas le binz dans le groupe. J'ai été presque rassuré que l'on ne soit pas dans le coup d'Hayman vu le niveau de salaire pratiqué car ce que l'on peut craindre dans cette logique se sont de fortes disparités avec d'autres joueurs qui méritent tout autant. Jusque là le ST a su gérer la cohésion de son effectif, je n'en voudrait pas au staf si des "coups" ne se font pas pour préserver l'équilibre de l'ensemble. Modifié 18 avril 2007 par rimram31
Invité STEPH 31 Posté(e) 18 avril 2007 Posté(e) 18 avril 2007 Bonjour à tous et en reponse de source dirigeante du stade toulousain effectivement mc allister à signé pour 2 ans. Excusez moi de vous déranger dans vos débats stériles, mais c'est un sujet sur Mc Alister, et l'info citée est quand même méga importante, non??? Steph, c'est vraiment vrai de chez vrai, ou c''est encore une joke? c'est vrai ou alors ma source m'a menti mais bon!la personne est bien placé Tu pourrais pas demander à ta source si Rancoule à pris l'avion ? je n'ai pas eu plus d'info ! je vous tiens au courant
Maxence Posté(e) 18 avril 2007 Posté(e) 18 avril 2007 Bouilhou ressemble sur cette photo a ... Jésus tu l'as deja vu jesus ? Pas dur de le voir... Il joue au rugby à Sale! mdr
Seb31 Posté(e) 18 avril 2007 Posté(e) 18 avril 2007 Bouilhou ressemble sur cette photo a ... Jésus tu l'as deja vu jesus ? oui
Charlie Posté(e) 18 avril 2007 Posté(e) 18 avril 2007 tu l'as deja vu jesus ?oui Croix de bois croix de fer ?
Charlie Posté(e) 18 avril 2007 Posté(e) 18 avril 2007 (modifié) tu l'as deja vu jesus ? il a pas joué, il était suspendu... Modifié 18 avril 2007 par Charlie
SCARY82 Posté(e) 18 avril 2007 Posté(e) 18 avril 2007 Alalala ... Revenons a Mc Alister sivoupéééé ... AMEN
Vincentime Posté(e) 18 avril 2007 Posté(e) 18 avril 2007 Bouilhou ressemble sur cette photo a ... Jésus ah non crois moi il ne ressemble pas à jésus et je sais de koi je parle
Vincentime Posté(e) 18 avril 2007 Posté(e) 18 avril 2007 Bouilhou ressemble sur cette photo a ... Jésus tu l'as deja vu jesus ? oui voila ca c jésus
crazybib Posté(e) 19 avril 2007 Posté(e) 19 avril 2007 Mac allister serait entre Toulouse et les Harlequins. Hayman a signé à Newcastle. Dur dur de faire venir les vraies stars du sud.
JedAil Posté(e) 19 avril 2007 Posté(e) 19 avril 2007 Mac allister serait entre Toulouse et les Harlequins. Source ?
jauzy19 Posté(e) 19 avril 2007 Posté(e) 19 avril 2007 Mac allister serait entre Toulouse et les Harlequins. Source ? Volvic, c'est la plus fraiche .
pascalou31 Posté(e) 19 avril 2007 Posté(e) 19 avril 2007 s'il prévilegie le sportif il n'y a pas photo entre les deux club, par contre si c'est les euros ou plus précisément les livres on a du soucis a ce faire vu le contrat de Hayman à newcastle...
locodam Posté(e) 19 avril 2007 Posté(e) 19 avril 2007 et si le midol nous avait foutu dans la merde????? cette affirmation du journal annonçant un soit disant accord entre le st et le joueur a été repris partout et fait grand bruit en nz ....cela se rajoute au départ de hayman vers newcastle (ce joueur touchera d'ailleurs plus que wilkinson c'est dire...) et donc il se pourrait qu'en nz on essaie de stopper l'hémorragie. par conséquent c'est un peu couillon que des fuites soient balancées comme pour larkham car si on veut faire monter les enchères et ainsi faire tout capoter et bien on s'y prendrait pas autrement on risque de se retrouver avec aucun des 2 si çà se trouve. alors erreur de communication du club ou pas ? jusqu'à présent rien n'avait filtré (meme si certains ici nous ont dis que des gros poissons avaient signé et qu'on avait notre 8 etc etc... ) et voilà que d'un seul coup il y a ces effets d'annonces..... a la limite je crois que je préfère ne rien savoir au moins la déception est moins grande. aprés comme tout le monde je suis impatient car de voir tant de départs pour peu d'arrivées çà m'énerve un peu (un peu je le répète ) mais bon je crois pour le coup qu'il préférable d'etre trés trés patient mais surtout super discret
nou_nours Posté(e) 19 avril 2007 Posté(e) 19 avril 2007 Je me suis aussi posé la question si c'est annonce dans les journaux voulant être les premiers n'allaient pas nous derservir, le Stade et les autres clubs du Top14, à force, les Néo Zélandais vont trouver un moyen de bloquer leurs joueurs et les clubs anglais vont continuer à faire monter les enchères et les clubs français apparemment ne pourront pas suivre. Les "journaleux français", ne vont-ils pas être notre problème ???? Je préfère justement à cuase de celà ne rien savoir jusqu'à la signature finale !!!
Maxence Posté(e) 19 avril 2007 Posté(e) 19 avril 2007 Si le jeune Mac Alister vient pour récupérer beaucoup de fric, il peut rester en NZ ou aller chez les quins... Le rugby se footballise
SCARY82 Posté(e) 19 avril 2007 Posté(e) 19 avril 2007 Le rugby se footballise C'est année on l'a vue ! c'est dingue
Jojo Posté(e) 19 avril 2007 Posté(e) 19 avril 2007 Si le jeune Mac Alister vient pour récupérer beaucoup de fric, il peut rester en NZ ou aller chez les quins...Le rugby se footballise De toute façons Maxence, le rugby est professionnel : c'est le gagne-pain des joueurs de rugby. Pas la peine de sonner la révolution, c'est comme cela et faut l'accepter. Désormais, pour recruter un joueur ce n'est plus l'image du club qui prédomine, surtout quand on recrute des étrangers (le ST en Nouvelle Zélande seuls les initiés doivent connaître mais encore ?!?). Désormais c'est la fiche de paye qui importe : les étrangers viennent d'abord en Europe pour assurer leurs vieux jours d'abord, pour jouer au rugby ensuite et en dernier pour découvrir du pays. Alors si on veut les meilleurs joueurs, on doit aligner les zéros, sous peine de se retrouver en 2nde division européenne à court-moyen terme. Sinon, le ST finira par être comparable à l'AJ Auxerre, et les Quins à Manchester United (j'exagère à peine) Acceptons cette nouvelle donne, même si elle déplaît profondément à beaucoup !
Vincentime Posté(e) 19 avril 2007 Posté(e) 19 avril 2007 Si le jeune Mac Alister vient pour récupérer beaucoup de fric, il peut rester en NZ ou aller chez les quins...Le rugby se footballise Votez Besancenot et le plafon des salaires à 4000 euros :D lol ...
Maxence Posté(e) 19 avril 2007 Posté(e) 19 avril 2007 Si le jeune Mac Alister vient pour récupérer beaucoup de fric, il peut rester en NZ ou aller chez les quins...Le rugby se footballise De toute façons Maxence, le rugby est professionnel : c'est le gagne-pain des joueurs de rugby. Pas la peine de sonner la révolution, c'est comme cela et faut l'accepter. Désormais, pour recruter un joueur ce n'est plus l'image du club qui prédomine, surtout quand on recrute des étrangers (le ST en Nouvelle Zélande seuls les initiés doivent connaître mais encore ?!?). Désormais c'est la fiche de paye qui importe : les étrangers viennent d'abord en Europe pour assurer leurs vieux jours d'abord, pour jouer au rugby ensuite et en dernier pour découvrir du pays. Alors si on veut les meilleurs joueurs, on doit aligner les zéros, sous peine de se retrouver en 2nde division européenne à court-moyen terme. Sinon, le ST finira par être comparable à l'AJ Auxerre, et les Quins à Manchester United (j'exagère à peine) Acceptons cette nouvelle donne, même si elle déplaît profondément à beaucoup ! Il faudrait donc tout accepter??????? C'est quand même étonnant qu'une évolution qui déplaît à beaucoup puisse finalement tranquillement s'installer. Je suis désolé, mais je suis contre cette dérive des salaires, et je ne veux pas que le rugby devienne comme le foot. d'ailleurs notre club ne recrute pas que ds stars à coup de millions Il fait confiance à des jeunes joueurs. Tu peux aussi recruter des joueurs d'un niveau honnête et qui auront des prétentions salariales raisonnables. Et le rugby, c'est avant tout un collectif! Je ne suis pas pour que le ST participe à cette surenchère salariale. Nous avons déjà des stars très bien payées. Donc pas besoin d'une star surpayée qui mettrait la zizanie dans le vestiaire. Si Mac Alister veut le pactole, et bien on prend quelqu'un d'autre de moins gourmand. Il sera peut-être moins bon, mais il causera moins de problèmes dans le groupe. On peut trouver, car le rugby n'est pas encore le foot, donc ton exemple footballistique avec l'AJA et MU ne va pas du tout. Il y a une évolution vers le foot pour certains aspects (qu'on doit stopper et non servilement accepter), mais ce n'est pas encore et heureusement le foot. Dsl, jojo, mais c'est avec des attitudes comme la tienne que les dérives prennent racine. Tu dois être un adepte de la realpolitik toi... On peut toujours faire quelque chose et commencer par dire qu'on n'est pas d'accord! Au lieu de dire qu'on ne peut rien faire et de démissionner! De toute façon, la société est de plus en plus excédée par les salaires mirobolants que touchent certains (et dans tous les domaines), sans que ce soit jusitifié, pendant que d'autres, méritants, touchent 10, 20, 30 fois moins! A moins que tu sois pour ce genre de système... Alors avant que toi ou un autre animé par un état d'esprit BINAIRE ne me traite de "communiste" (énorme MDR), je ne suis pas pour l'égalité des salaires, mais pour des écarts raisonnables et des plafonds. Après tout l'Angleterre pas réputée pour son socialisme (mdr) a bien mis en place un système de salary cap... Et avant de penser égoïstement à son club, il faut d'abord penser à son sport et aux valeurs qu'il véhicule.
Toulousain Posté(e) 19 avril 2007 Posté(e) 19 avril 2007 Si le jeune Mac Alister vient pour récupérer beaucoup de fric, il peut rester en NZ ou aller chez les quins...Le rugby se footballise Si les prix montent, le Rugby français risque de se heurter au même problème que le foot, à savoir une fiscalité très défavorable aux clubs Français.
Jojo Posté(e) 19 avril 2007 Posté(e) 19 avril 2007 (modifié) Il faudrait donc tout accepter???????C'est quand même étonnant qu'une évolution qui déplaît à beaucoup puisse finalement tranquillement s'installer. Je suis désolé, mais je suis contre cette dérive des salaires, et je ne veux pas que le rugby devienne comme le foot. d'ailleurs notre club ne recrute pas que ds stars à coup de millions Il fait confiance à des jeunes joueurs. Tu peux aussi recruter des joueurs d'un niveau honnête et qui auront des prétentions salariales raisonnables. Et le rugby, c'est avant tout un collectif! Dsl, jojo, mais c'est avec des attitudes comme la tienne que les dérives prennent racine. TU dois être un adepte de la realpolitik toi... On peut toujours faire quelque chose et commencer par dire qu'on n'est pas d'accord! Au lieu de dire qu'on ne peut rien faire et de démissionner! De toute façon, la société est de plus en plus excédée par les salaires mirobolants que touchent certains (et dans tous les domaines), sans que ce soit jusitifié, pendant que d'autres, méritants, touchent 10, 20, 30 fois moins! A moins que tu sois pour ce genre de système... Alors avant que toi ou un autre animé par un état d'esprit BINAIRE ne me traite de "communiste" (énorme MDR), je ne suis pas pour l'égalité des salaires, mais pour des écarts raisonnables et des plafonds. Après tout l'Angleterre pas réputée pour son socialisme (mdr) a bien mis en place un système de salary cap... Et avant de penser égoïstement à son club, il faut d'abord penser à son sport et aux valeurs qu'il véhicule. Non, il ne faudrait pas tout accepter. Comme toi, je regrette cette situation, mais, depuis que le rugby est professionel elle était à prévoir !!! A partir du moment où les joueurs (enfin la plupart de ceux du Top 14) n'ont plus d'activité professionnelle en dehors du rugby, à partir du moment où les télés, les sponsors s'intéressent de plus en plus à ce sport, il y'a une inflation qui touche budgets, salaires, etc... C'est un fait, qu'on ne peut pas contester mais qu'on peut déplorer voilà tout. Mais qu'est ce qu'elle a à voir, mon attitude ? Je disais juste que le ST s'il veut rester au top, va devoir sortir le chéquier. Qui peut contester ce que je dis ? Bien sûr, et c'est tout à l'honneur du ST, nous "recrutons" beaucoup de nos jeunes et donc on ralentit la dérive. Mais même toi, Maxence, tu reproches aux dirigeants de ne pas vouloir recruter du lourd devant : in pilar, un 2nde latte, et un numéro 8 de gros calibres ? Car tu le sais comme moi : de très bons joueurs c'est des pointures et qui dit pointures dit plusieurs zéros en transferts et en salaires ! Pour revenir au système je suis contre également mais existe t'il un système "juste" ? tu cites le salary cap anglais mais si tu regardes le salaire de Carl Hayman tu te rends compte qu'il est facile à détourner... et n'est en fait qu'un système permettant aux Anglais de se donner une bonne conscience. Modifié 19 avril 2007 par Jojo
Maxence Posté(e) 19 avril 2007 Posté(e) 19 avril 2007 Je n'ai pas la prétention de proposer un système juste. Mais il y a des mesures que les instances dirigeantes peuvent prendre pour limiter tous les effets pervers du professionalisme. Même si notre avis de supporter compte peu dans les décisions, il faut quand même faire savoir qu'on n'est pas d'accord et dire pourquoi, dans l'espoir que ça revienne aux oreilles de ceux qui décident (même si le son est très bas) et que ça les influence un peu. Mais il ne faut surtout pas baisser le bras et cautionner, dire on peut rien faire, le rugby évolue, etc... Oui, j'ai écrit maintes fois qu'il fallait du lourd devant, mais pas à n'importe quel prix! Un Hayman qui réclame un salaire jamais vu jusqu'à présent, je n'en veux pas! Le rugby a ceci de particulier qu'un collectif bien soudé peut l'emporter sur une équipe de stars surpayées (ce qui est moins le cas du foot je pense). Et pour ce qui est du ST, on a déjà des salaires très élevés. Et pour le recrutement, le problème vient surtout d'un manque d'anticipaton de départs qui étaient prévisibles (je pense à Omar dont on sait depuis un moment qu'il n'a pas trouvé la fontaine de jouvence). Du coup on est aux abois, les agents le savent, et font monter les prix en bons négociateurs qu'ils sont.
Mahatma Posté(e) 19 avril 2007 Posté(e) 19 avril 2007 pareil que jojo croire que le rugby deviendra une bulle "trotskiste" dans un monde capitaliste au possible......c'est naif?utopiste?etre déconnecté de notre société...je ne trouve pas le mot. bien sur que le rugby se footballise et cela va continuer c'est certain, on n'attendra pas longtemps avant que les clubs commencent à racheter des contrats à des prix élevés. il suffira d'un cas pour que tt le monde emboite le pas... ce n'est pas etre adepte de la realpolitik que de penser cela, c'est tout simplement avoir compris la logique (s il y en a une c'est bien celle-ci) de notre époque. quant au salary cap anglais maxence, laisse moi rigoler. Newcastle qui signe hayman pour plus de 500 000€ la saison avec une partie du salaire payé par un sponsor mécène banquier, c'est de l'hypocrisie pure. autant garder notre système. même si je déplore ce fonctionnement où l'individualisme prime sur le bon sens et la raison, je le constate et si cela doit changer, cela sera global (quand? si c'est pour ce siècle, se serait déjà bien...) mais le petit monde du rugby ne sera pas le village gaulois qui résiste envers et contre tout. il n'en ni les moyens ni la volonté. s il veut rester en haut de l'affiche, le ST sera obligé de recruter des talents à prix élevés et tu le sais bien maxence. tu crois que big maka ou hasan pour ne citer que des joueurs que tu affectionnes sont venus à toulouse par idolatrie du blason rouge et noir? le tout sera de trouver un juste milieu et ne pas tomber dans le tout recrutement comme certains clubs de foot composés uniquement d'étrangers. c'est le défi du ST dans le futur: continuer a faire monter des jeunes du club pour ne pas se couper de sa base et de sa philosophie et ensuite recruter intelligemment des gars sains d'abord en france et ensuite a l'étranger si besoin. d ailleurs c'est ce qu il fait aujourd'hui et depuis qques années déja.
romaintoulousain Posté(e) 19 avril 2007 Posté(e) 19 avril 2007 et pour en revenir a mc alister PS: maxence je partage ton avis jespere que le rugby gardera sa culture
Maxence Posté(e) 19 avril 2007 Posté(e) 19 avril 2007 pareil que jojocroire que le rugby deviendra une bulle "trotskiste" dans un monde capitaliste au possible......c'est naif?utopiste?etre déconnecté de notre société...je ne trouve pas le mot. Est-ce que réclamer des écarts de salaire raisonnables, c'est être "trotskiste"? Alors Parisot qui est choquée par les salaires excessifs de certains patrons est "trotskiste"! De même que sarko qui a promis une loi pour moraliser les affaires... mdr Faut réviser les classiques et essayer d'avoir des raisonnement un peu moins binaires (les libéraux contre les rouges, les proflics contre les profraudeurs, etc) D'éminents économistes pour le système capitaliste critiquent des échelles de salaires trop inégalitaires, car démotivantes et ne favorisant pas la cohésion au sein d'un groupe. Et perso, je suis pour un système économique capitaliste, mais régulé, et pas forcément par l'état (héhé comme quoi les étiquettes... hein? comme dirait Str...). Enfin, bon, pour mac allister, et les autres, j'ai dit ce que j'avais à dire. Mais je trouve, Mahatma, que tu déformes mes propos. Par contre, je ne connaissais pas ce détournement du salary cap. Dommage, car c'est un bon système, et ce ne sont pas des bolcheviks (mdr) qui l'ont inventé.
Messages recommandés