Aller au contenu

Szarzewski Out 6 Semaines


MikaCuba

Messages recommandés

Je pense que les joueurs de bourgoin ont essayé de blesser les joueurs du SF en voulant leurs casser les doigts avec leurs yeux.... :sorcerer:

Et ils ont de la chance qu'on ait pas les vidéos :sorcerer:

Lien vers le commentaire
Le Corbeau de l'USAP
tiens une dernière nouvelle en passant et qui date d'hier matin, remy vigneau l'autre talonneur qui a débuté le match et qui a du lui aussi consulter un ophtalmo souffre lui d'un arrachement interne de la paupière , c'est a dire que non seulement un mec lui a mis le doigt dans l'oiel mais en plus a tiré pour essayer de l'arracher

EFFECTIVEMENT j'éspère que tous les protagonistes de ces gestes quels qu'ils soient et dans les deux camps prennent très très cher, l'idéal serait plus de 2 mois de suspension pour chacun d'eux , on est tous d'accord là non ???

Non, pour une fourchette, je dis un an. Et ce n'est pas une blague. Ce n'est pas un geste de combattant, c'est un geste de pleutre, comme la morsure et le coup de pied dans les noix.

Lien vers le commentaire
bode miller63
tiens une dernière nouvelle en passant et qui date d'hier matin, remy vigneau l'autre talonneur qui a débuté le match et qui a du lui aussi consulter un ophtalmo souffre lui d'un arrachement interne de la paupière , c'est a dire que non seulement un mec lui a mis le doigt dans l'oiel mais en plus a tiré pour essayer de l'arracher

EFFECTIVEMENT j'éspère que tous les protagonistes de ces gestes quels qu'ils soient et dans les deux camps prennent très très cher, l'idéal serait plus de 2 mois de suspension pour chacun d'eux , on est tous d'accord là non ???

Non, pour une fourchette, je dis un an. Et ce n'est pas une blague. Ce n'est pas un geste de combattant, c'est un geste de pleutre, comme la morsure et le coup de pied dans les noix.

je suis bien de ton avis pour ce sont les gestes les plus grave bien plus grave qu un coup de poing

Lien vers le commentaire
tiens une dernière nouvelle en passant et qui date d'hier matin, remy vigneau l'autre talonneur qui a débuté le match et qui a du lui aussi consulter un ophtalmo souffre lui d'un arrachement interne de la paupière , c'est a dire que non seulement un mec lui a mis le doigt dans l'oiel mais en plus a tiré pour essayer de l'arracher

EFFECTIVEMENT j'éspère que tous les protagonistes de ces gestes quels qu'ils soient et dans les deux camps prennent très très cher, l'idéal serait plus de 2 mois de suspension pour chacun d'eux , on est tous d'accord là non ???

Non, pour une fourchette, je dis un an. Et ce n'est pas une blague. Ce n'est pas un geste de combattant, c'est un geste de pleutre, comme la morsure et le coup de pied dans les noix.

je suis bien de ton avis pour ce sont les gestes les plus grave bien plus grave qu un coup de poing

D'accord pour la fouchette , 1 an. Maintenant combien pour joueur qui fracture le plancher orbital d'un autre joueur???

Avec un bon coup de poing tu peux vraiment faire beaucoup degats. Petite anedocte : j'ai commencé la boxe il y a 2 ans. Et je peux vous dire que heureusement que les rugbymans ne sont pas de vrais boxeur parce qu'il y aurait des morts sur les terrains. Un Couzinet tiendrait 2 secondes....

Modifié par Parigot
Lien vers le commentaire

Je ne suis pas un spécialiste en combat et tout ça, mais je pense que les agressions s'échelonnent sur le barème suivant (plus graves séquelles possibles):

- Coup de poing: oeil au beurre noir, saignement ou fracture du nez, fracture de la pommette, déchaussage d'une dent, KO dans de rares cas

- Coup de coude: fracture du nez, du plancher orbital, du larynx, KO

- Coup de tete: fracture du nez, du plancher orbital, KO

- Coup de genou: fracture des cotes, KO

- Fourchette: hémorragie de l'oeil, perte de la vue

- Coup de la corde à linge (placage au niveau du coup): cervicale, carotide, nerf (trop de lésions possibles pour etre décrites, remember Gareth Thomas).

Si je devais choisir parmi toutes ces aggressions, je prendrai le coup de poing sans hésiter.

Selon moi, un coup de tete ou une fourchette devraient etre gravement punis. Ainsi que toute agression sur un joueur au sol.

Lien vers le commentaire
Je ne suis pas un spécialiste en combat et tout ça, mais je pense que les agressions s'échelonnent sur le barème suivant (plus graves séquelles possibles):

- Coup de poing: oeil au beurre noir, saignement ou fracture du nez, fracture de la pommette, déchaussage d'une dent, KO dans de rares cas

- Coup de coude: fracture du nez, du plancher orbital, du larynx, KO

- Coup de tete: fracture du nez, du plancher orbital, KO

- Coup de genou: fracture des cotes, KO

- Fourchette: hémorragie de l'oeil, perte de la vue

- Coup de la corde à linge (placage au niveau du coup): cervicale, carotide, nerf (trop de lésions possibles pour etre décrites, remember Gareth Thomas).

Si je devais choisir parmi toutes ces aggressions, je prendrai le coup de poing sans hésiter.

Selon moi, un coup de tete ou une fourchette devraient etre gravement punis. Ainsi que toute agression sur un joueur au sol.

C'est Verdun ! :blink::smile:

Lien vers le commentaire
tiens une dernière nouvelle en passant et qui date d'hier matin, remy vigneau l'autre talonneur qui a débuté le match et qui a du lui aussi consulter un ophtalmo souffre lui d'un arrachement interne de la paupière , c'est a dire que non seulement un mec lui a mis le doigt dans l'oiel mais en plus a tiré pour essayer de l'arracher

EFFECTIVEMENT j'éspère que tous les protagonistes de ces gestes quels qu'ils soient et dans les deux camps prennent très très cher, l'idéal serait plus de 2 mois de suspension pour chacun d'eux , on est tous d'accord là non ???

Bon, ça plus les 3/10 de l'autre talon, ça fait quand même beaucoup.

Ce sont des gestes inadmissibles, car ils mettent gravement en péril et de manière potentiellement irréversible l'un des cinq sens d'un individu.

1 an, ce n'est pas cher payé. Il faut démasquer les fautifs et leur mettre le nez dans leur m....

A la ligue d'agir.

Lien vers le commentaire

Genevois suspendu 70 jours

Le talonneur de Bourgoin Jean-Philippe Genevois a terminé sa saison. Il vient en effet d'écoper de 70 jours de suspension pour un coup de tête asséné au talonneur du Stade français Dimitri Szarzewski le 3 mai dernier.

La LNR précise que cette décision, qui prend effet au 14 mai, sera "neutralisée" pendant l'intersaison 2008. En conséquence, "la date de requalification du joueur sera fixée après connaissance du calendrier définitif des championnats professionnels 2008/2009 et du club dans lequel évoluera le joueur au titre de la saison 2008/2009".

Par ailleurs, les Parisiens Szarzewski et Marchois comparaitront eux aussi devant la commission de discipline de la Ligue pour des "coups de poing" sur des Berjalliens lors de ce même match. Ils seront entendus le 22 mai prochain.

vu sur rugbyrama...

Bon, la sanction est assez lourde pour marquer les esprits et le calmer.

Par contre, va falloir vraiment passer une fois pour toute au nombre de matchs et repertorier des barèmes selon les actes car nombre de jours avec ou sans neutralisation pendant la treve selon les cas et les joueurs concernés, c'est n'importe quoi...

Et ca donne de l'eau au moulin pour ce qui dénonce des magouilles et des "deux poids deux mesures"...

Modifié par Gabi
Lien vers le commentaire
Parigot_Paris
Genevois suspendu 70 jours

Le talonneur de Bourgoin Jean-Philippe Genevois a terminé sa saison. Il vient en effet d'écoper de 70 jours de suspension pour un coup de tête asséné au talonneur du Stade français Dimitri Szarzewski le 3 mai dernier.

La LNR précise que cette décision, qui prend effet au 14 mai, sera "neutralisée" pendant l'intersaison 2008. En conséquence, "la date de requalification du joueur sera fixée après connaissance du calendrier définitif des championnats professionnels 2008/2009 et du club dans lequel évoluera le joueur au titre de la saison 2008/2009".

Par ailleurs, les Parisiens Szarzewski et Marchois comparaitront eux aussi devant la commission de discipline de la Ligue pour des "coups de poing" sur des Berjalliens lors de ce même match. Ils seront entendus le 22 mai prochain.

vu sur rugbyrama...

Bon, la sanction est assez lourde pour marquer les esprits et le calmer.

Par contre, va falloir vraiment passer une fois pour toute au nombre de matchs et repertorier des barèmes selon les actes car nombre de jours avec ou sans neutralisation pendant la treve selon les cas et les joueurs concernés, c'est n'importe quoi...

Et ca donne de l'eau au moulin pour ce qui dénonce des magouilles et des "deux poids deux mesures"...

Ca me paraît quand même sévère, même si le geste de Genevois n'est pas joli. Il me semble que son jeune âge n'est pas pris en compte : bagarre générale, un jeune talonneur veut montrer qu'il ne se dégonfle pas => attaque disproportionnée alors que le jeu a repris par ailleurs. Ca mérite effectivement une sanction mais il me semble qu'ils ont un peu forcé sur le piment d'Espelette dans les chipirons (car j'aime les chipirons; Guy Novès, lui n'a pas de tentacules, et je ne l'aime pas)

Lien vers le commentaire
antoine de bourgoin
Genevois suspendu 70 jours

Le talonneur de Bourgoin Jean-Philippe Genevois a terminé sa saison. Il vient en effet d'écoper de 70 jours de suspension pour un coup de tête asséné au talonneur du Stade français Dimitri Szarzewski le 3 mai dernier.

La LNR précise que cette décision, qui prend effet au 14 mai, sera "neutralisée" pendant l'intersaison 2008. En conséquence, "la date de requalification du joueur sera fixée après connaissance du calendrier définitif des championnats professionnels 2008/2009 et du club dans lequel évoluera le joueur au titre de la saison 2008/2009".

Par ailleurs, les Parisiens Szarzewski et Marchois comparaitront eux aussi devant la commission de discipline de la Ligue pour des "coups de poing" sur des Berjalliens lors de ce même match. Ils seront entendus le 22 mai prochain.

vu sur rugbyrama...

Bon, la sanction est assez lourde pour marquer les esprits et le calmer.

Par contre, va falloir vraiment passer une fois pour toute au nombre de matchs et repertorier des barèmes selon les actes car nombre de jours avec ou sans neutralisation pendant la treve selon les cas et les joueurs concernés, c'est n'importe quoi...

Et ca donne de l'eau au moulin pour ce qui dénonce des magouilles et des "deux poids deux mesures"...

Ca me paraît quand même sévère, même si le geste de Genevois n'est pas joli. Il me semble que son jeune âge n'est pas pris en compte : bagarre générale, un jeune talonneur veut montrer qu'il ne se dégonfle pas => attaque disproportionnée alors que le jeu a repris par ailleurs. Ca mérite effectivement une sanction mais il me semble qu'ils ont un peu forcé sur le piment d'Espelette dans les chipirons (car j'aime les chipirons; Guy Novès, lui n'a pas de tentacules, et je ne l'aime pas)

reste plus qu'a voir ce que swarzewski et marchois vont prendre en retour??? allez je "paris" que la sanction ne sera que symbolique

pour cruseman ; tu dis qu'un coup de tete de genevois doit être tres séverement puni mais si l'autre avait pas fait ce qu'il a fait genevois aurait fini le match normalement et sportivement, moi je met çà dans le domaine de la légitime défense plutôt que l'agression :whist:

de toute façon l'iserois n'est pas amnésique !! il se rappelle toujours des injustices

Lien vers le commentaire
Le Corbeau de l'USAP
La LNR précise que cette décision, qui prend effet au 14 mai, sera "neutralisée" pendant l'intersaison 2008. En conséquence, "la date de requalification du joueur sera fixée après connaissance du calendrier définitif des championnats professionnels 2008/2009 et du club dans lequel évoluera le joueur au titre de la saison 2008/2009".

Je n'ai rien à redire sur les 70 jours qui sont mérités à mes yeux, mais force est de constater à la lecture de ce paragraphe que le CSBJ se fait encore une fois défoncer l'anus comme une star du X ne l'oserait pas dans un gang-bang. Lequel parmi nous avait déjà entendu parler de ces "neutralisations" ? Quelle est cette notion bizarre qui, je viens de parcourir les textes officiels, n'apparaît pas dans le règlement de la LNR ? Comment diable se fait-il, si elle existait préalablement, qu'elle n'ait pas été appliquée à des joueurs plus huppés appartenant à des clubs plus huppés, qu'elle ne le soit pas par d'autres instances comme l'ERC ?

Les gros pardessus, les gros pardessus...

Modifié par Le Corbeau de l'USAP
Lien vers le commentaire
antoine de bourgoin
La LNR précise que cette décision, qui prend effet au 14 mai, sera "neutralisée" pendant l'intersaison 2008. En conséquence, "la date de requalification du joueur sera fixée après connaissance du calendrier définitif des championnats professionnels 2008/2009 et du club dans lequel évoluera le joueur au titre de la saison 2008/2009".

Je n'ai rien à redire sur les 70 jours qui sont mérités à mes yeux, mais force est de constater à la lecture de ce paragraphe que le CSBJ se fait encore une fois défoncer l'anus comme une star du X ne l'oserait pas dans un gang-bang. Lequel parmi nous avait déjà entendu parler de ces "neutralisations" ? Quelle est cette notion bizarre qui, je viens de parcourir les textes officiels, n'apparaît pas dans le règlement de la LNR ? Comment diable se fait-il, si elle existait préalablement, qu'elle n'ait pas été appliquée à des joueurs plus huppés appartenant à des clubs plus huppés, qu'elle ne le soit pas par d'autres instances comme l'ERC ?

Les gros pardessus, les gros pardessus...

pour le stzar et marchois moi je me contenterait de 45 jours et pour swarzi 45 j après sa reprise puisque théoriquement l'arrêt de travail çà compte pas , mais je suis comme corbeau je n'ai jamais entendu de sanction neutralisée a l'intersaison , pour nous c'est comme en politique on pond les lois au fur et a mesure du besoin des dirigent influents

enfin disons que je me fait pas de soucis pour les parisiens ils auront que dalle!!

Lien vers le commentaire
Parigot_Paris
La LNR précise que cette décision, qui prend effet au 14 mai, sera "neutralisée" pendant l'intersaison 2008. En conséquence, "la date de requalification du joueur sera fixée après connaissance du calendrier définitif des championnats professionnels 2008/2009 et du club dans lequel évoluera le joueur au titre de la saison 2008/2009".

Je n'ai rien à redire sur les 70 jours qui sont mérités à mes yeux, mais force est de constater à la lecture de ce paragraphe que le CSBJ se fait encore une fois défoncer l'anus comme une star du X ne l'oserait pas dans un gang-bang. Lequel parmi nous avait déjà entendu parler de ces "neutralisations" ? Quelle est cette notion bizarre qui, je viens de parcourir les textes officiels, n'apparaît pas dans le règlement de la LNR ? Comment diable se fait-il, si elle existait préalablement, qu'elle n'ait pas été appliquée à des joueurs plus huppés appartenant à des clubs plus huppés, qu'elle ne le soit pas par d'autres instances comme l'ERC ?

Les gros pardessus, les gros pardessus...

pour le stzar et marchois moi je me contenterait de 45 jours et pour swarzi 45 j après sa reprise puisque théoriquement l'arrêt de travail çà compte pas , mais je suis comme corbeau je n'ai jamais entendu de sanction neutralisée a l'intersaison , pour nous c'est comme en politique on pond les lois au fur et a mesure du besoin des dirigent influents

enfin disons que je me fait pas de soucis pour les parisiens ils auront que dalle!!

Ben pour qu'il y ait sanction encore faut il que l'agression ait existé. J'ai pleine et entière confiance dans le témoignage des dirigeants Berjalloux, mais je préfère encore une bonne vidéo...

Lien vers le commentaire
antoine de bourgoin
La LNR précise que cette décision, qui prend effet au 14 mai, sera "neutralisée" pendant l'intersaison 2008. En conséquence, "la date de requalification du joueur sera fixée après connaissance du calendrier définitif des championnats professionnels 2008/2009 et du club dans lequel évoluera le joueur au titre de la saison 2008/2009".

Je n'ai rien à redire sur les 70 jours qui sont mérités à mes yeux, mais force est de constater à la lecture de ce paragraphe que le CSBJ se fait encore une fois défoncer l'anus comme une star du X ne l'oserait pas dans un gang-bang. Lequel parmi nous avait déjà entendu parler de ces "neutralisations" ? Quelle est cette notion bizarre qui, je viens de parcourir les textes officiels, n'apparaît pas dans le règlement de la LNR ? Comment diable se fait-il, si elle existait préalablement, qu'elle n'ait pas été appliquée à des joueurs plus huppés appartenant à des clubs plus huppés, qu'elle ne le soit pas par d'autres instances comme l'ERC ?

Les gros pardessus, les gros pardessus...

pour le stzar et marchois moi je me contenterait de 45 jours et pour swarzi 45 j après sa reprise puisque théoriquement l'arrêt de travail çà compte pas , mais je suis comme corbeau je n'ai jamais entendu de sanction neutralisée a l'intersaison , pour nous c'est comme en politique on pond les lois au fur et a mesure du besoin des dirigent influents

enfin disons que je me fait pas de soucis pour les parisiens ils auront que dalle!!

Ben pour qu'il y ait sanction encore faut il que l'agression ait existé. J'ai pleine et entière confiance dans le témoignage des dirigeants Berjalloux, mais je préfère encore une bonne vidéo...

je sais pas si les dirigent ont des vidéos ou pas même s'il l'ont dit ,mais je dirait que tous le monde ne bénéficié peut être pas des faveur de canal plus pour aller chercher dans les enregistrement vidéo ,L'ACTION qui montre le doigt qui rentre dan l'oeil , quoi qu'il en soit les dés sont dores et déjà jetés dans cette affaire. j'éspère que la justice ne fonctionne pas comme toi car si tous les voyous devaient être condamnés sur vidéo obligatoire peu seraient attrapés

Lien vers le commentaire

Le principe de notre justice est de prouver la culpabilité et non l'innocence.

Néanmoins, je ne veux pas dédouanner les joueurs parisiens, s'ils ont commis des fourchettes qu'ils payent pour cela. Pour autant, peut-on les condamner sans aucune preuve?

Modifié par menelas
Lien vers le commentaire

La perte de 3/10 de façon immédiate à un oeil, ce n'est pas le fruit d'une maladie oculaire à mon avis.

Le problème, c'est bien de trouver l'aggresseur, et non de prouver l'aggression.

Lien vers le commentaire
Parigot_Paris
La perte de 3/10 de façon immédiate à un oeil, ce n'est pas le fruit d'une maladie oculaire à mon avis.

Le problème, c'est bien de trouver l'aggresseur, et non de prouver l'aggression.

Bon ben dans l'doute on punit les deuxième lignes au hasard... :stuart:

Ah non pas Papé, il était en train de s'expliquer sur le bord de touche...

Lien vers le commentaire
Bon ben dans l'doute on punit les deuxième lignes au hasard... :stuart:

En justice, le hasard n'a pas sa place...

Tu saurais quelque chose que je ne sais pas ?

Pour condamner, il faut des preuves.

Et pour établir l'identité du fautif, il faut des pièces à conviction: témoignages, empreintes digitales, test ADN, enregistrement vidéo.

Celà va etre très dur de sanctionner les parisiens pour des fourchettes, d'ou le motif retenu: "coup de poing".

Ils s'en sortent bien, mais c'est honteux quand meme.

Lien vers le commentaire
Invité BDV
Celà va etre très dur de sanctionner les parisiens pour des fourchettes,

Ils s'en sortent bien, mais c'est honteux quand meme.

Et encore ils n'ont pas précisé "coups de poings entre parisiens, l'un n'ayant pas admis que son coéquipier fasse une fourchette à Genevois" :stuart::smile: :smile:

Lien vers le commentaire
Parigot_Paris
Celà va etre très dur de sanctionner les parisiens pour des fourchettes,

Ils s'en sortent bien, mais c'est honteux quand meme.

Et encore ils n'ont pas précisé "coups de poings entre parisiens, l'un n'ayant pas admis que son coéquipier fasse une fourchette à Genevois" :stuart::smile: :smile:

Chuuuuuutttt ! Ils vont tout savoir ! Qui te dit que Blanco ne surveille pas ce forum ! :sorcerer: :sorcerer: :sorcerer: :sorcerer:

Lien vers le commentaire
La LNR précise que cette décision, qui prend effet au 14 mai, sera "neutralisée" pendant l'intersaison 2008. En conséquence, "la date de requalification du joueur sera fixée après connaissance du calendrier définitif des championnats professionnels 2008/2009 et du club dans lequel évoluera le joueur au titre de la saison 2008/2009".

Je n'ai rien à redire sur les 70 jours qui sont mérités à mes yeux, mais force est de constater à la lecture de ce paragraphe que le CSBJ se fait encore une fois défoncer l'anus comme une star du X ne l'oserait pas dans un gang-bang. Lequel parmi nous avait déjà entendu parler de ces "neutralisations" ? Quelle est cette notion bizarre qui, je viens de parcourir les textes officiels, n'apparaît pas dans le règlement de la LNR ? Comment diable se fait-il, si elle existait préalablement, qu'elle n'ait pas été appliquée à des joueurs plus huppés appartenant à des clubs plus huppés, qu'elle ne le soit pas par d'autres instances comme l'ERC ?

Les gros pardessus, les gros pardessus...

Lee Thomas (Sale) a été suspendu également avec ce système de neutralisation. Il sera requalifié après le début de la prochaine saison.

Lien vers le commentaire
La LNR précise que cette décision, qui prend effet au 14 mai, sera "neutralisée" pendant l'intersaison 2008. En conséquence, "la date de requalification du joueur sera fixée après connaissance du calendrier définitif des championnats professionnels 2008/2009 et du club dans lequel évoluera le joueur au titre de la saison 2008/2009".

Je n'ai rien à redire sur les 70 jours qui sont mérités à mes yeux, mais force est de constater à la lecture de ce paragraphe que le CSBJ se fait encore une fois défoncer l'anus comme une star du X ne l'oserait pas dans un gang-bang. Lequel parmi nous avait déjà entendu parler de ces "neutralisations" ? Quelle est cette notion bizarre qui, je viens de parcourir les textes officiels, n'apparaît pas dans le règlement de la LNR ? Comment diable se fait-il, si elle existait préalablement, qu'elle n'ait pas été appliquée à des joueurs plus huppés appartenant à des clubs plus huppés, qu'elle ne le soit pas par d'autres instances comme l'ERC ?

Les gros pardessus, les gros pardessus...

pour le stzar et marchois moi je me contenterait de 45 jours et pour swarzi 45 j après sa reprise puisque théoriquement l'arrêt de travail çà compte pas , mais je suis comme corbeau je n'ai jamais entendu de sanction neutralisée a l'intersaison , pour nous c'est comme en politique on pond les lois au fur et a mesure du besoin des dirigent influents

enfin disons que je me fait pas de soucis pour les parisiens ils auront que dalle!!

Ben pour qu'il y ait sanction encore faut il que l'agression ait existé. J'ai pleine et entière confiance dans le témoignage des dirigeants Berjalloux, mais je préfère encore une bonne vidéo...

je sais pas si les dirigent ont des vidéos ou pas même s'il l'ont dit ,mais je dirait que tous le monde ne bénéficié peut être pas des faveur de canal plus pour aller chercher dans les enregistrement vidéo ,L'ACTION qui montre le doigt qui rentre dan l'oeil , quoi qu'il en soit les dés sont dores et déjà jetés dans cette affaire. j'éspère que la justice ne fonctionne pas comme toi car si tous les voyous devaient être condamnés sur vidéo obligatoire peu seraient attrapés

La Ligue a toutes les videos de Canal, ça fait partie du deal.

Lien vers le commentaire
La perte de 3/10 de façon immédiate à un oeil, ce n'est pas le fruit d'une maladie oculaire à mon avis.

Le problème, c'est bien de trouver l'aggresseur, et non de prouver l'aggression.

Tu peux perdre 3/10 sans que ce soit pour autant dû à une fourchette volontaire. Mais, cela peut-être aussi dû à un geste volontaire, je ne veux pas le nier.

Je pense juste qu'il faut condamner avec des preuves et non sur la seule parole de joueurs impliqués aussi dans l'affaire.

Sache, qu'il m'est déjà arrivé de sortir d'un entrainement avec un oeil abimé, sans que le geste ne fut volontaire.

Maintenant, je le répète encore une fois, pour qu'il n'y ait pas doute, s'il y a des coupables, qu'ils soient punis.

Quelque soit la couleur de leur maillot.

Lien vers le commentaire
.

Sache, qu'il m'est déjà arrivé de sortir d'un entrainement avec un oeil abimé, sans que le geste ne fut volontaire.

Ca c'est toi qui le crois :stuart::smile:

Lien vers le commentaire
Genevois suspendu 70 jours

Le talonneur de Bourgoin Jean-Philippe Genevois a terminé sa saison. Il vient en effet d'écoper de 70 jours de suspension pour un coup de tête asséné au talonneur du Stade français Dimitri Szarzewski le 3 mai dernier.

La LNR précise que cette décision, qui prend effet au 14 mai, sera "neutralisée" pendant l'intersaison 2008. En conséquence, "la date de requalification du joueur sera fixée après connaissance du calendrier définitif des championnats professionnels 2008/2009 et du club dans lequel évoluera le joueur au titre de la saison 2008/2009".

Par ailleurs, les Parisiens Szarzewski et Marchois comparaitront eux aussi devant la commission de discipline de la Ligue pour des "coups de poing" sur des Berjalliens lors de ce même match. Ils seront entendus le 22 mai prochain.

vu sur rugbyrama...

Bon, la sanction est assez lourde pour marquer les esprits et le calmer.

Par contre, va falloir vraiment passer une fois pour toute au nombre de matchs et repertorier des barèmes selon les actes car nombre de jours avec ou sans neutralisation pendant la treve selon les cas et les joueurs concernés, c'est n'importe quoi...

Et ca donne de l'eau au moulin pour ce qui dénonce des magouilles et des "deux poids deux mesures"...

Ca me paraît quand même sévère, même si le geste de Genevois n'est pas joli. Il me semble que son jeune âge n'est pas pris en compte : bagarre générale, un jeune talonneur veut montrer qu'il ne se dégonfle pas => attaque disproportionnée alors que le jeu a repris par ailleurs. Ca mérite effectivement une sanction mais il me semble qu'ils ont un peu forcé sur le piment d'Espelette dans les chipirons (car j'aime les chipirons; Guy Novès, lui n'a pas de tentacules, et je ne l'aime pas)

Tout à fait, mais bon, à Bourgoin, on a l'habitude, on sert toujours d'exemple. Quoi qu'il arrive ailleurs (bastons en ProD2, mauvais gestes ....), pas de souci, on sera là pour l'exemple ...... (cf Bourgoin-Agen l'année dernière pour lequel Blanco avait expressément demandé un exemple alors que ça castagnait partout ailleurs depuis 4 ou 5 journées ...). Mais bon, c'est comme ça ....... si la ligue se montre cohérente et applique les mêmes sanctions pour les mêmes gestes à l'avenir, OK mais il va falloir se montrer attentif à tout ça ......

Lien vers le commentaire
Invité chomelaregle
pas de souci, on sera là pour l'exemple ...... (cf Bourgoin-Agen l'année dernière pour lequel Blanco avait expressément demandé un exemple alors que ça castagnait partout ailleurs depuis 4 ou 5 journées ...).

ca castagnais avec le public? :stuart:

Modifié par chomelaregle
Lien vers le commentaire

70 jours pour le geste qu'il a fait c'est cadeau. J'aurais mis 6 mois pour ma part. La 5 matchs de suspension, ca l'empêchera pas de recommencer ! Par contre, j'espère que les joueurs parisiens seront aussi sanctionnés pour les mauvais gestes qu'on a pu voir ce soir là...

Lien vers le commentaire
antoine de bourgoin
70 jours pour le geste qu'il a fait c'est cadeau. J'aurais mis 6 mois pour ma part. La 5 matchs de suspension, ca l'empêchera pas de recommencer ! Par contre, j'espère que les joueurs parisiens seront aussi sanctionnés pour les mauvais gestes qu'on a pu voir ce soir là...

ben voyons tu pouvais aussi le condamner a mort , je te signale que 70 jours ouvrables avec interruption çà fait casimment 6 mois ,

et puis puisqu'on fait le parallèle avec la justice ; en justice lorsqu'on ne connais pas le fautif précisément on condamne l'ensemble des responsables "in solidarum" donc s'il se dénonce pas faut suspendre toute l'équipe du stade français ;

en gros çà donnerait 3 semaines de suspension a 'ensemble de l'équipe , donc 3 semaines sans jouer cela ferait forfait général , rétrogradation, perte financière et re-rétrogradation par la DGNAC en section amateur: en voila une justice qui serait rendue généreusement :blink:

Lien vers le commentaire

Antoine, tu :blink: quoi ?

Quand tu seras revenu sur Terre, tu pourras reprendre tes différents points:

- la condamnation à mort n'a pas lieu en France

- si tu compare avec une radiation à vie (cf Brennan), 70 jours c'est pas cher payé

- 70 jours avec période suspensive, ça correspond à 10 semaines, et donc à 10 matches maxi (c'est très très loin de 6 mois)

- en justice, quand on ne connait pas le fautif, on dépose une plainte contre X, qui n'aboutit pas si aucun fautif n'est trouvé (ça n'a jamais du t'arriver).

Bref, à force d'éxagérer, je vais finir par croire que tu habite Marseille :blink:

Lien vers le commentaire
antoine de bourgoin
Antoine, tu :drinks quoi ?

Quand tu seras revenu sur Terre, tu pourras reprendre tes différents points:

- la condamnation à mort n'a pas lieu en France

- si tu compare avec une radiation à vie (cf Brennan), 70 jours c'est pas cher payé

- 70 jours avec période suspensive, ça correspond à 10 semaines, et donc à 10 matches maxi (c'est très très loin de 6 mois)

- en justice, quand on ne connait pas le fautif, on dépose une plainte contre X, qui n'aboutit pas si aucun fautif n'est trouvé (ça n'a jamais du t'arriver).

Bref, à force d'éxagérer, je vais finir par croire que tu habite Marseille :drinks

mon cher tilosach en justice lorsque tu portes plainte contre X ce n'est en aucun cas une condamnation mais simplement une demande d'enquete , les condamnations ont lieu lors des audiences , et en général si au pénal on préfere ne pas condamner en globalité , au civil je te garantie que tu est condamné solidairement lorsqu'on ne connais pas le fautif là pour le coup je pense que c'est toi qui n'a jamais eu affaire a ce genre de choses;

pour le reste

tu devrais prendre les choses moins a coeur :drinks je pense que tous le monde a compris que je plaisantais ; si si je te garantie qu'on enverra pas le stade français en fédérale 1 pour çà :drinks

Lien vers le commentaire

Pas de Federale 1 en vue pour le SF, désolé antoine :chinois:

Dimitri SZARZEWSKI (STADE FRANÇAIS PARIS) : Suite à la rencontre Stade Français Paris – CS Bourgoin-Jallieu comptant pour la 20ème journée de TOP 14, le 3 mai 2008, le CS Bourgoin-Jallieu a porté réclamation devant la Commission de discipline de la LNR contre le joueur du Stade Français Paris, Dimitri SZARZEWSKI, pour « coups de poing répétés et fourchette » sur le joueur Jean-Philippe GENEVOIS.

Après examen des éléments versés au dossier et visionnage de la vidéo de la rencontre, la Commission de discipline a décidé de ne pas sanctionner le joueur.

Arnaud MARCHOIS (STADE FRANÇAIS PARIS) : Suite à la rencontre Stade Français Paris – CS Bourgoin-Jallieu comptant pour la 20ème journée de TOP 14, le 3 mai 2008, le CS Bourgoin-Jallieu a porté réclamation devant la Commission de discipline de la LNR contre le joueur du Stade Français Paris, Arnaud MARCHOIS, pour « coup de poing » sur le joueur Jean-Philippe GENEVOIS.

Après examen des éléments versés au dossier et visionnage de la vidéo de la rencontre, la Commission de discipline a décidé de ne pas sanctionner le joueur.

Lien vers le commentaire

Mouais... C'est quand même très ennuyeux cette histoire.

il n'y a pas de preuve, si ce n'est quand même 3/10 à un oeil. Il faudrait quand même pouvoir sévir, et si la ligue ne peut rien... Corbeau, la justice peut-elle être saisie ?

Lien vers le commentaire
antoine de bourgoin
Pas de Federale 1 en vue pour le SF, désolé antoine :chinois:

Dimitri SZARZEWSKI (STADE FRANÇAIS PARIS) : Suite à la rencontre Stade Français Paris – CS Bourgoin-Jallieu comptant pour la 20ème journée de TOP 14, le 3 mai 2008, le CS Bourgoin-Jallieu a porté réclamation devant la Commission de discipline de la LNR contre le joueur du Stade Français Paris, Dimitri SZARZEWSKI, pour « coups de poing répétés et fourchette » sur le joueur Jean-Philippe GENEVOIS.

Après examen des éléments versés au dossier et visionnage de la vidéo de la rencontre, la Commission de discipline a décidé de ne pas sanctionner le joueur.

Arnaud MARCHOIS (STADE FRANÇAIS PARIS) : Suite à la rencontre Stade Français Paris – CS Bourgoin-Jallieu comptant pour la 20ème journée de TOP 14, le 3 mai 2008, le CS Bourgoin-Jallieu a porté réclamation devant la Commission de discipline de la LNR contre le joueur du Stade Français Paris, Arnaud MARCHOIS, pour « coup de poing » sur le joueur Jean-Philippe GENEVOIS.

Après examen des éléments versés au dossier et visionnage de la vidéo de la rencontre, la Commission de discipline a décidé de ne pas sanctionner le joueur.

he oui çà ne m'étonne pas j'avais écrit ya 3 semaines que les dés éraient jetés dans cette histoire , quand on voit que la comparution a eu lieu le 22 et que le blanchiment est rendu le 26 ya du avoir de sacrée négociations pour qu'ils aient rien ,

tan pis pour le rugby , l'argent l'aura pourri lui aussi et qu'ils viennent pas nous faire chier avec du fair play après

Lien vers le commentaire
Le Corbeau de l'USAP
Corbeau, la justice peut-elle être saisie ?

Bien sûr, il y a quelques affaires chaque année sur le terrain sportif.

Lien vers le commentaire
il n'y a pas de preuve, si ce n'est quand même 3/10 à un oeil. Il faudrait quand même pouvoir sévir, et si la ligue ne peut rien... Corbeau, la justice peut-elle être saisie ?

La ligue à pris cette décision après analyse des différentes pièces des différentes parties. Le fait que le staff Berjalien déclare une chose n'en fait pas une preuve que je sache ?!

Lien vers le commentaire
Il faudrait quand même pouvoir sévir, et si la ligue ne peut rien... Corbeau, la justice peut-elle être saisie ?

Bien sur, la fracture étant avérée, le geste délibérée, aucun problème :chinois:

Lien vers le commentaire
Invité invité
il n'y a pas de preuve, si ce n'est quand même 3/10 à un oeil. Il faudrait quand même pouvoir sévir, et si la ligue ne peut rien... Corbeau, la justice peut-elle être saisie ?

La ligue à pris cette décision après analyse des différentes pièces des différentes parties. Le fait que le staff Berjalien déclare une chose n'en fait pas une preuve que je sache ?!

Résultat : il vaut mieux faire des fourchettes que mettre un coup de boule... les ophtalmos vont avoir du boulot

Elle doit être pas mal l'avocate du SF...

Lien vers le commentaire
il n'y a pas de preuve, si ce n'est quand même 3/10 à un oeil. Il faudrait quand même pouvoir sévir, et si la ligue ne peut rien... Corbeau, la justice peut-elle être saisie ?

La ligue à pris cette décision après analyse des différentes pièces des différentes parties. Le fait que le staff Berjalien déclare une chose n'en fait pas une preuve que je sache ?!

Résultat : il vaut mieux faire des fourchettes que mettre un coup de boule... les ophtalmos vont avoir du boulot

Elle doit être pas mal l'avocate du SF...

Un peu de professionalisme fait sans doute aussi défaut chez nous. Paris est venu accompagné d'un avocat quand on envoie nos joueurs accompagnés par l'entraîneur ou, au mieux, le DG ......

Lien vers le commentaire

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
×
×
  • Créer...