Tennis, Saison 2010

[amateur]

et les femmes

Oh beh le circuit WTA et moi

[amateur]

Istomin rejoint Stakhovsky

New Haven ou l'émergence de l'Europe de l'Est. Denis Istomin s'est qualifié vendredi pour la finale du tournoi américain en éliminant le Serbe Viktor Troïcki en trois sets (6-7, 6-3, 6-2). L'Ouzbek rejoint ainsi l'Ukrainien Sergiy Stakhovsky, tombeur du Néerlandais Thiemo de Bakker en deux sets (6-3, 6-4) dans sa demi-finale plus tôt dans la journée.

Source : L'Equipe

Les têtes de série numéro un et deux de ce tournoi n'étaient certes que Baghdatis et Belluci mais il n'empêche qu'ils vont se rencontrer en finale pour un premier titre ATP peut-être pour Istomin

A L'US Open, ces 2 jeunes-là sont dans la partie de tableau de Nadal. Istomin et l'espagnol pourraient se rencontrer dès le second tour. J'ai hâte de voir ce que cela pourrait donner.

[amateur]

Premier tour passé par Federer à l'US Open contre l'argentin Dabul (6-1, 6-4, 6-2).

Voilà un joli petit coup de raquette :

Cela faisait longtemps que le suisse n'avait pas mis un pareil score à un joueur non tête de série , peut-être de bon augure pour la suite

[fanofnumber10]

Premier tour passé par Federer à l'US Open contre l'argentin Dabul (6-1, 6-4, 6-2).

Voilà un joli petit coup de raquette :

Cela faisait longtemps que le suisse n'avait pas mis un pareil score à un joueur non tête de série , peut-être de bon augure pour la suite

Federer-Nadal me plairait bien en finale, (j'aime pas trop Murray non plus) avec Nadal vainqueur en 5 sets (et revanche a l'open d'australie), mais avant tout un beau match entre deux grands joueurs

[fanofnumber10]

les francais font des perfs

apres Matthieu qui a sorti en 5 sets Hewitt

Clement vient de sortir un homme en forme et considere comme un outsider par certains specialistes, Baghdatis. Egalement en cinq sets.

Paire, un jeune que je connais pas personnellement, a battu Schuettler en 5 sets, belle perf car le francais a mene deux sets zero et etait mene dans la derniere manche.

Et Chardy a mis 3 sets au talentueux mais inconstant Gulbis.

edit : a ajouter la victoire de benneteau contre Stepanek et celle de Serra contre Mayer

et un autre jeune Mannarino a battu un espagnol, Riba

beau tir groupe

Modifié 1 septembre 2010 par fanofnumber10

[amateur]

Une finale Federer-Nadal, ça serait pas mal mais Nadal n'a pas le niveau et Federer ne l'a plus. Si un des deux se retrouve en finale, cela serait déjà pas mal.

Par contre, Chardy qui sort Gulbis en 3 sets :whist: :drinks J'espère qu'il ira le plus loin possible !!!!! Go Jeremy !!!!

[fanofnumber10]

et ca continue

Llodra met trois sets a Tomas Berdych, recent finaliste a Wimbledon et demi-finaliste a Rolland-Garros

ce qui fait 11 francais au second tour ( edit : victoire de Simon ce qui fait 12 sur 14)

chez les femmes, Bartoli perd son duel francophone contre Razzano

Modifié 1 septembre 2010 par fanofnumber10

[amateur]

Mais que se passe-t-il dans le tennis français ????

Sortir un spécialiste du dur en 3 sets secs comme ça, chapeau Llodra ; le dernier des mohicans des joueurs scotchés au filet

[Gabi]

Euh, j'avais compris que l'US Open était le tournoi du GC qui réussissait le moins aux francais.

En tout cas, ca va être sympa ces demi-finales Llodra-Chardy et Gasquet-Mathieu.

Dommage qu'il y ait eu tant de 8e de finale 100% francais (Simon-Paire, Chardy-Serra, benneteau-Llodra, Gasquet-Monfils).

[fanofnumber10]

les francais et le second tour

Monfils est passe hier : prochain tour Tipsarevic, qui a sorti Roddick

Clement bat Schwank (un argentin) par abandon : prochain tour un client en forme : Fish

Gasquet mene deux sets zero contre Davydenko

Modifié 2 septembre 2010 par fanofnumber10

[strangler]

Et gagne.

Federer s'est aussi tranquillement qualifié.

[fanofnumber10]

les francais et le second tour

suite

Monfils est passe hier : prochain tour Tipsarevic, qui a sorti Roddick

Clement bat Schwank (un argentin) par abandon : prochain tour un client en forme : Fish

Gasquet bat Davydenko en 3 sets : prochain tour Andersson ou Bellucci (tete de serie 26)

Matthieu bat son compatriote Rubin : prochain tour le maitre Federer

[amateur]

Mais qu'est-ce qui nous a fichu Chardy ???? Il gagne en 3 sets face à Gulbis et se fait sortir en 4 sets (dont un 6-0) par le joueur de seconde zone Gimeno Travers de Porc. Quelle déception

Bilan après ce second tour : seuls Murray et Federer ont gagné sans problème et en 3 sets leurs 2 premiers matchs (ce qui est une surprise concernant le suisse).

Soderling a fait un premier tour poussif avant de faire un facile second tour. Pareil pour Djokovic qui était au diesel au premier tour avant de se reprendre lors du second tour. Et idem pour Nalbandian qui a sorti Serra en 3 sets (pas vraiment une surprise).

Nadal a gagné ses 2 premiers tours mais a gagné la moitié de ses sets au tie-break.

Quant à Gasquet, il a une grosse carte à jouer face au modeste Anderson. Llodra aussi peut s'en sortir face à Robredo. Ca sera vraiment une opposition de style : un joueur de fond de cour qui monte une fois sur 1000 au filet et un vrai attaquant avec un vrai service.

[Invité le zèbre aux courges]

Pour l'instant les français sont très performant à l'US open. Mais ce n'est pas forcément une surprise. Certains ont un jeu adapté à cette surface.

Amateur, l'US open ne serait pas la meilleure surface pour les joueurs français? Cela ne correspond il pas plus que Wimbledon ou RG?

[amateur]

L'US Open est une surface plus adaptée que la terre battue pour les français (moins de cours de terre en France qu'en Espagne par exemple).

Il est sûr que des joueurs comme Gasquet, Llodra, Clement, Simon, Chardy, Tsonga (blessé) et dans une moindre mesure Benneteau ont un jeu plus adapté aux surfaces rapides.

Pour Monfils et PHM, je pense que la terre leur convient mieux bien que Monfils soit assez polyvalent.

[Gabi]

Il y aura un 8e 100% français Monfils-Gasquet avec un Gasquet qui n'a toujours pas perdu un set dans le tournoi...

[amateur]

Il y aura un 8e 100% français Monfils-Gasquet avec un Gasquet qui n'a toujours pas perdu un set dans le tournoi...

Ah non, je regrette, c'est 100% suisse ; l'un réside à Nyon et l'autre à Neuchatel

Le dernier français 100% français à payer ses impôts en France est Llodra qui est à Rueil Malmaison

Ce qui est bizarre, c'est que Llodra a engrangé plus de 5 millions de $ sur le circuit et Monfils moins de 4 millions et c'est ce dernier qui vit en Suisse.

Sinon, début de match ennuyeux entre Federer et PHM. A un jeu partout au second set, Federer a commencé à élever son niveau. Il faut dire que les conditions météo étaient vraiment pourries sur tous les cours. De ce que j'ai vu de Gasquet-Anderson, ça ne volait pas très haut. Quant au Monfils-Tipsarevic (le Arnaud Clement serbe), ça n'avait rien de très b*ndant non plus ; il faut dire qu'avec les jeux respectifs de Monfils et Tipsarevic, il ne fallait pas s'attendre à quelque-chose d'exceptionnel

Pour le dernier quart de finale, on se dirige tout droit vers un Federer-Soderling

Je ne vois pas Melzer sortir Federer après les sorties convaincantes du suisse.

Quant à Soderling, il aura en 1/8 le terrible espagnol Montanes au parcours compliqué qui a dû battre Przysiesny (90ème mondial), Ball (140ème) et Nishikori (147ème) pour arriver jusqu'en 1/8, un parcours vraiment très compliqué

Modifié 5 septembre 2010 par amateur

[fanofnumber10]

Une finale Federer-Nadal, ça serait pas mal mais Nadal n'a pas le niveau et Federer ne l'a plus. Si un des deux se retrouve en finale, cela serait déjà pas mal.

Par contre, Chardy qui sort Gulbis en 3 sets J'espère qu'il ira le plus loin possible !!!!! Go Jeremy !!!!

il reste plus que Djoko ou une blessure au dos de Federer (a moins d'une surprise) pour empecher des nouvelles retrouvailles Nadal-Federer en finale

Nadal a un tableau tres ouvert jusqu'a la finale

[strangler]

Du coup, il faudra compter sur le second Suisse qui ne dit mot mais qui progresse aussi pour arrêter Nadal...

[fanofnumber10]

Du coup, il faudra compter sur le second Suisse qui ne dit mot mais qui progresse aussi pour arrêter Nadal...

premier obstacle pour Nadal ; Verdasco mais celui sort d'un combat en 5 sets

j'ai mate Nadal hier contre Lopez. Ca doit etre frustrant. T'as l'impression que Nadal il est prenable, mais ca fait trois sets secs a l'arrivee

[strangler]

Pendant ce temps, Federer rend le tennis facile sous le vent.

Pendant que Nadal va faire mumuse, l'autre demie-finale va sentir la poudre.

[amateur]

Exit mes 2 favoris Nalbandian et Murray ; dommage pour Nalbandian

Federer-Djoker, une demi-finale classique à l'US Open.

Je suis très surpris que Federer soit arrivé en 1/2 finale et encore plus qu'il n'ait pas perdu un set, l'effet du coach ???

Dans les derniers quarts restants :

Youzhny-Wawrinka : une opposition entre 2 très bons revers à une main. Cela s'annonce ouvert. Avantage Wawrinka dans le jeu (notamment la défense) mais avantage Youzhny côté mental et fraicheur.

Pronostic : 55% Youzhny ; 45% Wawrinka

Nadal-Verdasco : l'attaque des clones. Verdasco fait tout pareil que Nadal dans tous les compartiments de jeu mais tout en moins bien et il a un mental très fragile au contraire de Nadal. Même si Verdasco a sorti un incroyable match en 1/2 à Melbourne à 2009, je dirais : gros gros avantage Nadal. Et c'est sans compter le gros match à rallonge de Verdasco face à Ferrer.

Pronostic : 90% Nadal ; 10% Verdasco

Modifié 9 septembre 2010 par amateur

[fanofnumber10]

Exit mes 2 favoris Nalbandian et Murray ; dommage pour Nalbandian

Federer-Djoker, une demi-finale classique à l'US Open.

Je suis très surpris que Federer soit arrivé en 1/2 finale et encore plus qu'il n'ait pas perdu un set, l'effet du coach ???

Dans les derniers quarts restants :

Youzhny-Wawrinka : une opposition entre 2 très bons revers à une main. Cela s'annonce ouvert. Avantage Wawrinka dans le jeu (notamment la défense) mais avantage Youzhny côté mental et fraicheur.

Pronostic : 55% Youzhny ; 45% Wawrinka

Nadal-Verdasco : l'attaque des clones. Verdasco fait tout pareil que Nadal dans tous les compartiments de jeu mais tout en moins bien et il a un mental très fragile au contraire de Nadal. Même si Verdasco a sorti un incroyable match en 1/2 à Melbourne à 2009, je dirais : gros gros avantage Nadal. Et c'est sans compter le gros match à rallonge de Verdasco face à Ferrer.

Pronostic : 90% Nadal ; 10% Verdasco

j'ai vu Nadal-Verdasco

ce dernier s'est tres vite resigne, Nadal n'a pas eu trop a forcer mais je ne suis pas sur qu'il ait les armes pour inquieter Federer. Je l'ai quand meme trouve en gros progres sur son service.

encore un petit effort Mister Roger and Rafa

[strangler]

C'est toujours la même chose. Partant du principe qu'ils gagnent leurs demies... Si Federer n'est pas en mode /peur de Nadal, le canaçon de Majorque devra encore attendre avant d'inscrire son nom à l'US Open.

On peut aussi être triste de la faiblesse psychologique des outsiders en chelem. Je demande pas à ce qu'ils soient meilleurs que les deux meilleurs joueurs du monde... Mais qu'au moins ils jouent à leur niveau.

Pour gagner un Master, Murray il est fort et fait le malin...

Enfin, on verra ce que Djoko a dans le ventre.

[fanofnumber10]

C'est toujours la même chose. Partant du principe qu'ils gagnent leurs demies... Si Federer n'est pas en mode /peur de Nadal, le canaçon de Majorque devra encore attendre avant d'inscrire son nom à l'US Open.

On peut aussi être triste de la faiblesse psychologique des outsiders en chelem. Je demande pas à ce qu'ils soient meilleurs que les deux meilleurs joueurs du monde... Mais qu'au moins ils jouent à leur niveau.

Pour gagner un Master, Murray il est fort et fait le malin...

Enfin, on verra ce que Djoko a dans le ventre.

canasson, il me semble

[strangler]

Le mur du çon, je l'ai franchi

[amateur]

1/2 finales ce soir.

On aura donc un Nadal-Youzhny pour commencer. Pas sûr que ce soit une partie de plaisir pour Nadal. Youzhny n'est pas Verdasco envoie des mines bien à plat qui ne vont pas aider Nadal dans son déplacement en défense.

Pronostic : 65% Nadal 35% Youzhny

Ensuite Federer-Djoker : le serbe ne m'a pas beaucoup convaincu de ce que j'ai vu contre Monfils ; c'est surtout le français qui s'est énervé tout seul et a fait n'importe nawak. Federer m'a plus convaincu des extraits que j'ai pu voir face à Soderling

Pronostic : 60% Federer 40% Djokovic

[fanofnumber10]

1/2 finales ce soir.

On aura donc un Nadal-Youzhny pour commencer. Pas sûr que ce soit une partie de plaisir pour Nadal. Youzhny n'est pas Verdasco envoie des mines bien à plat qui ne vont pas aider Nadal dans son déplacement en défense.

Pronostic : 65% Nadal 35% Youzhny

Ensuite Federer-Djoker : le serbe ne m'a pas beaucoup convaincu de ce que j'ai vu contre Monfils ; c'est surtout le français qui s'est énervé tout seul et a fait n'importe nawak. Federer m'a plus convaincu des extraits que j'ai pu voir face à Soderling

Pronostic : 60% Federer 40% Djokovic

6-2 6-3 6-4

il y a pas eu de match, Nadal attendait la faute de Youzhny. Petite alerte a la fin du troisieme set ou il perd son break d'avance. Mais il a alors accelere en frappant plus la balle et ca a pas traine.

J'espere un match plus indecis pour Federer vs Djokovic

[fanofnumber10]

il l'a fait, Djokovic sort Federer en 5 sets, Roger a eu deux balles de match

maintenant va falloir battre Nadal

[amateur]

Dans le Youzhny-Nadal ; Youzhny avait quelques clés (mais pas toutes) pour inquiéter Nadal. Le revers de l'espagnol est faible, slice à 75% du temps et Youzhny aurait pu plus en profiter car à chaque fois qu'il minait le revers de Nadal, il était dans une position offensive. S'en sont suivis parfois des mauvais choix après être celui qui dictait le jeu. Bref, ce n'était pas une demi-finale de Grand Chelem mais un match de second tour.

Que dire de Djokovic-Federer ? Federer a joué le premier set jusquà 6 jeux à 5. Ensuite, le serbe lui a offert le premier set avec un jeu de service pourri pschiitt ; plus de suisse ; il était parti, plus là. Ne le cherchez plus, il n'y est plus. Deuxième set torché 6-1 par Djoker sans qu'il n'ait eu besoin de jouer. Troisième set ; hold-up du suisse qui est sorti du diable vauvert et pris le service du Djoker à 6-5 pour remporter ce set 7-5. Mais ce n'était qu'un feu de paille pour le gain d'un set où il était constamment en difficulté et faisait beaucoup trop de fautes. Il n'y était plus depuis longtemps.

Ce match rappelle la finale de Malbourne face à Nadal et la finale de l'US Open l'an passé face à Del Potro. Ce sont deux match qu'il DOIT gagner. Dans le premier cas, il abandonne deux sets à l'espagnol en jouant petite b*te et en lâchant totalement le dernier set. Face à Del Potro, le suisse était en confiance puis a laissé l'argentin revenir ; Federer s'est mis à douter et perd. Ce match face au serbe a été encore pire ; Federer a joué UN SEUL SET

Pour la finale ; Djoker a le jeu pour gagner face à Nadal :

- Un jeu du fond du court solide ; où il peut réaccélérer les slices de Nadal et tient assez bien sa ligne (moins que Federer certes mais il la tient)

- Un revers à deux mains où il sera un peu moins gêné par les lifts de Nadal

- Dommage que son service ne soit plus celui des années 2008-2009 mais il l'a un peu amélioré par rapport à son début de saison où il était catastrophique

Et les 3 dernières confrontations des deux hommes sur dur ont été autant de victoires pour le serbe. La dernière victoire de Nadal sur dur face à Djokovic remonte à Cincinatti 2008.

Si le coach du serbe a vu le match de Nadal ; il demandera à Nole d'insister sur le revers de l'espagnol. Cela devrait passer sans problème à mon avis.

La grosse interrogation sera la condition physique du serbe après le match face à Federer...

Pronostic : 60% Djokovic, 40% Nadal

Et pour revenir au suisse, c'est désormais une quasi-certitude ; il ne gagnera plus jamais de tournoi de Grand Chelem ; à moins de s'offrir une psychanalyse et comprendre comment depuis 3 saisons il peut sortir totalement d'un match qu'il mène à bout de bras pour le perdre misérablement.

Modifié 12 septembre 2010 par amateur

[fanofnumber10]

Dans le Youzhny-Nadal ; Youzhny avait quelques clés (mais pas toutes) pour inquiéter Nadal. Le revers de l'espagnol est faible, slice à 75% du temps et Youzhny aurait pu plus en profiter car à chaque fois qu'il minait le revers de Nadal, il était dans une position offensive. S'en sont suivis parfois des mauvais choix après être celui qui dictait le jeu. Bref, ce n'était pas une demi-finale de Grand Chelem mais un match de second tour.

Que dire de Djokovic-Federer ? Federer a joué le premier set jusquà 6 jeux à 5. Ensuite, le serbe lui a offert le premier set avec un jeu de service pourri pschiitt ; plus de suisse ; il était parti, plus là. Ne le cherchez plus, il n'y est plus. Deuxième set torché 6-1 par Djoker sans qu'il n'ait eu besoin de jouer. Troisième set ; hold-up du suisse qui est sorti du diable vauvert et pris le service du Djoker à 6-5 pour remporter ce set 7-5. Mais ce n'était qu'un feu de paille pour le gain d'un set où il était constamment en difficulté et faisait beaucoup trop de fautes. Il n'y était plus depuis longtemps.

Ce match rappelle la finale de Malbourne face à Nadal et la finale de l'US Open l'an passé face à Del Potro. Ce sont deux match qu'il DOIT gagner. Dans le premier cas, il abandonne deux sets à l'espagnol en jouant petite b*te et en lâchant totalement le dernier set. Face à Del Potro, le suisse était en confiance puis a laissé l'argentin revenir ; Federer s'est mis à douter et perd. Ce match face au serbe a été encore pire ; Federer a joué UN SEUL SET

Pour la finale ; Djoker a le jeu pour gagner face à Nadal :

- Un jeu du fond du court solide ; où il peut réaccélérer les slices de Nadal et tient assez bien sa ligne (moins que Federer certes mais il la tient)

- Un revers à deux mains où il sera un peu moins gêné par les lifts de Nadal

- Dommage que son service ne soit plus celui des années 2008-2009 mais il l'a un peu amélioré par rapport à son début de saison où il était catastrophique

Et les 3 dernières confrontations des deux hommes sur dur ont été autant de victoires pour le serbe. La dernière victoire de Nadal sur dur face à Djokovic remonte à Cincinatti 2008.

Si le coach du serbe a vu le match de Nadal ; il demandera à Nole d'insister sur le revers de l'espagnol. Cela devrait passer sans problème à mon avis.

La grosse interrogation sera la condition physique du serbe après le match face à Federer...

Pronostic : 60% Djokovic, 40% Nadal

Et pour revenir au suisse, c'est désormais une quasi-certitude ; il ne gagnera plus jamais de tournoi de Grand Chelem ; à moins de s'offrir une psychanalyse et comprendre comment depuis 3 saisons il peut sortir totalement d'un match qu'il mène à bout de bras pour le perdre misérablement.

la pluie s'invite,

[Gabi]

la pluie s'invite,

C'est Djoko qui doit être content avec cette journée de repos en plus.

J'avais peur que Nadal ne gagne la finale de l'US Open que grâce au physique. Quand on compare le parcours facile de Nadal et celui de Djokovic, Nadal partait incontestablement plus frais.

Avec 2 jours de repos, les forces doivent se rééquilibrer de ce côté là.

[fanofnumber10]

la pluie s'invite,

C'est Djoko qui doit être content avec cette journée de repos en plus.

J'avais peur que Nadal ne gagne la finale de l'US Open que grâce au physique. Quand on compare le parcours facile de Nadal et celui de Djokovic, Nadal partait incontestablement plus frais.

Avec 2 jours de repos, les forces doivent se rééquilibrer de ce côté là.

j'espere quand meme qu'il va gagner et demonter Djokovic

[francky78]

Y'avait qu'à voir la réaction de Djokovic en conférence de presse, lorsqu'il a appris que la pluie allait repousser la finale de 24h : il était aux anges !

[fanofnumber10]

Dans le Youzhny-Nadal ; Youzhny avait quelques clés (mais pas toutes) pour inquiéter Nadal. Le revers de l'espagnol est faible, slice à 75% du temps et Youzhny aurait pu plus en profiter car à chaque fois qu'il minait le revers de Nadal, il était dans une position offensive. S'en sont suivis parfois des mauvais choix après être celui qui dictait le jeu. Bref, ce n'était pas une demi-finale de Grand Chelem mais un match de second tour.

Que dire de Djokovic-Federer ? Federer a joué le premier set jusquà 6 jeux à 5. Ensuite, le serbe lui a offert le premier set avec un jeu de service pourri pschiitt ; plus de suisse ; il était parti, plus là. Ne le cherchez plus, il n'y est plus. Deuxième set torché 6-1 par Djoker sans qu'il n'ait eu besoin de jouer. Troisième set ; hold-up du suisse qui est sorti du diable vauvert et pris le service du Djoker à 6-5 pour remporter ce set 7-5. Mais ce n'était qu'un feu de paille pour le gain d'un set où il était constamment en difficulté et faisait beaucoup trop de fautes. Il n'y était plus depuis longtemps.

Ce match rappelle la finale de Malbourne face à Nadal et la finale de l'US Open l'an passé face à Del Potro. Ce sont deux match qu'il DOIT gagner. Dans le premier cas, il abandonne deux sets à l'espagnol en jouant petite b*te et en lâchant totalement le dernier set. Face à Del Potro, le suisse était en confiance puis a laissé l'argentin revenir ; Federer s'est mis à douter et perd. Ce match face au serbe a été encore pire ; Federer a joué UN SEUL SET

Pour la finale ; Djoker a le jeu pour gagner face à Nadal :

- Un jeu du fond du court solide ; où il peut réaccélérer les slices de Nadal et tient assez bien sa ligne (moins que Federer certes mais il la tient)

- Un revers à deux mains où il sera un peu moins gêné par les lifts de Nadal

- Dommage que son service ne soit plus celui des années 2008-2009 mais il l'a un peu amélioré par rapport à son début de saison où il était catastrophique

Et les 3 dernières confrontations des deux hommes sur dur ont été autant de victoires pour le serbe. La dernière victoire de Nadal sur dur face à Djokovic remonte à Cincinatti 2008.

Si le coach du serbe a vu le match de Nadal ; il demandera à Nole d'insister sur le revers de l'espagnol. Cela devrait passer sans problème à mon avis.

La grosse interrogation sera la condition physique du serbe après le match face à Federer...

Pronostic : 60% Djokovic, 40% Nadal

Et pour revenir au suisse, c'est désormais une quasi-certitude ; il ne gagnera plus jamais de tournoi de Grand Chelem ; à moins de s'offrir une psychanalyse et comprendre comment depuis 3 saisons il peut sortir totalement d'un match qu'il mène à bout de bras pour le perdre misérablement.

beh ton avis

Nadal l'a fait, bravo a lui

match maitrise grace a un tres bon service, Nole s'est bien battu mais de maniere un peu desesperee, ne trouvant pas de solution

[amateur]

Pas vu le match, juste 4 ou 5 jeux en fin de premier set/début de second set.

Ca avait l'air serré et Djoker passait tous ses points (hormis un) sur un revers loupé de Nadal.

Je pense que Djoker devait être trop confiant après sa victoire face à un Federer bas de gamme.

Un Nalbandian vite sorti, un Gulbis qui perd au premier tour face à Chardy, un Murray qui a coulé, un Federer qui n'est plus de tout ce qu'il était, un Berdych sorti au premier tout par Llodra, un Djokovic niveau Djokovic-1 depuis son changement d'équipementier, un Del Potro forfait, un Roddick mode retraite, un Davydenko encore trop court après sa blessure ; ... beh c'est vrai qu'il ne restait plus que Nadal pour l'emporter finalement

Sinon, j'ai vu quelques services efficaces de l'espagnol où il arrosait le serbe en venant vers le filet suite à retour trop court. C'est ce qui a changé dans son jeu. Au niveau de l'esthétique, ça reste du Nadal et du bien bourrin

Si la concurrence reste à ce niveau l'an prochain, Nadal a des chances de faire à nouveau un carton !

Modifié 14 septembre 2010 par amateur

[Gabi]

Félicitation à Nadal qui vient de faire un grand exploit : à seulement 24 ans, il a gagné les 4 tournois du Grand Chelem !!!

C'est le joueur le plus jeune à réaliser cet exploit.

Même le grand Federer a mis des années pour y arriver.

Déjà 9 tournois du Grand Chelem à 24 ans... Si son physique tient pendant quelques années, ca peut faire des dégats niveau stat.

Sinon, je suis allé ce matin sur le blog de Christophe Thoreau et il y a un petit passage qui doit bien faire plaisir à Amateur :

PS : oui, je sais, simplement un post scriptum pour évoquer le tournoi féminin. Je ne vais pas vous raconter de salades. Je n'y arrive plus. Seuls Roland-Garros et le tennis d'attaque de Francesca Schiavone m'avaient un peu redonné goût à l'affaire. Mais là ! Le peu que j'ai regardé m'a conforté dans le fait que j'avais d'autres choses plus intéressantes à faire, désolé mesdemoiselles!

Heureusement, Caroline Wozniacki ne s'est pas imposée comme c'était attendu car en plus elle serait devenue numéro un mondiale. Je n'ai rien contre la Danoise, jeune fille charmante, mais sur le court, c'est du basic circuit féminin, avec une super paire de jambes. Moi, désolé, ça ne me fait pas rêver.

[strangler]

Même le grand Federer a mis des années pour y arriver

Parce que le changement des surfaces a largement été en faveur des terriens, et pas l'inverse. Ensuite, il faut prendre les choses dans l'ordre. Federer a éclo à 22-23 ans. Nadal à 19 ans, il était déjà presque le bourrin qu'il est aujourd'hui.

C'est d'ailleurs pour ça qu'il serait étonnant qu'il soit encore au même niveau à 27 ans. Alors que Federer, dans trois ans, il peut encore faire des coups. Bien qu'il n'aura plus jamais son aura de 2004-07.

[fanofnumber10]

tres fort d'avoir un avis en voyant cinq jeux

Nadal a apporte des variantes a son jeu avec un slice tres efficace, (en plus de son service)

quand il vient a la volee, il est loin d'etre maladroit

mais bon certains ne verront toujours qu'en lui qu'un gros bourrin

Federer stagne voire regresse

je vous invite a lire les commentaires de Nole sur Nadal, Djokovic a fait son match et envoye des parpaings impressionannts (le bourrin c'etait lui hier) mais Nadal il renvoit tout ou presque

on sait que vous preferez Federer mais un peu d'objectivite messieurs (il a bien profite de la meforme de Nadal lui aussi pour gagner Rolland garros)

[Gabi]

Même le grand Federer a mis des années pour y arriver

Parce que le changement des surfaces a largement été en faveur des terriens, et pas l'inverse.

Je suis d'accord avec toi pour l'Open d'Australie et surtout Wimbledon mais pas pour l'US Open qui reste trés rapide.

Gagner l'US Open est un vrai exploit pour Nadal.

Ensuite, il faut prendre les choses dans l'ordre. Federer a éclo à 22-23 ans. Nadal à 19 ans, il était déjà presque le bourrin qu'il est aujourd'hui.

Oui mais si Federer a tant tardé pour gagner les 4 GC, c'est surtout parce qu'il a eu la "malchance" de croiser le meilleur joueur de Terre de l'histoire du tennis (donc de RG). Même si c'est de la science-fiction, on peut penser que si Nadal n'avait pas été là, Federer aurait gagné les 4 GC dés 2005 donc à 24 ans également...

C'est d'ailleurs pour ça qu'il serait étonnant qu'il soit encore au même niveau à 27 ans. Alors que Federer, dans trois ans, il peut encore faire des coups. Bien qu'il n'aura plus jamais son aura de 2004-07.

Ca fait 3 ans que je dis que Nadal aura fini sa carrière de haut-niveau à 27 ans comme tous les terriens qui ont été performants trés jeunes (Borg, Wilander, Bruguera, etc...)

On verra dans 3 ans si je me suis planté.

[fanofnumber10]

http://www.lequipe.fr/Tennis/breves2010/20...qu-un-reve.html

tres respectueux de Federer

[Gabi]

http://www.lequipe.fr/Tennis/breves2010/20...qu-un-reve.html

tres respectueux de Federer

Comme à chaque fois...

[fanofnumber10]

http://www.lequipe.fr/Tennis/breves2010/20...qu-un-reve.html

tres respectueux de Federer

Comme à chaque fois...

[fanofnumber10]

Félicitation à Nadal qui vient de faire un grand exploit : à seulement 24 ans, il a gagné les 4 tournois du Grand Chelem !!!

C'est le joueur le plus jeune à réaliser cet exploit.

Même le grand Federer a mis des années pour y arriver.

Déjà 9 tournois du Grand Chelem à 24 ans... Si son physique tient pendant quelques années, ca peut faire des dégats niveau stat.

Sinon, je suis allé ce matin sur le blog de Christophe Thoreau et il y a un petit passage qui doit bien faire plaisir à Amateur :

PS : oui, je sais, simplement un post scriptum pour évoquer le tournoi féminin. Je ne vais pas vous raconter de salades. Je n'y arrive plus. Seuls Roland-Garros et le tennis d'attaque de Francesca Schiavone m'avaient un peu redonné goût à l'affaire. Mais là ! Le peu que j'ai regardé m'a conforté dans le fait que j'avais d'autres choses plus intéressantes à faire, désolé mesdemoiselles!

Heureusement, Caroline Wozniacki ne s'est pas imposée comme c'était attendu car en plus elle serait devenue numéro un mondiale. Je n'ai rien contre la Danoise, jeune fille charmante, mais sur le court, c'est du basic circuit féminin, avec une super paire de jambes. Moi, désolé, ça ne me fait pas rêver.

Mouratoglu n'est pas tendre non plus

http://fr.sports.yahoo.com/tennis/patrick-...u/article/4694/

Tableau Féminin

Un niveau de jeu général décevant

Globalement, le niveau du tennis féminin subit une mauvaise passe. Rares sont les joueuses régulières en terme de résultat. Rares sont celles capables de produire un tennis attractif. Le jeu est globalement débridé, et manque de clarté. Mis a part quelques rares matchs, l'US Open 2010 version féminine a sévèrement manqué d'intérêt tant sur la qualité du spectacle que sur la tournure des parties, très souvent à sens unique. Le niveau de jeu du tennis féminin 2010 est globalement en baisse et ce tournoi en est le triste symbole.

PS : Gabi, t'as clique par hasard apres ta visite quotidienne sur le blog de Pierrot

[strangler]

http://www.lequipe.fr/Tennis/breves2010/20...qu-un-reve.html

tres respectueux de Federer

Leur rivalité est très positive. Ils se marrent ensemble (cf spot publicitaire sur un match d'exhibition) et hier, Federer souhaitait la victoire de Nadal.

C'est dire.

Pour Federer, je ne parle pas que de la Terre, je parle de son parcours de 19 à 23 ans où on ne savait pas si sa carrière allait être la même que Safin... ou que Sampras ou mieux.

Il a mis 4 ans, en pro, pour se forger son tennis et son mental.

Nadal, à 18 ans, il était près à écraser tout le monde sur Terre, et il l'a fait.

[fanofnumber10]

http://www.lequipe.fr/Tennis/breves2010/20...qu-un-reve.html

tres respectueux de Federer

Leur rivalité est très positive. Ils se marrent ensemble (cf spot publicitaire sur un match d'exhibition) et hier, Federer souhaitait la victoire de Nadal.

C'est dire.

Pour Federer, je ne parle pas que de la Terre, je parle de son parcours de 19 à 23 ans où on ne savait pas si sa carrière allait être la même que Safin... ou que Sampras ou mieux.

Il a mis 4 ans, en pro, pour se forger son tennis et son mental.

Nadal, à 18 ans, il était près à écraser tout le monde sur Terre, et il l'a fait.

deux monstres et on a eu la chance de les voir jouer (et c'est pas fini)

[Gabi]

PS : Gabi, t'as clique par hasard apres ta visite quotidienne sur le blog de Pierrot

Ne pas confondre "quotidienne" avec "annuelle".

Putain, je l'ai fait une fois dans la saison, je ne m'en suis pas encore remis et je le regrette encore...

Pour Nadal et Federer, oui, on a eu beaucoup de chance de les avoir eu ensemble.

Federer n'aurait jamais atteint son niveau de jeu s'il n'avait pas été titillé par Nadal et inversement.

Ces deux là ont eu une émulation positive.

Dommage que Safin n'ait pas eu le mental pour être le 3e larron car tennistiquement, il en avait les moyens...

Modifié 14 septembre 2010 par Gabi

[fanofnumber10]

saluons la tres belle perf de l'equipe francaise de coupe davis

[fanofnumber10]

on depoussiere

Dementieva prend sa retraite a 29 ans, une joueuse que j'aimais bien a l'issue du Master (elle est officiellement eliminee)

donc en ce moment, c'est le master feminin qui est sense reunir les 8 meilleures joueuses du monde, mais les Williams sont forfaits

plateau peu sexy

[amateur]

donc en ce moment, c'est le master feminin qui est sense reunir les 8 meilleures joueuses du monde, mais les Williams sont forfaits

plateau peu sexy

C'est vrai que Serena, elle est hyper-sexe ; elle a quelque-chose de Bartoli, Davenport, Sanchez et Mauresmo à la fois