Ecosse - France

[jauzy19]

Le XV du Chardon

15 Chris Paterson (Edinburgh) 98 caps, 741 points through 22 tries, 150 penalties, 86 conversions, 3 drop goals

14 Thom Evans (Glasgow Warriors) 8 caps, 5 points through 1 try

13 Max Evans (Glasgow Warriors) 6 caps, 5 points through 1 try

12 Graeme Morrison (Glasgow Warriors) 18 caps, 15 points through 3 tries

11 Sean Lamont (Scarlets) 40 caps, 35 points through 7 tries

10 Phil Godman (Edinburgh) 20 caps, 71 points through 1 try, 12 conversions, 14 penalties

9 Chris Cusiter (Glasgow Warriors) CAPTAIN 47 caps, 15 points through 3 tries

1 Alasdair Dickinson (Gloucester) 13 caps

2 Ross Ford (Edinburgh) 33 caps, 10 points through 2 tries

3 Moray Low (Glasgow Warriors) 5 caps

4 Nathan Hines (Leinster) 61 caps, 10 points through 2 tries

5 Alastair Kellock (Glasgow Warriors) 20 caps

6 Kelly Brown (Glasgow Warriors) 30 caps, 15 points through 3 tries

8 Johnnie Beattie (Glasgow Warriors) 7 caps, 10 points through 2 tries

7 John Barclay (Glasgow Warriors) 13 caps, 5 points through 1 try

Substitutes

16 Scott Lawson (Gloucester) 16 caps, 10 points through 2 tries

17 Allan Jacobsen (Edinburgh) 40 caps

18 Richie Gray (Glasgow Warriors) uncapped

19 Alan MacDonald (Edinburgh) 1 cap

20 Rory Lawson (Gloucester) 17 caps

21 Alex Grove (Worcester) 3 caps

22 Hugo Southwell (Stade Francais) 48 caps, 40 points through 8 tries

[jauzy19]

A noter que Godman et Lamont ont été préféres à Parks et Danielli. Le jeune 2ème ligne Richie Gray (20 ans) sur le banc.

[Gabi]

En cherchant l'âge de Paterson sur Wikipedia (parce que j'ai l'impression que ca fait 10 ans que je le vois en sélection écossaise et finallement, c'était pas une impression ), je suis tombé sur cette phrase :

Chris Paterson est le seul joueur à avoir passé un drop-goal dès l'engagement, le "coup du tigre", jusqu'alors jamais tenté.

Qqn peut m'expliquer ?? C'est vraiment à l'engagement ? On a le droit de faire ca ? Pourquoi les gros tireurs ne le tentent jamais ?

[niccanada]

A noter que Godman et Lamont ont été préféres à Parks et Danielli. Le jeune 2ème ligne Richie Gray (20 ans) sur le banc.

Lamont n'est pas encore retabli d'une blessure a la cheville

[nic31]

A noter que Godman et Lamont ont été préféres à Parks et Danielli. Le jeune 2ème ligne Richie Gray (20 ans) sur le banc.

Lamont n'est pas encore retabli d'une blessure a la cheville

son frere

[Le Corbeau de l'USAP]

En cherchant l'âge de Paterson sur Wikipedia (parce que j'ai l'impression que ca fait 10 ans que je le vois en sélection écossaise et finallement, c'était pas une impression ), je suis tombé sur cette phrase :

Chris Paterson est le seul joueur à avoir passé un drop-goal dès l'engagement, le "coup du tigre", jusqu'alors jamais tenté.

Qqn peut m'expliquer ?? C'est vraiment à l'engagement ? On a le droit de faire ca ? Pourquoi les gros tireurs ne le tentent jamais ?

C'est interdit. Le Wikipedia anglais n'en dit rien. Et une recherche sur Google ne donne rien non plus.

Ca m'a l'air d'une bonne grosse connerie. Si tu veux mon avis, il a dû taper le drop d'engagement normal et faire passer la balle entre les poteaux, ce qui est très joli, ne rapporte rien du tout et aboutit à une mêlée au centre pour le camp défendant.

Edited February 2, 2010 by Le Corbeau de l'USAP

[Gabi]

En cherchant l'âge de Paterson sur Wikipedia (parce que j'ai l'impression que ca fait 10 ans que je le vois en sélection écossaise et finallement, c'était pas une impression ), je suis tombé sur cette phrase :

Chris Paterson est le seul joueur à avoir passé un drop-goal dès l'engagement, le "coup du tigre", jusqu'alors jamais tenté.

Qqn peut m'expliquer ?? C'est vraiment à l'engagement ? On a le droit de faire ca ? Pourquoi les gros tireurs ne le tentent jamais ?

C'est interdit. Le Wikipedia anglais n'en dit rien. Et une recherche sur Google ne donne rien non plus.

Ca m'a l'air d'une bonne grosse connerie. Si tu veux mon avis, il a dû taper le drop d'engagement normal et faire passer la balle entre les poteaux, ce qui est très joli, ne rapporte rien du tout et aboutit à une mêlée au centre pour le camp défendant.

Ah tu me rassures. J'ai tellement halluciné que je voulais en être sûr.

Bon, comme tu dis, ca finit avec la mélée au centre et basta. N'empêche que c'est marrant de tenter ca (même si ca sert à rien).

De toute façon, si ca avait été possible, on verrait pas mal d'engagements à partir de la 75e minute qui finirait en tentative de drop.

[Nagisa Kaworu]

En cherchant l'âge de Paterson sur Wikipedia (parce que j'ai l'impression que ca fait 10 ans que je le vois en sélection écossaise et finallement, c'était pas une impression ), je suis tombé sur cette phrase :

Chris Paterson est le seul joueur à avoir passé un drop-goal dès l'engagement, le "coup du tigre", jusqu'alors jamais tenté.

Qqn peut m'expliquer ?? C'est vraiment à l'engagement ? On a le droit de faire ca ? Pourquoi les gros tireurs ne le tentent jamais ?

C'est interdit. Le Wikipedia anglais n'en dit rien. Et une recherche sur Google ne donne rien non plus.

Ca m'a l'air d'une bonne grosse connerie. Si tu veux mon avis, il a dû taper le drop d'engagement normal et faire passer la balle entre les poteaux, ce qui est très joli, ne rapporte rien du tout et aboutit à une mêlée au centre pour le camp défendant.

Tu es sûr pour la mêlée, si le ballon retombe dans l'en-but ?

[Julius]

En cherchant l'âge de Paterson sur Wikipedia (parce que j'ai l'impression que ca fait 10 ans que je le vois en sélection écossaise et finallement, c'était pas une impression ), je suis tombé sur cette phrase :

Chris Paterson est le seul joueur à avoir passé un drop-goal dès l'engagement, le "coup du tigre", jusqu'alors jamais tenté.

Qqn peut m'expliquer ?? C'est vraiment à l'engagement ? On a le droit de faire ca ? Pourquoi les gros tireurs ne le tentent jamais ?

C'est interdit. Le Wikipedia anglais n'en dit rien. Et une recherche sur Google ne donne rien non plus.

Ca m'a l'air d'une bonne grosse connerie. Si tu veux mon avis, il a dû taper le drop d'engagement normal et faire passer la balle entre les poteaux, ce qui est très joli, ne rapporte rien du tout et aboutit à une mêlée au centre pour le camp défendant.

Tu es sûr pour la mêlée, si le ballon retombe dans l'en-but ?

3 points

[Gabi]

En cherchant l'âge de Paterson sur Wikipedia (parce que j'ai l'impression que ca fait 10 ans que je le vois en sélection écossaise et finallement, c'était pas une impression ), je suis tombé sur cette phrase :

Chris Paterson est le seul joueur à avoir passé un drop-goal dès l'engagement, le "coup du tigre", jusqu'alors jamais tenté.

Qqn peut m'expliquer ?? C'est vraiment à l'engagement ? On a le droit de faire ca ? Pourquoi les gros tireurs ne le tentent jamais ?

C'est interdit. Le Wikipedia anglais n'en dit rien. Et une recherche sur Google ne donne rien non plus.

Ca m'a l'air d'une bonne grosse connerie. Si tu veux mon avis, il a dû taper le drop d'engagement normal et faire passer la balle entre les poteaux, ce qui est très joli, ne rapporte rien du tout et aboutit à une mêlée au centre pour le camp défendant.

Tu es sûr pour la mêlée, si le ballon retombe dans l'en-but ?

Oui si l'équipe adverse applatit dans l'en-but.

[O'Valie]

En cherchant l'âge de Paterson sur Wikipedia (parce que j'ai l'impression que ca fait 10 ans que je le vois en sélection écossaise et finallement, c'était pas une impression ), je suis tombé sur cette phrase :

Chris Paterson est le seul joueur à avoir passé un drop-goal dès l'engagement, le "coup du tigre", jusqu'alors jamais tenté.

Qqn peut m'expliquer ?? C'est vraiment à l'engagement ? On a le droit de faire ca ? Pourquoi les gros tireurs ne le tentent jamais ?

C'est interdit. Le Wikipedia anglais n'en dit rien. Et une recherche sur Google ne donne rien non plus.

Ca m'a l'air d'une bonne grosse connerie. Si tu veux mon avis, il a dû taper le drop d'engagement normal et faire passer la balle entre les poteaux, ce qui est très joli, ne rapporte rien du tout et aboutit à une mêlée au centre pour le camp défendant.

Tu es sûr pour la mêlée, si le ballon retombe dans l'en-but ?

Oui si l'équipe adverse applatit dans l'en-but.

Ah non, dans ce cas là y a essai

Enfin, çàdépend contre qui tu joues et qui c'est qui t'arbitre.....

Edited February 3, 2010 by O'Valie

[strangler]

Selon toute vraisemblance, on va encore jouer à 14 dimanche...

[bobock]

Bleus : Le XV de départ

Le staff de l'équipe de France a dévoilé le XV de départ retenu pour le premier match du Tournoi des 6 Nations, en Ecosse dimanche. Bastareaud est titularisé au centre.

Le XV de départ tricolore.- Poitrenaud ; Rougerie, Bastareud, Jauzion, Fall ; (o) Trinh-Duc, (m) Parra ; Dusautoir, Harinordoquy, Ouedraogo ; Nallet, Papé ; Mas, Servat, Domingo.

Remplaçants : Szarzewski, Ducalcon, Pierre, Bonnaire, Elissalde, Marty, Clerc.

source : rugbyrama

[etienne]

Et encore Ouedraogo

Putain mais c'est pas possible sérieux, on recale Bonnaire et Picamoles pour le mettre lui, il y'a un truc que je ne comprends pas

[Gismo]

Et encore Ouedraogo

Putain mais c'est pas possible sérieux, on recale Bonnaire et Picamoles pour le mettre lui, il y'a un truc que je ne comprends pas

J'espère que c'est parce que c'est l'Ecosse et que son cul cirera le banc de touche lors des confrontations Irlando-gallos-anglaises.

Impatient de voir la paire Jauzion-Basta qui est en pleine forme en ce moment.

[nou_nours]

Et encore Ouedraogo

Putain mais c'est pas possible sérieux, on recale Bonnaire et Picamoles pour le mettre lui, il y'a un truc que je ne comprends pas

Renvoyer Picamoles à la maison, laisser Bonnaire sur le banc tout ça pour mettre Ouedraogo mais laors c'est à n'y rien comprendre,

s'il voulait un patron de la touche il avait Bonnaire qui en plus et très vaillant sur le terrain que ce soti en attaque ou en défense.

Après se passer de la puissance de Picamoles alors là, j'ai du mal à comprendre !!!!

On a vu ce qu'a donné la troisième ligne Hari, Dussautoir, Picamoles en Novembre et là on ne la remet pas !!!

[niccanada]

Et encore Ouedraogo

Putain mais c'est pas possible sérieux, on recale Bonnaire et Picamoles pour le mettre lui, il y'a un truc que je ne comprends pas

J'espère que c'est parce que c'est l'Ecosse et que son cul cirera le banc de touche lors des confrontations Irlando-gallos-anglaises.

Impatient de voir la paire Jauzion-Basta qui est en pleine forme en ce moment.

Si TD en 10 fait comme d'habitude et qu'il passe son temps a attaquer la ligne on ne verra pas beaucoup nos centres. Lorsqu'il est associé a TD Jauzion passe plus de temps dans les rucks en premier soutien qu'a attaquer la ligne.

[charboc]

Et encore Ouedraogo

Putain mais c'est pas possible sérieux, on recale Bonnaire et Picamoles pour le mettre lui, il y'a un truc que je ne comprends pas

J'espère que c'est parce que c'est l'Ecosse et que son cul cirera le banc de touche lors des confrontations Irlando-gallos-anglaises.

Impatient de voir la paire Jauzion-Basta qui est en pleine forme en ce moment.

Si TD en 10 fait comme d'habitude et qu'il passe son temps a attaquer la ligne on ne verra pas beaucoup nos centres. Lorsqu'il est associé a TD Jauzion passe plus de temps dans les rucks en premier soutien qu'a attaquer la ligne.

Quand il est associé à TD, Jauzion passe sont temps en ... 10

Edited February 3, 2010 by charboc

[nic31]

Et encore Ouedraogo

Putain mais c'est pas possible sérieux, on recale Bonnaire et Picamoles pour le mettre lui, il y'a un truc que je ne comprends pas

J'espère que c'est parce que c'est l'Ecosse et que son cul cirera le banc de touche lors des confrontations Irlando-gallos-anglaises.

Impatient de voir la paire Jauzion-Basta qui est en pleine forme en ce moment.

d'accord avec toi

impatient de voir ce que peut donner cette association .

pour le cas fufu c les tribunes qu'il faudrait qu'il cire !

[Joco]

'tain , il casse les roustons avec son joueur de rupture!!! La meilleure troisième ligne, c'est celle du premier test de novembre avec Bonnaire en complément...

[Raphaelle]

Je trouve les avants legers et les arrières lourds : c'est un peu le monde à l'envers ...Si on a de la puissance devant, on n'a peut-être pas besoin de 3/4 de plus de 100 kg et de prendre Bastatraud parcequ'il est bon au nettoyage.

Le plus, les arrières remplaçants ne sont pas polyvalents du tout. A part JBE pour 9 et 10, Marty est juste un 2nd centre. Qui pour couvrir le premier centre et l'arrière ? Les ailiers ne sont pas du tout des arrières, juste en dépannage, pas en match international. De même, pour le premier centre, TD s'il joue (il est blessé et pourrait, après l'entrainement de cet après-midi, être remplacé par Boyet, un vrai 10, pas polyvalent non plus), mais pas vraiment un bon centre. bastaraud peut-il jouer premier centre ?

Vraiment, Palisson et Estebanez avaient vraiment leur place sur le banc, bien plus que Marty et Clerc.

Pour le reste : d'accord avec tous les avis précédents sur Ouedraogo.

[Gabi]

Je pense qu'il va falloir arrêter d'être surpris de la titularisation de Fulgence à chaque composition de l'EdF.

Ouedraogo est dans la tête du sélectionneur un titulaire indiscutable. Comme Dusautoir.

Dans ces compos, il met Fulgence et Titi (voire TD) puis il réfléchit aux autres.

Sur les 19 matchs de Lievremont, Ouedraogo a été titularisé 13 fois (+2 remplacements). Il n'aurait pas été blessé cette hiver, il aurait eu 2 titularisations de plus. Ca fait peu de matchs sans lui...

Et ce sera surement comme ca jusqu'à la coupe du monde.

Sinon, ce sera intéressant de voir aussi la triplette Poitrenaud-Fall-Rougerie. Voyons ce qu'ils vont faire.

Enfin, si ils ont des ballons...

[strangler]

Hélas, Gabi a raison.

Avant de me déchainer, je tiens à dire que je suis désolé pour Fulgence Ouedraogo qui est probablement un très gentil garçon.

Cependant, je ne comprends pas, comme vous, l'acharnement de Lièvremont, ancien 3e ligne pourtant, de titulariser un mec qui plafonne depuis deux ans et qui est surpassé à tous les niveaux par une dizaine de joueurs à son poste.

Il est increvable, d'accord. Mais comme quelqu'un le soulignait en novembre, un "marathonien de l'inutile" ne fait pas gagner des matchs. Je prends l'exemple de mon équipe, je le dis sans crainte, aucun des 3e lignes à Brive est moins bon que Ouedraogo, j'oserais même dire qu'ils sont tous meilleurs. Leur seul défaut serait leur âge. Encore que Claassens n'a que 25 ans. J'ajoute Perez, Diarra et consort, ça fait quand même un bon nombre de joueurs au même profil tout en étant plus athlétique, agressif et surtout... Et surtout plus intelligent ! Car si vous observez bien, Fufu, en international, est avant tout et perpetuellement largué sur un terrain : il a le coffre mais pas la tête.

Alors ouais, un jour il va faire un match référence, excellent et on va me tomber dessus.

Ouais.

Enfin, avoir joué à 14 pendant 20 matchs pour ça quand on a, dans l'immédiat, une bien meilleure combinaison disponible, pas plus âgée en plus... J'ai du mal à comprendre.

Puis vous l'avez dit, ça manque de complémentarité.

Et comme le soulève Raphaëlle, on a l'impression de marcher sur la tête, voire de revenir à du Laporte et son obession de placer des bourrins à l'arrière avec une 3e ligne de 90kg de moyenne.

Donc je suis assez circonspect aussi de la titularisation de Bastareaud. Non pas que je nie ses performances, mais je suis peu convaincu de sa complémentarité avec Jauzion. On verra ? J'aurais préféré aussi voir Malzieu plutôt que Rougerie... Mais bon.

Et encore une fois d'accord avec Raphaëlle. Si Estebanez et Palisson ont été sélectionnés (notamment) par rapport à leur polyvalence, si ils n'apparaissent pas sur le banc contre l'Ecosse, équipe suposée la plus faible... On les verra quand ?

Je serais Palisson, je me demanderais si Lièvremont se fout pas un peu de moi (cf la tournée 2009 où il n'a pas joué une seule seconde).

[Nagisa Kaworu]

Attention, personne n'est surpris de la titularisation de Ouedraogo. Juste atterré.

Après, je note quand même qu'on aura 2 vrais deuxièmes lignes. En 2 ans, Lapinou aura au moins appris UNE chose à propos du rugby.

Par contre, Strangler, au centre, je ne suis pas choqué par le duo Jauzion/Basta. Déjà parce que, en voyant la sélection, c'était Basta ou Marty, donc il vaut mieux Basta. Et ensuite parce que je pense Lapinou convaincu du potentiel de Basta (et je ne lui donne pas tort), donc de l'avenir de cette doublette. Il vaut donc mieux qu'ils apprennent à jouer ensemble contre l'Ecosse qu'à Twickenham.

Pour Rougerie plutôt que Malzieu, à partir du moment où Roro est appelé, ça me semble logique. Malzieu souffre quand même à ce niveau d'une absence totale de pieds. A fortiori, on manque de pied gauche sur nos lignes arrières, il en fallait un.

Enfin, sur le banc, je suis en phase. Estebanez me semblait beaucoup plus logique, puisqu'il couvre 10/12(/13 ?)/15.

[bobock]

« Nous avons le sentiment d'aligner la meilleure équipe possible, a déclaré Lièvremont. Nous avons souhaite impliquer Luc Ducalcon dans les 22 au détriment de Sylvain Marconnet qui sera 23eme homme. Derrière, la complémentarité, la puissance et l'expérience ont fait la différence. On voulait revoir la fougue de Benjmain Fall. Aurélien Rougérie est très affûté et déterminé. Nous avons hésité entre Vincent Clerc et Alexis Palisson sur le banc mais nous avons opté là aussi pour la maîtrise du poste. »

[strangler]

C'est pas que je suis choqué, c'est que je ne suis pas convaincu de leur complémentarité.

Là dessus, je ne me plains pas.

Ceci dit, puisque TD est ouvreur, on va pas vraiment savoir. Je ne sais plus qui en a parlé mais Jauzion ne pourra pas faire grand chose. Soit il sera consommé dans les rucks, soit il recevra des passes au niveau des chevilles et devra passer par le sol, ou faire comme Mermoz, des tours de passe passe au petit bonheur...

[strangler]

« Nous avons le sentiment d'aligner la meilleure équipe possible, a déclaré Lièvremont. Nous avons souhaite impliquer Luc Ducalcon dans les 22 au détriment de Sylvain Marconnet qui sera 23eme homme. Derrière, la complémentarité, la puissance et l'expérience ont fait la différence. On voulait revoir la fougue de Benjmain Fall. Aurélien Rougérie est très affûté et déterminé. Nous avons hésité entre Vincent Clerc et Alexis Palisson sur le banc mais nous avons opté là aussi pour la maîtrise du poste. »

"la maîtrise du poste"

Donc si Poitrenaud se blesse, Clerc fera un meilleur arrière que Palisson ?

J'ai dit par provocation sur le ca-libre que Lièvremont était débile. Je vais finir par vraiment y croire.

:sleep:

[Le Corbeau de l'USAP]

Attention, personne n'est surpris de la titularisation de Ouedraogo. Juste atterré.

Après, je note quand même qu'on aura 2 vrais deuxièmes lignes. En 2 ans, Lapinou aura au moins appris UNE chose à propos du rugby.

Par contre, Strangler, au centre, je ne suis pas choqué par le duo Jauzion/Basta. Déjà parce que, en voyant la sélection, c'était Basta ou Marty, donc il vaut mieux Basta. Et ensuite parce que je pense Lapinou convaincu du potentiel de Basta (et je ne lui donne pas tort), donc de l'avenir de cette doublette. Il vaut donc mieux qu'ils apprennent à jouer ensemble contre l'Ecosse qu'à Twickenham.

Pas mieux sur Ouedraogo.

Sur Basta, sa sélection est logique, c'est lui le meilleur en ce moment. Mais pour la morale et les valeurs, je suis de l'avis de Pelous et Bonneval aux Spécialistes, j'aurais aimé qu'il purge sa sanction administrative avant d'être retenu. Ca n'est pas une question de niveau ni de sport, c'est ce qui avait été imposé à Laporte pour Florian Fritz par Skréla père et ça me semble plus sain.

[christophe]

« Nous avons le sentiment d'aligner la meilleure équipe possible, a déclaré Lièvremont. Nous avons souhaite impliquer Luc Ducalcon dans les 22 au détriment de Sylvain Marconnet qui sera 23eme homme. Derrière, la complémentarité, la puissance et l'expérience ont fait la différence. On voulait revoir la fougue de Benjmain Fall. Aurélien Rougérie est très affûté et déterminé. Nous avons hésité entre Vincent Clerc et Alexis Palisson sur le banc mais nous avons opté là aussi pour la maîtrise du poste. »

"la maîtrise du poste"

Donc si Poitrenaud se blesse, Clerc fera un meilleur arrière que Palisson ?

J'ai dit par provocation sur le ca-libre que Lièvremont était débile. Je vais finir par vraiment y croire.

Non tu te trompes si Poitrenaud se blesse, on fait rentrer Marty sur la pelouse, on joue avec 3 centres et le 3ème ligne de rupture décrochera de manière supersonique pour couvrir l'arrière à chaque fois qu'on perdra la balle...

c'est une nouvelle feinte à laquelle les écossais ne sont préparés :sleep:

[l'exil]

Rougerie à gauche apparemment, bof...

sinon les catalans, Mas à gauche, ça donne quoi (si Domingo venait à sortir, c'est lui qui s'y colle) ?

Edited February 3, 2010 by l'exil

[christophe]

Rougerie à gauche apparemment, bof...

sinon les catalans, Mas à gauche, ça donne quoi (si Domingo vebait à sortir, c'est lui qui s'y colle) ?

Ben je me souviens pas de l'avoir vu jouer à gauche, (à part peut être 5 min par ci par là et encore ça me dit quasiment rien)

donc je dirais qu'il n'y a jamais fait de mauvais match...

[l'exil]

Ben je me souviens pas de l'avoir vu jouer à gauche, (à part peut être 5 min par ci par là et encore ça me dit quasiment rien)

donc encore une "Lièvremont", quoi... ou l'art de mettre ses joueurs dans les "pas meilleures" dispositions pour qu'ils donnent le pas meilleur d'eux mêmes...

Dommage ...

[christophe]

Ben je me souviens pas de l'avoir vu jouer à gauche, (à part peut être 5 min par ci par là et encore ça me dit quasiment rien)

donc encore une "Lièvremont", quoi... ou l'art de mettre ses joueurs dans les "pas meilleures" dispositions pour qu'ils donnent le pas meilleur d'eux mêmes...

Dommage ...

d'autant que corrigez moi si je me trompe, mais si Mas joue à gauche il ne sera plus calé par la poussée de OUEDRAOGO, ce qui risque de le destabiliser encore plus, ou alors faut que ce dernier change de coté aussi

Edited February 3, 2010 by christophe

[O'Valie]

Et oui, encore et toujours super "Fufu".... le seul avant qui recule même en percut fàce à des demis de mélé, sans rire, quels sont les joueurs plus léger que lui dans les effectifs du tournoi ?

Allez, Shane Williams, JBE et Peter Stringer ...aprés j'en vois pas d'autres

C'est à desepérer, je suis d'accord qu'il est indispensable pour jouer le maintien en top 14, mais aprés... je ne vois pas ...

Ou alors c'est pour créer la surprise en 2011, se pourrait il qu'une véritable selection sérieuse composée des meilleurs joueurs français (Olibeau, Privat, Vermeulen, Bouillou, Guirado, Floch, Porical, Boyet....) ne se prépare dans le plus grand secret dans un lie caché et à l'insue de tous ...

Non, faut pas rêver

Edited February 3, 2010 by O'Valie

[Nagisa Kaworu]

Rougerie à gauche apparemment, bof...

sinon les catalans, Mas à gauche, ça donne quoi (si Domingo vebait à sortir, c'est lui qui s'y colle) ?

Ben je me souviens pas de l'avoir vu jouer à gauche, (à part peut être 5 min par ci par là et encore ça me dit quasiment rien)

donc je dirais qu'il n'y a jamais fait de mauvais match...

A la dernière Coupe du Monde, il avait pas été appelé à gauche (au dernier moment, à la place de Marconnet) ?

[strangler]

Un truc comme ça.

Il s'en était sorti avec les honneurs.

[bode miller63]

Je pense qu'il va falloir arrêter d'être surpris de la titularisation de Fulgence à chaque composition de l'EdF.

Ouedraogo est dans la tête du sélectionneur un titulaire indiscutable. Comme Dusautoir.

Dans ces compos, il met Fulgence et Titi (voire TD) puis il réfléchit aux autres.

Sur les 19 matchs de Lievremont, Ouedraogo a été titularisé 13 fois (+2 remplacements). Il n'aurait pas été blessé cette hiver, il aurait eu 2 titularisations de plus. Ca fait peu de matchs sans lui...

Et ce sera surement comme ca jusqu'à la coupe du monde.

Sinon, ce sera intéressant de voir aussi la triplette Poitrenaud-Fall-Rougerie. Voyons ce qu'ils vont faire.

Enfin, si ils ont des ballons...

et il met rougerie a l'aile gauche alors que c'est le seul poste de la ligne des 3/4 où il n'a jamais évolué...

[herve0203]

Je pense qu'il va falloir arrêter d'être surpris de la titularisation de Fulgence à chaque composition de l'EdF.

Ouedraogo est dans la tête du sélectionneur un titulaire indiscutable. Comme Dusautoir.

Dans ces compos, il met Fulgence et Titi (voire TD) puis il réfléchit aux autres.

Sur les 19 matchs de Lievremont, Ouedraogo a été titularisé 13 fois (+2 remplacements). Il n'aurait pas été blessé cette hiver, il aurait eu 2 titularisations de plus. Ca fait peu de matchs sans lui...

Et ce sera surement comme ca jusqu'à la coupe du monde.

Sinon, ce sera intéressant de voir aussi la triplette Poitrenaud-Fall-Rougerie. Voyons ce qu'ils vont faire.

Enfin, si ils ont des ballons...

et il met rougerie a l'aile gauche alors que c'est le seul poste de la ligne des 3/4 où il n'a jamais évolué...

Il a jamais joué en 10, non plus, mais faut pas l'ébruiter sinon lievremont va l'essayer en deuxieme mi-temps.

Autrement ouedraogo, je suis malheureusement d'accord avec a peu pres tout le monde, je vois pas trop

N'allez pas croire que j'en veux a montpellier, mais TD, meme interrogation, il manque sérieusement d'inspiration a niveau international.

[Raphaelle]

Si c'est confirmé, je viens d'entendre sur RTL il y a 5 minutes que JBE était forfait !

Et M..... !!!!

Hier, il avait quitté la séance avant la fin, pb de tendon d'achille.

Déjà, dommage pour lui, il était enfin revenu, même s'il était conscient que c'était par défaut, mias il avait sa chance.

Et puis maintenant qui pour le remplacer ? A part Michou comme polyvalent 9-10, je vois pas.

[amateur]

Le forfait de JBE est confirmé par L'Equipe

Remplaçant : Michalak peut-être ?

[Raphaelle]

L'Equipe 04 02 2010 12h58

C'est un gros dur pour les Bleus. A l'issue de l'entraînement de jeudi matin au CNR de Marcoussis, Jean-Baptiste Elissalde a annoncé son forfait pour la rencontre face à l'Ecosse, dimanche à Edimbourg. Le demi de mêlée du XV de France souffre du tendon d'Achille. La gravité de sa blessure reste à déterminer après des examens complémentaires. Elissalde est remplacé par son coéquipier Frédéric Michalak.

pas de chance pour JBE, j'espère que ce n'est pas trop grâve, il reviendra peut-être plus tard ?

Et à part Michalack, vu qu'il n'y a pas d'autre remplaçant en 10, il n'y a pas d'autre solution.

[nic31]

en sucre !

[Pit]

L'Equipe 04 02 2010 12h58

C'est un gros dur pour les Bleus. A l'issue de l'entraînement de jeudi matin au CNR de Marcoussis, Jean-Baptiste Elissalde a annoncé son forfait pour la rencontre face à l'Ecosse, dimanche à Edimbourg. Le demi de mêlée du XV de France souffre du tendon d'Achille. La gravité de sa blessure reste à déterminer après des examens complémentaires. Elissalde est remplacé par son coéquipier Frédéric Michalak.

pas de chance pour JBE, j'espère que ce n'est pas trop grâve, il reviendra peut-être plus tard ?

Et à part Michalack, vu qu'il n'y a pas d'autre remplaçant en 10, il n'y a pas d'autre solution.

On n'a plus qu'à attendre la petite phrase de Guy sur l'incompétence du staff médical de l'EDF

[Guest chomelaregle]

sans surprise...

blessé 1 match sur 2 en top14, alors en EDF...

[nic31]

si je suis bien le raisonnement des selectionneurs , ellisalde se pete dc on prend michou pour couvrir les deux postes de la charniere.

parra se serait peté , ellisalde titulaire .........dc on prend michou pour couvrir les deux postes de la charniere

A quoi sert de prendre boyet dans les 30 ?

[Joco]

si je suis bien le raisonnement des selectionneurs , ellisalde se pete dc on prend michou pour couvrir les deux postes de la charniere.

parra se serait peté , ellisalde titulaire .........dc on prend michou pour couvrir les deux postes de la charniere

A quoi sert de prendre boyet dans les 30 ?

exactement la même interrogation!! Il aurait dû anticiper sur les 30 le Lapin Coline!!

Sinon, vraiment malheureux pour JBE!! Je ne pense pas qu'il aura une autre chance...

[Joco]

sans surprise...

blessé 1 match sur 2 en top14, alors en EDF...

ça, c'était la saison dernière, Chome! Cette année, ça va quand même mieux (jusqu'à maintenant du moins... )...

Edited February 4, 2010 by Joco

[niccanada]

sans surprise...

blessé 1 match sur 2 en top14, alors en EDF...

ça, c'était la saison dernière, Chome! Cette année, ça va quand même mieux (jusqu'à maintenant du moins... )...

Ne lui réponds pas aujourd'hui rien ne peut atteindre chome car il va enfin pouvoir assister a un match avec ses Toulousains préférés en équipe de France (Michalak et poitrenaud) depuis l'annonce du retour de Michalak il ne touche plus terre

[Raphaelle]

Pour JBE, c'est bien triste. Il a l'air de dire (site de l'Equipe) que c'est " une lésion du (muscle) soléaire», a-t-il révélé, en se montrant pessimiste sur une possible participation au deuxième match du XV de France, le 13 février au Stade de France. «Il faudra attendre lundi pour avoir de plus amples informations sur la nature de la blessure. Pour le week-end d'après contre l'Irlande, c'est fortement compromis.» "

Mais qui sait, parfois cela va plus vite que prévu, et il n'y a pas que lui qui se blesse. Il peut revenir, il faut toujours y croire.

[Joco]

sans surprise...

blessé 1 match sur 2 en top14, alors en EDF...

ça, c'était la saison dernière, Chome! Cette année, ça va quand même mieux (jusqu'à maintenant du moins... )...

Ne lui réponds pas aujourd'hui rien ne peut atteindre chome car il va enfin pouvoir assister a un match avec ses Toulousains préférés en équipe de France (Michalak et poitrenaud) depuis l'annonce du retour de Michalak il ne touche plus terre