Le Topic De L'Arbitrage

[Garbajauzion]

il y a une heure, fifo a dit :

Merci, donc il n'y a pas de faute sur ses lancers longs au-delà des 15m.

Le rugby aime vraiment se compliquer la vie avec des règles alambiquées.

"Je peux m'avancer dès que le ballon part des mains du lanceur, mais si le lancer ne fait pas 15m, je suis sanctionnable"

 

Sauf si je recule ! (règle 18.36 citée plus haut)

 

Heureusement que tout n'est pas sifflé sinon on se retrouverait avec des temps de jeu effectifs de 10 minutes

[fifo]

il y a 19 minutes, Garbajauzion a dit :

 

Sauf si je recule ! (règle 18.36 citée plus haut)

 

Oui mais dans ce cas-à, comment veux-tu...

[Garbajauzion]

il y a 26 minutes, fifo a dit :

Oui mais dans ce cas-à, comment veux-tu...

 

Je veux pas

[Dede11]

Il y a 7 heures, Raph a dit :

 

donc comme il me semblait les coéquipiers peuvent monter dans le cas d’un « lancer long »

Les ou le coéquipier, par ce que je lis "un coéquipier peut avancer" ?

[sauce]

https://www.rugbyrama.fr/2024/03/19/arbitrage-arret-de-volee-sur-coup-denvoi-carton-rouge-de-20-minutes-world-rugby-prepare-sa-revolution-11835518.php

[Julien81]

il y a 56 minutes, sauce a dit :

https://www.rugbyrama.fr/2024/03/19/arbitrage-arret-de-volee-sur-coup-denvoi-carton-rouge-de-20-minutes-world-rugby-prepare-sa-revolution-11835518.php

Rigolo le passage sur la touche pas droite..

Quant au remplacement d un joueur ayant pris un rouge au bout de 20 minutes, c est n importe quoi..ça va être la porte ouverte à beaucoup de fautes..

[blacksad]

je comprends pas toutes les options choisies, mais pour les touches pas droites, je suis archi contre.

c'est déjà quasiment le cas, certains arbitres ne sifflent presque plus si la touche n'est pas contestée. Dans ce cas, à 5m de ta ligne, soit tu sautes et tu peux moins t'organiser en défense soit le talonneur peut lancer n'importe comment et ça passe.

 

le CR de 20 minutes il est logique si tu augmente la sévérité pour tout ce qui est dangereux pour la santé. On a beaucoup plus de rouges, et ça fausse énormément les matchs parfois. Le gars qui va prendre 8 semaines de suspension derrière ça va bien le pénaliser quand même, je ne pense pas que les joueurs se relachent par rapport à ça.

[smiticks]

Il y a 2 heures, sauce a dit :

https://www.rugbyrama.fr/2024/03/19/arbitrage-arret-de-volee-sur-coup-denvoi-carton-rouge-de-20-minutes-world-rugby-prepare-sa-revolution-11835518.php

oui bon .. on verra.. pas convaincu par toutes ces nouvelles règles.. faut expérimenter..

 

Les deux règles que j'aurais voulu ne sont toujours pas là ... stop à la mise en place de joueurs supplémentaires dans le petit train du moment que le ballon est jouable et pose à terre du ballon dès que l'arbitre a sifflé contre vous ou que le ballon est en touche ..

[Julien81]

Il y a 1 heure, blacksad a dit :

je comprends pas toutes les options choisies, mais pour les touches pas droites, je suis archi contre.

c'est déjà quasiment le cas, certains arbitres ne sifflent presque plus si la touche n'est pas contestée. Dans ce cas, à 5m de ta ligne, soit tu sautes et tu peux moins t'organiser en défense soit le talonneur peut lancer n'importe comment et ça passe.

 

le CR de 20 minutes il est logique si tu augmente la sévérité pour tout ce qui est dangereux pour la santé. On a beaucoup plus de rouges, et ça fausse énormément les matchs parfois. Le gars qui va prendre 8 semaines de suspension derrière ça va bien le pénaliser quand même, je ne pense pas que les joueurs se relachent par rapport à ça.

Pas d accord pour le rouge de 20 minutes,c est trop facile..quand tu vois que toutes les sanctions sont réduites pour x raisons,il faut bien que l équipe qui a pris rouge soit pénalisée. Imagines en finale ccup  2021,Botia qui dezingue Médard vers la 30 ieme,à la 50 ieme,il est remplacé,tu aurais trouvé ça normal ??pour moi c'est la ou le match est faussé si un joueur frais rentre..

[le zèbre aux courges]

Il y a 2 heures, blacksad a dit :

je comprends pas toutes les options choisies, mais pour les touches pas droites, je suis archi contre.

c'est déjà quasiment le cas, certains arbitres ne sifflent presque plus si la touche n'est pas contestée. Dans ce cas, à 5m de ta ligne, soit tu sautes et tu peux moins t'organiser en défense soit le talonneur peut lancer n'importe comment et ça passe.

 

le CR de 20 minutes il est logique si tu augmente la sévérité pour tout ce qui est dangereux pour la santé. On a beaucoup plus de rouges, et ça fausse énormément les matchs parfois. Le gars qui va prendre 8 semaines de suspension derrière ça va bien le pénaliser quand même, je ne pense pas que les joueurs se relachent par rapport à ça.

Complètement d'accord avec toi pour la touche. Qu'on favorise l'attaque pourquoi pas. Mais qu'on prive la défense d'une option non. Si le talonneur n'est pas capable de faire une touche droite sans opposition, l'équipe doit être sanctionnée. Et puis touche pas droite, ça veut dire que le ballon se retrouve plus vite au fond du maul. Ou alors si la défense ne saute pas, pas de maul direct, l'équipe qui défend peut intervenir sur le porteur du ballon ou comme avant écrouler le maul qui se construit pour le 1er défenseur. Mais il faut une contrepartie pour la défense.

[Kana]

Plus ça va, moins les mêlées ont d’importance

Modifié 19 mars 2024 par Kana

[Bota]

Ça va complétement avantager les joueurs aériens grand et vifs .

[Gabi]

 

Il y a 3 heures, blacksad a dit :

mais pour les touches pas droites, je suis archi contre

Pareil, je ne comprends pas pourquoi on discrimine la règle selon que le ballon soit disputé ou pas, c'est n'importe quoi.

 

Par contre, sur le fait qu'elle doive être absolument droite, je suis pour le changement suivant :

* si touche rapide => lancer à hauteur ou dans son camp.

* si touche avec alignement => lancer à hauteur ou dans le camp adverse.

 

Je trouve ça idiot de sanctionner un lanceur alors que le gars s'est auto-sanctionné en lançant sur l'alignement adverse.

 

En plus, ca rendrait les touches encore plus disputées car, ayant peur de faire un lancer pas droit (= dans son camp), le lanceur pourrait avoir tendance à lancer légèrement dans le camp adverse donc plus de risques de le perdre.

Modifié 19 mars 2024 par Gabi

[Kana]

Par contre l’arrêt de volée sur coup d’envoi, j’ai du mal à imaginer les bienfaits.

Coté méfaits, ça va hacher le jeu, ce qu’on ne veut pas… Pas assez de temps de jeu effectif

[le zèbre aux courges]

il y a 29 minutes, Kana a dit :

Par contre l’arrêt de volée sur coup d’envoi, j’ai du mal à imaginer les bienfaits.

Coté méfaits, ça va hacher le jeu, ce qu’on ne veut pas… Pas assez de temps de jeu effectif

C'est expliqué. Avec tu te dégages sans pression en touche. Alors que maintenant même en tapant loin, sans vraiment lutter sur le renvoi tu pouvais mettre la pression. Des rucks dès le début. Là tu tapes moins loin, tu vas à la lutte. Mais bon moi je ne crois pas que ça change quelque chose.

[RaimonNTada]

il y a 27 minutes, Kana a dit :

Par contre l’arrêt de volée sur coup d’envoi, j’ai du mal à imaginer les bienfaits.

Coté méfaits, ça va hacher le jeu, ce qu’on ne veut pas… Pas assez de temps de jeu effectif

A priori, cela devrait induire des coups d’envoi plus courts pour tenter de les récupérer alors qu’aujourd’hui c’est renvoi long, un ou plusieurs petits tas, puis la chenille et enfin dégagement au pied où tu peux récupérer le ballon soit directement soit après touche.

Cela devrait accélérer un peu le jeu y compris pour la défense en contre attaque après déviation sur une équipe probablement moins organisée pour défendre puisqu'elle aura joué la récupération. 

Mais bon à voir en réel. 

[RaimonNTada]

Il y a 3 heures, smiticks a dit :

oui bon .. on verra.. pas convaincu par toutes ces nouvelles règles.. faut expérimenter..

 

Les deux règles que j'aurais voulu ne sont toujours pas là ... stop à la mise en place de joueurs supplémentaires dans le petit train du moment que le ballon est jouable et pose à terre du ballon dès que l'arbitre a sifflé contre vous ou que le ballon est en touche ..

Je pense que le petit train est visé par le fait que l’arbitre pourra demander à jouer dès le ballon disponible et en mettant l’attention sur ce point.

Un  peu dans le style de ce qui était arrivé à toto il n’y a pas si longtemps en Ccup je crois.

[POUSSIN]

Dans l'ensemble, ces règles visent un jeu plus dynamique. Les piliers droits de 130 plombes et les deuxièmes lignes de 140 vont les sentir passer...

La règle des 22 est une aberration. Encore plus de pression sur le réceptionneur, ce qui poussera quoiqu'il arrive l'équipe à jouer au pied. Au revoir les belles relances sur coup d'envoi... contre-productif au possible.

Mais c'est ce carton rouge qui m'inquiète le plus. Pas seulement les 20 minutes, même si ça ouvre la porte à des agressions avec peu de conséquences.

Surtout l'idée que la sévérité des sanctions soient décidées avec encore plus d'importance par les instances en amont, comme ecrit sur le texte officiel. Cela n'amènera rien de sain..beaucoup de suspicions à venir. Desfois injustifiées, mais parfois justifiées. Si les club français et la France se font n....., ce ne sera pas une première..... et on n'aura pas fini de rager et de se dégoûter de notre sport.

 

[Tolhurst]

Pas compris l'histoire du carton rouge.

Un joueur est exclu définitivement pour CR mais l'équipe peut de nouveau se retrouver à 15 au bout de 20 minutes après "remplacement" du fautif?

[Bota]

il y a 4 minutes, Tolhurst a dit :

Pas compris l'histoire du carton rouge.

Un joueur est exclu définitivement pour CR mais l'équipe peut de nouveau se retrouver à 15 au bout de 20 minutes après "remplacement" du fautif?

 

C'est exactement ca.

[Bota]

Comme tout le monde je suis partagé.

 

La touche il faut avouer que presque plus personne ne saute pour contrer a moins de 10 m de la ligne .... Pourtant un contre c'est beau .

Comme celui contre l ASM à la 80 ème .

 

Pareil le " jouer " de l arbitre , on risque enfin d’arrêter les petits trains . .

 

Mais du coup , presque obligé de sauter en touche , pas de petit trains donc de grand joueur pour chercher le contre , et le coup d'envoi ou il faudra des sauteurs pour récupérer ou contester la balle .....

 

On Risque d'aller recruter du coté du Footy Australien a ce rythme la .

[stadeli]

2 choses me posent question :

- la touche pas droite non sanctionnée si l'équipe adverse ne dit rien ??? On va vers un festival de bras levés et 30 Kockots sur le terrain...

- le CR remplacé au bout de 20mn ? Ok si le fautif prend le tarif prévu et si on arrête avec la blague des circonstances atténuantes, excuses...

    Il sera "facile" d'éliminer un cadre adverse pour longtemps en ne risquant pas grand chose (ex: affaire Placines/Ojovan, Placines out pour 3 ou 4 mois et Ojovan 1 mois).

 

 

Ok, je vois les gros yeux des jaunards... Tékori est gentil cépapareil...

[tire-bouchon]

Il y a 12 heures, Kana a dit :

Par contre l’arrêt de volée sur coup d’envoi, j’ai du mal à imaginer les bienfaits.

celui qui va faire l' arrêt de volée va sentir les bienfaits de la meute adverse lancée à 100 à l' heure pour l' exploser.

Et puis un arrêt de volée fait dans les airs avec deux partenaires qui te soutiennent, je vois pas trop !

[Gabi]

il y a 46 minutes, stadeli a dit :

Tékori est gentil cépapareil...

Certes, il est gentil mais c'est surtout un bon gars.

[Bota]

Il y a 4 heures, stadeli a dit :

La touche pas droite non sanctionnée si l'équipe adverse ne dit rien ?

 

Du coup Christopher Tolofua il veut pas jouer avec son frère ? 

 

Sa côte vient de remonter d'un coup.

[brayaud's]

Mathieu Raynal annonce sa retraite après les tests matchs de juillet.

18 ans au niveau professionnel, une cinquantaine de matchs internationaux, 3 coupes du monde. 

La classe !

[Fitzgerald]

Je vois bien Jérémy Rozier comme un très bon successeur à terme. 33 ans, encore jeune, a fait ses preuves sur le circuit à 7. Je trouve cet arbitre très intéressant dans sa manière d'appréhender le rugby : laisser le jeu se développer au maximum et sanctionner quand c'est nécessaire. Je pense que c'est l'arbitre que je préfère à l'heure actuelle. Meilleur que Brousset pour moi.

[Gabi]

il y a 33 minutes, brayaud's a dit :

Mathieu Raynal annonce sa retraite après les tests matchs de juillet.

18 ans au niveau professionnel, une cinquantaine de matchs internationaux, 3 coupes du monde. 

La classe !

Et donc bientôt entraîneur dans un staff de club pro. 

[Julien81]

il y a 44 minutes, Fitzgerald a dit :

Je vois bien Jérémy Rozier comme un très bon successeur à terme. 33 ans, encore jeune, a fait ses preuves sur le circuit à 7. Je trouve cet arbitre très intéressant dans sa manière d'appréhender le rugby : laisser le jeu se développer au maximum et sanctionner quand c'est nécessaire. Je pense que c'est l'arbitre que je préfère à l'heure actuelle. Meilleur que Brousset pour moi.

J aime bien Brousset également, parfois il se trompe et il l avoue..

Celui qui nous arbitre samedi contre Pau est plutôt bon également..

 

[brayaud's]

https://www.ffr.fr/actualites/au-coeur-du-jeu/mathieu-raynal-une-decision-murement-reflechie?fbclid=IwAR01KJpXWtAaVKE9ZNwbuKFxaSIXQvEcEIK114FkGeEpJn01xPFymw00YxY

 

 

[sauce]

3 hours ago, Gabi said:

Et donc bientôt entraîneur dans un staff de club pro. 

Comme Perpignan 

[Joco]

Rugbyrama

 

Mathieu Raynal annonce sa retraite : "La critique aura été un compagnon de route"

Léo Faure26/03/2024 à 10:01

 

Mathieu Raynal était le seul arbitre de champ retenu pour la Coupe du Monde 2023. Icon Sport - Sandra Ruhaut

La FFR va annoncer ce mardi que vous prenez votre retraite des sifflets. Pour quelles raisons ?

D’abord, j’aurai 43 ans en août. La question se posait donc logiquement. J’ai pris le temps de me retourner sur ma carrière, et j’ai pu voir que j’avais réalisé tout ce que je souhaitais faire. Je l’ai même fait plusieurs fois : 3 Coupes du monde, 11 Tournois des 6 nations, 2 tournées des Lions britanniques… Donc je n’ai plus forcément d’objectifs et j’ai aussi envie de passer plus de temps avec ma famille et mes amis. D’avoir une qualité de vie différente.

Est-ce aussi simple que cela, une sorte de bilan comptable ?

Bien sûr que non. C’est une décision compliquée. Je me suis demandé comment quitter au mieux ce métier que j’ai profondément aimé. Au fil des années, j’ai eu la chance de gagner la confiance et le respect des joueurs. Cette relation, je ne voulais pas l’abîmer en faisant les années de trop. Partir au plus haut a toujours été ma volonté. J’y avais réfléchi et je projetais ainsi ma fin de carrière. Et ce moment sera à la fin de la saison.

Y avait-il de l’usure ?

Quand on est au plus haut niveau, on bataille pour garder sa position. Vous êtes toujours jugé, observé, critiqué. Il faut être capable d’absorber ce contexte-là sur la durée mais cela génère de l’usure physique et mentale. Il y a des moments où j’ai aspiré à plus de tranquillité. C’est un travail très prenant et tu as parfois envie de prendre du recul par rapport à ça et de profiter simplement de ton temps autrement.

Est-ce aussi une raison de votre retraite ?

Les exigences sont fortes, pour être parmi les meilleurs du monde. S’entraîner seul quotidiennement et faire attention à l’alimentation sont des contraintes permanentes. Ces sacrifices demandent une certaine volonté. Il y a aussi les voyages et les absences : un joueur joue une semaine sur deux à la maison ; pour un arbitre, ce ne sont que des matchs à l’extérieur. Si vous y ajoutez les réunions et stages en France ou à l’étranger, ça fait environ 160 jours loin de chez vous. Tout cela consomme de l’énergie et provoque de l’usure. Avec elle, vous faites comme tout le monde : vous déclinez un peu. Vous avez un peu plus de mal à pousser au maximum les entraînements, à faire les sacrifices nécessaires pour vous préparer au mieux. Je l’ai effectivement pris en compte, dans ma décision d’arrêter à la fin de la saison.

Dans le bilan de votre carrière, vous avez parlé de rencontres internationales, de Coupes du monde mais jamais de vos finales de Top 14 (2016, 2021). Est-ce un accomplissement moindre ?

C’est le match phare en France et une forme d’aboutissement pour un arbitre. Et je ne le néglige absolument pas. Arbitrer une finale est une responsabilité et un immense honneur. J’ai eu la chance d’en arbitrer deux. Mais celle de 2016 à Barcelone (Toulon-Racing 92) avait une saveur particulière parce que je suis Catalan et que c’était le Camp Nou. Ce stade, mon père m’y emmenait quand j’étais enfant pour y voir jouer le Barça. Une fois, après le match, nous étions descendus sur la pelouse pour faire une photo et la sécurité nous en avait empêchés et nous avait mis dehors. J’avais 8 ans. Et c’était plutôt drôle 25 ans plus tard de pouvoir fouler cette pelouse pour y arbitrer une finale de top14.

Même un tel match ne vaut donc pas une rencontre internationale ?

Bien évidemment qu’une finale de top14 est un match rare et unique. On ne peut pas dire tel match est plus important qu’un autre. Un match entre 2 équipes qui jouent le maintien est une finale de coupe du monde pour eux. Mais si on parle juste de caisse de résonance, je dois reconnaître que la portée médiatique d’une rencontre internationale est plus grande, plus forte que tout le reste. L’impact est planétaire. Même si le top 14 est très suivi, il ne peut pas avoir la même portée qu’un match entre deux pays.

Quel est le plus grand match que vous ayez arbitré, alors ?

J’en retiens deux. Déjà, le Irlande-All Blacks à Chicago (novembre 2016) m’a marqué. C’était la première fois de leur histoire que les Irlandais battaient la Nouvelle-Zélande. En face, en cas de succès, les All Blacks pouvaient battre le record du nombre de victoires consécutives. Il y avait 40000 Irlandais dans le stade et l’ambiance était incroyable.

Et l’autre ?

La finale des Lions, en 2021. Arbitrer les Lions britanniques et irlandais est un privilège immense. Là, ils affrontaient les champions du monde sud-africains chez eux et c’était leur troisième match, après une victoire chacun. Comme pour une finale de Coupe du monde, la tournée des Lions se déroule tous les 4 ans, donc la rareté fait aussi la beauté de ce match. L’arbitrer était vraiment un objectif et un rêve. Et je suis très heureux de l’avoir fait.

Quelle est la décision la plus difficile que vous ayez eu à prendre ?

Ce n’est pas une décision sur le terrain.

Vous nous expliquez ?

En 2013, je revenais d’une grave blessure (quadruple fracture tibia péroné, entorse des chevilles et fracture d’une clavicule, N.D.L.R.) et j’ai dû signer une décharge pour pouvoir reprendre la compétition un peu plus tôt. J’ai hésité à ce moment-là parce qu’il y avait un risque élevé que je me blesse à nouveau. J’avais un déficit musculaire très important sur la jambe droite et j’ai repris l’arbitrage en étant en difficulté physiquement. Je l’ai fait pour me laisser une chance de postuler à la Coupe du monde 2015.

Et sur le terrain ?

Aucune. Quand j’ai pris des décisions, même les plus difficiles, j’avais toujours de bonnes raisons de le faire. Justifiées ou pas, on peut en débattre, mais j’avais toujours de la matière pour les défendre derrière. Certaines ont été très commentées, ou critiquées. Cela fait partie de mon métier. La critique, je vis avec depuis que j’ai commencé l’arbitrage. Elle aura été un compagnon de route qui vous apprend beaucoup sur vous-même et sur la nature humaine.

Vous souvenez-vous de la première rencontre que vous avez arbitrée ?

Rivesaltes-Auterives, en cadets, à Rivesaltes. Je ne me souviens plus si j’avais été bon ou non. Probablement pas, mais je me souviens que j’avais exclu mon ancien prof de sport.

Vous en avait-il voulu ?

Je ne crois pas. Ou plutôt, je n’espère pas ! (rires) Chez moi, tout le monde se connaît. Je connais même très bien son fils. Le rugby catalan, c’est un petit monde.

Aviez-vous un mentor ?

Un mentor, non. Forcément, je me suis inspiré de pas mal d’arbitres que j’ai observés quand j’étais plus jeune. Comme un jeune demi de mêlée qui analyse ce que peuvent faire Antoine Dupont ou Aaron Smith, j’ai de mon côté beaucoup observé d’autres arbitres. Joël Jutge par exemple. Il était en avance sur son temps en termes de communication, d’arbitrage, de rapport aux joueurs et au jeu. C’est quelqu’un qui m’a inspiré. J’ai essayé de prendre ce que je trouvais bien chez les autres aussi. Mais je dirais m’inspirer des autres oui mais pas de mentor en particulier.

Comment avez-vous débuté dans l’arbitrage ?

Je jouais au rugby et j’y suis allé par curiosité. J’en avais discuté avec mon père, il m’avait proposé d’essayer. J’y suis resté par passion, par amour. J’ai aimé profondément ce métier. L’angle sous lequel on traite l’arbitrage en France est très différent des pays anglo-saxons, ce qui ne nous aide pas à susciter des vocations. Si on continue à porter un regard négatif et à parler d’arbitrage uniquement pour en souligner les erreurs, alors on vaccinera des générations de gosses contre l’arbitrage. C’est dommage parce que c’est un sport extraordinaire, très formateur mentalement et humainement. Il a aussi un vrai intérêt éducatif parce que c’est une activité transversale à toutes les disciplines. J’y vois beaucoup d’avantages mais on l’utilise mal. C’est aussi un peu de notre faute.

Pourquoi ?

Parce qu’on doit mieux le promouvoir. On doit être capable d’être dix fois plus attractifs. Nous ne communiquons pas assez, nous sommes absents des réseaux sociaux. L’arbitrage n’est pas assez ouvert aux spectateurs, pour leur expliquer ce que nous faisons. Nous ne sommes pas assez transparents pour être compris du plus grand nombre. Ce sont des choses auxquelles on doit sérieusement réfléchir pour la promotion de l’arbitrage et pour démocratisation de notre sport.

Être arbitre, c’est aussi être sujet plus que les autres à la critique, pour ne pas dire la vindicte. Faut-il être un peu masochiste ?

Pas du tout. Aujourd’hui, quoique tu fasses et dans n’importe quel secteur, tu es critiqué. J’ai vu que l’Irlande avait reçu des messages de haine, après sa défaite contre les Anglais il y a deux semaines. Pourtant c’est une des meilleures équipes au monde depuis plusieurs années. Antoine Dupont est le meilleur joueur du monde, et il a aussi reçu énormément de messages d’abus, sur les réseaux sociaux lors de la Coupe du monde. Pour quelle raison ? Je n’en sais rien. C’est comme ça : quoique tu fasses aujourd’hui et qui que tu sois, dès que tu es un peu exposé, tu es jugé et critiqué. Si tu t’arrêtes à ça, tu ne fais plus rien. Et tu deviens comme ces personnes, derrière leur téléphone ou leur ordinateur, qui critiquent la vie des autres plutôt que de vivre la leur. Moi, j’ai choisi de vivre la vie que j’aime sans me soucier des commentaires des uns ou des autres.

La critique n’est-elle pas, parfois, justifiée ?

Elle l’est. Mais ce qui est dérangeant, c’est qu’on ne retient que les erreurs chez un arbitre. En début d’année, je lisais un article sur Camille Lopez qui affichait 23 pénalités réussies sur 24 tentées. 96 % de réussite. Et je me disais : « Si Camille était arbitre, on ne lui aurait parlé que de celle qu’il a manquée ». Il faut que tout le monde prenne conscience de ça : les meilleurs arbitres du monde prennent 90 % de bonnes décisions environ, mais on ne va cibler que leur 10 % d’erreur. C’est cette façon de voir un arbitre qui est injuste.

Comment y remédier ?

C’est un vœu pieux que je formule. Il ne changera peut-être rien mais j’aimerais que chacun y réfléchisse. Sans pour autant ignorer leurs erreurs, mettons parfois en avant ce que les arbitres font de bien.

Ce sujet de la critique de l’arbitrage a clairement débordé lors de la dernière Coupe du monde, notamment sur Ben O’Keeffe après le quart de finale perdu par la France. L’avez-vous aussi trouvé excessif ?

Bien sûr que c’était excessif. C’était à l’image de la société dans laquelle on vit. Encore une fois, tout le monde a une responsabilité là-dedans. Nous, les arbitres, qui devons mieux communiquer et plus nous ouvrir, partager la logique de nos décisions et nos observables. Les médias aussi ont leur rôle à jouer, avec plus de mesure et de justesse dans leurs analyses. Les spectateurs, enfin, doivent être plus indulgents face à l’erreur.

Comment ?

Quelle que soit l’équipe ou la nation que vous supportez, vous pouvez garder de la mesure. Parfois, on m’a dit : « la main au sol avant le grattage, tu ne l’as pas vue ! » Une main au sol, à 5 centimètres du ballon, c’est une fraction de seconde sur une zone de plaquage, dans un match qui compte 80 minutes et 180 rucks. Sur le moment, j’ai hésité et j’ai décidé de ne pas siffler, simplement parce que je n’étais pas sûr. Ensuite, la télé montre des images ralenties, des super loupes avec des angles de vue qui n’étaient pas le mien. Effectivement, on voit une main au sol. Et là, on me dit : « mais comment tu as pu rater ça ! » C’était juste allé trop vite. Il me semble que tout le monde peut l’entendre et accepter que la fraction de seconde qu’on m’accorde en direct n’est parfois pas suffisante pour percevoir ce qu’une image ralentie cent fois va montrer.

Tout le monde ne l’entend pas ?

Il y a une égalité face à l’erreur. J’ai arbitré environ 350 matchs et des erreurs, j’en ai vu beaucoup. Arbitre, joueur ou entraîneur, on en était tous les auteurs à tour de rôle. Là où il y a inégalité, c’est lorsqu’il s’agit de pardonner. On pardonne aux joueurs et entraîneurs mais pas aux arbitres. Quinze ans plus tard, on parle encore à Wayne Barnes de l’en-avant non sifflé lors du quart de finale entre la France et la Nouvelle-Zélande (2007). Cela dit tout.

Quel a été le joueur le plus agréable à arbitrer ?

Il y en a tellement… J’ai arbitré les plus grands de la planète. Des joueurs comme Thierry Dusautoir, Jonny Wilkinson, ils sont toujours calmes, respectueux. Ce fut un immense plaisir de les côtoyer. Je pense aussi à Arnaud Mela, à Aurélien Rougerie qui sont de belles personnes… Bref, ils sont nombreux et je ne pourrai pas tous les citer mais j’ai beaucoup d’affection et de respect pour tous ceux que j’ai eu la chance de croiser.

Le plus difficile ?

Aucun. J’ai eu une relation respectueuse avec tous les joueurs. Je ne dis pas ça parce que c’est la fin de ma carrière, j’ai profondément aimé la manière dont j’ai échangé avec eux. J’ai gagné leur confiance, un respect s’est instauré entre nous et cela restera la vraie richesse de ma carrière. D’ailleurs, les joueurs à la réputation de « pénibles » aux yeux du grand public sont souvent faciles à arbitrer, en fait.

Vous parlez de Richie McCaw ?

Pas forcément… Si vous prenez Rory Kockott, par exemple, les mecs disent : « lui, c’est un pénible ». Peut-être pour ses adversaires mais pas pour moi. Alors, oui, il n’est pas lisse et il prend de la place sur le terrain. Mais c’est le genre de joueur qui te manque le jour où il n’est pas là. C’est plutôt drôle de le voir faire. Et puis ça reste une belle personne. Quand il était à Castres, je lui avais mis un carton jaune et après le match, dans les vestiaires, il voulait m’offrir son maillot. J’avais apprécié mais j’avais dû refuser. Je ne pouvais pas accepter de cadeau d’un joueur. Mais voilà, il est comme ça.

Pour un rugby pro, faut-il nécessairement des arbitres eux aussi professionnels ?

Je pense. Avec l’investissement et le temps que cela réclame, je ne sais pas comment faire autrement pour bien se préparer. Je crois qu’un arbitrage de qualité est à ce prix.

L’arbitrage français a presque disparu de l’étage international. Après votre départ, craignez-vous le vide ?

Bien sûr que je ressens ce phénomène. Il y a un vide mais les choses ne sont pas figées dans le sport de haut niveau. On peut, à force de travail, redevenir compétitifs sur la scène internationale. On l’était en 2019, avec quatre arbitres de champ à la Coupe du monde (Romain Poite, Jérôme Garcès, Pascal Gaüzère et Mathieu Raynal, N.D.L.R.). À l’avenir, je pense que World Rugby souhaitera plus de représentativité on ne reverra probablement pas 4 arbitres sur 12 venant d’une même nation lors d’une Coupe du monde. Mais avoir l’objectif d’y installer un ou deux arbitres est réalisable.

Comment ?

Les choses ne changeront pas en un claquement de doigts. Le niveau international raisonne sur des cycles de 4 ans et construire un arbitre de haut niveau demande beaucoup de temps, d’investissement et de savoir faire. Mais en étant mieux structuré, en travaillant plus et avec plus de rigueur, en nouant des relations fortes avec les institutions internationales, il n’y a pas de raisons que nous n’y arrivions pas à l’avenir.

Dans son édition du 11 mars, Midi Olympique révélait que vous devriez reprendre en mains l’arbitrage français de haut niveau, aux côtés de Romain Poite. Est-ce ce travail que vous voulez effectuer ?

J’ai consacré une grande partie de ma vie à l’arbitrage. Je sais que je pourrai continuer dans le rugby, que ce soit dans l’arbitrage, auprès d’un club ou auprès de sélections. J’ai aussi d’autres projets en cours en dehors du rugby. Mais ma seconde famille restera toujours celle de l’arbitrage.

[rimram31]

https://www.lequipe.fr/Rugby/Actualites/Un-binome-raynal-poite-a-la-tete-d-une-cellule-de-haute-performance-de-l-arbitrage/1456999

[Bota]

il y a 28 minutes, rimram31 a dit :

https://www.lequipe.fr/Rugby/Actualites/Un-binome-raynal-poite-a-la-tete-d-une-cellule-de-haute-performance-de-l-arbitrage/1456999

 

Si c est une cellule ils vont pouvoir s'installer à Montpellier. 

 

Poite sérieusement...

[rimram31]

Je n'ai pas posé le lien pour m'en moquer, sérieusement c'était pour information. On se plaint tout le temps de l'arbitrage, on ne peut que se féliciter de toute initiative qui se veut améliorer les choses.

 

Et je pense qu'il y a pas mal a faire en coulisses afin d'aider au mieux les arbitres qui eux doivent décider en live. Et/ou comment mieux arbitrer telle ou telle phase de jeu, comment analyser telle ou telle stratégie qui serait trop a la limite de la règle etc etc ... (les HJ de ligne ? )

[brayaud's]

Il y a 4 heures, rimram31 a dit :

https://www.lequipe.fr/Rugby/Actualites/Un-binome-raynal-poite-a-la-tete-d-une-cellule-de-haute-performance-de-l-arbitrage/1456999

 

Super idée !

Ce sont de très bons pédagogues, et avec leurs vécus respectifs au niveau international, ils vont apporter beaucoup aux arbitres du secteur professionnel. 

Ce sera toujours bien mieux que Maciello.

[thorvic]

Salut @brayaud's, 

Je crois avoir lu pdt le live, ou sur le topic du match que tu estimais que le plaquage d'AHKI sur BOCHATOn, au moment de l'essai de ce dernier, pouvait donner lui a vérification. tu pourrais développer stp ? 

En live et en revisionnant j'ai l'impression que AHKI arrive en planche, mais fait action d'enserrer avec son bras. J'ai donc l'impression qu'il n'y a pas faute. 
En ta qualité d'arbitre, tu peux me faire un petit recap sur la licéité ( ou non ) de son geste ? 

le fait d'attaquer au genou n'est pas une faute sur un plaquage ? si ? 
enserrer avec un bras suffit il a compléter un plaquage ?

Je lis un peu tout et son contraire a ce sujet depuis dimanche soir, j'avoue que même si je pratique depuis longtemps, je suis un peu paumé. 

Si tu as le temps, ce serait fort urbain 

[brayaud's]

@thorvic

A chaud, sur l'action, je le vois plaquer à l'épaule. En revoyant l'image, il met les bras vers l'avant. sous le choc, Bochaton est projeté et Akhi ne met pas les bras.

C'est un peu chaud de prendre une décision, en fait !

 

Sur la règle pure, il peut se faire pénaliser. 

[capitole46]

On s'en sort bien.

On aurait pu avoir CR et essai de pénalité vu le show à la noix de Marbot. (attention vanne subtile)

[Garbajauzion]

Il y a 3 heures, thorvic a dit :

Je lis un peu tout et son contraire a ce sujet depuis dimanche soir, j'avoue que même si je pratique depuis longtemps, je suis un peu paumé.

 

T'inquiètes pas va on est tous un peu paumés, déjà que c'est compliqué de base et en plus les règles changent chaque année.

[rimram31]

Il y a 4 heures, brayaud's a dit :

@thorvic

A chaud, sur l'action, je le vois plaquer à l'épaule. En revoyant l'image, il met les bras vers l'avant. sous le choc, Bochaton est projeté et Akhi ne met pas les bras.

C'est un peu chaud de prendre une décision, en fait !

 

Sur la règle pure, il peut se faire pénaliser. 

Dans l'intention, le joueur met clairement les bras, c'est la suite de l'action/réaction (du plaqué) qui donne ce résultat et in fine Ahki tente d'attraper les jambes. C'est dommage de ne pas plus arbitrer dans l'intention.

 

Que l'on fasse tout pour corriger les attitudes "a priori" oui, que l'on sanctionne un peu tout dans le déroulé de l'action me gène car si le joueur doit s'assurer a 100% que son geste sera parfait, autant ne pas défendre.

Modifié 27 mars 2024 par rimram31

[brayaud's]

il y a 31 minutes, rimram31 a dit :

Dans l'intention, le joueur met clairement les bras, c'est la suite de l'action/réaction (du plaqué) qui donne ce résultat et in fine Ahki tente d'attraper les jambes. C'est dommage de ne pas plus arbitrer dans l'intention.

 

Que l'on fasse tout pour corriger les attitudes "a priori" oui, que l'on sanctionne un peu tout dans le déroulé de l'action me gène car si le joueur doit s'assurer a 100% que son geste sera parfait, autant ne pas défendre.

 

C'est un peu l'idée. Faire en sorte que le joueur agisse avec un minimum de conscience concernant la santé de son adversaire et la sienne.

Tout en gardant à l'esprit que le rugby est un sport de contacts. Volontaire ou non.

 

En gros, trier ce que le joueur "peut éviter " ou "aurait pu faire autrement ".

[Julien81]

https://www.rugbyrama.fr/2024/03/30/ruiz-il-a-une-famille-a-nourrir-et-un-club-a-maintenir-alors-il-ne-va-pas-fermer-sa-g-11859475.php

 

Lui qui ne supportait aucune remarque quand il arbitrait et qui ne se remettait jamais en question..ils ont des mémoires de poisson rouge les types..

Modifié 30 mars 2024 par Julien81

[Tlsefred31]

il y a 26 minutes, Julien81 a dit :

https://www.rugbyrama.fr/2024/03/30/ruiz-il-a-une-famille-a-nourrir-et-un-club-a-maintenir-alors-il-ne-va-pas-fermer-sa-g-11859475.php

 

Lui qui ne supportait aucune remarque quand il arbitrait..ils ont des mémoires de poisson rouge les types..

 

J'avoue c'est sublime

[estabousi]

Le 30/03/2024 à 15:04, Julien81 a dit :

https://www.rugbyrama.fr/2024/03/30/ruiz-il-a-une-famille-a-nourrir-et-un-club-a-maintenir-alors-il-ne-va-pas-fermer-sa-g-11859475.php

 

Lui qui ne supportait aucune remarque quand il arbitrait et qui ne se remettait jamais en question..ils ont des mémoires de poisson rouge les types..

 

Cette honte !

[Kana]

Le 30/03/2024 à 15:04, Julien81 a dit :

https://www.rugbyrama.fr/2024/03/30/ruiz-il-a-une-famille-a-nourrir-et-un-club-a-maintenir-alors-il-ne-va-pas-fermer-sa-g-11859475.php

 

Lui qui ne supportait aucune remarque quand il arbitrait et qui ne se remettait jamais en question..ils ont des mémoires de poisson rouge les types..

Une amende et on en parlera plus…

Non vraiment les arbitres qui deviennent manager c’est la fausse bonne idée…

[Bota]

J'aurais mis 2 jaunes

 

 

[Tolosenc]

Il y a 3 heures, Bota a dit :

J'aurais mis 2 jaunes

 

 

Soit Zidane avait une bien meilleure technique, soit le joueur des Rebels est plus solide que Materazzi

[rimram31]

il y a 48 minutes, Tolosenc a dit :

Soit Zidane avait une bien meilleure technique, soit le joueur des Rebels est plus solide que Materazzi

Et les joueurs de foot tombent un peu plus facilement ... (quoique ça change)

[Kana]

Il y a 3 heures, rimram31 a dit :

Et les joueurs de foot tombent un peu plus facilement ... (quoique ça change)

Comment ça ça change ?

Une brindille qui n’est pas coupée à la même hauteur que les autres les fait tomber… C’est du théâtre ce sport, j’ai pas le temps de regarder ça…