Maxence Posté(e) 8 avril 2012 Posté(e) 8 avril 2012 Autre chose, c'est vrai que depuis que Bru travaille pour l'EDF, la conquête est très moyenne. Il me semble très difficile de s'occuper à la fois de l'EDF et du ST. Etre bougé par le pack d'Edimbourg, c'st inquiétant...
strangler Posté(e) 8 avril 2012 Posté(e) 8 avril 2012 N'y crois pas si tu veux. Pourtant le match est clair là dessus. Si tu penses que les Toulousains étaient parfaitement préparés, et n'ont pas eu de problèmes avec l'arbitre, comme tu veux. Mais dans le dépit de Servat, je n'ai pas eu l'impression de lire ce que tu prétends. Et pourtant je parle d'un joueur de 34 ans, international en puissance, considéré comme le plus sérieux et constant de tous !
Invité Tropico Posté(e) 8 avril 2012 Posté(e) 8 avril 2012 Le staff ne va très certainement pas tenir se discours et au contraire se servir de ça pour motiver les joueurs. N'empeche que je suis d'accord avec Strangler, je ne dis pas que c'est la seule et unique raison, il faut lire le post en entier, je dis que ça te retire une grosse partie de tes moyens et que dans ces conditions là il faut etre LARGEMENT au dessus pour gagner, ce qui n'était pas le cas, on était pas assez au dessus, juste assez pour gagner dans des conditions normales.
brennus Posté(e) 8 avril 2012 Posté(e) 8 avril 2012 Si je suis aussi dithyrambique, c'est parce que j'ai l'habitude des arbitrages malhonnêtes depuis 15 ans. A Toulouse, vous en avez pas trop l'habitude puisque vous êtes une grande équipe et cela arrive une fois l'an ou moins. Un arbitrage partial, cela te pourrit une équipe. Même avec un mental, car l'équipe ne sait pas quoi faire. En mêlée ? On pousse et on est pénalisé pour anticipation. Quand je vois à la rentrée de Tolofua la pression avant introduction qu'ils mettent, vous allez me dire que là Edimbourg n'anticipait pas un poil ? S'adapter ? Ils peuvent pas s'adapter puisqu' Owens en sort une nouvelle. Le mieux, c'était les mauls. Bah facile de les pourrir avec Owens. Les Ecossais bloquaient l'attaquant. No problem. Puis lorsque le maul se formait, ils étaient tous sauf liés. Tu en avais un à droite, un à gauche... Parfois il y en avait même dans le camp toulousain. Bah ouais, pas évident de sortir le ballon comme ça. Dans les rucks, tu peux te faire bouffer ouais, ils étaient tout le temps dans le camp toulousain. A un moment donné, DEVANT Owens, un joueur tape le ballon quand Burgess veut le jouer, cet escroc, pourtant juste devant, siffle en avant. La faute qui vaut carton jaune. Comment veux tu qu'une équipe joue bien ? Dans ces cas là et très souvent, elle déraille. Elle ne trouve pas les solutions et il arrive souvent, comme hier, qu'elle devienne empruntée et fragile. Je l'ai souvent vu avec mon équipe. Les joueurs ne deviennent pas mauvais du jour au lendemain. Choix stupides à 15 contre 13 ? Je trouve normal de tenter une pénalité en face quand tu as encore 9 minutes de supériorité numérique. Les points tu les prends, cela permettait à Toulouse de passer devant et de marquer le temps fort. Le problème est qu'après, à part un exploit personnel il était impossible de construire. Alors vous me direz "avec deux jaunes pour toulouse, cela suffisait pour gagner et Owens avait suffisament fait de cadeau à toulouse". Certes mais à partir de ces deux jaunes, edimbourg n'était plus arbtitré du match et il avait déjà fait son cadeau maison en demandant au TMO "y'a t-il une raison valable..." au lieu de lui demander si il y avait en avant sur l'action amenant à l'essai. Bref, je sais qu'en tant que toulousains, vous préférez responsabiliser vos joueurs... Mais je ne suis pas toulousain ^^ Merci pour ce post Strangler, j'ai regardé ce match avec un joueur qui m'a dit simplement "l'arbitre les sort du match, ils sont perdus, c'est fini" et ça dès le début de la 2nde période. Un gars qui a joué suffisement pour savoir de quoi il parle, pour lui, mauvais match oui, mais parce que l'arbitrage les empeche de rentrer dans le match (dès la 2e minute). J'ai tout comme toi en tete l'introduction rapide sur la rentrée de Tolofua, non signalée alors que Toulouse, outrageusement dominateur prend QUATRE pénalités sur mélée. Et le jaune + les 3 points pour "en avant" de Burgess alors que c'est un joueur adverse, au sol, qui lui tappe dans le ballon alors qu'il ne devait pas jouer la balle, ça devait faire jaune pour eux, pénalité pour nous. Bref, moi j'ai trouvé Toulouse mauvais, mais le gars que j'avais avec moi m'a lui expliqué que quand on te met la tete sous l'eau c'est difficile d'etre lucide et de rester collectif, que quand tu sais que les décisions vont dans un sens c'est dur de rester serein, de ne pas s'enerver et de ne pas faire d'en avants. Je ne suis pas autant spécialiste, mais il avait la meme opinion que toi, l'arbitrage a fait mal jouer Toulouse, si on conteste les rucks on prend 3 points, eux peuvent venir dans notre camp, c'est pas forcement qu'on joue moins bien, mais quand on sait qu'on va prendre 3 points ou un jaune on hésite à se livrer, quand on sait qu'on peut se jeter on n'hésite pas, ça fait la différence. D'autres avis dans ce sens, ce qui sans être une excellente nouvelle, parce que malgrès tout ce n'est pas l'arbitre qui rate 8 points au pied (certe difficiles, sous la pluie, avec du vent et à l'extérieur), celà relativise notre "mauvaise" prestation. En tout cas je suis content de voir un post à la fois de soutient et de qualité, merci. Mais putain,tropico,c'est ce que je me tue à dire depuis hier tout ce que tu dis... Imagines t'es ecossais,tu sais que la premiere chose que tu redoutes chez l'adversaire,c'est son pack et sa mélée car tu sais que tu es intrensèquement inferieur... Arrive les 2 premieres mélées. Non seulement t'as aucun degat (tu prends pas de points),mais malgré que tu te sentes deja en difficulté,non seulement tu passes entre les gouttes mais mieux ,tu enquilles des points .... C'est royal.Moi je suis ecossais,je m'astique direct et je prends 10 points de moral en plus... Le tout apres avoir mis un essai gag pas forcement valable ou l'arbitre daigne pas poser la question que tout le monde redoute... A ce moment du match,je me dis le petit Owens,si je deconne pas aujourd'hui,c'est "in the pocket"... Mais a contrario,si je suis toulousain,que deja que j'ai pas à la base beaucoup de certitudes ni un gros moral (blessures,3 derniers matchs pas bons),je me dis "putain,ça va etre tendu cet aprèm...ça sent le traquenard"... Et le match se déroule,et rien ne va... Honnetement,quiconque a joué a connu un jour ce genre de matchs pourris ou rien ne va, et en plus l'arbitrage s'en mele... Ben tu peux metre n'importe quel joueur du monde ,meme le meilleur , tu peux rien y faire ,tu subis et t'es presque resigné... Tu regardes tes pompes,les tribunes,le ciel... T'es Goliath qui se fait tabasser par David,l'arbitre ,inconsciemment,prend fait et cause pour le petit... Resultat,tu sors du match sans avoir l'impression de l'avoir commencé ... Mais de grace,n'assassinons pas des joueurs qu'on encensait y'a peu... les bilans,c'est en juin qu'on les fera ,pas avant...
Invité Tropico Posté(e) 8 avril 2012 Posté(e) 8 avril 2012 (modifié) Sur l'essai écossais, décortiqué aux spécialistes il y a 4 fautes différentes : 1) la mélée tourne 2) leur pilier gauche se releve et pousse en travers sur le talon 3) le joueur qui va aller au contest est hors jeu, il est 10m devant le botteur et ne fait pas l'effort de venir se replacer 4) ce joueur fait un en-avant Donc ouais effectivement entre ça et le fait que quand tu manges tu gagnes 3 points, tu dois avoir le moral N'empeche qu'on fait un match de merde, mais peut etre provoqué Je pense que pas mal ici parlent sans avoir trop joué en compét' et vécu ce genre de journée de merde, tu veux pas t'enerver, tu veux rester dedans, tu cogites à comment faire, tu te demandes ce que tu fais de travers pour etre pénalisé, tu tentes d'autres trucs, tu sors des schémas, tu sais plus trop, puis au bout d'un moment, ben t'attends que ça soit fini parce que tu sais que tu peux faire tout ce que tu veux, ça ira pas. Modifié 8 avril 2012 par Tropico
Raphael12 Posté(e) 8 avril 2012 Posté(e) 8 avril 2012 Nos derniers titres ont les a gagnés "devant" avec l'arrivée de BRU.Depuis le début de l'année notre mêlée est conquérante....par contre notre touche! Le week end dernier au stade de france on avait mis un peu çà sur le dos de TOLOFUA(même BRU) mais le mal est plus profond...faut dire qu'on n' a pas été aidé avec tous nos soucis de talonneurs et presque aucun match avec une équipe type pour renforcé les automatismes.... Pour le championnat si on remet les mains dans le cambouillis on devrait pas être trop loin. Par contre niveau Coupe d'Europe j'ai l'impression qu'on s'éloigne petit à petit du top niveau! 3 défaites en 7 matchs c'est pas rien...les gallois, les irlandais et les écossais multiplient les temps de jeu et on se montre de notre côté rapidement impatient en voulant aller trop loin trop vite! J'ai un petit peu peur que SERVAT ne nous fasse pas franchir ce palier ( le meilleur talonneur du monde ne devient pas forcément un grand entraineur,on sent par exemple beacoup plus de charisme chez BOUILHOU).j'ai l'impression qu'avec l'offre de Toulon on s'est un peu précipité et qu'on risque d'être doublement embêté avec le poste de 2 et le poste de coach des avants.... au risque de me faire crié dessus j'aurai vu d'un bon oeil l'arrivée d'un entraineur NZ ou SUD AF avec GUITOU pour conserver notre idéologie! Allez ca ira mieux demain avec un petit Bouclier supplémentaire!
Haddock Posté(e) 8 avril 2012 Posté(e) 8 avril 2012 (modifié) Je conçois ce que tu dis tropico. Le souci, c'est que c'est le 3ème match sur 7 en hcup que le st se rate cette année... Ça fait un peu beaucoup pour parler du fatal jour "sans". De plus, partir d'un handicap de 7 points avec 78 minutes a jouer face a edinbourg, c'est pas le pire des gages. Pour preuve, on tourne a 14-10 a ls mi-temps et c'est servat et non l'arbitre qui flingue le match du stade avec don jaune dont la stupidité n'a d'egal que ls stature de l'interesse... Modifié 8 avril 2012 par Haddock
yaud Posté(e) 8 avril 2012 Posté(e) 8 avril 2012 C'est quand même inquiétant ce que tu dis Tropico, compte tenu des antécédants avec Owens je comprends qu'ils aient peur mais faut pas qu'ils reproduisent la même chose à chaque fois qu'il va arbitrer et qu'il y aura une ou deux décisions défavorables.
brennus Posté(e) 8 avril 2012 Posté(e) 8 avril 2012 Je conçois ce que tu dis tropico. Le souci, c'est que c'est le 3ème match sur 7 en hcup que le st se rate cette année... Ça fait un peu beaucoup pour parler du fatal jour "sans". De plus, partir d'un handicap de 7 points avec 78 minutes a jouer face a edinbourg, c'est pas le pire des gages. Pour preuve, on tourne a 14-10 a ls mi-temps et c'est servat et non l'arbitre qui flingue le match du stade avec don jaune dont la stupidité n'a d'egal que ls stature de l'interesse... Meme s'il prend pas le ballon,y'a 2 ou 3 toulousains hors-jeux,donc la pénalité aurait quand meme été sifflée... Le seul truc effectivement prejudiciable,c'est le jaune mais vu notre etat de déliquescence à ce moment là,je suis pas sur que ça aurait changé grand chose...
etienne Posté(e) 8 avril 2012 Posté(e) 8 avril 2012 Mais regardez l'action à la 42e , voila le lien http://www.pluzz.fr/rugby--coupe-d-europe---07-04-2012.html Ils sont enfoncés ça fait pénalité normalement, je ne parle même pas du bras cassé de la 44e qui entraine le jaune de Servat
seb93 Posté(e) 8 avril 2012 Posté(e) 8 avril 2012 Autre chose, c'est vrai que depuis que Bru travaille pour l'EDF, la conquête est très moyenne. Il me semble très difficile de s'occuper à la fois de l'EDF et du ST. Etre bougé par le pack d'Edimbourg, c'st inquiétant... T'as vu le match? Où vois-tu que notre pack a été bougé ? Les Ecossais n'ont pas franchi une seule fois la ligne d'avantage. Sur les rucks, c'était injouable, chaque équipe pouvait garder le ballon au sol sans être embêtée. Les Scots ont été supérieurs dans la maîtrise du ballon et dans le jeu au pied... A part ça, c'était quand même très pauvre. Perso, je suis déçu que notre staff ait délibérement choisi de jouer de cette façon, c'est un peu renier notre jeu que de se limiter à si peu. On est quand mêmme un club qui devrait pouvoir imposer sa façon de jouer sans être obligé de s'adapter à chaque match à l'adversaire. Et puis, il paraît qu'Edimborg est très fort dans le désordre, mais nous ce n'est pas aussi un de nos gros points forts ?
jauzy19 Posté(e) 8 avril 2012 Auteur Posté(e) 8 avril 2012 Désordre S'inclinant à Edimbourg au terme d'un match terne, Toulouse, éliminé de la Coupe d'Europe dès les quarts de finale, a oublié ce qui fait sa force depuis trois décennies, à savoir l'intelligence de jeu et la mise en mouvement du ballon de mains en mains. Au moment où le football français est fauché par un tacle et descend d'un cran, le « Real du rugby », s'il faut en croire les chroniqueurs britanniques, s'est pris les pieds dans un tapis de fil d'Ecosse à Edimbourg. On est loin de l'image d'Epinal de la France qui joue mieux pour gagner plus. Après l'économie hexagonale privée de son triple A, le football déclassé d'un rang, voici le plus grand club du Top 14 battu samedi dernier par une province écossaise en quart de finale de Coupe d'Europe, cascade de mauvaises nouvelles propres à nous injecter un peu d'humilité, ce qui ne fait jamais de mal. Depuis 1984 que je couvre les performances du Stade Toulousain, il m'est rarement arrivé de constater, comme ce fut le cas à Edimbourg, à quel point les Rouge et Noir avaient perdu leur rugby ; j'ai aussi rarement vu aussi des joueurs professionnels aussi maladroits sous les coups de pied adverse, certes, mais aussi dans la réalisation et la réception de passes, ce qui est un comble pour une équipe, Toulouse, qui a le jeu de mains dans son ADN depuis plus d'un siècle. Sûr que la Vierge Rouge a dû sentir la honte lui empourprer les joues à l'issue de cette rencontre contre Edimbourg. Mais le plus gênant, dans cette courte défaite, c'est surtout la manière sans laquelle les Toulousains ont disputé ce match éliminatoire. Il n'y avait rien du style qu'on lui connaît depuis 1985 et l'avènement de la méthode toulousaine créée par Robert Bru, Pierre Villepreux et Jean-Claude Skrela, sous l'égide de René Deleplace, penseur qui mis la polyvalence et le « désordre constructif » à la mode. Pas de déplacements collectifs millimétrés, aucune intelligence de jeu, pas de combinaisons huilées pour déstabiliser l'adversaire, peu de contre-attaque et relance si ce n'est l'exploit solitaire de l'ailier Matanavu (32e). Avec un troisième ligne centre (Louis Picamoles) qui ne fait pas jouer ses partenaires autour de lui et ne pense qu'à gagner quelques mètres en percussion, avec un demi de mêlée (Luke Burgess) qui court en travers avant de passer son ballon, avec un ouvreur (Lionel Beauxis) dont on sait qu'il n'est pas le plus fluide des chefs d'orchestre et se place beaucoup trop loin en profondeur, et avec, pour finir, une paire de trois-quarts centres (Florian Fritz - Yann David) coffres-forts à ballons, pas étonnant que Toulouse ait été battu en vivacité et en inspiration par un adversaire écossais qui, lui, jouait bien en rouge et noir... Comment Toulouse a-t-il pu en arriver là ? En recrutant de la puissance - puissance d'épaule, puissance de pied - au détriment de la vista ; en croyant qu'un grosse mêlée peut lui permettre de s'imposer sans coup férir ; en misant sur son banc d'internationaux après l'heure de jeu ; en ciblant son pic de forme physique pour fin mai plutôt que ,pour début avril - samedi, il n'y avait ni gaz ni électricité à l'étage. Et j'écris cela en regardant la première mi-temps d'un autre quart de finale, Leinster-Cardiff, authentique régal de jeu. Toulouse, fort de ses trente-cinq internationaux, rebondira en Top 14, c'est une évidence. Mais le niveau européen est sans pitié pour les équipes mal préparées. Autant Clermont avait fait de son rendez-vous londonien en H-Cup un objectif prioritaire, autant Toulouse s'est présenté à Edimbourg avec trop de suffisance et bien peu de ressources pour espérer s'imposer. Il est sans doute l'heure, pour les Toulousains, de retrouver ce qui fait leur différence et leur identité remarquable, à savoir le jeu de mouvement. Richard Escot http://www.lequipe.fr/Rugby/Actualites/Desordre/275850
jauzy19 Posté(e) 8 avril 2012 Auteur Posté(e) 8 avril 2012 (modifié) Pour une fois je suis globalement d'accord avec Richard Escot, le recrutement de Beauxis par exemple est un contre-sens historique total pour le ST même s'il a bien sûr des qualités qui peuvent s'avérer fort utiles. Derrière je l'ai déjà dit on a des bons joueurs individuellement mais il manque un profil de gicleur/passeur vif pour s'engouffrer dans les intervalles, sauf quand Poitrenaud joue au centre. En revanche je suis pas d'accord pour Burgess et Picamoles à titre individuel. Mais dans le projet de jeu global oui il a raison. Modifié 8 avril 2012 par jauzy19
fonzie Posté(e) 8 avril 2012 Posté(e) 8 avril 2012 Désordre S'inclinant à Edimbourg au terme d'un match terne, Toulouse, éliminé de la Coupe d'Europe dès les quarts de finale, a oublié ce qui fait sa force depuis trois décennies, à savoir l'intelligence de jeu et la mise en mouvement du ballon de mains en mains. Au moment où le football français est fauché par un tacle et descend d'un cran, le « Real du rugby », s'il faut en croire les chroniqueurs britanniques, s'est pris les pieds dans un tapis de fil d'Ecosse à Edimbourg. On est loin de l'image d'Epinal de la France qui joue mieux pour gagner plus. Après l'économie hexagonale privée de son triple A, le football déclassé d'un rang, voici le plus grand club du Top 14 battu samedi dernier par une province écossaise en quart de finale de Coupe d'Europe, cascade de mauvaises nouvelles propres à nous injecter un peu d'humilité, ce qui ne fait jamais de mal. Depuis 1984 que je couvre les performances du Stade Toulousain, il m'est rarement arrivé de constater, comme ce fut le cas à Edimbourg, à quel point les Rouge et Noir avaient perdu leur rugby ; j'ai aussi rarement vu aussi des joueurs professionnels aussi maladroits sous les coups de pied adverse, certes, mais aussi dans la réalisation et la réception de passes, ce qui est un comble pour une équipe, Toulouse, qui a le jeu de mains dans son ADN depuis plus d'un siècle. Sûr que la Vierge Rouge a dû sentir la honte lui empourprer les joues à l'issue de cette rencontre contre Edimbourg. Mais le plus gênant, dans cette courte défaite, c'est surtout la manière sans laquelle les Toulousains ont disputé ce match éliminatoire. Il n'y avait rien du style qu'on lui connaît depuis 1985 et l'avènement de la méthode toulousaine créée par Robert Bru, Pierre Villepreux et Jean-Claude Skrela, sous l'égide de René Deleplace, penseur qui mis la polyvalence et le « désordre constructif » à la mode. Pas de déplacements collectifs millimétrés, aucune intelligence de jeu, pas de combinaisons huilées pour déstabiliser l'adversaire, peu de contre-attaque et relance si ce n'est l'exploit solitaire de l'ailier Matanavu (32e). Avec un troisième ligne centre (Louis Picamoles) qui ne fait pas jouer ses partenaires autour de lui et ne pense qu'à gagner quelques mètres en percussion, avec un demi de mêlée (Luke Burgess) qui court en travers avant de passer son ballon, avec un ouvreur (Lionel Beauxis) dont on sait qu'il n'est pas le plus fluide des chefs d'orchestre et se place beaucoup trop loin en profondeur, et avec, pour finir, une paire de trois-quarts centres (Florian Fritz - Yann David) coffres-forts à ballons, pas étonnant que Toulouse ait été battu en vivacité et en inspiration par un adversaire écossais qui, lui, jouait bien en rouge et noir... Comment Toulouse a-t-il pu en arriver là ? En recrutant de la puissance - puissance d'épaule, puissance de pied - au détriment de la vista ; en croyant qu'un grosse mêlée peut lui permettre de s'imposer sans coup férir ; en misant sur son banc d'internationaux après l'heure de jeu ; en ciblant son pic de forme physique pour fin mai plutôt que ,pour début avril - samedi, il n'y avait ni gaz ni électricité à l'étage. Et j'écris cela en regardant la première mi-temps d'un autre quart de finale, Leinster-Cardiff, authentique régal de jeu. Toulouse, fort de ses trente-cinq internationaux, rebondira en Top 14, c'est une évidence. Mais le niveau européen est sans pitié pour les équipes mal préparées. Autant Clermont avait fait de son rendez-vous londonien en H-Cup un objectif prioritaire, autant Toulouse s'est présenté à Edimbourg avec trop de suffisance et bien peu de ressources pour espérer s'imposer. Il est sans doute l'heure, pour les Toulousains, de retrouver ce qui fait leur différence et leur identité remarquable, à savoir le jeu de mouvement. Richard Escot http://www.lequipe.fr/Rugby/Actualites/Desordre/275850 Ca va plaire à Noves cet article, même si on ne peut qu'être d'accord sur tout. Ou le ST s'est il égaré? Pic de forme pour mai et donc on a sous estimé les écossais?? On compte beaucoup plus sur des joueurs non formés au jeu à la toulousaine du coup le club a perdu son jeu et son âme?? Un ST qui n'a plus foi en son jeu et qui se met à déjouer et même à jouer petit bras eux qui d'habitude ne calcule pas tellement c'est huilé?? Un petit bémol concernant cet article, le jeu du ST s'est effrité depuis quelques années, on le sait et on l'a noté mais malgré tout en 5 ans on est 2 fois champion de France et une fois champion d'europe...
nic31 Posté(e) 8 avril 2012 Posté(e) 8 avril 2012 il aglobalement raison escot deux gros bemols : - le stade a tjrs eu une tres grosse melee lors de ses differents titres - le match se deroule tout de meme avec trois titulaires en moins sur la ligne de trois quarts
puppets Posté(e) 8 avril 2012 Posté(e) 8 avril 2012 Bah moi cet article me fait bien rire... Allez, p'tit scénario : l'essai des Scots n'est pas accordé pour en-avant et/ou hors jeu et/ou mélée trounée et/ou ce que vous voulez... Allez, un deuxième : La box passe les 2 pénalités qu'il passe 90% du temps. Un p'tit 3ème pour la route : Owens siffle les pénalités sur les mélées du début de match... Bref, si l'un de ces scénarios s'était réalisé, Escot aurait pondu un article avec le titre "Toulouse encore au sommet de l'Europe" ou un truc comme ça... Les conclusions à 2 balles du style "l'histoire du club est trahie", blablabla, m'amusent vraiment.
daqcxv Posté(e) 8 avril 2012 Posté(e) 8 avril 2012 Richard Escot est un crétin qui n'a jamais eu le coeur pro-toulousain ! Circule virgule ......
Bracame Posté(e) 8 avril 2012 Posté(e) 8 avril 2012 Bah moi cet article me fait bien rire... Allez, p'tit scénario : l'essai des Scots n'est pas accordé pour en-avant et/ou hors jeu et/ou mélée trounée et/ou ce que vous voulez... Allez, un deuxième : La box passe les 2 pénalités qu'il passe 90% du temps. Un p'tit 3ème pour la route : Owens siffle les pénalités sur les mélées du début de match... Bref, si l'un de ces scénarios s'était réalisé, Escot aurait pondu un article avec le titre "Toulouse encore au sommet de l'Europe" ou un truc comme ça... Les conclusions à 2 balles du style "l'histoire du club est trahie", blablabla, m'amusent vraiment. Ça, ça s'appelle réécrire l'histoire. Si ceci, si celà... Et pour finir tu sais d'avance ce qu'aurait écrit Escot. Trop fort...
MikaCuba Posté(e) 8 avril 2012 Posté(e) 8 avril 2012 Le staff ne va très certainement pas tenir se discours et au contraire se servir de ça pour motiver les joueurs. N'empeche que je suis d'accord avec Strangler, je ne dis pas que c'est la seule et unique raison, il faut lire le post en entier, je dis que ça te retire une grosse partie de tes moyens et que dans ces conditions là il faut etre LARGEMENT au dessus pour gagner, ce qui n'était pas le cas, on était pas assez au dessus, juste assez pour gagner dans des conditions normales. c'est une blague ?? on était au dessous d'edimbourg .... qui s'est montré + offensif que nous ... ne pas avoir tenté l'essai à 15 contre 13 ça en dit long sur l'état de santé de notre équipe ! j'espère que le staff sera + clairvoyant que toi sinon ça sera une désillusion en top14 aussi notre conquête a été nulle ! ballons haut, sorties de mêlée, et surtout touches ! (servat a été nul de chez nul) on aurait fait la même 2ème mi temps que la 1ère, là ok pour que tu dise que edimbourg et le ST étaient au même niveau sur ce match ... mais vu notre production en 2ème mi temps, sur l'ensemble du match on était au dessous de edimbourg le score de 19-14 reflète bien le match
Haddock Posté(e) 8 avril 2012 Posté(e) 8 avril 2012 Matanavou, il aurait pu au moins faire l'effort d'aller aplatir entre les poteaux.... A 16-7, on pouvait arriver à la prolongation
strangler Posté(e) 8 avril 2012 Posté(e) 8 avril 2012 Pour une fois je suis globalement d'accord avec Richard Escot, le recrutement de Beauxis par exemple est un contre-sens historique total pour le ST même s'il a bien sûr des qualités qui peuvent s'avérer fort utiles. Derrière je l'ai déjà dit on a des bons joueurs individuellement mais il manque un profil de gicleur/passeur vif pour s'engouffrer dans les intervalles, sauf quand Poitrenaud joue au centre. En revanche je suis pas d'accord pour Burgess et Picamoles à titre individuel. Mais dans le projet de jeu global oui il a raison. Le contre-sens historique, c'est faire croire que Toulouse est une équipe joueuse. Historiquement, Toulouse est une équipe qui très tactique qui s'en sort généralement mieux avec un 10 "dit de fermeture" plutôt qu'un "10 d'ouverture". Ou alors vous allez me faire passez Deylaud pour un Michalak avant l'heure. Le problème de Beauxis, c'est que sa solidité est relative. Dans des circonstances normales, il ne ressent pas la pression. (cad qu'il peut buter avec un public hostile à 55m, il peut la mettre). Par contre, si ses coéquipiers commencent à faiblir, si son capitaine ne le cadre pas, il suit le mouvement. Il manque de cojones et de personnalité. Mais niveau rugby, il n'a aucun problème.
Haddock Posté(e) 8 avril 2012 Posté(e) 8 avril 2012 Pour une fois je suis globalement d'accord avec Richard Escot, le recrutement de Beauxis par exemple est un contre-sens historique total pour le ST même s'il a bien sûr des qualités qui peuvent s'avérer fort utiles. Derrière je l'ai déjà dit on a des bons joueurs individuellement mais il manque un profil de gicleur/passeur vif pour s'engouffrer dans les intervalles, sauf quand Poitrenaud joue au centre. En revanche je suis pas d'accord pour Burgess et Picamoles à titre individuel. Mais dans le projet de jeu global oui il a raison. Le contre-sens historique, c'est faire croire que Toulouse est une équipe joueuse. Historiquement, Toulouse est une équipe qui très tactique qui s'en sort généralement mieux avec un 10 "dit de fermeture" plutôt qu'un "10 d'ouverture". Ou alors vous allez me faire passez Deylaud pour un Michalak avant l'heure. Le problème de Beauxis, c'est que sa solidité est relative. Dans des circonstances normales, il ne ressent pas la pression. (cad qu'il peut buter avec un public hostile à 55m, il peut la mettre). Par contre, si ses coéquipiers commencent à faiblir, si son capitaine ne le cadre pas, il suit le mouvement. Il manque de cojones et de personnalité. Mais niveau rugby, il n'a aucun problème. Là, c'est sûr que Deylaud, c'était autre chose au niveau mental. Pas peur de prendre ses responsabilités. Beauxis à 50% pour un 1/4 de Hcup, 2 semaines après avoir fait pschiit pour donner la victoire à Bordeaux, ça tend à démontrer qu'il s'agit d'une erreur de casting...
daqcxv Posté(e) 8 avril 2012 Posté(e) 8 avril 2012 Pas de regrets ; on n'aurait jamais du sortir des poules donc pas de coupe cha....euse ! On tourne la page et on arrete les recrutements à la noix , passons à la formation à gogo .
Tolosa Posté(e) 8 avril 2012 Posté(e) 8 avril 2012 Bon alors ? Le Stade est en crise ? Novès doit passer la main ?
brennus Posté(e) 8 avril 2012 Posté(e) 8 avril 2012 Enfin,ça y'est ,ça arrive le coup du "déclin" ou comme on le lit sur un autre topic, Clermont ils ont que des cadors et nous que des ruines ... Donc,vérité toute faite, on est au 36 ieme en dessous,et Clermont qui vient de remporter 'simplement' un quart de finale est la référence absolue,le modèle,eux qui ont tout compris ... Ben ok, on est nuls, on vaut rien ,burgess est une quiche finie (alors qu'en debut de saison tout le monde disait 'quel punch' ce mec ). Matanavou et Donguy sont nuls,bon ils sont juste les 2 meilleurs marqueurs du top 14 mais bin,avec 50 passes à hauteur non sifflées,c'est plus facile aussi... Picamoles vaut rien,Vermeulen est un génie... ATTENDONS un peu et certains vont meme réclamer la titularisation de Vergallo... Bezy ferait mieux que burgess ou Beauxis... bon,on est juste premier du championnat mais ça compte pas ... On a 10 blesses mais ça compte pas ... le staff a eu 4 seances en tout pour preparer ce match ,entre les eclopés, les mecs crevés,ça compte pas ... Me demande meme si ça vaut le coup de continuer cette saison,on devrait faire un forfait général et donner le titre à Clermont sur la foi de leur match d'aujourd'hui,tant ils sont intouchables... Bon,hier,c'etait Toulon qui etait intouchable mais ... Bon ,on va essayer avec nos petits joueurs,notre petit effectif ,notre manque d'intelligence de prendre un ou 2 points par ci par là,on sait jamais ,sur un malentendu ... :whist:
Tolosa Posté(e) 8 avril 2012 Posté(e) 8 avril 2012 pour les critiques je propose de vous retrouver sur ce fil : .
fonzie Posté(e) 8 avril 2012 Posté(e) 8 avril 2012 Bon alors ? Le Stade est en crise ? Novès doit passer la main ? Non ce n'est pas la crise On a eu des années sans titre mais cette défaite nous fait mal et doit faire réfléchir sans se torturer et tout remettre en cause... Beauxis n'est pas une erreur de casting, simplement il doit monter d'un cran justement quand le match est difficile et que les uns et les autres ont besoin d'un grand 10. On a toujours critiqué BJ de l'ASM car quand c'était corsé, il pouvait passer à coté. Aujourd'hui, l'ASM a récité son rugby, du coup lui aussi. Attendons de le voir de nouveau dans la difficulté... après Noves a quand même dormi, est allé faire son tour de vélo, a mangé et a fait un beau caca...La vie ne s'arrêtera pas suite à cette défaite
strangler Posté(e) 8 avril 2012 Posté(e) 8 avril 2012 Pour une fois je suis globalement d'accord avec Richard Escot, le recrutement de Beauxis par exemple est un contre-sens historique total pour le ST même s'il a bien sûr des qualités qui peuvent s'avérer fort utiles. Derrière je l'ai déjà dit on a des bons joueurs individuellement mais il manque un profil de gicleur/passeur vif pour s'engouffrer dans les intervalles, sauf quand Poitrenaud joue au centre. En revanche je suis pas d'accord pour Burgess et Picamoles à titre individuel. Mais dans le projet de jeu global oui il a raison. Le contre-sens historique, c'est faire croire que Toulouse est une équipe joueuse. Historiquement, Toulouse est une équipe qui très tactique qui s'en sort généralement mieux avec un 10 "dit de fermeture" plutôt qu'un "10 d'ouverture". Ou alors vous allez me faire passez Deylaud pour un Michalak avant l'heure. Le problème de Beauxis, c'est que sa solidité est relative. Dans des circonstances normales, il ne ressent pas la pression. (cad qu'il peut buter avec un public hostile à 55m, il peut la mettre). Par contre, si ses coéquipiers commencent à faiblir, si son capitaine ne le cadre pas, il suit le mouvement. Il manque de cojones et de personnalité. Mais niveau rugby, il n'a aucun problème. Là, c'est sûr que Deylaud, c'était autre chose au niveau mental. Pas peur de prendre ses responsabilités. Beauxis à 50% pour un 1/4 de Hcup, 2 semaines après avoir fait pschiit pour donner la victoire à Bordeaux, ça tend à démontrer qu'il s'agit d'une erreur de casting... Ou que vous êtes à géométrie variable
olivier11 Posté(e) 8 avril 2012 Posté(e) 8 avril 2012 Enfin,ça y'est ,ça arrive le coup du "déclin" ou comme on le lit sur un autre topic, Clermont ils ont que des cadors et nous que des ruines ... Donc,vérité toute faite, on est au 36 ieme en dessous,et Clermont qui vient de remporter 'simplement' un quart de finale est la référence absolue,le modèle,eux qui ont tout compris ... Ben ok, on est nuls, on vaut rien ,burgess est une quiche finie (alors qu'en debut de saison tout le monde disait 'quel punch' ce mec ). Matanavou et Donguy sont nuls,bon ils sont juste les 2 meilleurs marqueurs du top 14 mais bin,avec 50 passes à hauteur non sifflées,c'est plus facile aussi... Picamoles vaut rien,Vermeulen est un génie... ATTENDONS un peu et certains vont meme réclamer la titularisation de Vergallo... Bezy ferait mieux que burgess ou Beauxis... bon,on est juste premier du championnat mais ça compte pas ... On a 10 blesses mais ça compte pas ... le staff a eu 4 seances en tout pour preparer ce match ,entre les eclopés, les mecs crevés,ça compte pas ... Me demande meme si ça vaut le coup de continuer cette saison,on devrait faire un forfait général et donner le titre à Clermont sur la foi de leur match d'aujourd'hui,tant ils sont intouchables... Bon,hier,c'etait Toulon qui etait intouchable mais ... Bon ,on va essayer avec nos petits joueurs,notre petit effectif ,notre manque d'intelligence de prendre un ou 2 points par ci par là,on sait jamais ,sur un malentendu ... :whist: ben voilà il a tout dit Brennus pour ce qu'écrit Escot tout n'est pas faux mais bon à part le Leinster toutes les équipes sont équipées en mastodontes partout regardez juste le Pays de Galles ou en core les lignes arrières de l'asm Byrne Malzieu Rougerie Fofana Sivivatu c'est pas vraiment le profil Codorniou L'année n'est pas finie attendons un peu même si la campagne européenne restera insuffisante...
MikaCuba Posté(e) 8 avril 2012 Posté(e) 8 avril 2012 Bon alors ? Le Stade est en crise ? Novès doit passer la main ? Non ce n'est pas la crise On a eu des années sans titre mais cette défaite nous fait mal et doit faire réfléchir sans se torturer et tout remettre en cause... Beauxis n'est pas une erreur de casting, simplement il doit monter d'un cran justement quand le match est difficile et que les uns et les autres ont besoin d'un grand 10. On a toujours critiqué BJ de l'ASM car quand c'était corsé, il pouvait passer à coté. Aujourd'hui, l'ASM a récité son rugby, du coup lui aussi. Attendons de le voir de nouveau dans la difficulté... après Noves a quand même dormi, est allé faire son tour de vélo, a mangé et a fait un beau caca...La vie ne s'arrêtera pas suite à cette défaite oui enfin .. je partage l'avis de maxence sur bru ... j'espère que novès va insister là où ça fait mal
Julius Posté(e) 8 avril 2012 Posté(e) 8 avril 2012 Bon alors ? Le Stade est en crise ? Novès doit passer la main ? Non ce n'est pas la crise On a eu des années sans titre mais cette défaite nous fait mal et doit faire réfléchir sans se torturer et tout remettre en cause... Beauxis n'est pas une erreur de casting, simplement il doit monter d'un cran justement quand le match est difficile et que les uns et les autres ont besoin d'un grand 10. On a toujours critiqué BJ de l'ASM car quand c'était corsé, il pouvait passer à coté. Aujourd'hui, l'ASM a récité son rugby, du coup lui aussi. Attendons de le voir de nouveau dans la difficulté... après Noves a quand même dormi, est allé faire son tour de vélo, a mangé et a fait un beau caca...La vie ne s'arrêtera pas suite à cette défaite oui enfin .. je partage l'avis de maxence sur bru ... j'espère que novès va insister là où ça fait mal Je pense que Bru n'a pas besoin qu'on lui dise que la conquête n'a pas été bonne. Et puis, je ne suis pas d'accord pour imputer cette déficience en conquête à l'engagement de Bru en EDF. Ce raccourci me semble un peu facile et pas fondé.
bab Posté(e) 8 avril 2012 Posté(e) 8 avril 2012 Maestri retardé En espérant qu'on n'ait pas perdu Maestri pour quelques temps...
kestandi Posté(e) 8 avril 2012 Posté(e) 8 avril 2012 Maestri retardé En espérant qu'on n'ait pas perdu Maestri pour quelques temps... J'espère qu'il n'a pas fait une "Brennan" !?
nony_ju Posté(e) 8 avril 2012 Posté(e) 8 avril 2012 Maestri retardé En espérant qu'on n'ait pas perdu Maestri pour quelques temps... Et ben drôle de week-end pour le ST et ses supporters! Entre le non match, l'arrêt de jaba?, le double emploi de Bru et maintenant ça...
Ethan Posté(e) 9 avril 2012 Posté(e) 9 avril 2012 Il est rigolo ce Escot. Déjà, comme l'a déjà dit Strangler, le ST, en phases finales, c'est généralement grosse conquête, grosse défense et on joue sur les ballons de récupération. Après, pout le match d'hier, on peut penser qu'avec quelques joueurs techniques et/ou capables de faire de grosses différences par leurs appuis ou vitesse (style Mc Alister-Médard-Clerc et Poitrenaud à 100%), le visage du stade aurait été différent. Faut pas s'attendre à des miracles quand il te manques tes 3 ou 4 joueurs les plus créatifs derrière. Sur le recrutement, il a tort également. Mc Alister et Burgess ne sont pas des brutasses qui avancent à grand coup d'épaules ou de pieds.
puppets Posté(e) 9 avril 2012 Posté(e) 9 avril 2012 Bah moi cet article me fait bien rire... Allez, p'tit scénario : l'essai des Scots n'est pas accordé pour en-avant et/ou hors jeu et/ou mélée trounée et/ou ce que vous voulez... Allez, un deuxième : La box passe les 2 pénalités qu'il passe 90% du temps. Un p'tit 3ème pour la route : Owens siffle les pénalités sur les mélées du début de match... Bref, si l'un de ces scénarios s'était réalisé, Escot aurait pondu un article avec le titre "Toulouse encore au sommet de l'Europe" ou un truc comme ça... Les conclusions à 2 balles du style "l'histoire du club est trahie", blablabla, m'amusent vraiment. Ça, ça s'appelle réécrire l'histoire. Si ceci, si celà... Et pour finir tu sais d'avance ce qu'aurait écrit Escot. Trop fort... Je ne réécris pas l'histoire... Je dis juste qu'à pas grand chose près, son papier serait à l'opposé de celui qu'il a écrit. Et je ne vise pas Escot en particulier, mais tout les papiers de m**** qu'on voit fleurir dès qu'un club connait un coup de moins bien. Remettre en cause le fonctionnement d'un club en disant grosso modo qu'il trahi son héritage, tout ça en se basant sur un non-match que ladite équipe gagnerait 9 fois sur 10, ça me fait rire, désolé...
djemerj Posté(e) 9 avril 2012 Posté(e) 9 avril 2012 Si ce match est une trahison de l'héritage Toulousain, il a été trahi un gros paquet de fois depuis 20 ans. Toulouse a juste fait un match de merde qu'il aurait du gagner facilement au complet et 8/10 avec l'équipe sur le terrain Samedi. Et refleuri le bon vieux marronnier de la fin du cycle novesien. C'était juste pas la meilleure période avec les blessés et la fatigue pour ce match. Mais je ne me fais pas de souci, le stade gagnera un titre peut être cette année et surement l'an prochain.
No troll Posté(e) 9 avril 2012 Posté(e) 9 avril 2012 on rejoue le match ???? http://www.rugbyrama.fr/rugby/coupe-d-europe/2011-2012/edimbourg-l-erc-enquete_sto3228020/story.shtml
Jeremy Posté(e) 9 avril 2012 Posté(e) 9 avril 2012 on rejoue le match ???? http://www.rugbyrama.fr/rugby/coupe-d-europe/2011-2012/edimbourg-l-erc-enquete_sto3228020/story.shtml Faut pas réver Pour aller insulter Johnston avec Maestri , il faut en avoir ...
Jeremy Posté(e) 9 avril 2012 Posté(e) 9 avril 2012 Avec cette défaite et si on se qualifie directement pour la demie finale , on aura donc 2 semaines sans match entre la dernière journée de saison régulière et notre demie . La dernière fois que ce cas de figure s'est présenté , on avait très mal géré cette période . C'etait en 2009 et on etait passé complètement à côté de notre sujet avec un manque évident de rythme contre l'ASM . J'espère que le staff et je n'en doute pas aura retenu les erreurs du passé et qu'on sera prêt . On aura aussi l'avantage d'être plus frais et d'avoir récupéré la plupart de nos blessés majeurs . Samedi , on a perdu la H Cup mais on est peut être plus proches du titre .
fonzie Posté(e) 9 avril 2012 Posté(e) 9 avril 2012 On tombe de haut quand on part favori devant un club qui n'a rien à perdre alors que le ST avait tout à perdre. Noves vu les circonstances actuelles a voulu faire le dos rond espérant rentrer plus tard d'autres joueurs cadres. la sauce n'a pas pris...David et Fritz au centre avec jauzion en 15 et Beauxis en 10 n'a pas fonctionné, point barre. La charnière a été hésitante et a manqué de stratégie. Tu rajoutes derrière un arbitrage à la owens et des internationaux fatigués, tu as cette purge de rugby. Pour moi notre défaite hier tient de notre gestion de la saison avec un 15aine de doublons et des joueurs usés, laminés par une cdm et un T6N. En plus de la fatigue tu rajoutes l'absence des joueurs pendant les entrainements et le fait de faire jouer les mêmes attendant que les autres reviennent. Et quand ils reviennent certains épuisés partent en vacances forcés et d'autres blessés vont se faire opérer. pendant ce temps, les mêmes enchaînent les matchs...Comment trouver une fluidité quand tu te trouves dans ces conditions?? Je me répète à l'ASM rien qu'en ligne arrière ils ont 15 joueurs. Tous jouent. On n'a pas des stars qui soit disant sont bons une année et prennent le melon l'année d'après. On ne voit ça qu'au ST. On a perdu Bélie (qui va au racing métro) Bézy (qui va au SF)Lacombe (et on se met depuis à trouver son remplaçant, 5 joueurs utilisés)Lamerat, ledevedec, Bientôt Boukerou...Il y a eu Mermoz, Wieniewski..Que se passe t il à ce niveau pour voir les joueurs partir avec un bon de sortie alors que sans jouer les autres clubs se ruent dessus???Va t on voir partir payen, Pujol et Imperial car melonite aigue?? Quid de Paquet, on est allé chercher des jokers et des jokers de jokers sans lui donner sa chance... On a une année difficile car trop de blessures et de joueurs fatigués. Après réflexion il faut donner sa chance aux jeunes, les encadrer d'un psychologue dégonfleur de melon, faire tourner avec ces jeunes quitte à perdre des matchs mais étoffer notre squad sans être obligé de recruter à tout va... C'est un peu brouillon comme dans ma tête ce matin, il n'y a certainement pas péril en la demeure, il nous reste un titre à préparer et surtout un bilan à faire par le staff pour digérer cette contre performance et améliorer. Après ce n'est qu'une expérience de plus (malheureuse certes) pour tendre vers l'excellence
Chevre Posté(e) 9 avril 2012 Posté(e) 9 avril 2012 Enfin,ça y'est ,ça arrive le coup du "déclin" ou comme on le lit sur un autre topic, Clermont ils ont que des cadors et nous que des ruines ... Donc,vérité toute faite, on est au 36 ieme en dessous,et Clermont qui vient de remporter 'simplement' un quart de finale est la référence absolue,le modèle,eux qui ont tout compris ... Ben ok, on est nuls, on vaut rien ,burgess est une quiche finie (alors qu'en debut de saison tout le monde disait 'quel punch' ce mec ). Matanavou et Donguy sont nuls,bon ils sont juste les 2 meilleurs marqueurs du top 14 mais bin,avec 50 passes à hauteur non sifflées,c'est plus facile aussi... Picamoles vaut rien,Vermeulen est un génie... ATTENDONS un peu et certains vont meme réclamer la titularisation de Vergallo... Bezy ferait mieux que burgess ou Beauxis... bon,on est juste premier du championnat mais ça compte pas ... On a 10 blesses mais ça compte pas ... le staff a eu 4 seances en tout pour preparer ce match ,entre les eclopés, les mecs crevés,ça compte pas ... Me demande meme si ça vaut le coup de continuer cette saison,on devrait faire un forfait général et donner le titre à Clermont sur la foi de leur match d'aujourd'hui,tant ils sont intouchables... Bon,hier,c'etait Toulon qui etait intouchable mais ... Bon ,on va essayer avec nos petits joueurs,notre petit effectif ,notre manque d'intelligence de prendre un ou 2 points par ci par là,on sait jamais ,sur un malentendu ... :whist: C'est vachement bien résumé n'empêche sur ce qu'on peut lire ici et là
MikaCuba Posté(e) 9 avril 2012 Posté(e) 9 avril 2012 Bon alors ? Le Stade est en crise ? Novès doit passer la main ? Non ce n'est pas la crise On a eu des années sans titre mais cette défaite nous fait mal et doit faire réfléchir sans se torturer et tout remettre en cause... Beauxis n'est pas une erreur de casting, simplement il doit monter d'un cran justement quand le match est difficile et que les uns et les autres ont besoin d'un grand 10. On a toujours critiqué BJ de l'ASM car quand c'était corsé, il pouvait passer à coté. Aujourd'hui, l'ASM a récité son rugby, du coup lui aussi. Attendons de le voir de nouveau dans la difficulté... après Noves a quand même dormi, est allé faire son tour de vélo, a mangé et a fait un beau caca...La vie ne s'arrêtera pas suite à cette défaite oui enfin .. je partage l'avis de maxence sur bru ... j'espère que novès va insister là où ça fait mal Je pense que Bru n'a pas besoin qu'on lui dise que la conquête n'a pas été bonne. Et puis, je ne suis pas d'accord pour imputer cette déficience en conquête à l'engagement de Bru en EDF. Ce raccourci me semble un peu facile et pas fondé. je remarque quand même que depuis le tournoi : la mêlée n'est pas souveraine et les lancers en touches sont nulles !
Glorin Posté(e) 9 avril 2012 Posté(e) 9 avril 2012 Avec cette défaite et si on se qualifie directement pour la demie finale , on aura donc 2 semaines sans match entre la dernière journée de saison régulière et notre demie . La dernière fois que ce cas de figure s'est présenté , on avait très mal géré cette période . C'etait en 2009 et on etait passé complètement à côté de notre sujet avec un manque évident de rythme contre l'ASM . J'espère que le staff et je n'en doute pas aura retenu les erreurs du passé et qu'on sera prêt . On aura aussi l'avantage d'être plus frais et d'avoir récupéré la plupart de nos blessés majeurs . Samedi , on a perdu la H Cup mais on est peut être plus proches du titre . Non, la dernière fois que ce cas de figure s'est présente, c'était l'an passé et notre 1/2 avait été parfaitement préparée. D'ailleurs, il me semble qu'on avait même 3 semaines entre le dernier match contre Clermont au Stadium et cette 1/2 à Marseille ... contre Clermont
Maxence Posté(e) 9 avril 2012 Posté(e) 9 avril 2012 Bon alors ? Le Stade est en crise ? Novès doit passer la main ? Non ce n'est pas la crise On a eu des années sans titre mais cette défaite nous fait mal et doit faire réfléchir sans se torturer et tout remettre en cause... Beauxis n'est pas une erreur de casting, simplement il doit monter d'un cran justement quand le match est difficile et que les uns et les autres ont besoin d'un grand 10. On a toujours critiqué BJ de l'ASM car quand c'était corsé, il pouvait passer à coté. Aujourd'hui, l'ASM a récité son rugby, du coup lui aussi. Attendons de le voir de nouveau dans la difficulté... après Noves a quand même dormi, est allé faire son tour de vélo, a mangé et a fait un beau caca...La vie ne s'arrêtera pas suite à cette défaite oui enfin .. je partage l'avis de maxence sur bru ... j'espère que novès va insister là où ça fait mal Je pense que Bru n'a pas besoin qu'on lui dise que la conquête n'a pas été bonne. Et puis, je ne suis pas d'accord pour imputer cette déficience en conquête à l'engagement de Bru en EDF. Ce raccourci me semble un peu facile et pas fondé. Bah moi ça me semble plutôt fondé... Les journées ne faisant que 24 heures, il faut m'expliquer comment Bru trouve le temps de s'occuper à la fois des avants de l'EDF et des avants du ST de manière efficace. La conquête lors de ce quart n'a pas été bonne, et ça s'est vu!!! Après, perso, j'en veux pas du tout à Yannick Bru, une personne que j'estime beaucoup. On lui a confié les avants de l'EDF. C'est normal qu'il y consacre du temps. Il a une énorme pression. C'est humain. Mais ça fait moins de temps pour les avants du ST. Par contre, je trouve regrettable qu'on puisse en arriver à de telles situations où un entraîneur se retrouve le cul entre deux chaises. Franchement, dans certains aspects, le rugby français est loin d'être pro.
Paulo Posté(e) 9 avril 2012 Posté(e) 9 avril 2012 Et puis Bru réfléchissait sans doute à comment il allait faire en EDF avec Szarzewski comme seul talon pour les lancements de jeu, tant en touche qu'au près, tant il dégueule tous ses ballons, pensant qu'au ST Servat continuerait à livrer un travail appliqué... malheureusement Servat s'est mis en mode "Szarzewski" également et on a vu le résultat : il a donc le même problème à résoudre tant au ST qu'en EDF. Ca va lui permettre de mutualiser ses réflexions ! Sinon, parler de fin de cycle quand l'équipe est amputée d'une grande majorité de son ossature dans les lignes arrières, c'est un peu prématuré je pense. Attendons de voir le ST avec son XV voire XXIII type et on pourra tirer davantage de conclusions argumentées.
Jeremy Posté(e) 9 avril 2012 Posté(e) 9 avril 2012 Avec cette défaite et si on se qualifie directement pour la demie finale , on aura donc 2 semaines sans match entre la dernière journée de saison régulière et notre demie . La dernière fois que ce cas de figure s'est présenté , on avait très mal géré cette période . C'etait en 2009 et on etait passé complètement à côté de notre sujet avec un manque évident de rythme contre l'ASM . J'espère que le staff et je n'en doute pas aura retenu les erreurs du passé et qu'on sera prêt . On aura aussi l'avantage d'être plus frais et d'avoir récupéré la plupart de nos blessés majeurs . Samedi , on a perdu la H Cup mais on est peut être plus proches du titre . Non, la dernière fois que ce cas de figure s'est présente, c'était l'an passé et notre 1/2 avait été parfaitement préparée. D'ailleurs, il me semble qu'on avait même 3 semaines entre le dernier match contre Clermont au Stadium et cette 1/2 à Marseille ... contre Clermont Exact . D'ailleurs on avait largement dominé Clermont dans le défi physique . A nous de réediter cette performance .
crazybib Posté(e) 9 avril 2012 Posté(e) 9 avril 2012 Je ne sais pas si je suis un neutre comme il se faut... avec 7000 post ici, c'est pas forcément évident mais... J'estime que Toulouse a été victime d'une formidable sodomie arbitrale digne des plus grandes histoires de l'histoire du trou. Alors oui, comme j'entends ce que me disait nikos par sms..."y'a pas que lui"... j'entends. Mais à partir du moment où l'arbitre vous cadenace en touche, en mêlée, en ruck et en maul, qu'y a t-il à faire ? qui peut être performant ? Beauxis ? Servat ? Qui ? On sera d'accord, Toulouse a été emprunté, désagréable, suffisant (? je ne crois pas). Non, à partir du moment où un ****** de referee décide de faire la loi, la loi sera. M'en tamponne d'être politiquement correct, Owen a fait le match. Il a arbitré comme la plus grande sous merde de tous les temps. Anti Toulouse ? Je ne dis pas ça. Mais il a clairement arbitré comme il le voulait et comme il le fait depuis sept ans. Toulouse aurait du s'adapter ? Mais comment ? Comment peux tu t'adapter à des maul à deux packs ? Comment peux tu t'adapter à des rucks où on peut jouer le ballon... ou pas ? Comment peux tu jouer au rugby ? Oui Toulouse a été mauvais, mais ce match fut aussi amer qu'une orval. J'ai préféré l'orval. L'apéro est mal passé ? Je viens de regarder le match une 2e fois. Pour la 2e fois le résultat est logique. Dur. Mais logique.
Messages recommandés