Droit TV

[Bren83]

je passe pas mon temps à télécharger pour mater des films et des séries.. enfin bon la plupart des séries que je mate ne passe pas sur les chaines francaises de toute façon, et je prefere la plupart du temps les mater en VO tant les VF sont catastrophiques la plupart du temps

y a des moyens légaux de les voir avant les diffusions canal, acheter les DVD ou B-Ray par exemple..

et dans les moyens illégaux, ça prend 30 sec pour lancer le téléchargement d'un épisode, et après tu le mates quand tu veux (et c'est bcp moins pourri que la VOD de canal qui foire une fois sur 2)

après tout le monde ne le fait peut être pas, mais dans mon entourage perso et pro, disons que 80% le font

Pour les moyens illégaux je vais pas jouer le prude, je suis passionné de musique et télécharge de temps en temps ( en flac pas en mp3 beurk )

Pour l'image alors la pas d'accord, question de génération sans doute mais j'ai pas investi dans un 120 cm en 4 k pour me taper un film à la résolution incertaine.

C+ restait pour moi la solution idéale qualité prix entre sport et films, s'il venait à perdre le rugby je reconsidérai tout cela.

PS - actualité pour moi - un téléchargement de temps en temps et ce matin en mail un courrier Hadopi, ça m'a fait le même effet que de me faire gauler à 92 km au lieu des 90 réglementaire., un peu mal au cul et l'impression d'être pris pour un bonnard !

[tropézien]

Hadopi n'a aucun moyen de sanctionner. Et tu peux télécharger des films en 1080p ou 4 K sans probleme

[Pacino31]

Pour les moyens illégaux je vais pas jouer le prude, je suis passionné de musique et télécharge de temps en temps ( en flac pas en mp3 beurk )

Pour l'image alors la pas d'accord, question de génération sans doute mais j'ai pas investi dans un 120 cm en 4 k pour me taper un film à la résolution incertaine.

C+ restait pour moi la solution idéale qualité prix entre sport et films, s'il venait à perdre le rugby je reconsidérai tout cela.

PS - actualité pour moi - un téléchargement de temps en temps et ce matin en mail un courrier Hadopi, ça m'a fait le même effet que de me faire gauler à 92 km au lieu des 90 réglementaire., un peu mal au cul et l'impression d'être pris pour un bonnard !

T'inquite,on s'y fait à Hadopi ...

Moi j'ai pris 2 ou 3 mails en 3 ans , suffit d'arreter la mule et c'est fini ...

Hadopi n'a aucun moyen de sanctionner. Et tu peux télécharger des films en 1080p ou 4 K sans probleme

1080p ouais,tu peux.C'est volumineux mais tu peux ...

Par contre,du vrai 4K pas sur qu'il y en ait beaucoup de dispo quand meme ...

[tropézien]

Le torrent et aucun problème.

[Ayrton]

tout pareil qu'au dessus, je charge souvent en HD et je mate sur ma TV (en 46") sans souci

Apres Hadopi, ben je sais pas, je dois pas charger les trucs qu'ils surveillent aussi faut dire

et puis je passe par des trackers privés etc donc bon le risque est moindre...

enfin là j'attends l'arrivée de Netflix mais l'offre .fr va je pense me laisser dubitatif....

[tropézien]

Pourquoi l'offre sera différente ?

[Invité Haoshin31]

Perso je dl via lien direct et via un débrideur 0% de me faire gauler a moins que l'on analyse exactement mon trafic internet ce qui est illégal vu que c'est de la vie privée.

De plus je confirme que l'on trouve facilement du 1080p.

Le seul problème est l’inexistance d'une licence globale, qui si elle existé me permettrait de filer du fric et voir tous mes truc en 100% légal.

[gronounours]

Franchement, sur certains cites, il n'est pas nécessaire de télécharger en HD pour avoir une qualité d'image + que correcte (et pourtant j'ai un écran Full HD 50'') … c'est plutôt côté son que souvent le bât blesse !

[Invité Haoshin31]

Pourquoi l'offre sera différente ?

Avec la législation (débile) français ils ne peuvent pas tout diffuser, et doivent faire façe a d'énormes contraintes. Si je dis pas de connerie on aurai pas les derniers épisodes de série ou les derniers films. Donc intérêt moindre

[tropézien]

Franchement, sur certains cites, il n'est pas nécessaire de télécharger en HD pour avoir une qualité d'image + que correcte (et pourtant j'ai un écran Full HD 50'') c'est plutôt côté son que souvent le bât blesse !

T'arrives à télécharger dans l'Aveyron ?

Modifié 3 septembre 2014 par tropézien

[capitole46]

J'ai un pote qui télécharge 100Go par jour, des films Blu-Ray la totale à 15Go.. ça doit pas être dégueu même collé à l'écran...

Hadopi? Ça, c'est la bonne blague.. je ne sais pas si depuis le temps qu'ils ont lancé cette affaire, ils ont récolté assez de thune pour payer les salaires des gars qui s'en occupent..

Oui, ils ont du envoyer qqs courrier et les gars s'y sont pris autrement; surtout que ceux qui se font choper, c'est souvent pour des broutilles; les vrais qui profitent vraiment du système et font du fric ont des années d'avance sur eux..

M'enfin ça fait du boulot pour qqs uns, par les temps qui courent c'est déjà ça!

Perso, plutôt que de faire chier qs uns, ils feraient mieux de faire payer un peu plus à la base de l'abonnement internet et avec ça tu télécharges ce que tu veux. Si tu paies ce "forfait", ben alors tu peux télécharger tant de Gigas, si tu payes pas et que tu te fais choper, ben là tant pis pour toi.

Genre 10-15 € de plus et tu télécharges 50Go ou un niveau à définir; 5€ que 20 Go, etc.

Là y'aurait bcp moins de piratages et puis y'aurait toujours un epu de thune qui irai à la sacem ou autre; là rien! enfin si, y'en a qui prennent des VPN payants basés en Suède ou ailleurs mais la thune ne va pas à la Sacem...

[Ayrton]

Avec la législation (débile) français ils ne peuvent pas tout diffuser, et doivent faire façe a d'énormes contraintes. Si je dis pas de connerie on aurai pas les derniers épisodes de série ou les derniers films. Donc intérêt moindre

Netflix a annoncé qu'ils respecteraient les législations en vigueur en fct des pays, donc pour la france c'est diffusion des films 36 mois apres la sortie ciné (oui oui, 36 mois, 3 ans quoi...) et pour les séries, ben y aura pas la même offre que sur netflix us, pour cause de droit (par exemple les droits de house of cards, serie créée pour netflix, ont ete vendus à Canal en France, mais qu'on se rassure on aura une super serie sur marseille...)

et puis bon y aura aussi surement le temps du doublage pour avoir les épisodes de séries... je ne pense pas (mais bon je m'avance peut etre) que les episodes seront dispos en VO en même temps qu'ailleurs... enfin bon deja entre l'offre canadienne et US c'est pas la même donc c'est sûr que nous on aura un truc différent.

[Invité Haoshin31]

J'ai un pote qui télécharge 100Go par jour, des films Blu-Ray la totale à 15Go.. ça doit pas être dégueu même collé à l'écran...

Hadopi? Ça, c'est la bonne blague.. je ne sais pas si depuis le temps qu'ils ont lancé cette affaire, ils ont récolté assez de thune pour payer les salaires des gars qui s'en occupent..

Oui, ils ont du envoyer qqs courrier et les gars s'y sont pris autrement; surtout que ceux qui se font choper, c'est souvent pour des broutilles; les vrais qui profitent vraiment du système et font du fric ont des années d'avance sur eux..

M'enfin ça fait du boulot pour qqs uns, par les temps qui courent c'est déjà ça!

Perso, plutôt que de faire chier qs uns, ils feraient mieux de faire payer un peu plus à la base de l'abonnement internet et avec ça tu télécharges ce que tu veux. Si tu paies ce "forfait", ben alors tu peux télécharger tant de Gigas, si tu payes pas et que tu te fais choper, ben là tant pis pour toi.

Genre 10-15 € de plus et tu télécharges 50Go ou un niveau à définir; 5€ que 20 Go, etc.

Là y'aurait bcp moins de piratages et puis y'aurait toujours un epu de thune qui irai à la sacem ou autre; là rien! enfin si, y'en a qui prennent des VPN payants basés en Suède ou ailleurs mais la thune ne va pas à la Sacem...

Exactement ce que je fait avec l'histoire du VPN, mais bon la licence global l'état/maison d'édition n'en veulent pas. Tant pis pour eux.

[Gabi]

donc pour la france c'est diffusion des films 36 mois apres la sortie ciné (oui oui, 36 mois, 3 ans quoi...)

T'es serieux ??!!?

[gronounours]

T'arrives à télécharger dans l'Aveyron ?

Oui oui … les pigeons voyageurs Aveyronnais sont très efficaces !

[Invité Haoshin31]

T'es serieux ??!!?

Oui législation française, donc téléchargement.

[Gabi]

Oui législation française, donc téléchargement.

En fait, en regardant sur internet, j'ai compris le truc suivant sur la VOD :

La VOD payante film par film est possible entre 4 et 10 mois aprés sa sortie

La VOD payante avec abonnement illimité est possible 36 mois aprés sa sortie

La VOD gratuite est possible 48 mois aprés sa sortie

Alors j'ai 2 questions :

Quel est le moment où il est possible de télécharger légalement le film (et non pas location comme la VOD) ? 36 mois ?

Qu'est-ce que la VOD gratuite ? Concretement, on ne paye pas du tout la visualisation du film ?

[rimram31]

Je vois les films assez tôt le plus souvent en HD pour autant j'apprécie de les voir ensuite sur Canal. Je suis un vieil abonné (trop) bonne poire, le souci principal de leur coté est que leurs offres d'abonnements datent de 30 ans et qu'ils n'ont jamais eu de véritable concurrence sinon ils ne seraient jamais a ces tarifs là et/ou ces offres là.

Ca fait des années que je m'interroge sur le coup de la résiliation pour obtenir un tarif plus bas, pour dire, je suis abonné Canal depuis plus de vingt ans ... Disons que mes finances bien plus délicates ces derniers temps m'ont fait m'interroger plus que d'habitude ... et cette année devrait être la bonne (échéance fin d'année), je vais tenter l'expérience.

Après a être sur le HS Canal, leur cube (dernier né HD toussa, toussa ...) est une daube infâme ... sur le papier et coté fonctionnalités c'est plutôt pas mal mais après deux ou trois mises a jour, n'importe nawak, leur bousin est d'une lenteur insupportable. Vive le made in France ...

[Ayrton]

En fait, en regardant sur internet, j'ai compris le truc suivant sur la VOD :

La VOD payante film par film est possible entre 4 et 10 mois aprés sa sortie

La VOD payante avec abonnement illimité est possible 36 mois aprés sa sortie

La VOD gratuite est possible 48 mois aprés sa sortie

Alors j'ai 2 questions :

Quel est le moment où il est possible de télécharger légalement le film (et non pas location comme la VOD) ? 36 mois ?

Qu'est-ce que la VOD gratuite ? Concretement, on ne paye pas du tout la visualisation du film ?

je dois bien avouer que je n'en sais rien.

Après a être sur le HS Canal, leur cube (dernier né HD toussa, toussa ...) est une daube infâme ... sur le papier et coté fonctionnalités c'est plutôt pas mal mais après deux ou trois mises a jour, n'importe nawak, leur bousin est d'une lenteur insupportable. Vive le made in France ...

Ha ça, leur cube on ne peut pas dire que ce soit une réussite...

[Invité Haoshin31]

En fait, en regardant sur internet, j'ai compris le truc suivant sur la VOD :

La VOD payante film par film est possible entre 4 et 10 mois aprés sa sortie

La VOD payante avec abonnement illimité est possible 36 mois aprés sa sortie

La VOD gratuite est possible 48 mois aprés sa sortie

Alors j'ai 2 questions :

Quel est le moment où il est possible de télécharger légalement le film (et non pas location comme la VOD) ? 36 mois ?

Qu'est-ce que la VOD gratuite ? Concretement, on ne paye pas du tout la visualisation du film ?

Aucun fait précis de ma connaissance malheureusement. Tant que l'on a pas un service qui propose en illimité, rapidement pour un prix raisonnable séries et films en HD le téléchargement a de beaux jours.

Modifié 3 septembre 2014 par Haoshin31

[Bracame]

A dire vrai, le tarif je m'en fous un peu.

Mais que Canal se prenne une beigne (et même plusieurs) me réjouit. Depuis deux trois saisons, ils traitent le rugby par dessus la jambe, pour donner la priorité au dieu foute. Donc je dis : bien fait pour leur gueule.

JdR est devenu un ersatz de résumé, présenté à demi par un fouteux ( et l'autre demi par Nunuche). Les spécialistes sont squattés par un foutriquet qui repousse Trillo tout luisant sur les bancs de la classe pour venir nous dire qu'après, y aura du foute.

Et les horaires débiles, genre match à midi. Et les grands matches de l'hémisphère Sud commentés à la va comme j'te pousse depuis Paris, personne sur place et les imprécisions qui vont avec. Et je parle pas des magouilles avec Big BroGoze...

'tension, j'ai rien contre le foute. Je dis juste chacun son où ses émissions, et les vaches seront mieux gardées. Canal me gave en mixant les deux pour avoir le beurre et le cul de la crémière. Dernier exemple en date: JdR. Nunuche nous fait un breaking niouzes, vite faut aller voir, y a un fouteux qui a mis un coup de tronche à un autre fouteux dans le couloir des vestiaires. est-ce qu'on interromprait JdF pour signaler une gaufre de Cudmore ?

Après, je me fais pas trop d'illusions sur la qualité offerte par Bibine sports. Vu qu'une des têtes de gondole est Rodolphe, qui était le Pirès de Canal...

Mais la concurrence va booster les deux.

[rimram31]

...Quel est le moment où il est possible de télécharger légalement le film (et non pas location comme la VOD) ? 36 mois ?

En théorie a tout moment à partir du moment où le droit a la copie privée s'applique.

Mais pas si simple, c'est tout le débat, juridique, autour du droit a la copie privée ... à partir du moment où tu as fais une copie par un moyen licite d'une oeuvre a laquelle tu as eu un accès licite, pas de soucis (j'enregistre avec mon scope, mon décodeur ...).

Par contre pas clair quand tu veux télécharger par exemple un film dont tu aurais le DVD, il y a eu des (une ?) décisions qui contestent la copie privée quand la source n'est pas "licite". C'est une question que je me suis toujours posé sur un film dont j'ai eu l'accès (télévision publique, chaines payantes ...) et qui visiblement n'est pas claire: http://www.droit-technologie.org/actuality-972/le-telechargement-pour-usage-personnel-couvert-par-la-copie-privee-l.html

[tropézien]

Moi j'ai la Freebox Révolution et c'est la meilleure box que j'ai jamais eu. Le Cube et la livebox blanche d'Orange sont de la daube

[RMP]

Moi j'ai la Freebox Révolution et c'est la meilleure box que j'ai jamais eu. Le Cube et la livebox blanche d'Orange sont de la daube

c'est une super box mais le probleme de free c'est le bridage du debit. la qualite de l'image tv est vraiment mediocre par exemple. et alors you tube et l'apple store c'est horrible niveau debit.

[yan]

La livebox est merdique de chez merdique et la livebox play est du même acabit..par contre question qualité TV c'est la qu'on se rend compte du bridage du débit TV parce que c'est le jour et la nuit avec la freeteuse..

[tropézien]

mais moi j'ai aucun problème avec la TV, ça pixelise jamais même en HD avec enregistrement d'un autre programme. D'accord pour youtube mais ça je m'en fous

[RMP]

mais moi j'ai aucun problème avec la TV, ça pixelise jamais même en HD avec enregistrement d'un autre programme. D'accord pour youtube mais ça je m'en fous

je parle pas de pixeliser ni meme de freezer. je dis que l'image est tellement compressee que la qualite est pourrie, je suis client free et je m'en rend malheureusement compte a chaque fois que je regarde. compares avec la qualite de la tnt (par antenne bien sur) ou d'un blu ray, sur le meme televiseur et tu verras la difference. Pourtant c'est suppose etre la meme definition d'image.

[tropézien]

Ben moi l'image est nickel et bien mieux que la TNT. Je suis à 500 m du DSLAM, peut-être que ça y fait ?

[yan]

Ben moi l'image est nickel et bien mieux que la TNT. Je suis à 500 m du DSLAM, peut-être que ça y fait ?

Non tu a l'impression que l'image est nickel (c'était mon cas quand jetais chez free) mais le jour ou je suis passé chez orange j'ai juste halluciné sur la qualité de l'image et pourtant j'ai exactement le même débit..un technicien de chez orange m'a expliqué que en fait le flux TV de free est ultra compressé alors que celui de orange a une bande passante spécialement dédié à la TV et donc moins compressé.

[Gabi]

Moi, quand j'avais Free, c'est clair que je regardais la télé par la TNT et pas par la box.

L'image était beaucoup mieux sur la TNT.

[Gabi]

Vu qu'on est sur un gros HS sur le téléchargement, Hadopi et compagnie, il y a un truc qui m'insurge.

J'achète des DVD (surtout des séries enfantines pour mes enfants) et à chaque fois que je le lance, j'ai droit très souvent à une pub d'intro puis un clip expliquant que le téléchargement illégal est très grave puis une succession de pubs et bandes-annonces sur d'autres séries, films (y'en a parfois pleins). Et tout cela, on ne peut pas le zapper. Bref, tu es obligé d'attendre 5 minutes avant d'avoir enfin le contenu.

Je trouve cela completement dingue.

Déjà, mettre ce clip moralisateur, culpabilisant et anxiogène sur un DVD acheté, c'est fort. Expliquer aux derniers cons achetant les DVD qu'il ne faut pas télécharger illégalement, c'est comme arrêter tous les automobilistes roulant à 30km/h en ville pour leur faire la morale et leur dire de ne pas dépenser la vitesse autorisée (50km/h).

Mais ensuite, toutes ces pubs impossibles à zapper, je trouve cela hallucinant alors que tu as payé le prix (très) fort (c'est cher un DVD) !! Un scandale.

Ca te donne vraiment envie de télécharger car au moins, là, tu as directement ton film et t'es pas obligé d'attendre plusieurs minutes.

Les société de production et de distribution font vraiment tout pour donner envie aux gens de télécharger illégalement.

C'est pas compliqué de casser le téléchargement illégal :

- mettre en place la licence globale

- permettre de télécharger legalement le film, juste aprés la fin de sa sortie en salle et pas plusieurs mois aprés.

- permettre de télécharger légalement les séries rapidement aprés leur diffusion.

- proposer des tarifs plus bas (faut mieux vendre 100 fois à 5€ que 10 fois à 10€).

- faire des DVD et Blu-Ray de qualité, sans pub, sans clip de propagande, avec des vrais bonus, de la vraie plus-value.

Modifié 4 septembre 2014 par Gabi

[Invité Haoshin31]

Vu qu'on est sur un gros HS sur le téléchargement, Hadopi et compagnie, il y a un truc qui m'insurge.

J'achète des DVD (surtout des séries enfantines pour mes enfants) et à chaque fois que je le lance, j'ai droit très souvent à une pub d'intro puis un clip expliquant que le téléchargement illégal est très grave puis une succession de pubs sur d'autres séries, films (y'en a parfois pleins). Et tout cela, on ne peut pas le zapper. Bref, tu es obligé d'attendre 5 minutes avant d'avoir enfin le contenu.

Je trouve cela completement dingue.

Déjà, mettre ce clip moralisateur, culpabilisant et anxiogène sur un DVD acheté, c'est fort. Expliquer aux derniers cons achetant les DVD qu'il ne faut pas télécharger illégalement, c'est comme arrêter tous les automobilistes roulant à 30km/h en ville pour leur faire la morale et leur dire de ne pas dépenser la vitesse autorisée (50km/h).

Mais ensuite, toutes ces pubs impossible à zapper, je trouve cela hallucinant alors que tu as payé le prix (très) fort (c'est cher un DVD) !! Un scandale.

Ca te donne vraiment envie de télécharger car au moins, là, tu as directement ton film et t'es pas obligé d'attendre plusieurs minutes.

Les société de production et de distribution font vraiment tout pour donner envie aux gens de télécharger illégalement.

C'est pas compliqué de casser le téléchargement illégal :

- mettre en place la licence globale

- permettre de télécharger legalement le film, juste aprés la fin de sa sortie en salle et pas plusieurs mois aprés.

- permettre de télécharger légalement les séries rapidement aprés leur diffusion.

- proposer des tarifs plus bas (faut mieux vendre 100 fois à 5€ que 10 fois à 10€).

- faire des DVD et Blu-Ray de qualité, sans pub, sans clip de propagande, avec des vrais bonus, de la vraie plus-value.

Et que le gouvernement fasse des économies, que les patrons soit justes avec leurs employés ....

Bref le monde de Oui Oui, moi j'attend plus rien de personne comme ça je suis pas déçu. Le téléchargement vu que ce sont des gros cons, et bin je vais pas m'emmerder, je télécharge et je me tape pas toutes les pubs moralisatrices, les bandes annonces périmés depuis 5 ans & Co.

[Pacino31]

Vu qu'on est sur un gros HS sur le téléchargement, Hadopi et compagnie, il y a un truc qui m'insurge.

J'achète des DVD (surtout des séries enfantines pour mes enfants) et à chaque fois que je le lance, j'ai droit très souvent à une pub d'intro puis un clip expliquant que le téléchargement illégal est très grave puis une succession de pubs sur d'autres séries, films (y'en a parfois pleins). Et tout cela, on ne peut pas le zapper. Bref, tu es obligé d'attendre 5 minutes avant d'avoir enfin le contenu.

Je trouve cela completement dingue.

Déjà, mettre ce clip moralisateur, culpabilisant et anxiogène sur un DVD acheté, c'est fort. Expliquer aux derniers cons achetant les DVD qu'il ne faut pas télécharger illégalement, c'est comme arrêter tous les automobilistes roulant à 30km/h en ville pour leur faire la morale et leur dire de ne pas dépenser la vitesse autorisée (50km/h).

Mais ensuite, toutes ces pubs impossible à zapper, je trouve cela hallucinant alors que tu as payé le prix (très) fort (c'est cher un DVD) !! Un scandale.

Ca te donne vraiment envie de télécharger car au moins, là, tu as directement ton film et t'es pas obligé d'attendre plusieurs minutes.

Les société de production et de distribution font vraiment tout pour donner envie aux gens de télécharger illégalement.

C'est pas compliqué de casser le téléchargement illégal :

- mettre en place la licence globale

- permettre de télécharger legalement le film, juste aprés la fin de sa sortie en salle et pas plusieurs mois aprés.

- permettre de télécharger légalement les séries rapidement aprés leur diffusion.

- proposer des tarifs plus bas (faut mieux vendre 100 fois à 5€ que 10 fois à 10€).

- faire des DVD et Blu-Ray de qualité, sans pub, sans clip de propagande, avec des vrais bonus, de la vraie plus-value.

Tu pourras jamais interdire le téléchargement illégal...

Regarde sur les sites de téléchargements illégaux le nombre de séries disponibles,et tu réalises qu'en France ,si tu ne les télécharges pas ,tu n'en verrais meme pas 30 % ...

En fait tu comprends que sans ça ,tu passerais à coté de plein de petits chef d'oeuvre simplement parce que TF1 par exemple preferera miser sur une bonne grosse serie grand public genre "les experts" ...

Y'a Canal + qui vient de lancer une chaine dédiée aux series ,mais encore une fois,faut avoir C+ pour acceder a cette chaine en repayant (comme pour C+ Sport)...

Et je parle meme pas des programmations du service public qui est un scandale financier absolu puisque financée par notre fric via la redevance ...le fric de france télé passe essentiellement dans l'embauche de cadres voire cadres superieurs puisque on sait qu'il y a un cadre pour un employé dans cette société (record français,européèn,mondial) ...

Nous avons une redevance des plus basses en Europe,mais nous sommes les seuls ou elle est obligatoire ...

Désolé pour le HS

[Glorin]

Tu pourras jamais interdire le téléchargement illégal...

Regarde sur les sites de téléchargements illégaux le nombre de séries disponibles,et tu réalises qu'en France ,si tu ne les télécharges pas ,tu n'en verrais meme pas 30 % ...

En fait tu comprends que sans ça ,tu passerais à coté de plein de petits chef d'oeuvre simplement parce que TF1 par exemple preferera miser sur une bonne grosse serie grand public genre "les experts" ...

Y'a Canal + qui vient de lancer une chaine dédiée aux series ,mais encore une fois,faut avoir C+ pour acceder a cette chaine en repayant (comme pour C+ Sport)...

Et je parle meme pas des programmations du service public qui est un scandale financier absolu puisque financée par notre fric via la redevance ...le fric de france télé passe essentiellement dans l'embauche de cadres voire cadres superieurs puisque on sait qu'il y a un cadre pour un employé dans cette société (record français,européèn,mondial) ...

Nous avons une redevance des plus basses en Europe,mais nous sommes les seuls ou elle est obligatoire ...

Désolé pour le HS

Ou la terrrrrrible Joséphine ange gardien.

Quelle misère quand même de nous proposer ça depuis tant d'années.

Mais c'est clair que la télévision française passe à côté d'un paquet d'excellentes séries étrangères (pas seulement américaines).

Pour France Télé, quelle fierté de financer en partie, la fine équipe sportive : Holtz, Chamoulaud, Luyat, Adam, Lartot, Godart, Montel, Montfort ...

D'après moi, seul Boyon sauve l'honneur

Modifié 4 septembre 2014 par Glorin

[Gabi]

Tu pourras jamais interdire le téléchargement illégal...

Regarde sur les sites de téléchargements illégaux le nombre de séries disponibles,et tu réalises qu'en France ,si tu ne les télécharges pas ,tu n'en verrais meme pas 30 % ...

En fait tu comprends que sans ça ,tu passerais à coté de plein de petits chef d'oeuvre simplement parce que TF1 par exemple preferera miser sur une bonne grosse serie grand public genre "les experts" ...

Interdire le téléchargement illégal, ce n'est pas possible mais le limiter trés fortement oui.

Et la base pour cela est d'encourager (et disons même de ne pas décourager comme c'est le cas actuellement) ceux qui acceptent de payer pour voir un film ou une série.

Donc DVD vierge de pubs, bande-annonce, clip de merde. VOD et téléchargement dés la sortie du film en salle (et pas 3 ans aprés). Prix abordable. Licence globale pour les gros téléchargeurs.

Quan à ton argument sur les petites pépites qu'on ne peut avoir que par téléchargement illégal, si c'est valable pour certains, ca reste pour moi marginal ou disons, limité.

Car la très grosse communauté téléchargent "Games ou Thrones" ou "les Transformers" plutôt que le petit film indépendant non sorti en salle ou la série inconnue en France.

Modifié 4 septembre 2014 par Gabi

[Pacino31]

Interdire le téléchargement illégal, ce n'est pas possible mais le limiter trés fortement oui.

Et la base pour cela est d'encourager (et disons même de ne pas décourager comme c'est le cas actuellement) ceux qui acceptent de payer pour voir un film ou une série.

Donc DVD vierge de pubs, bande-annonce, clip de merde. VOD et téléchargement dés la sortie du film en salle (et pas 3 ans aprés). Prix abordable. Licence globale pour les gros téléchargeurs.

Quan à ton argument sur les petites pépites qu'on ne peut avoir que par téléchargement illégal, si c'est valable pour certains, ca reste pour moi marginal ou disons, limité.

Car la très grosse communauté téléchargent "Games ou Thrones" ou "les Transformers" plutôt que le petit film indépendant non sorti en salle ou la série inconnue en France.

Pas forcement...

Bien sur que la tentation de voir l'episode de Game Of Thrones le lendemain de sa diffusion aux USA est primordiale ,mais pas que ...

Les sites de téléchargement illegaux,c'est comme une vitrine d'un grand magasin ...

Tu regardes tout et tu essaies ...

Concrètement, tu parcours toutes les series dispos ,tu lis les teasers et tu te dis tiens je vais me mater le pilote de telle ou telle série et je verrai bien si j'aime ou pas ...

Tu as tout à portée de main ,tu as accés à tout ...

C'est de la pure découverte ...

Modifié 4 septembre 2014 par Pacino31

[Ayrton]

Mais ensuite, toutes ces pubs impossibles à zapper, je trouve cela hallucinant alors que tu as payé le prix (très) fort (c'est cher un DVD) !! Un scandale.

Ca te donne vraiment envie de télécharger car au moins, là, tu as directement ton film et t'es pas obligé d'attendre plusieurs minutes.

le top en plus avec ces pubs, c'est cette histoire je crois : http://korben.info/dexter-le-scandale.html

en gros le mec achète les DVD de dexter saison 6, et dans les pubs du départ que tu ne peux pas passer, ils te montrent les 30 dernières secondes de la saison 6... magique..

Modifié 4 septembre 2014 par Ayrton

[Invité Haoshin31]

J'ai joué 2 ans a bioshock en l'ayant piraté, tout marché nickel chrome.

Au bout de 2 ans je me suis dit bon je l'achete il valait le coup. Résultat il bug a mort (oui oui le jeu acheté) et je ne peux plus y jouer.

Le téléchargement c'est mal mvoyé mais faire chier ses clients c'est pire...

[Papalou]

C'est pas compliqué de casser le téléchargement illégal :

- mettre en place la licence globale

La licence globale, c'est une grosse connerie. De quel droit devrait-je payer un forfait pour engraisser les rentiers de la SACEM et de la SACD qui gagnent déjà des centaines de milliers d'euros de droits ? Qu'on revoit le système de répartition, d'accord (vous savez que ce qui n'a pu être déterminé en terme de droit, comme les petits auteurs pas correctement déclarés par les organisateurs de spectacles ou les diffuseurs sont reversés... Aux autres ayant-droits au prorata des sommes déjà perçues !), mais la licence globale, niet. C'est un abus pur et simple à mon sens. D'un point de vue sociétal, comment détermine t'on qui y a droit, est un vrai auteur/artiste, perçoit des droits collectés par cotisation sur l'ensemble de la population ? Je ne veux pas donner de l'argent à un trou du cul qui pond de la merde au kilomètre si je n'achète pas de place pour aller le voir ou de support contenant son "oeuvre".

- permettre de télécharger legalement le film, juste aprés la fin de sa sortie en salle et pas plusieurs mois aprés.

Ce n'est pas si simple, les délais mis en place par le législateur ont une visée d'intérêt général, et permettent une exploitation correcte des oeuvres en salle. Il ne faut pas voir que du point de vue du consommateur télé de base... Et rappelez-vous qu'il y a 35 ans et plus, c'était soit le film en salle, soit à la télé 3 ans après sa sortie, point barre. Et pas de rattrapage possible si pas là pendant la diffusion du film, pas de magnétoscope ni de replay. On a quand même pas mal progressé, non ?

- permettre de télécharger légalement les séries rapidement aprés leur diffusion.

- proposer des tarifs plus bas (faut mieux vendre 100 fois à 5€ que 10 fois à 10€).

- faire des DVD et Blu-Ray de qualité, sans pub, sans clip de propagande, avec des vrais bonus, de la vraie plus-value.

Pour les séries, c'est légalement et techniquement possible, en fonction des accords de diffusion par territoire, et c'est à mon avis là que ça bloque le plus souvent.

Pour les tarifs, pas sûr que ça change grand chose, ce n'est pas parce que tu divises ton prix par deux que tu vends trois fois plus. Et puis il y a les coûts fixes (marge du détaillant, frais de fabrication), qui font qu'en divisant le prix par deux, tu divises peut-être le revenu net du studio par quatre ou cinq, et dans ce cas il vaut mieux vendre un peu moins... Il y a des gens qui font des jolies courbes de tout ça, et le prix de vente, s'il ne bouge pas, c'est qu'il est là où il doit être.

Enfin, pour les pubs, clips et autres merdouilles, je te rejoins complètement, c'est insupportable, mais il y a une solution tout à fait légale et simple : dans le cadre privé, tu as tout à fait le droit de ripper ou sauvegarder le DVD ou le Blu-Ray que tu as acquis, et tu en profites au passage pour virer toutes ces pollutions inutiles. Les droits français et européens l'autorisent. C'est de distribuer ensuite ces copies qui est interdit.

Modifié 4 septembre 2014 par Papalou

[yan]

Pour revenir au sujet initial :)

TÉLÉVISION. Droits TV du Top 14: Canal+ et la LNR devront attendre le 9 octobre

Le brûlant dossier des droits télévisuels du Top 14 s’éternise puisque la Cour d’appel de Paris a mis jeudi en délibéré au 9 octobre sa décision au sujet du recours déposé par Canal+ et la LNR.

Trois heures d’audience ont à peine suffi jeudi matin à la Ligue nationale de rugby et Canal+ d’un côté, beIN Sports et l’Autorité de la concurrence de l’autre, pour démêler les fils d’un contentieux qui n’en finit plus de durer.
Le 30 juillet, l’Autorité de la concurrence, saisie par la chaîne beIN Sports, avait en effet décidé de suspendre le contrat attribuant en janvier 2014 à Canal+ l’exclusivité de la retransmission du Championnat de France de rugby pour une durée de cinq ans (2014-2019) et le montant record de 355 millions d’euros. Seul l’exercice 2014-2015, qui a débuté mi-août, a été épargné par l’Autorité.
La LNR et Canal+ avaient interjeté appel de cette décision.
L’Autorité de la concurrence accuse les deux parties «d’entente anticoncurrentielle» et demande à la Ligue de lancer un nouvel appel d’offres avant le 31 janvier 2015. Et elle a été suivie en ce sens par le parquet jeudi matin qui a souligné la nécessité de «refaire le match de façon virile mais correcte».
Auparavant, les avocats de Canal+ et de la LNR s’étaient escrimés à écarter tout soupçon d’entente.
Eric Barbier de la Serre, représentant de la Ligue, a vanté «la rapidité et l’habileté» de Canal+ pour emporter l’affaire, tout en assurant avoir eu «cinq rendez-vous avec beIn Sports» sans qu’il n’y ait eu «de négociations concrètes». L’avocat a aussi plaidé «l’insécurité juridique et financière» dans laquelle la décision «disproportionnée» de l’Autorité de la concurrence plonge les clubs, avec, selon lui, «un risque de sous-valorisation des droits» du championnat en cas de nouvel appel d’offres.

La Ligue a fui et trompé beIN
Dans la foulée, le représentant de la chaîne cryptée Pascal Wilhelm a argué que «beIN Sports n’a pas souffert de la perte du Top 14» comme le prouve le nombre croissant de ses abonnements (plus de deux millions). L’avocat a aussi remis en cause le passage des droits télévisuels du Top 14 en «droits premium», comme l’affirme l’Autorité de la concurrence. Ce changement de catégorie acte ainsi l’importance de la compétition et la nécessité de se conformer scrupuleusement aux règles de la concurrence.
L’avocate de beIN Sports Marie-Cécile Rameau est pour sa part revenue sur le processus qui a permis d’attribuer «en catimini, dans le secret», selon elle, les droits du championnat de France. «La Ligue a fui et trompé beIN sur ses intentions», a encore lancé Me Rameau, invoquant pour preuve «un échange de SMS entre la Ligue et beIN».
Me Rameau a aussi épinglé une disposition du contrat signé en 2011 entre Canal+ et la LNR qui faisait «interdiction de négocier de gré à gré avec un autre acteur que Canal+», ce qui constituerait, selon la chaîne qatarie, un abus de position dominante.
Le représentant de l’Autorité de la concurrence Henri Génin a de son côté appelé la cour à «se prononcer sur l’attractivité exacte des droits du Top 14». «Si le Top 14 est un moteur d’abonnements, il s’agit alors de droits premium», a-t-il martelé, assurant que le championnat apportait «5% de nouveaux clients par an» à la chaîne cryptée.
M. Genin a également balayé le risque financier que représentait pour la LNR un nouvel appel d’offres.
«Dans son appel d’offres initial, la Ligue avait fixé un prix de réserve de 73 millions d’euros par an, a-t-il déclaré. En suspendant l’appel d’offres pour négocier de gré à gré avec Canal, elle a eu 71 millions d’euros, elle y a donc perdu.»
La LNR a, en tout cas, gâché du temps dans un dossier qui confine parfois à la schizophrénie, entre des acteurs qui négocient autant qu’ils s’attaquent. Il y a trois jours, beIN Sports remportait ainsi les droits des Coupes d’Europe de rugby avec la bénédiction de la LNR.

http://www.leprogres.fr/sports/2014/09/04/droits-tv-du-top-14-canal-et-la-lnr-devront-attendre-le-9-octobre

[Gabi]

Merci Papalou pour tes précisions.

Effectivement, on peut bidouiller une copie pour virer les pubs mais je trouve cela scandaleux.

Et puis, ceux qui achête les DVD sont généralement ceux qui ne veulent pas utiliser l'ordi.

[yan]

Quand Canal Plus fait l'éloge de beIN Sports... La cour d'appel de Paris décidera le 9 octobre de maintenir ou non le contrat de diffusion du rugby sur Canal Plus. Ce jeudi 4 septembre, l'avocat général a requis sa suspension.

Il est rare mais savoureux de voir une entreprise se dénigrer tout en dressant les louanges de son concurrent. C'est pourtant ce qui est arrivé jeudi 4 septembre devant la cour d'appel de Paris, où Canal Plus a joué les Caliméro.

"Canal perd des abonnés"

"Canal Plus perd des abonnés, c'est une donnée officielle. Et Canal a même continué à perdre des abonnés après avoir annoncé qu'il conservait les droits du Top 14 de rugby", a plaidé Me Pascal Wilhelm, l'avocat de la chaîne cryptée, qui a simultanément dressé un portrait élogieux de son rival: "beIN Sports a acquis quasiment autant de droits sportifs que Canal Plus. beIN Sports est un vrai succès. La coupe du monde de football lui a permis de prendre quasiment un million d'abonnés. Au total, beIN Sports a gagné plus de 2 millions d'abonnés en deux ans -peut être même 2,5 millions. Jamais personne n'y était arrivé, même pas Canal Plus. TPS Star n'a jamais dépassé 1,4 million d'abonnés, et les chaînes Orange n'ont jamais dépassé un million".

Surtout, "il n'y a pas de risque que beIN Sports disparaisse, car c'est une filiale de l'Etat du Qatar, un actionnaire prestigieux qui ne manque pas de moyens", a souligné l'avocat de Canal Plus.

La ligue estime ses droits survalorisés

Si Canal Plus adopte un tel discours, c'est pour prendre le contrepied de la décision de l'Autorité de la concurrence du 30 juillet. Dans cette décision, le gendarme de la concurrence a suspendu l'accord de diffusion du top 14 sur la chaîne cryptée afin de protéger le "petit" beIN Sports contre le "gros" Canal Plus.

Canal Plus et la ligue nationale de rugby ont tous deux contesté cette décision du gendarme de la concurrence devant la cour d'appel de Paris, qui a examiné l'affaire lors d'une audience jeudi 4 septembre.

L'avocat de la ligue, Me Eric Barbier de la Serre du cabinet Jones Day, a adopté la même stratégie que Canal et dressé les louanges de la chaîne qatarie: "beIN Sports est dans une situation florissante, prospère, parfaitement installée, soutenue par un Etat souverain. Ses ventes explosent: elle a indiqué avoir probablement 2,2 millions d'abonnés".

De manière inattendue, l'avocat de la ligue a dévalorisé les droits de diffusion du Top 14: "la valeur de ces droits a été totalement exagérée par l'Autorité de la concurrence, qui s'est appuyée sur des chiffres fantaisistes". Notamment quand beIN Sports assure que le Top 14 lui permettrait de gagner 2 millions d'abonnés: "c'est parfaitement impossible. Cela représenterait 290 millions d'euros de chiffre d'affaires. La ligue n'aurait pas vendu ces droits 71 millions d'euros si elle savait que cela générerait autant de chiffre d'affaires!"

Le gendarme de la concurrence soutenu par Bercy

Las! Ceci n'a pas convaincu le représentant de Bercy, qui a soutenu le gendarme de la concurrence. "Je suis sidéré que la ligue dise que ses droits ne sont pas si attractifs que cela. La ligue ne défend pas ses intérêts avec ce type de position", a assuré André Marie, sous-directeur adjoint à la Direction de la concurrence (DGCCRF). Selon lui, la ligue n'a "aucune crédibilité" lorsqu'elle craint de toucher moins d'argent via un appel d'offres ouvert à tous, que via son accord négocié de gré-à-gré avec Canal Plus.

L'avocate de beIN Sports, Me Marie-Cécile Rameau du cabinet Bredin Prat, a expliqué que la chaîne sportive "a fait le plein des amateurs de foot, et a besoin des amateurs de rugby pour se développer". Elle a assuré que le Top 14 serait plus regardé sur beIN Sports qu'avec Canal Plus, "où plus de la moitié des matches sont très sous-exposés, étant diffusés sur l'option payante Rugby+, qui ne compte que 120 à 130.000 abonnés".

Un argument repris par l'avocat général Marc Brisset-Foucault, qui estime que l'accord avec Canal Plus "prive une partie de la population de l'accès au rugby", ce dont la ligue devrait plutôt se préoccuper. Selon lui, "il serait dommageable pour l'économie française qu'un investisseur étranger ait l'impression que le marché français est verrouillé". Enfin, il a estimé que la décision du gendarme de la concurrence était "juste, équitable, pleine de bon sens, et particulièrement bien motivée". Il a donc requis le rejet des recours de Canal Plus et de la ligue.

Verdict le 9 octobre.

Valeur des droits du Top 14

saisons 1998 à 2003 : 10,7 millions d’euros

saisons 2003 à 2007 : 19,5 millions d’euros

saisons 2007 à 2011 : 27,8 millions d’euros

saisons 2011 à 2014 : 30,5 millions d’euros

saisons 2014 à 2019 : 71 millions d’euros

Source: Autorité de la concurrence

Écrit par Jamal Henni

http://bfmbusiness.bfmtv.com/entreprise/quand-canal-plus-fait-l-eloge-de-bein-sports-832188.html

[BOURRIN]

Canal 39 €

BeIn 12 €

Pas besoin de chercher d'où vient le succès , mais canal préfère nous prendre pour des vaches lait .

Perso si le rugby passe BEin je n'aurais aucun problème a changer , ils nous ont prit pour des cons des années maintenant faut qu'ils assument ......même chose que pour les 3 opérateurs téléphonique , cela ne m'a posé aucun problème pour me barrer chez Free .

Merci Free et merci BEIn de mettre un coup de pompe dans ces tas de merdes .

[Invité Haoshin31]

Canal 39 €

BeIn 12 €

Pas besoin de chercher d'où vient le succès , mais canal préfère nous prendre pour des vaches lait .

Perso si le rugby passe BEin je n'aurais aucun problème a changer , ils nous ont prit pour des cons des années maintenant faut qu'ils assument ......même chose que pour les 3 opérateurs téléphonique , cela ne m'a posé aucun problème pour me barrer chez Free .

Merci Free et merci BEIn de mettre un coup de pompe dans ces tas de merdes .

Free ne vend pas a perte. C'est simple de tout raffler quand ta chéquier illimité. Après Canal+ comme dit par bien d'autre je regarde pour bien des choses autres que le rugby.

A l'heure actuelle ma freebox a plus de 50 chaines, mais je regarde quasiment que Canal.

Pour ce qui est de BEIN, je connais pas, mais je compte pas lacher 12€ de plus pour le rugby par mois, même si au final ce n'est que 7€ de plus vu que j'ai rugby+.

[phila]

peut-on dire que la croissance du montant des droits TV est corrélée à celle de la nullité sportive que l'on constate d'année en année ?

[BOURRIN]

La première pub de canal était " télé sans pub" on voit ce que ça donne , maintenant ils sont obligés d'en avoir pour engraisser tous ses branleurs de présentateurs qu'ils ont en clair .

Modifié 4 septembre 2014 par BOURRIN

[rimram31]

Il est toujours + facile d'arriver sur un marché après coup pour faire moins cher que de devoir trainer des années de passif quand tu as été un pionnier du marché en question, vécu son évolution, ses succès mais aussi ses errements et continuant d'assumer une partie de cet historique.

Pour autant ça n'excuse pas les présents de tout faire jusqu'à l'illégalité (ententes sur les prix, cas de l'accord LNR/Canal ...) pour éviter toute remise en cause de la situation établie.

Pour ce qui est du rugby par contre, j'ai aimé l'histoire que nous a raconté Canal et la ligue toutes ces années, pour moi le rugby n'est pas une succession de matchs que je consomme comme du saucisson en tranche mais bel et bien l'histoire d'un ensemble de clubs. Maintenant si BeIn propose des programmes de la qualité de Sky Sport par exemple pour ce qui était de la HCup, ça ferait pas de mal que Canal se fasse botter les fesses ..

[tropézien]

Si Be In chope le rugby, je dégage aussi Canal

[fonzie]

Si Be In chope le rugby, je dégage aussi Canal

Si je choppe une fille sympa, tendre et aimante, je dégage du rugby...

[tropézien]

Et du troquet ?