Top 14 : ASM - Stade Toulousain . J8

16,1k · 10 octobre 2016

il y a 2 minutes, djemerj a dit :

Question con, est ce que l'on a le droit d'utiliser le pied pour faire sauter la balle des mains d'un joueur ? (tout comme il est interdit d'empêcher d'aplatir un essai en tapant dans le ballon avec le pied)

non mais ce n'est pas le cas ici

2k · 10 octobre 2016

OK.

mais cela ne peut-il pas être perçu comme un acte d'anti-jeu ? il empêche la passe pour une action potentiellement intéressante et ne cherche en aucun cas à récupérer la gonfle.

c'est une vraie question.

edit : ah ben Brayaud's m'a grillé

Modifié 10 octobre 2016 par l'exil

16,1k · 10 octobre 2016

C'est autorisé, à partir du moment où le ballon quitte les mains du joueur rien n'interdit à qui que ce soit de jouer le ballon au pied, sinon il faut carrément interdire le jeu au pied.

5,5k · 10 octobre 2016

Vous êtes sûrs qu'il y a une règle qui interdit de taper au pied dans un ballon, s'il n'est pas dans les mains d'un joueur ? (hormis les règles définissant le hors-jeu, bien sûr)

Modifié 10 octobre 2016 par diogene

2,7k · 10 octobre 2016

Un match gagné et qu'on aurait du perdre ne procure aucun plaisir... Et ça compense même pas l'inverse.

en des temps pas si lointains, le Stade Toulousain l'aurait gagné ce match...

Pas rassurant ni pour vous ni pour nous.

43k · 10 octobre 2016

il y a 43 minutes, jauzy19 a dit :

il n'y a aucune faute de Kunatani. A partir du moment où le joueur de Clermont touche le ballon il est remis en jeu il ne peut plus être hors-jeu par rapport à ses coéquipiers (et de plus il revient sur la même ligne qu'eux), c'est exactement le cas d'école du dernier Ecosse-Australie en 1/4 de la CDM.

Autant sur l'essai de Lamerat il peut y avoir débat autant là c'est une décision incompréhensible de Poite.

Non non..

A partir du moment ou il est devant MacA lorsque ce dernier fait un en-avant, il est en position de HJ.

Le fait qu' un clermontois récupère la balle ne le remet pas en jeu. Il faut qu'il sorte de la zone des 10m ou alors il faut se replier derrière MacA ou qu'un défenseur placé derrière MacA le remette en jeu.

Dans tous les cas il faut faire action de repl.

Maintenant, je n' ai pas revu l' action, donc je ne sais pas si il était HJ.

L' intervention au pied n' est pas répréhensible, ce n' est pas de l' antijeu et ce ne peut être assimilé à un en-avant volontaire.

56,7k · 10 octobre 2016

il y a une heure, brayaud's a dit :

personnellement, j'aurais sifflé la défense avec le pied.

je ne sais pas si Poite siffle HJ ou le jeu au pied (répréhensible, c'est comme un en-avant volontaire, c'est plus pour pourrir le jeu que vouloir vraiment récupérer le ballon).

Défense avec le pied ??!?

C'est quoi encore cette énième règle obscur ??!?

2,7k · 10 octobre 2016

il y a 40 minutes, Gabi a dit :

Défense avec le pied ??!?

C'est quoi encore cette énième règle obscur ??!?

on va dire qu'il a eu le pied, Poite, et nous, la main moite.

12,3k · 10 octobre 2016

Ok à la limite pour le CJ de Kunatani mais dans la foulée c'est Vaha qui doit en prendre un et laisser l'ASM à 12 quand il tape dans le ballon dans le ruck à l'entrée des 22

16,1k · 10 octobre 2016

il y a 15 minutes, Panasonic a dit :

on va dire qu'il a eu le pied, Poite, et nous, la main moite.

Et la queue coite ?

23,7k · 10 octobre 2016

il y a 25 minutes, etienne a dit :

Ok à la limite pour le CJ de Kunatani mais dans la foulée c'est Vaha qui doit en prendre un et laisser l'ASM à 12 quand il tape dans le ballon dans le ruck à l'entrée des 22

Vaha a passé son match à être borderline. Pas trop son habitude... :Neutral:

Après, Poite a mis deux jaunes à l'ASM au stade du pneu.

Vous en avez vu souvent, des arbitres qui réussissent en ces lieux une telle perf ?

Vous vouliez qu'Azéma nous refasse une crise de larmes ?

Que le commissaire 2Kro déclenche une nouvelle enquête sur une nouvelle filière ?

Faut être un peu raisonnables, les gars... :sorcerer:

Modifié 10 octobre 2016 par Bracame

10 octobre 2016

Il y a 2 heures, diogene a dit :

Vous êtes sûrs qu'il y a une règle qui interdit de taper au pied dans un ballon, s'il n'est pas dans les mains d'un joueur ? (hormis les règles définissant le hors-jeu, bien sûr)

J'espére qu'il n'y en a pas et qu'ils ne vont pas la créer , parce que celle de l'en avant volontaire pour contrer la passe ou tenter l'interception prête trop le flanc à discussion et même après vidéo permet trop aux arbitres d'enfler qui ils veulent ! Pour moi d'ailleurs un ballon contré de la main par un joueur dans l'intervalle de passe ne devrait pas donner lieu à une sanction d'anti-jeu ou alors qu'on m'explique pourquoi on sanctionne pas un joueur qui touche le ballon dans l'intervalle mais qui court en repli dans son camps!

43k · 10 octobre 2016

On va finir par ne plus le toucher le ballon à ce jeu. :clin

17,3k · 10 octobre 2016

il y a 11 minutes, tire-bouchon a dit :

On va finir par ne plus le toucher le ballon à ce jeu.

Les ailiers qui jouent avec Bastareaud ont déjà commencé ...

1,4k · 11 octobre 2016

Juste pour le plaisir ........ Poite vient d'être élu arbitre de l'année ..........

11k · 11 octobre 2016

Il y a 1 heure, BenBenBen a dit :

Juste pour le plaisir ........ Poite vient d'être élu arbitre de l'année ..........

Par Cheika?? Il a du s'abstenir de voter non??

15,2k · 11 octobre 2016

Il y a 19 heures, Gabi a dit :

Défense avec le pied ??!?

C'est quoi encore cette énième règle obscur ??!?

Bon, en fait je me suis planté (pas Adrien).

La défense avec le pied ne s'applique que dans le cas où un adversaire a encore le ballon dans les mains, ou dans un ruck si un joueur se trouve à proximité du ballon.

Finalement, pour Kunatani; il est HJ à la réception du coup de pied.

La passe du jaune ne le remet pas en jeu, puisqu'il était dans la zone des 10m à la réception du ballon.

11 octobre 2016

42 minutes ago, brayaud's said:

Bon, en fait je me suis planté (pas Adrien).

La défense avec le pied ne s'applique que dans le cas où un adversaire a encore le ballon dans les mains, ou dans un ruck si un joueur se trouve à proximité du ballon.

Finalement, pour Kunatani; il est HJ à la réception du coup de pied.

La passe du jaune ne le remet pas en jeu, puisqu'il était dans la zone des 10m à la réception du ballon.

ouai enfin le HJ n'est pas non plus ultra flagran, il est sur la meme ligne au moment de l'en-avant (merci la ligne des 40)

15,2k · 11 octobre 2016

à l’instant, chelme a dit :

ouai enfin le HJ n'est pas non plus ultra flagran, il est sur la meme ligne au moment de l'en-avant (merci la ligne des 40)

il est HJ de 10m.

c'est sûr que c'est pas flagrant...

11 octobre 2016

5 minutes ago, brayaud's said:

il est HJ de 10m.

c'est sûr que c'est pas flagrant...

10 m tu deconne.. lol regarde via l'apli canal, au moment de l'en-avant il est a coté sur la meme ligne

15,2k · 11 octobre 2016

il y a 2 minutes, chelme a dit :

10 m tu deconne.. lol regarde via l'apli canal, au moment de l'en-avant il est a coté sur la meme ligne

il ne s'est pas sorti de la zone des 10m.

On prend le point de chute du ballon, et on trace une ligne parallèle à l'en-but à 10m du point de chute.

Kunatani était dans cette zone sans l'intention première de jouer le ballon, il était HJ.

11 octobre 2016

7 minutes ago, brayaud's said:

il ne s'est pas sorti de la zone des 10m.

On prend le point de chute du ballon, et on trace une ligne parallèle à l'en-but à 10m du point de chute.

Kunatani était dans cette zone sans l'intention première de jouer le ballon, il était HJ.

cette regles des 10 metre n'est valable que quand c'est toi qui tappe le coup de pied (ton equipe pas toi physiquement)

la c'est suite a un degagement de l'ASM

Modifié 11 octobre 2016 par chelme

16,1k · 11 octobre 2016

Querelle d'arbitres, ça va chier !!!

43k · 11 octobre 2016

J' aime mieux ça.

Quoique sur le coup Poite avantage outrageusement les Clermontois que s' en est une honte.

43k · 11 octobre 2016

Il y a 1 heure, chelme a dit :

cette regles des 10 metre n'est valable que quand c'est toi qui tappe le coup de pied (ton equipe pas toi physiquement)

la c'est suite a un degagement de l'ASM

C'est bien MacA qui fait un EA à la réception du CP du jaunard en montant sur le dos d' un copain.

Donc Kunutami est bel et bien HJ même si ce n' est pas volontaire.

Il doit se replier

16,1k · 11 octobre 2016

brayaud un conseil arrêtes la fumette :sorcerer:

16,1k · 11 octobre 2016

il y a 12 minutes, tire-bouchon a dit :

J' aime mieux ça.

Quoique sur le coup Poite avantage outrageusement les Clermontois que s' en est une honte.

non seulement il se replie au point de revenir sur la même ligne que McA et Cros mais en plus et surtout il est remis en jeu de facto par le joueur montferrandais qui touche le ballon. C'est exactement le même principe que lors d'un contre les coéquipiers du contré sont de facto remis en jeu, non pas d'ailleurs parce que c'est un contre mais parce que le ballon ayant touché un joueur de l'équipe adverse la ligne de hors jeu disparaît aussitôt pour l'équipe du contré (à condition qu'il n'y ait pas de ruck bien sûr) et une nouvelle ligne de hors jeu se créé pour l'équipe du contreur qui fait que ses coéquipiers placés devant ne peuvent jouer le ballon.

15,2k · 11 octobre 2016

Il y a 4 heures, chelme a dit :

cette regles des 10 metre n'est valable que quand c'est toi qui tappe le coup de pied (ton equipe pas toi physiquement)

la c'est suite a un degagement de l'ASM

ah merde, j'étais persuadé que ça venait d'un coup de pied toulousain.

Toutes mes confuses.

Ce match était tellement chiant à regarder, j'ai du m'endormir...

24,2k · 11 octobre 2016

il y a une heure, brayaud's a dit :

ah merde, j'étais persuadé que ça venait d'un coup de pied toulousain.

Toutes mes confuses.

Ce match était tellement chiant à regarder, j'ai du m'endormir...

T'étais pas à Negrepelisse?

15,2k · 11 octobre 2016

il y a 12 minutes, capitole46 a dit :

T'étais pas à Negrepelisse?

j'avais match, mais pas à Nègrepelisse.

Je l'ai regardé en Replay, lundi matin.

11 octobre 2016

1 hour ago, brayaud's said:

ah merde, j'étais persuadé que ça venait d'un coup de pied toulousain.

Toutes mes confuses.

Ce match était tellement chiant à regarder, j'ai du m'endormir...

Je préfère je commençais à m'inquiéter pour toi.

17,3k · 11 octobre 2016

Bon ... pour résumer : on s'est fait empapaouter ou pas ? :clin

Modifié 11 octobre 2016 par gronounours

16,1k · 11 octobre 2016

Je n'y suis pour rien.

15,2k · 12 octobre 2016

Il y a 15 heures, gronounours a dit :

Bon ... pour résumer : on s'est fait empapaouter ou pas ?

finalement, c'est bien la défense au pied dans les mains (ou presque) d'Abendanon qui est sanctionné.

On distingue la gestuelle de Poite quand Kunatanai est filmé en gros plan en train de sortir.

https://www.youtube.com/watch?v=phbQoI2_Iko

2,4k · 12 octobre 2016

En fait sur le premier angle on voit bien qu'il met juste son pied en barrage et non essaye de taper la balle dans les mains, ce qui semblait être le cas sur le direct. C'est pas très différent d'un type qui met le pied pour contrer un ballon sur un jeu au pied qui part d'un adversaire devant lui, ni beaucoup plus dangereux. Mauvais réflexe, rien de bien méchant.

Mais vu qu'il lève le pied un peu haut (puisque c'est une passe à la main), oui on peut considérer (comme au foot) que c'est un geste dangereux.

Après bon c'est un sport où tu peux être sanctionné pour avoir levé le genoux 5cm trop haut lors d'une course.

Modifié 12 octobre 2016 par cKei

6,2k · 12 octobre 2016

il y a 29 minutes, cKei a dit :

En fait sur le premier angle on voit bien qu'il met juste son pied en barrage et non essaye de taper la balle dans les mains, ce qui semblait aussi être le cas sur le direct. C'est pas très différent d'un type qui met le pied pour contrer un ballon sur un jeu au pied qui part d'un adversaire devant lui, ni beaucoup plus dangereux. Mauvais réflexe, rien de bien méchant.

Mais vu qu'il lève le pied un peu haut (puisque c'est une passe à la main), oui on peut considérer (comme au foot) que c'est un geste dangereux.

Après bon c'est un sport où tu peux être sanctionné pour avoir levé le genoux 5cm trop haut lors d'une course.

Poite juge à vitesse réelle, et à vitesse réelle j'ai l'impression qu'il tape le ballon alors qu'Abendanon à la balle dans les mains.

Ce qui est contre dit par le ralenti.

Alors oui Poite se trompe, mais on tombe dans le cas (pour moi), d'une erreur "acceptable" car pris en fonction de ce qu'il voit (sans l'aide de 300 ralentis).

C'est moins génant, que son jugement sur le premier placage haut de Lee (où en plus il peut demander l'aide de la vidéo), ou sur l'essai de Lamerat

17,3k · 12 octobre 2016

Pour résumer, ~~sans Poite~~ avec un vrai arbitre, on repartait du Bib' avec la victoire et le bonus offensif !

Modifié 12 octobre 2016 par gronounours

2,4k · 12 octobre 2016

Oui c'est ce que je voulais dire, en direct j'avais traité Kunatani de crétin pour avoir tapé le ballon avec le pied directement dans les mains du jaunard, la sanction aurait été justifiée et c'est compréhensible que poite se plante selon son positionnement par rapport à l'action.

Maintenant à partir du moment où c'est une "erreur", qui plus est dommageable pour le stade (puisqu'on a perdu, avec la victoire on s'en foutait évidemment ) c'est dommage qu'il sanctionne aussi lourdement et sans prendre de second avis auprès du juge de touche mieux placé ou de la vidéo.

Je sais qu'on a tendance à gueuler que ça hache le rythme mais perso je préfèrerais qu'on trouve un juste milieu histoire d'éviter les erreurs lourdes. Et d'éviter aussi qu'on crie autant à l'arbitrage maison.

6,2k · 12 octobre 2016

il y a 1 minute, cKei a dit :

Oui c'est ce que je voulais dire, en direct j'avais traité Kunatani de crétin pour avoir tapé le ballon avec le pied directement dans les mains du jaunard, la sanction aurait été justifiée et c'est compréhensible que poite se plante selon son positionnement par rapport à l'action.

Maintenant à partir du moment où c'est une "erreur", qui plus est dommageable pour le stade (puisqu'on a perdu, avec la victoire on s'en foutait évidemment ) c'est dommage qu'il sanctionne aussi lourdement et sans prendre de second avis auprès du juge de touche mieux placé ou de la vidéo.

Je sais qu'on a tendance à gueuler que ça hache le rythme mais perso je préfèrerais qu'on trouve un juste milieu histoire d'éviter les erreurs lourdes. Et d'éviter aussi qu'on crie autant à l'arbitrage maison.

Est ce que sur ce type d'action il est possible d'appeler la vidéo ?

Il me semble que non, mais je ne suis pas certain.

15,2k · 12 octobre 2016

il y a 3 minutes, gronounours a dit :

Pour résumer, ~~sans Poite~~ avec un vrai arbitre, on repartait du Bib' avec la victoire et le bonus offensif !

le truc le plus bête, c'est que Poite reçoive le Trophée d'arbitre de la saison juste après avoir réalisé sa plus mauvaise prestation !

2k · 12 octobre 2016

il y a 3 minutes, djemerj a dit :

Est ce que sur ce type d'action il est possible d'appeler la vidéo ?

Il me semble que non, mais je ne suis pas certain.

il ne me semble pas. La vidéo c'est tout ce qui concerne les situations d'essai et les violences non ?

là Kunatani, à part son bandeau moche qui fait qu'il ne ressemble à rien, rien de violent...

7,4k · 12 octobre 2016

1 hour ago, brayaud's said:

finalement, c'est bien la défense au pied dans les mains (ou presque) d'Abendanon qui est sanctionné.

On distingue la gestuelle de Poite quand Kunatanai est filmé en gros plan en train de sortir.

https://www.youtube.com/watch?v=phbQoI2_Iko

La défense aux pieds d'un certain joueur du Racing non dopé (je préfère même pas le nommer) en barrage l'an dernier avait pas entraîné de CJ par contre une belle fracture du pied pour MCA... Faudrait savoir, on a le droit ou pas de s'en servir ? :chuis:

15,2k · 12 octobre 2016

il y a 56 minutes, seb93 a dit :

La défense aux pieds d'un certain joueur du Racing non dopé (je préfère même pas le nommer) en barrage l'an dernier avait pas entraîné de CJ par contre une belle fracture du pied pour MCA... Faudrait savoir, on a le droit ou pas de s'en servir ?

la défense au pied est le fait de taper le ballon qui se trouve dans les mains d'un adversaire.

Au sol, on peut, bien évidemment.

Je sais bien qu'il ne faut pas toucher les joueurs toulousains sans être à la faute, ici; mais prenez le temps de lire certaines explications.

7,4k · 12 octobre 2016

1 minute ago, brayaud's said:

la défense au pied est le fait de taper le ballon qui se trouve dans les mains d'un adversaire.

Au sol, on peut, bien évidemment.

Je sais bien qu'il ne faut pas toucher les joueurs toulousains sans être à la faute, ici; mais prenez le temps de lire certaines explications.

Ouais enfin prendre 4 mois d'arrêt sur un tacle sans qu'il y ait même pénalité, tu m'excuseras qu'on râle un peu... Ce jour là, l'arbitre s'est clairement planté sur cette action là

15,2k · 12 octobre 2016

c'est un malheureux fait de jeu.

Qui dit blessure ne dit pas systématiquement sanction.

7,4k · 12 octobre 2016

1 minute ago, brayaud's said:

c'est un malheureux fait de jeu.

Qui dit blessure ne dit pas systématiquement sanction.

Ok t'appelles ça un fait de jeu mais pour le coup de pied au ballon de Kunatani c'est une pénalité... et pas un fait de jeu donc ? (on ne parle pas de HJ il n'y a pas eu de ruck avant)

15,2k · 12 octobre 2016

il y a 5 minutes, seb93 a dit :

Ok t'appelles ça un fait de jeu mais pour le coup de pied au ballon de Kunatani c'est une pénalité... et pas un fait de jeu donc ? (on ne parle pas de HJ il n'y a pas eu de ruck avant)

On peut jouer au pied un ballon au sol.

On ne peut pas jouer au pied un ballon qui se trouve dans les mains d'un adversaire.

C'est la règle.

7,4k · 12 octobre 2016

2 minutes ago, brayaud's said:

On peut jouer au pied un ballon au sol.

On ne peut pas jouer au pied un ballon qui se trouve dans les mains d'un adversaire.

C'est la règle.

Sauf qu'il est plus dans les mains vu que c'est une passe !

Je viens de voir le 2e essai de Clermont, non seulement y'a faute de Vaha à la fin sur un défenseur, mais à l'origine y'a exactement la même faute de Lee qui navigue dans la défense et bloque Doussain pour créer une brèche pour fofana... Plus facile effectivement de percer une défense avec un bloqueur...

2,8k · 12 octobre 2016

il y a 33 minutes, brayaud's a dit :

c'est un malheureux fait de jeu.

Qui dit blessure ne dit pas systématiquement sanction.

c'est un tackle qui aurait ete sifflé au foot .....un geste non maitrisé ..........

une faute peut ne pas etre intentionnelle et tout de meme merité sanction non ?

16,5k · 12 octobre 2016

il y a 36 minutes, seb93 a dit :

Sauf qu'il est plus dans les mains vu que c'est une passe !

Je viens de voir le 2e essai de Clermont, non seulement y'a faute de Vaha à la fin sur un défenseur, mais à l'origine y'a exactement la même faute de Lee qui navigue dans la défense et bloque Doussain pour créer une brèche pour fofana... Plus facile effectivement de percer une défense avec un bloqueur...

C'est d'ailleurs une spécialité clermontoise de trainer dans les défenses, tout comme pour les soutiens clermontois de retenir leur vis à vis autour des rucks pour créer des brèches. Ce n'est jamais sifflé, pourtant c'est interdit.

Top 14 : ASM - Stade Toulousain . J8

Messages recommandés

jauzy19

l'exil

jauzy19

diogene

Panasonic

tire-bouchon

Gabi

Panasonic

etienne

Papalou

Bracame

gaspacho31

tire-bouchon

gronounours

BenBenBen

fonzie

brayaud's

chelme

brayaud's

chelme

brayaud's

chelme

Papalou

tire-bouchon

tire-bouchon

jauzy19

jauzy19

brayaud's

capitole46

brayaud's

chelme

gronounours

Papalou

brayaud's

cKei

djemerj

gronounours

cKei

djemerj

brayaud's

l'exil

seb93

brayaud's

seb93

brayaud's

seb93

brayaud's

seb93

nic31

Keke

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Créer un compte

Se connecter

Naviguer

Activité