brayaud's Posté(e) 12 octobre 2016 Partager Posté(e) 12 octobre 2016 il y a 56 minutes, seb93 a dit : La défense aux pieds d'un certain joueur du Racing non dopé (je préfère même pas le nommer) en barrage l'an dernier avait pas entraîné de CJ par contre une belle fracture du pied pour MCA... Faudrait savoir, on a le droit ou pas de s'en servir ? la défense au pied est le fait de taper le ballon qui se trouve dans les mains d'un adversaire. Au sol, on peut, bien évidemment. Je sais bien qu'il ne faut pas toucher les joueurs toulousains sans être à la faute, ici; mais prenez le temps de lire certaines explications. Lien vers le commentaire
seb93 Posté(e) 12 octobre 2016 Partager Posté(e) 12 octobre 2016 1 minute ago, brayaud's said: la défense au pied est le fait de taper le ballon qui se trouve dans les mains d'un adversaire. Au sol, on peut, bien évidemment. Je sais bien qu'il ne faut pas toucher les joueurs toulousains sans être à la faute, ici; mais prenez le temps de lire certaines explications. Ouais enfin prendre 4 mois d'arrêt sur un tacle sans qu'il y ait même pénalité, tu m'excuseras qu'on râle un peu... Ce jour là, l'arbitre s'est clairement planté sur cette action là Lien vers le commentaire
brayaud's Posté(e) 12 octobre 2016 Partager Posté(e) 12 octobre 2016 c'est un malheureux fait de jeu. Qui dit blessure ne dit pas systématiquement sanction. Lien vers le commentaire
seb93 Posté(e) 12 octobre 2016 Partager Posté(e) 12 octobre 2016 1 minute ago, brayaud's said: c'est un malheureux fait de jeu. Qui dit blessure ne dit pas systématiquement sanction. Ok t'appelles ça un fait de jeu mais pour le coup de pied au ballon de Kunatani c'est une pénalité... et pas un fait de jeu donc ? (on ne parle pas de HJ il n'y a pas eu de ruck avant) Lien vers le commentaire
brayaud's Posté(e) 12 octobre 2016 Partager Posté(e) 12 octobre 2016 il y a 5 minutes, seb93 a dit : Ok t'appelles ça un fait de jeu mais pour le coup de pied au ballon de Kunatani c'est une pénalité... et pas un fait de jeu donc ? (on ne parle pas de HJ il n'y a pas eu de ruck avant) On peut jouer au pied un ballon au sol. On ne peut pas jouer au pied un ballon qui se trouve dans les mains d'un adversaire. C'est la règle. Lien vers le commentaire
seb93 Posté(e) 12 octobre 2016 Partager Posté(e) 12 octobre 2016 2 minutes ago, brayaud's said: On peut jouer au pied un ballon au sol. On ne peut pas jouer au pied un ballon qui se trouve dans les mains d'un adversaire. C'est la règle. Sauf qu'il est plus dans les mains vu que c'est une passe ! Je viens de voir le 2e essai de Clermont, non seulement y'a faute de Vaha à la fin sur un défenseur, mais à l'origine y'a exactement la même faute de Lee qui navigue dans la défense et bloque Doussain pour créer une brèche pour fofana... Plus facile effectivement de percer une défense avec un bloqueur... Lien vers le commentaire
nic31 Posté(e) 12 octobre 2016 Partager Posté(e) 12 octobre 2016 il y a 33 minutes, brayaud's a dit : c'est un malheureux fait de jeu. Qui dit blessure ne dit pas systématiquement sanction. c'est un tackle qui aurait ete sifflé au foot .....un geste non maitrisé .......... une faute peut ne pas etre intentionnelle et tout de meme merité sanction non ? Lien vers le commentaire
Keke Posté(e) 12 octobre 2016 Partager Posté(e) 12 octobre 2016 il y a 36 minutes, seb93 a dit : Sauf qu'il est plus dans les mains vu que c'est une passe ! Je viens de voir le 2e essai de Clermont, non seulement y'a faute de Vaha à la fin sur un défenseur, mais à l'origine y'a exactement la même faute de Lee qui navigue dans la défense et bloque Doussain pour créer une brèche pour fofana... Plus facile effectivement de percer une défense avec un bloqueur... C'est d'ailleurs une spécialité clermontoise de trainer dans les défenses, tout comme pour les soutiens clermontois de retenir leur vis à vis autour des rucks pour créer des brèches. Ce n'est jamais sifflé, pourtant c'est interdit. Lien vers le commentaire
djemerj Posté(e) 12 octobre 2016 Partager Posté(e) 12 octobre 2016 (modifié) il y a 2 minutes, Keke a dit : C'est d'ailleurs une spécialité clermontoise de trainer dans les défenses, tout comme pour les soutiens clermontois de retenir leur vis à vis autour des rucks pour créer des brèches. C'est faux. Beaucoup d'équipe font la même chose, le ST inclut. Modifié 12 octobre 2016 par djemerj Lien vers le commentaire
Gabi Posté(e) 12 octobre 2016 Partager Posté(e) 12 octobre 2016 (modifié) il y a 14 minutes, djemerj a dit : C'est faux. Beaucoup d'équipe font la même chose, le ST inclut. En ce qui concerne les défenseurs retenus dans les rucks, Cotter avait élevé cette pratique au rang de principe de vie. C'était sans pitié ! C'est quand même beaucoup moins systématique et flagrant maintenant. Mais à l'époque, c'était presque comique de voir un clermontois s'agripper à 2 ou 3 joueurs tout en essayant de tendre la jambe sur un 4e et d'écraser le 5e pour ne pas qu'il se relève. Modifié 12 octobre 2016 par Gabi Lien vers le commentaire
l'exil Posté(e) 12 octobre 2016 Partager Posté(e) 12 octobre 2016 il y a 11 minutes, Gabi a dit : C'est quand même beaucoup moins systématique et flagrant maintenant. Mais à l'époque, c'était presque comique de voir un clermontois s'agripper à 2 ou 3 joueurs tout en essayant de tendre la jambe sur un 4e et d'écraser le 5e pour ne pas qu'il se relève. disons que l'action de Hines contre l'Ulster au PDSMM a marqué les esprits et élevé cette pratique au rang d'absolue généralité (même si c'était déjà utilisé avant mais de façon moins nette et surtout moins voyante)... 1 Lien vers le commentaire
Bracame Posté(e) 12 octobre 2016 Partager Posté(e) 12 octobre 2016 il y a 7 minutes, l'exil a dit : disons que l'action de Hines contre l'Ulster au PDSMM a marqué les esprits et élevé cette pratique au rang d'absolue généralité (même si c'était déjà utilisé avant mais de façon moins nette et surtout moins voyante)... Elle a surtout marqué le début de la fin de carrière du malvoyant, ou malheureux, ou malhonnête, au choix arbitre Dave Pearson sous le nez duquel ça venait de se passer. La vidéo a tourné en boucle dans toutes les émissions rugby d'outre-manche... Lien vers le commentaire
tire-bouchon Posté(e) 12 octobre 2016 Partager Posté(e) 12 octobre 2016 Je vais résumer. A vitesse réelle Poite pense que Kulnatami fait un en avant volontaire pour casser l' action. Il se trompe et ne veut pas revenir en arrière. Point. Sur le placage de Lee, on s' aperçoit nettement qu'il ne demandera pas la vidéo. Il préfère se rendre sur le point où il ordonne une mêlée, laissant les soigneurs s'occuper de Galan. Lien vers le commentaire
djemerj Posté(e) 12 octobre 2016 Partager Posté(e) 12 octobre 2016 (modifié) il y a 5 minutes, Bracame a dit : Elle a surtout marqué le début de la fin de carrière du malvoyant, ou malheureux, ou malhonnête, au choix arbitre Dave Pearson sous le nez duquel ça venait de se passer. La vidéo a tourné en boucle dans toutes les émissions rugby d'outre-manche... Dave Pearson avait pénailsé Hines sur l'action (avec l'aide de son juge de touche et de la vidéo). Pearson vu sa position et son regard sur le ballon ne pouvait d'ailleurs pas voir grand chose Modifié 12 octobre 2016 par djemerj Lien vers le commentaire
Bracame Posté(e) 12 octobre 2016 Partager Posté(e) 12 octobre 2016 (modifié) Mais Poite, c'est un bon. Le meilleur de la saison, hein... Tu mets Cardona à sa place, au Bibpark, il fout un jaune à Galan, sur le coup... Pour violent coup de tronche essayant de fracturer une pelouse en or, et toute neuve, en plus. Modifié 12 octobre 2016 par Bracame 1 Lien vers le commentaire
Bracame Posté(e) 12 octobre 2016 Partager Posté(e) 12 octobre 2016 (modifié) il y a 9 minutes, djemerj a dit : Dave Pearson avait pénailsé Hines sur l'action (avec l'aide de son juge de touche et de la vidéo). Pearson vu sa position et son regard sur le ballon ne pouvait d'ailleurs pas voir grand chose De mémoire, Hines ne se fait pas reprendre par l'arbitre sur ce coup là, mais une paire de minutes avant. Ce qui renforce l'idée que Pearson aurait dû l'avoir à l'oeil. Et la vidéo existait, dans ce temps là, je crois. Quant à la position de Pearson sur l'essai, s'il ne voit pas la faute de Hines là, on est dans le premier cas que j'ai évoqué : grave malvoyant. Modifié 12 octobre 2016 par Bracame Lien vers le commentaire
djemerj Posté(e) 12 octobre 2016 Partager Posté(e) 12 octobre 2016 il y a 8 minutes, djemerj a dit : Dave Pearson avait pénailsé Hines sur l'action (avec l'aide de son juge de touche et de la vidéo) Pour aider la mémoire ;) Lien vers le commentaire
Invité Bertrand d'Aubais Posté(e) 12 octobre 2016 Partager Posté(e) 12 octobre 2016 Mouaisss sur le cas de Hines, Le 8 irlandais s'il veut se défaire de Hines au lieu de lever les mains il peut sans souci hein Et concernant Kutanami, il ne m'a pas semblé voir beaucoup de protestation ni du coté des joueurs ni du banc du ST A vitesse réelle il semble taper dans le ballon, et ca m'a l'air valable pour Poite mais aussi pour tous les acteurs du match à vitesse réelle Lien vers le commentaire
tire-bouchon Posté(e) 12 octobre 2016 Partager Posté(e) 12 octobre 2016 ben le problème c'est que ce n' est pas le cas. 1 Lien vers le commentaire
jauzy19 Posté(e) 12 octobre 2016 Partager Posté(e) 12 octobre 2016 qu'est-ce que j'avais pris quand j'avais posté cette vidéo... 1 Lien vers le commentaire
Bracame Posté(e) 12 octobre 2016 Partager Posté(e) 12 octobre 2016 (modifié) Merci, la réprimande pour le flagrant antijeu de Hines intervient donc à la 52e. Sans carton, notons-le. Pour aider la mémoire aussi : c'est à 62' 30 à peu près. Hines en bulldozer HJ devant Ti'Paulo pour l'essai, accordé sans broncher. Noter la position de Pearson... Modifié 12 octobre 2016 par Bracame Lien vers le commentaire
Hugogo Posté(e) 12 octobre 2016 Auteur Partager Posté(e) 12 octobre 2016 Lol ! Ce fist ! Lien vers le commentaire
Bracame Posté(e) 12 octobre 2016 Partager Posté(e) 12 octobre 2016 il y a 24 minutes, jauzy19 a dit : qu'est-ce que j'avais pris quand j'avais posté cette vidéo... Je m'en souviens... 1 Lien vers le commentaire
Gabi Posté(e) 12 octobre 2016 Partager Posté(e) 12 octobre 2016 (modifié) Cotter avec mis en place une 2e spécialité notoire à l'ASM : le déblayage à 3m. Avec la combinaison défenseurs retenus + déblayage à 3m, les rucks Clermontois, c'était quelque chose à l'époque ! Il avait bien raison car les arbitres ne disaient rien. Que de souvenirs... Modifié 12 octobre 2016 par Gabi Lien vers le commentaire
Keke Posté(e) 12 octobre 2016 Partager Posté(e) 12 octobre 2016 La spécialité clermontoise jamais sifflée, et souvent présente encore ! Lien vers le commentaire
seb93 Posté(e) 12 octobre 2016 Partager Posté(e) 12 octobre 2016 2 hours ago, djemerj said: Pour aider la mémoire ;) Le plus drôle c'est la réaction de Hines qui est tout surpris d'être sifflé... Il en retient quand même 3 d'un coup Lien vers le commentaire
seb93 Posté(e) 12 octobre 2016 Partager Posté(e) 12 octobre 2016 53 minutes ago, Keke said: La spécialité clermontoise jamais sifflée, et souvent présente encore ! En tout cas sur leur 2e essai, on en voit deux (un au début par Lee qui le fait sciemment et l'autre par Vaha plus par fatigue qu'autre chose mais il n'a rien à foutre là) Lien vers le commentaire
capitole46 Posté(e) 12 octobre 2016 Partager Posté(e) 12 octobre 2016 Le must pour moi c'est Jacquet avec l'ASM à Bordeaux en top 14 genre 2 saisons : il est dans un ruck, un mec de l'ubb se replie et il le chopé! La, l'arbitre le siffle et lui dit d'une manière désabusée " non, la c'est pas possible" genre à ce point là vous êtes trop con! Si qq'un retrouve ce passage, je prend ! Effectivement, les déblayages a 3 mètres, c'était juste énorme de tricherie ! Justice, ils n'ont rien gagné avec caz! Lien vers le commentaire
Invité chomelaregle Posté(e) 13 octobre 2016 Partager Posté(e) 13 octobre 2016 (modifié) Il y a 13 heures, Bertrand d'Aubais a dit : Mouaisss sur le cas de Hines, Le 8 irlandais s'il veut se défaire de Hines au lieu de lever les mains il peut sans souci hein Apparemment non, puisque même après lui avoir mit un pain dans la tronche il est toujours retenu, il aurait du faire quoi? Modifié 13 octobre 2016 par chomelaregle Lien vers le commentaire
Invité Bertrand d'Aubais Posté(e) 13 octobre 2016 Partager Posté(e) 13 octobre 2016 Le pain qu il lui met est "social" il cherche le carton c'est tout s'il veut sortir il part sur la gauche pour commencer et le bras lui ne suivra pas :-) Lien vers le commentaire
l'exil Posté(e) 13 octobre 2016 Partager Posté(e) 13 octobre 2016 Il y a 13 heures, Keke a dit : La spécialité clermontoise jamais sifflée, et souvent présente encore ! et depuis, tellement reprise ici et là ... Lien vers le commentaire
Bracame Posté(e) 13 octobre 2016 Partager Posté(e) 13 octobre 2016 (modifié) Il y a 1 heure, Bertrand d'Aubais a dit : Le pain qu il lui met est "social" il cherche le carton c'est tout s'il veut sortir il part sur la gauche pour commencer et le bras lui ne suivra pas :-) C'st pas comme ça que ça marche, Bertrand. T'oublies juste qu'on est au Bibpark. Si l'Ulsterman met à Hines un pain, un vrai, il se prend un rouge... C'est contre-productif ! Modifié 13 octobre 2016 par Bracame Lien vers le commentaire
Ayrton Posté(e) 13 octobre 2016 Partager Posté(e) 13 octobre 2016 19 hours ago, l'exil said: il ne me semble pas. La vidéo c'est tout ce qui concerne les situations d'essai et les violences non ? là Kunatani, à part son bandeau moche qui fait qu'il ne ressemble à rien, rien de violent... pourtant on voit assez souvent les arbitres demander la vidéo sur des "tentatives d'interceptions" (à la main) quand ils se demandent si c'est en avant volontaire ou pas... et donc si il faut mettre jaune ou pas.. toute ressemblance avec la situation présente est bien sûr fortuite etc etc etc Lien vers le commentaire
djemerj Posté(e) 13 octobre 2016 Partager Posté(e) 13 octobre 2016 il y a 11 minutes, Bracame a dit : C'st pas comme ça que ça marche, Bertrand. T'oublies juste qu'on est au Bibpark. Si l'Ulsterman met à Hines un pain, un vrai, il se prend un rouge... C'est contre-productif ! Au bibpark ou ailleurs, il met un pain la pénalité est retourné Lien vers le commentaire
Bracame Posté(e) 13 octobre 2016 Partager Posté(e) 13 octobre 2016 il y a 20 minutes, djemerj a dit : Au bibpark ou ailleurs, il met un pain la pénalité est retourné Toutafé, on le constate souvent. Lien vers le commentaire
Neophyte Posté(e) 13 octobre 2016 Partager Posté(e) 13 octobre 2016 Caaaaaaaaaapitouuuuuuuuuuuuuls ! Lien vers le commentaire
Neophyte Posté(e) 13 octobre 2016 Partager Posté(e) 13 octobre 2016 Message aux arbitres : Toi qui entre ici, abandonne tout espoir. Lien vers le commentaire
gronounours Posté(e) 13 octobre 2016 Partager Posté(e) 13 octobre 2016 En gros, y'a que les supporters Clermontois qui ont légitimité à critiquer l'arbitrage quand il les défavorise ? Put1 ... même Brayaud's reconnaît que Poite s'est chié sur ce match ! Lien vers le commentaire
Neophyte Posté(e) 13 octobre 2016 Partager Posté(e) 13 octobre 2016 (modifié) Non, là je parle juste de cette propension très capitoulienne à ouinouiner sur l'arbitre à CHAQUE MATCH, CHAQUE WEEK-END. Est-ce qu'il existe en ce monde un sifflou qui n'essaie pas de vous fourrer une quenelle ? J'essaye de trouver un nom mais je n'y arrive pas ? Existe-t-il un complot, une filière varo-bougnato-héraulto-parisienne qui conspire à la chute du Mola Ugo ? Deux Crocs, le chaman détective auvergnat, enquête. Du coup, vous pourriez peut-être arrêter de parler des ouinouinages des autres ? Modifié 13 octobre 2016 par Neophyte 3 Lien vers le commentaire
Neophyte Posté(e) 13 octobre 2016 Partager Posté(e) 13 octobre 2016 Sinon, pour te répondre, Gronounours : oui, Poite a merdé sur ce match. 1 Lien vers le commentaire
Keke Posté(e) 13 octobre 2016 Partager Posté(e) 13 octobre 2016 il y a 8 minutes, Neophyte a dit : Non, là je parle juste de cette propension très capitoulienne à ouinouiner sur l'arbitre à CHAQUE MATCH, CHAQUE WEEK-END. Est-ce qu'il existe en ce monde un sifflou qui n'essaie pas de vous fourrer une quenelle ? J'essaye de trouver un nom mais je n'y arrive pas ? Existe-t-il un complot, une filière varo-bougnato-héraulto-parisienne qui conspire à la chute du Mola Ugo ? Deux Crocs, le chaman détective auvergnat, enquête. Du coup, vous pourriez peut-être arrêter de parler des ouinouinages des autres ? Je crois qu'on entend suffisamment les clermontois au sujet des arbitres Lien vers le commentaire
Neophyte Posté(e) 13 octobre 2016 Partager Posté(e) 13 octobre 2016 Oui, tous les week-ends, c'est ça. Lien vers le commentaire
Gabi Posté(e) 13 octobre 2016 Partager Posté(e) 13 octobre 2016 (modifié) il y a 22 minutes, Neophyte a dit : Oui, tous les week-ends, c'est ça. Certains capitouls critiquent trop les arbitres. Ça en est effectivement parfois ridicule. Mais c'est le cas de tous les forums. Par exemple, ce WE, j'ai trouvé des clermontois qui ont reussi l'exploit de critiquer Poite !! Car il vous a volé en ne sanctionnant pas Census qui a triché honteusement à toutes les mêlées ! Ou sur l'essai toulousain car c'est pas du juste qu'il ait joué la pénalité vite. Ou il a laissé faire les Toulousains dans les rucks... Ce genre de trucs scandaleux quoi. Modifié 13 octobre 2016 par Gabi Lien vers le commentaire
Neophyte Posté(e) 13 octobre 2016 Partager Posté(e) 13 octobre 2016 (modifié) Non mais des chouinards t'en trouves partout, c'est clair. Ceci dit, j'ignore si c'est le fait qu'on soit relativement peu nombreux ici, mais j'ai l'impression que les fils des matchs et des après-matchs sont saturés de récriminations à l'encontre des sifflous. Que les arbitres français ne soient pas franchement des avions de chasse, ça se discute. Mais bon sang, parler d'enfilade à chaque fois, c'est quand même costaud. Surtout quand tu as tout un tas d'autres explications purement rugbystiques pour expliquer une défaite. Modifié 13 octobre 2016 par Neophyte 1 Lien vers le commentaire
Keke Posté(e) 13 octobre 2016 Partager Posté(e) 13 octobre 2016 il y a 19 minutes, Neophyte a dit : Oui, tous les week-ends, c'est ça. Normal ca se passe très bien toute l'année avec les arbitres, on l'a vu encore le we dernier encore puis en phase finale ça dérape... Lien vers le commentaire
Neophyte Posté(e) 13 octobre 2016 Partager Posté(e) 13 octobre 2016 Donc tu confirmes qu'il y a bien un complot contre le ST ? Lien vers le commentaire
Keke Posté(e) 13 octobre 2016 Partager Posté(e) 13 octobre 2016 il y a 2 minutes, Neophyte a dit : Donc tu confirmes qu'il y a bien un complot contre le ST ? Non non au Michelin globalement ça se passe toujours bien pour vous, dommage que les phases finales ne se déroulent pas au Michelin Lien vers le commentaire
djemerj Posté(e) 13 octobre 2016 Partager Posté(e) 13 octobre 2016 il y a 1 minute, Keke a dit : Non non au Michelin globalement ça se passe toujours bien pour vous, dommage que les phases finales ne se déroulent pas au Michelin Ouah le niveau, on touche au sublime là Lien vers le commentaire
Keke Posté(e) 13 octobre 2016 Partager Posté(e) 13 octobre 2016 il y a 1 minute, djemerj a dit : Ouah le niveau, on touche au sublime là C'est sur que tu es toujours très objectif quand tu parles de Clermont on l'a vu pendant le match quand tu commentais les décisions de l'arbitre Lien vers le commentaire
djemerj Posté(e) 13 octobre 2016 Partager Posté(e) 13 octobre 2016 (modifié) il y a 2 minutes, Keke a dit : C'est sur que tu es toujours très objectif quand tu parles de Clermont on l'a vu pendant le match quand tu commentais les décisions de l'arbitre Il dit qu'il ne voit pas le rapport, et je me considère plutôt objectif en effet. D'ailleurs si tu savais lire autrement qu'à travers tes lunettes rouge et noire, tu verrais qu'il n'y a vraiment que sur la décision sur l'essai de Lamerat où j'ai surement manqué d'objectivité (même si je maintien que Vahaa ne gène pas Palisson, Doussain par contre). Modifié 13 octobre 2016 par djemerj Lien vers le commentaire
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant