Le topic de la haine.

[Gabi]

il y a une heure, Bota a dit :

tu es complaisant , tu excuses , tu relativises quelqu'un qui a participé a un délit .

Mais de quoi tu parles ?? en quoi ce gars a participé à un délit ? Lequel ?

 

Sinon, je pense que, emporté par ta fougue émotionnelle, tu n'as du tout compris l'enjeu et le débat ici (qui est ni sur le racisme, ni sur l'Arcom, ni sur la privatisation, ni sur CNews, ni sur les propos mensongers, etc...)

Pour te faire comprendre la dangerosité de tes arguments, je vais les reprendre en détail un par un :

 

Il y a 7 heures, Bota a dit :

Bien sur qu'il fallait qu'il dégage.

Mais sur quel critère ? Quel règlement interieur, charte déontologique, loi, décret administratif, charte du services publiques, etc... se base t'on pour faire partir le journaliste (= l'individu) Charles Sapin ? Absolument rien.

 

Imagine les dérives si les décisions se basent uniquement sur "j'aime ta gueule".

 

Il y a 7 heures, Bota a dit :

Un gars qui a été participé activement à un journal Multi condamné pour injure Raciale et autres  , tu peux jouer les faux naïfs il a rien a faire sur le service public .

Mais le gars n'était même pas présent au journal quand celui-ci a été condamné !

 

Imagine les dérives avec ce principe par association. Par exemple, je peux tout simplement décider d'exclure n'importe quel candidat de n'importe quel parti vu que tous les parties ont eu des cas d'inéligibilité. Trop facile.

 

Il y a 7 heures, Bota a dit :

Tant que le système ne fera pas son office de contrôle et de sanction , que ce soit les syndicats , les artistes , le responsable des espaces verts ou n'importe , c'est très bien que le travail soit fait.

Bon là, tu expliques carrément les bienfaits de la justice privée, de la vendetta, de se faire justice soi-même à la place de la justice publique.
Je pense que je n'ai pas besoin d'expliquer les dérives possibles si on le légitime ce principe. 

Modifié 20 septembre par Gabi

[Bota]

il y a 10 minutes, Gabi a dit :

Mais de quoi tu parles ?? en quoi ce gars a participé à un délit ? Lequel ?

 

Sinon, je pense que, emporté par ta fougue émotionnelle, tu n'as du tout compris l'enjeu et le débat ici (qui est ni sur le racisme, ni sur l'Arcom, ni sur la privatisation, ni sur CNews, ni sur les propos mensongers, etc...)

Pour te faire comprendre la dangerosité de tes arguments, je vais les reprendre en détail un par un :

 

Mais sur quel critère ? Quel règlement interieur, charte déontologique, loi, décret administratif, charte du services publiques, etc... se base t'on pour faire partir le journaliste (= l'individu) Charles Sapin ? Absolument rien.

 

Imagine les dérives si les décisions se basent uniquement sur "j'aime ta gueule".

 

Mais le gars n'était même pas présent au journal quand celui-ci a été condamné !

 

Imagine les dérives avec ce principe par association. Par exemple, je peux tout simplement décider d'exclure n'importe quel candidat de n'importe quel parti vu que tous les parties ont eu des cas d'inéligibilité. Trop facile.

 

Bon là, tu expliques carrément les bienfaits de la justice privée, de la vendetta, de se faire justice soi-même à la place de la justice publique.
Je pense que je n'ai pas besoin d'expliquer les dérives possibles si on le légitime ce principe. 

 

 

Comme je te l'ai déjà répété, tu joue au naïf à la vierge effarouchée, mais tu ne vas pas dans un journal multi-condamné si tu es totalement en désaccord avec sa ligne éditoriale.

Surtout quand tu y entres comme directeur adjoint de la rédaction et en plus que tu l'es toujours ! 

 

Pour moi etre un directeur adjoint d'un journal condamné de racisme et autres rend directement incompatible sa présence en tant qu'éditorialiste dans le service public .

 

Même sans avoir participé directement aux faits qui ont donné lieu aux condamnations, tu assumes a mes yeux une responsabilité éditoriale et tu cautionnes au minimum suffisamment la ligne du journal pour accepter d'en prendre la direction.

 

C'est précisément cette responsabilité qui me pose problème pour une fonction sur le service public.

 

C'est comme si je rentrais chez Monsanto en tant que directeur et que je disais non mais ca n'a rien a voir avec mes convictions écologiques personnelles .

 

Faut pas prendre les gens pour des c.. 

 

Et oui les faits , les choix  et les actions passées pour un emploi jouent lors du choix de quelqu'un pour un poste c'est dingue que tu découvres ça. 

 

Et comme je l ai dit plus haut l'erreur c'est de l avoir pris pour son passé et ses choix  . Mais ca rend pas caduque ces arguments une fois qu'il est engagé . 

 

 

[Gabi]

il y a 24 minutes, Bota a dit :

 

 

Comme je te l'ai déjà répété, tu joue au naïf à la vierge effarouchée, mais tu ne vas pas dans un journal multi-condamné si tu es totalement en désaccord avec sa ligne éditoriale.

Surtout quand tu y entres comme directeur adjoint de la rédaction et en plus que tu l'es toujours ! 

 

Pour moi etre un directeur adjoint d'un journal condamné de racisme et autres rend directement incompatible sa présence en tant qu'éditorialiste dans le service public .

 

Même sans avoir participé directement aux faits qui ont donné lieu aux condamnations, tu assumes a mes yeux une responsabilité éditoriale et tu cautionnes au minimum suffisamment la ligne du journal pour accepter d'en prendre la direction.

 

C'est précisément cette responsabilité qui me pose problème pour une fonction sur le service public.

 

C'est comme si je rentrais chez Monsanto en tant que directeur et que je disais non mais ca n'a rien a voir avec mes convictions écologiques personnelles .

 

Faut pas prendre les gens pour des c.. 

 

Et oui les faits , les choix  et les actions passées pour un emploi jouent lors du choix de quelqu'un pour un poste c'est dingue que tu découvres ça. 

 

Et comme je l ai dit plus haut l'erreur c'est de l avoir pris pour son passé et ses choix  . Mais ca rend pas caduque ces arguments une fois qu'il est engagé . 

Bon, on a compris nos points de vue.

 

Je suis content pour vous si vous y voyez une nouvelle belle victoire de nos valeurs républicaines. C'est important que des gens aient un peu de bonheur en ce moment.

Je vous laisse crier "No passaran" et chanter "Siamo tutti antifascisti" pour fêter ça. 

Vous le méritez après cette haute lutte. 

Je tiens à remercier les syndicalistes et humoristes de France Inter, nos brillants artistes militants et tous leurs soutiens populaires pour avoir une nouvelle fois réussi à repousser la bête immonde au nom de la démocratie et de l'antiracisme.

Ouf, c'était moins une. 

 

Par contre, vous pouvez rester sur France Inter ou les pages "tribune et pétition" du Parisien, du Monde ou de Libération. Ca me va.

Mais inutile de s'occuper de ma propre liberté et justice ainsi que celle de mes compatriotes, c'est bon, on préfère faire sans vous.

Modifié 20 septembre par Gabi

[Pantang17]

il y a 30 minutes, Bota a dit :

 

 

Comme je te l'ai déjà répété, tu joue au naïf à la vierge effarouchée, mais tu ne vas pas dans un journal multi-condamné si tu es totalement en désaccord avec sa ligne éditoriale.

Surtout quand tu y entres comme directeur adjoint de la rédaction et en plus que tu l'es toujours ! 

 

Pour moi etre un directeur adjoint d'un journal condamné de racisme et autres rend directement incompatible sa présence en tant qu'éditorialiste dans le service public .

 

Même sans avoir participé directement aux faits qui ont donné lieu aux condamnations, tu assumes a mes yeux une responsabilité éditoriale et tu cautionnes au minimum suffisamment la ligne du journal pour accepter d'en prendre la direction.

 

C'est précisément cette responsabilité qui me pose problème pour une fonction sur le service public.

 

C'est comme si je rentrais chez Monsanto en tant que directeur et que je disais non mais ca n'a rien a voir avec mes convictions écologiques personnelles .

 

Faut pas prendre les gens pour des c.. 

 

Et oui les faits , les choix  et les actions passées pour un emploi jouent lors du choix de quelqu'un pour un poste c'est dingue que tu découvres ça. 

 

Et comme je l ai dit plus haut l'erreur c'est de l avoir pris pour son passé et ses choix  . Mais ca rend pas caduque ces arguments une fois qu'il est engagé . 

 

 

Ben pareil pour tout le monde alors...

Un mec comme Fabien Gay qui est directeur de l'Huma, devrait démissionner de ses fonctions de sénateur de la Seine-Saint-Denis alors.

Parce que désolé de remuer le couteau dans la plaie, mais ce journal a fait ouvertement l'apologie de la pédophilie (sans être condamné il est vrai ce qui est encore plus hallucinant)

 

1er degré, je trouverai ça complètement con, tant le bonhomme, même si c'est un coco pur et dur, est l'un des seuls gars du sénat, qui fait un vrai taf pour ses concitoyens en terme de social, de dénonciation de la corruption et d'écologie...

 

 

[Bota]

il y a 11 minutes, Gabi a dit :

Bon, on a compris nos points de vue.

 

Je suis content pour vous si vous y voyez une nouvelle belle victoire de nos valeurs républicaines. C'est important que des gens aient un peu de bonheur en ce moment.

Je vous laisse crier "No passaran" et chanter "Siamo tutti antifascisti" pour fêter ça. 

Vous le méritez après cette haute lutte. 

Je tiens à remercier les syndicalistes et humoristes de France Inter, nos brillants artistes militants et tous leurs soutiens populaires pour avoir une nouvelle fois réussi à repousser la bête immonde au nom de la démocratie et de l'antiracisme.

Ouf, c'était moins une. 

 

Par contre, vous pouvez rester sur France Inter ou les pages "tribune et pétition" du Parisien, du Monde ou de Libération. Ca me va.

Mais inutile de s'occuper de ma propre liberté et justice ainsi que celle de mes compatriotes, c'est bon, on préfère faire sans vous.

 

 

JE n'y vois aucune victoire , ce type n'aurais jamais du etre la point . Pour moi il y a rien de victorieux pour une evidence 

 

France inter bascule petit a petit vu tout ce qui s'y passe depuis des mois , il y a qu'a voir tout ce qui se barrent , mais c'est pas une raison pour accelerer la chose .

 

JE te laisse a ta liberté de regarder les chaines privées de droite qui s'offusquent qu'on ne puisse pas s'acheter le droit de raconter n'importer avec du pognon et dire n'importe quoi tout en demandant un pluralisme d'opinion et des valeurs qu'ils ne respectent pas chez eux . Et qui tournent en boucle sur 3 sujets .

 

En plus tu as de la chance tu en a plein. 

 

 

[Gabi]

il y a 9 minutes, Pantang17 a dit :

Un mec comme Fabien Gay qui est directeur de l'Huma, devrait démissionner de ses fonctions de sénateur de la Seine-Saint-Denis alors.

Parce que désolé de remuer le couteau dans la plaie, mais ce journal a fait ouvertement l'apologie de la pédophilie (sans être condamné il est vrai ce qui est encore plus hallucinant)

Petite rectification : L'Humanité, c'est le journal stalinien qui a couvert ou justifié les innombrables horreurs commis par les différents régimes communistes.

Les pédophiles, c'était Libération. 

 

Mais comme toi je suppose, ça ne me viendrait même pas à l'idée d'ostraciser un journaliste de ces 2 journaux pour cela...

Modifié 20 septembre par Gabi

[Pantang17]

il y a 3 minutes, Gabi a dit :

Petite rectification : L'Humanité, c'est le journal stalinien qui a couvert ou justifié les innombrables horreurs commis par les différents régimes communistes.

Les pédophiles, c'était Libération. 

 

Mais comme toi je suppose, ça ne me viendrait même pas à l'idée d'ostraciser un journaliste de ces 2 journaux pour cela...

En effet erreur grossiére de ma part, en cherchant bien chez libé, on doit bien retrouver sans trop de mal un type qui bosse dans la fonction publique et qui a un poste à responsabilité dans le journal.

[Gabi]

il y a 14 minutes, Bota a dit :

France inter bascule petit a petit vu tout ce qui s'y passe depuis des mois

Mais sérieusement, de quelle dérive tu parles ?

Quel propos sur France Inter t'ont paru inadmissible récemment ?

Sérieusement, ça m'intéresse.

 

il y a 17 minutes, Bota a dit :

JE te laisse a ta liberté de regarder les chaines privées de droite qui s'offusquent qu'on ne puisse pas s'acheter le droit de raconter n'importer avec du pognon et dire n'importe quoi tout en demandant un pluralisme d'opinion et des valeurs qu'ils ne respectent pas chez eux . Et qui tournent en boucle sur 3 sujets .

 

Je ne regarde pas les chaînes privées de droite mais merci de m'en laisser cette éventuelle liberté (mais si j'ai franchement autre chose à foutre que de regarder une grosse daube comme CNews si c'est ça dont tu parles) !

 

Avec la polarisation actuelle des medias (surtout sur internet d'ailleurs où c'est la fête), de tout bord, le service public devrait justement montrer l'exemple et faire un pas de côté plutôt que d'y participer.

[Bota]

il y a 7 minutes, Pantang17 a dit :

Ben pareil pour tout le monde alors...

Un mec comme Fabien Gay qui est directeur de l'Huma, devrait démissionner de ses fonctions de sénateur de la Seine-Saint-Denis alors.

Parce que désolé de remuer le couteau dans la plaie, mais ce journal a fait ouvertement l'apologie de la pédophilie (sans être condamné il est vrai ce qui est encore plus hallucinant)

 

1er degré, je trouverai ça complètement con, tant le bonhomme, même si c'est un coco pur et dur, est l'un des seuls gars du sénat, qui fait un vrai taf pour ses concitoyens en terme de social, de dénonciation de la corruption et d'écologie...

 

 

 

Ca pourrait être une question qui se pose effectivement si il y a eut cette histoire ( je sais pas de quelle tu parles , je me souviens d'une histoire avec EDF )  , même si j'ai pas le souvenir de multicondamnation apres les années 70 , mais si il rentre dans le service public en tant qu'éditorialiste je trouverais ca déplacé .

 

Même si je te rejoins effectivement Gay est un des rares a faire  un taf de dingue au Sénat et en commission. D'ailleurs c'est une question qui lui a été posé notamment sur être politique et directeur d'un journal .

 

 

[Gismo]

Il y a 5 heures, Stico a dit :

 

Au contraire moi quand j'ai vu ce titre je me suis dit "putain elle ne s'est pas foulée".

Au mot près, titre déjà utilisé plusieurs fois pour des documentaires, des enquêtes journalistiques et des films. 

Ça manque cruellement d'originalité.

 

Quant à lire son livre, perso je m'abstiendrai, vu que dans de nombreux débats elle n'est pas à un mensonge ou une approximation près...

 

Et bien évidemment je l'achèterai encore moins, pas envie de filer ma thune à une figure emblématique d'un parti ouvertement raciste et islamophobe, et à une eurodéputée alliée à un mouvement néo nazi comme l'AfD.

 

Bon après, on est d'accord, elle n'a pas besoin de moi hein pour se gaver, apparemment c'est déjà un best-seller... finalement le casse du siècle n'est peut-être pas là où on le pense...

 

Crois ce que tu veux,

 

elle a, à ce jour, vendu 120 000 exemplaires de son bouquin, ce qui est énorme pour un homme/femme politique.

 

Son bouquin mentionne des dizaines de chiffres tous sourcés. A ce jour personne n'a su/pu eu en contredire un, c'est peut-être ça qui gêne, dérange les franceinteristes, la vérité ?

Modifié 20 septembre par Gismo

[Bota]

il y a 52 minutes, Gabi a dit :

Mais sérieusement, de quelle dérive tu parles ?

Quel propos sur France Inter t'ont paru inadmissible récemment ?

Sérieusement, ça m'intéresse.

 

 

Je ne regarde pas les chaînes privées de droite mais merci de m'en laisser cette éventuelle liberté (mais si j'ai franchement autre chose à foutre que de regarder une grosse daube comme CNews si c'est ça dont tu parles) !

 

Avec la polarisation actuelle des medias (surtout sur internet d'ailleurs où c'est la fête), de tout bord, le service public devrait justement montrer l'exemple et faire un pas de côté plutôt que d'y participer.

 

Les derives ?

 

Meurice viré alors que la justice lui donne raison 

 

LEs fausses déclarations de Alix Bouilhaguet non verifiées et non sanctionnées 

 

L omniprésence de la famille duhamel 

 

Benjamin duhammel qui fait les même interview que Apoline de Malherbe 

 

Eric Ciotti Comparé a Benito Mussolini a l antenne 

 

Thomas legrand et ses propos dans un café avec le PS 

 

Éric Neuhoff qui insulte une linguiste 

 

Déprogramation de l émissions qui faisait le plus d audience.

 

etc etc ...

 

 

On sent bien qu'ils essayent a la fois de se racheter des publics de tout bord ,  tout en essayant de jouer le Buzz , donc oui il y a des derives.

 

Il reste encore la tete au carré et Maurel entre autre , mais ça se délite ...

 

Si le service public doit montrer l'exemple et faire un pas de côté par rapport à la polarisation, alors ça vaut dans les deux sens.

 

on ne peut pas demander aux autres médias de respecter certaines exigences de pluralisme, de rigueur et de déontologie tout en fermant les yeux quand les mêmes problèmes apparaissent chez les grands medias privés .

Et je ne dit pas que tu regardes cnews ou bfm , ou figaro ou un média de droite en particuliers  , mais la façon dont tu vises surtout le service public et pratiquement jamais ces chaines radios , journaux etc ... alors que ce qui s'y passe est autrement plus grave ,donne quand même l'impression que ton regard n'est pas tout à fait le même selon les médias concernés.

 

Modifié 20 septembre par Bota

[Tolosenc]

il y a une heure, Gabi a dit :

Les pédophiles, c'était Libération

Dont le fameux Christian Hennion (journaliste à Libération de 1975 à 1995). Hennion qui a abusé pendant des années d’un garçon (Franck Demules, de 10 à 18 ans environ, 1977-1986), qu’il ramenait dans les locaux ; des journalistes historiques ont reconnu après coup : « On était tous plus ou moins au courant, mais on n’a rien fait. » 

Libération a reconnu plus tard (enquêtes de 2001 et 2020) avoir accueilli des militants pro-pédophilie et publié des textes aujourd’hui jugés révoltants, en l’attribuant à l’esprit libertaire de l’époque (« interdit d’interdire »). 

 

Je n'imagine même pas être journaliste et avoir mon nom associé à ce torchon au regard de l'historique. 

[Ardbeg]

Il y a 2 heures, Bota a dit :

 

 

Comme je te l'ai déjà répété, tu joue au naïf à la vierge effarouchée, mais tu ne vas pas dans un journal multi-condamné si tu es totalement en désaccord avec sa ligne éditoriale.

Surtout quand tu y entres comme directeur adjoint de la rédaction et en plus que tu l'es toujours ! 

 

Pour moi etre un directeur adjoint d'un journal condamné de racisme et autres rend directement incompatible sa présence en tant qu'éditorialiste dans le service public .

 

Même sans avoir participé directement aux faits qui ont donné lieu aux condamnations, tu assumes a mes yeux une responsabilité éditoriale et tu cautionnes au minimum suffisamment la ligne du journal pour accepter d'en prendre la direction.

 

C'est précisément cette responsabilité qui me pose problème pour une fonction sur le service public.

 

C'est comme si je rentrais chez Monsanto en tant que directeur et que je disais non mais ca n'a rien a voir avec mes convictions écologiques personnelles .

 

Faut pas prendre les gens pour des c.. 

 

Et oui les faits , les choix  et les actions passées pour un emploi jouent lors du choix de quelqu'un pour un poste c'est dingue que tu découvres ça. 

 

Et comme je l ai dit plus haut l'erreur c'est de l avoir pris pour son passé et ses choix  . Mais ca rend pas caduque ces arguments une fois qu'il est engagé . 

 

 

Laisse tomber @Bota. Tu sais bien que @Gabi argumentera ad nauseam puisqu'il veut toujours avoir le dernier mot. C'est en ce sens que j'ai employé le mot pathétique (même s'il est un peu exagéré). Ça doit être fatiguant à vivre.

 

[Stico]

il y a 41 minutes, Gismo a dit :

 

Crois ce que tu veux,

 

elle a, à ce jour, vendu 120 000 exemplaires de son bouquin, ce qui est énorme pour un homme/femme politique.

 

Son bouquin mentionne des dizaines de chiffres tous sourcés. A ce jour personne n'a su/pu eu en contredire un, c'est peut-être ça qui gêne, dérange les franceinteristes, la vérité ?

 

Je ne suis pas "franceinteriste" je suis juste pas raciste. Pour moi il est donc impensable de m'instruire par rapport à une personne qui véhicule, je le pense, une idéologie basée sur des valeurs contraire aux principes républicains et à la déclaration des droits de l'homme.

 

Quant aux chiffres, mais tu le sais aussi bien que moi, ils mentent autant que les hommes...

[Bota]

Il y a 6 heures, Stico a dit :

 

Au contraire moi quand j'ai vu ce titre je me suis dit "putain elle ne s'est pas foulée".

Au mot près, titre déjà utilisé plusieurs fois pour des documentaires, des enquêtes journalistiques et des films. 

Ça manque cruellement d'originalité.

 

Quant à lire son livre, perso je m'abstiendrai, vu que dans de nombreux débats elle n'est pas à un mensonge ou une approximation près...

 

Et bien évidemment je l'achèterai encore moins, pas envie de filer ma thune à une figure emblématique d'un parti ouvertement raciste et islamophobe, et à une eurodéputée alliée à un mouvement néo nazi comme l'AfD.

 

Bon après, on est d'accord, elle n'a pas besoin de moi hein pour se gaver, apparemment c'est déjà un best-seller... finalement le casse du siècle n'est peut-être pas là où on le pense...

 

 

Pas trop besoin de lire le livre quand tu connais la personne ....

 

Je peux même te faire un résumé vu sa premiere de couverture ( pour moi le titre est bien trouvé pour vendre par contre ) 

 

Elle doit confondre charge et cotisation

 

Elle doit confondre pret au pays etrangers et dons 

 

Elle ne doit pas parler des exonerations des grandes fortunes , ni des aides aux entreprises sans contreparties 

 

Mais doit parler du couts de l immigration 

 

En oubliant bien sur ce qu'elle rapporte 

 

Elle doit mettre en avant ce que coute le chomage , sans indiqué que justement c'est justement de l argent des cotisations .

 

Elle parle visiblement des problemes aux urgences , mais oublie de dire ce que ca serait sans personnel étranger .... 

 

Enfin elle doit chopper des chiffres et en tirer des conclusions faciles et faire des raccourcis  ...

 

 

Modifié 20 septembre par Bota

[Bota]

il y a 11 minutes, Ardbeg a dit :

Laisse tomber @Bota. Tu sais bien que @Gabi argumentera ad nauseam puisqu'il veut toujours avoir le dernier mot. C'est en ce sens que j'ai employé le mot pathétique (même s'il est un peu exagéré). Ça doit être fatiguant à vivre.

 

 

Ca me derange pas tellement. 

 

Et ça me dérange pas qu'il ai le dernier mot , comme c'est moi qui ai raison 

 

 

[Pantang17]

Pour en revenir à France inter qui devrait étre une radio de tous les français car payé par nos impots:

l'auditorat de France Inter se situe dans une très large proportion à gauche (72 %). Cet auditorat correspond à la stratégie éditoriale de la station : pour Patrice Bertin qui en fut directeur de la rédaction, « il a été décidé que France Inter devait devenir la radio des intellos de gauche, puisqu'Europe 1 est à droite et RTL une radio populaire »

Au moins c'est assumé.

Ce méme Patrice Bertin, grand humaniste à des plaintes au c** pour des affaires de harcelements sur des collaboratrices, bon heureusement pour lui il a été recasé à Radio France ou il peut continuer à diffuser sa bonne parole...

[Bota]

à l’instant, Pantang17 a dit :

Ce méme Patrice Bertin, grand humaniste à des plaintes au c** pour des affaires de harcelements sur des collaboratrices, bon heureusement pour lui il a été recasé à Radio France ou il peut continuer à diffuser sa bonne parole...

 

Tu es sur que c'est pas Fabrice Bertin ? qui travaille a Libé ?

 

Moi je trouve ça normal qu'une radio publique soit l opposé d'une radio privée dans le système actuel .

[Gabi]

il y a 55 minutes, Bota a dit :

Meurice viré alors que la justice lui donne raison 

Sur ce truc, il ne faut quand même pas refaire l'histoire : ce n'est pas sa blague qui a fait virer Meurice ou la décision de justice, c'est le fait qu'il la répète alors que sa direction lui avait expressément demandé de ne plus la dire.

Bref, avec sa provocation malgré les directives, la direction est obligée de le virer (sinon, elle n'a plus aucune crédibilité) et c'est d'ailleurs exactement ce qu'il cherchait.

 

D'ailleurs, c'est marrant le parallèle entre Meurice et Sapin : les mêmes qui sont outrés par le licenciement d'un gars qui a fait demandent le licenciement d'un gars qui n'a rien fait.
Le reste de ta liste, honnetement, je ne comprends pas trop le scandale montrant une éventuelle dérive mais j'avoue ne pas connaitre tous les détails.
 

il y a 55 minutes, Bota a dit :

donne quand même l'impression que ton regard n'est pas tout à fait le même selon les médias concernés.

Mais parce que l'un est public et les autres sont privés ! J'ai le même discours pour un média privé de gauche ou de droite.

Modifié 20 septembre par Gabi

[Bota]

il y a 1 minute, Gabi a dit :

ur ce truc, il ne faut quand même pas refaire l'histoire : ce n'est pas sa blague qui a fait virer Meurice ou la décision de justice, c'est le fait qu'il la répète alors que sa direction lui avait expressément demandé de ne plus la dire.

Bref, avec sa provocation malgré les directives, la direction est obligée de le virer (sinon, elle n'a plus aucune crédibilité) et c'est d'ailleurs exactement ce qu'il cherchait.

 

D'ailleurs, c'est marrant le parallèle entre Meurice et Sapin : les mêmes qui sont outrés par le licenciement d'un gars qui a fait demandent le licenciement d'un gars qui n'a rien fait.
Le reste de ta liste, honnetement, je ne comprends pas trop le scandale montrant une éventuelle dérive.

 

C'est pas un motifs de licenciement ça , surtout que la justice avait tranché . Et surtout c'est pour une blague

D'après les articles SApin n'était même pas encore sous contrat pour le nouveau format : les 2 premiers éditoétaient régis par un autre dispositif et el débat proposé devait faire l'objet d'un nouveau contrat. Donc il n'a pas été vire ,  il a juste refusé le nouveau format et la collaboration s'est arrêté là.

 

Et pour tout les autres exemples , c'est clair que cette radio par en sucette .

 

Moi je passe beaucoup de temps sur els médias publis , et il y a sur beaucoup une qualité qu'il n'y a pas dnas le privée , et surtout ses sujets qui ne sont pas traités ou tres peu traités ailleurs .

 

C'est ça aussi le service public , permettre a des sujets qui ne sont pas traités sur les chaines privées .

[Pantang17]

il y a 32 minutes, Bota a dit :

Moi je trouve ça normal qu'une radio publique soit l opposé d'une radio privée dans le système actuel .

C'est bien ça le problème....

T'as une radio publique qui fait le contrepoids à Radio Nova par exemple ?

Spoiler alerte, ça n'existe pas...

France inter, Franceinfo, France culture etc...sont tous d'obédience de gauche....

Modifié 20 septembre par Pantang17

[Bota]

il y a 4 minutes, Pantang17 a dit :

C'est bien le ça le problème....

T'as une radio publique qui fait le contrepoids à Radio Nova par exemple ?

Spoiler alerte, ça n'existe pas...

France inter, Franceinfo, France culture etc...sont tous d'obédience de gauche....

 

Radio courtoisie .

 

Mais je parlais surtout dans son ensemble .

 

LA plus grande parti des médias privés sont de droites , donc c'est normal que le service public propose l opposé .

 

Radio nova c'est vraiment l exception mais des privées c'est pour la plupart de droite . 

 

Dans la presse c'est plus équilibré .

 

Tu enlèves le service public tu as que des médias de droite a 1 ou 2 exceptions pres 

[Gino31]

Il y a 4 heures, Gabi a dit :

Mais sérieusement, de quelle dérive tu parles ?

Quel propos sur France Inter t'ont paru inadmissible récemment ?

Sérieusement, ça m'intéresse.

 

 

Je ne regarde pas les chaînes privées de droite mais merci de m'en laisser cette éventuelle liberté (mais si j'ai franchement autre chose à foutre que de regarder une grosse daube comme CNews si c'est ça dont tu parles) !

 

Avec la polarisation actuelle des medias (surtout sur internet d'ailleurs où c'est la fête), de tout bord, le service public devrait justement montrer l'exemple et faire un pas de côté plutôt que d'y participer.

 

Je trouve qu'à gauche, ça surrestime énormément l'impact de CNews. Leur ligne Washington-Tel Aviv (avec des teintes moscovites), on est vraiment très loin des préoccupations quotidiennes de l'électeur moyen du RN je pense. L'électeur RN est clairement pas "occidentaliste judéo-chrétien" à la Zemmour, il est plutôt en général de tendance souverainiste/euro-sceptique.

Je connais absolument personne de moins de 50 ans votant à droite qui regarde CNews, quand bien même ils parleraient vaguement d'insécurité, de manière viciée et caricaturale. 

Puis l'épisode Morandini creuse leur tombe (et c'est bien mérité).

[Gabi]

il y a 49 minutes, Gino31 a dit :

Je trouve qu'à gauche, ça surrestime énormément l'impact de CNews.

J'irai plus loin : à gauche, ça surestime énormément l'impact de CNews. Et des chaînes d'infos en général. Et des chaînes télé en général.

 

La télé est devenue un média beaucoup moins influant qu'avant.

 

MAIS CNews est le parfait épouvantail et le coupable idéal permettant à la gauche d'expliquer leur dégringolade politique et de leur éviter de faire leur propre auto-critique. C'est pratique.

 

Concernant Cnews, c'est en gros la chaîne des retraités et inactifs d'extrême droite.

La moyenne d'âge doit être autour de 66 ans. Selon médiamétrie, il me semble que seul 1 téléspectateur de cette chaîne sur 3 travaille.

 

Je suppose qu'en ce moment, Praud et ses petits copains doivent tourner en boucle sur la décision du gouvernement de vouloir euthanasier les personnes âgées (= limiter l'abattement pour frais professionnels) ou de leur spolier leur argent durement gagné au détriment de ces fainéants de jeunes (= désindexer un an les pensions de retraite) et d'ailleurs, il suffirait plutôt de supprimer l'aide aux migrants (qui représente quelques heures des versements annuels des retraites) ou de virer tel organisme (quelques minutes) ou les chauffeurs des élus (quelques secondes).

 

Sur leur ligne éditoriale, tout à fait d'accord avec toi : on est sur une ligne libérale conservatrice, identitaire, civilisationnelle, occidentale de Zemmour plutôt que la ligne sociale, populaire, interventionniste, protectionniste, nationaliste de Le Pen.

Modifié 20 septembre par Gabi

[daqcxv]

Joli ferraillage les Amis , c’est un régal. Si vous avez besoin d’un arbitre pour votre bras de fer . Je n’écoute plus France Inter depuis longtemps. Foulquier , Averty et Villers partis il y a un comme un creux . Et impossible pour moi de ne pas exploser devant le sourire adolfo-stalinien de Praud . J’attends la suite … 

[Ayrton]

16 hours ago, Gabi said:

Concernant Cnews, c'est en gros la chaîne des retraités et inactifs d'extrême droite.

La moyenne d'âge doit être autour de 66 ans. Selon médiamétrie, il me semble que seul 1 téléspectateur de cette chaîne sur 3 travaille.

Ceux qui votent le plus en fait 

[Bota]

il y a 45 minutes, Ayrton a dit :

Ceux qui votent le plus en fait 

 

Ils touchent ceux qui votent le plus , et sont très présents sur les RS , via des vidéos courtes a la mode . 

 

Les pires puisqu'ils font passer des mensonges tranquilles en quelques secondes  ( voir font de montages fallacieux ). et les jeunes prennent ça pour parole d'évangile.

 

Dans la plupart des petits bistrot en campagne que je connais c'est souvent du Cnews ou du BFM . Sans compter les petits vieux qui prennent encore ces chaines comme des chaines d'information comme a l époque ou il y avait 3 chaines .

 

Et tu peux rajouter Europe1 qui est le pendant de Cnews a la radio d'ailleurs on y retrouve Praud .

 

Au final BFM , RMC , Cnews , LCI et Europe 1 ,  Sud Radio chez nous sont toutes des chaines et des médias  de désinformations de masse que ce soit de droite ou d’extrême droite . .

 

Dire que leur influence est surévalué c'est vivre un peu dans le monde des bisounours .

 

 

 

 

 

Modifié 21 septembre par Bota

[daqcxv]

il y a 17 minutes, Bota a dit :

 

Ils touchent ceux qui votent le plus , et sont très présents sur les RS , via des vidéos courtes a la mode . 

 

Les pires puisqu'ils font passer des mensonges tranquilles en quelques secondes  ( voir font de montages fallacieux ). et les jeunes prennent ça pour parole d'évangile.

 

Dans la plupart des petits bistrot en campagne que je connais c'est souvent du Cnews ou du BFM . Sans compter les petits vieux qui prennent encore ces chaines comme des chaines d'information comme a l époque ou il y avait 3 chaines .

 

Et tu peux rajouter Europe1 qui est le pendant de Cnews a la radio d'ailleurs on y retrouve Praud .

 

Au final BFM , RMC , Cnews , LCI et Europe 1 ,  Sud Radio chez nous sont toutes des chaines et des médias  de désinformations de masse que ce soit de droite ou d’extrême droite . .

 

Dire que leur influence est surévalué c'est vivre un peu dans le monde des bisounours .

 

 

 

 

 

Comment peut-on gober les inepties de « C-nouillles » ? Trop gros , bancales , méprisantes etc … 

Pensons qd mm qu’il existe des petits vieux difficile à gruger. 

[Gabi]

il y a une heure, Bota a dit :

 

Ils touchent ceux qui votent le plus , et sont très présents sur les RS , via des vidéos courtes a la mode . 

 

Les pires puisqu'ils font passer des mensonges tranquilles en quelques secondes  ( voir font de montages fallacieux ). et les jeunes prennent ça pour parole d'évangile.

 

Dans la plupart des petits bistrot en campagne que je connais c'est souvent du Cnews ou du BFM . Sans compter les petits vieux qui prennent encore ces chaines comme des chaines d'information comme a l époque ou il y avait 3 chaines .

 

Et tu peux rajouter Europe1 qui est le pendant de Cnews a la radio d'ailleurs on y retrouve Praud .

 

Au final BFM , RMC , Cnews , LCI et Europe 1 ,  Sud Radio chez nous sont toutes des chaines et des médias  de désinformations de masse que ce soit de droite ou d’extrême droite . .

 

Dire que leur influence est surévalué c'est vivre un peu dans le monde des bisounours .

Je crois que tu as oublié Rire et Chansons parmi la liste.

 

Sinon, on a vraiment pas de bol en France quand-même : tous les médias de droite et d'extrême droite font passer des mensonges tranquille, font des montages fallacieux et sont carrément des médias de désinformation de masse (sic).

 

Et donc je suppose que tous les médias de gauche sont parfaitement honnêtes, objectifs, équilibrés et font un travail journalistique remarquable.

 

C'est vraiment injuste.

Modifié 21 septembre par Gabi

[Bota]

il y a 45 minutes, daqcxv a dit :

Pensons qd mm qu’il existe des petits vieux difficile à gruger. 

 

Tu parles de ceux qui achetent des pergolas en porte a porte 10 fois le rpix , ou des cageots de patate a 400 Boules ? 

 

Heureusement que certains sont difficile a gruger., mais c'est pas évident quand la télé occupe une grosse partie de ton temps .

 

 

 

[daqcxv]

il y a 9 minutes, Bota a dit :

 

Tu parles de ceux qui achetent des pergolas en porte a porte 10 fois le rpix , ou des cageots de patate a 400 Boules ? 

 

Heureusement que certains sont difficile a gruger., mais c'est pas évident quand la télé occupe une grosse partie de ton temps .

 

 

 

Et de ceux à qui tu arraches le cœur qd ils ouvrent le porte-monnaie… 

[Bota]

il y a 19 minutes, Gabi a dit :

Je crois que tu as oublié Rire et Chansons parmi la liste.

 

Sinon, on a vraiment pas de bol en France quand-même : tous les médias de droite et d'extrême droite font passer des mensonges tranquille, font des montages fallacieux et sont carrément des médias de désinformation de masse (sic).

 

Et donc je suppose que tous les médias de gauche sont parfaitement honnêtes, subjectifs et font un travail journalistique remarquable.

 

C'est vraiment injuste.

 

 

Rien que sur l'écologie et le rechauffement climatique je peux te trouver des dizaines d'exemples de média de droite qui s'enfermentdans des mensonges permanents  . Des médias de gauche le fond mais en proportion c'est peanuts .

 

Et sur l immigration , l insecurité , si tu vois pas la désinformation quand tu les entends parler c'est que tu dois regarder des extraits de  Gulli .

 

 

 

Modifié 21 septembre par Bota

[Gabi]

il y a 22 minutes, Bota a dit :

Rien que sur l'écologie et le rechauffement climatique 

D'ailleurs, à ce propos, toi qui adores l'émission "La Terre au Carré" (que j'écoute aussi régulièrement car effectivement, il y a des invités de qualité), pourquoi on n'a (quasiment) jamais d'intervenants pro-nucleaire, techno-optimiste, productiviste, pro-adaptation et compagnie pour avoir une vision plus globale du sujet ?

 

Je te le dis en toute amitié : quand on commence à penser que tous les médias d'un bord sont menteurs et malhonnêtes et tous les médias de l'autre sont exemplaires, bref, le pendant de "tous les gens d'un bord sont des cons et tous ceux de mon camp sont bons", c'est que tu es trop politisé et que ça t'a enfermé dans des biais qu'il faut casser.

Modifié 21 septembre par Gabi

[Bota]

il y a 40 minutes, Gabi a dit :

D'ailleurs, à ce propos, toi qui adores l'émission "La Terre au Carré" (que j'écoute aussi régulièrement car effectivement, il y a des invités de qualité), pourquoi on n'a (quasiment) jamais d'intervenants pro-nucleaire, techno-optimiste, productiviste, pro-adaptation et compagnie pour avoir une vision plus globale du sujet ?

 

Je te le dis en toute amitié : quand on commence à penser que tous les médias d'un bord sont menteurs et malhonnêtes et tous les médias de l'autre sont exemplaires, bref, le pendant de "tous les gens d'un bord sont des cons et tous ceux de mon camp sont bons", c'est que tu es trop politisé et que ça t'a enfermé dans des biais qu'il faut casser.

 

J'adores pas l emission , je trouve qu'il sortent des choses intéressantes , c'est pas exactement pareil , et quand tu vois le nombre de fois ou Janco a été invité a France Inter tu peux pas dire que les pro nucléaires ne sont pas consultés . Les Pro adaptation , tout le monde l 'est , c'est pas un débat pour l adaptation ou contre , il faudra s'adapter . Et le productivisme comme indiqué plus haut c'est assez encensé sur toutes les chaines privées .

 

Mais en toute amitié également que tu ne vois pas le problème de la concentration des médias , des tournures que ça prends , des intoxs qui sont enchainés et que ce problème dans les sujets quand même important de l'écologie surtout et de l immigration et la sécurité , parceque ca interesse les gens , sont surtout le fait des médias de droite que ce soit dans les propos ou dans les propos des invités et des chroniqueurs .

 

Que les médias de gauche mentent , je ne dis pas le contraire , mais depuis l'apparition des chaines d'opinion , et l accaparement des médias on est quand même pas sur les même ratios .

 

Et je n'essaye même pas de convaincre les gens , ils suffit juste de regarder qui est le plus condamné et qui fait le plus de désinformation .... 

 

 

Apres tu peux te voiler la face et dire que tout est faux ou relativiser  , c'est pas un soucis pour moi .

 

 

Modifié 21 septembre par Bota

[Pantang17]

Il y a 2 heures, Bota a dit :

 

Ils touchent ceux qui votent le plus , et sont très présents sur les RS , via des vidéos courtes a la mode . 

Pour l'instant les retraités votent encore les parties traditionnelles, républicain, PS et le bloc central.

Ils sont pour le statu quo et continuer à vivre leurs petites vies.

 

Il y a 2 heures, Bota a dit :

Les pires puisqu'ils font passer des mensonges tranquilles en quelques secondes  ( voir font de montages fallacieux ). et les jeunes prennent ça pour parole d'évangile.

La gauche et l'extrême gauche font exactement pareil. Je regarde souvent les shorts d'Akim Omiri de Radio Nova (très brillant mais fallacieux dans sa manière de tordre les propos). Dernière en date, un gars sur je ne sais plus qu'elle émission rapporte les dires d'une journaliste de Midol. Comme quoi le XV de France est bien propre sur lui et que les Sud-Af sont des mangeurs d'enfants. Tellement pressé de rebondir sur le sujet, mais n'ayant aucune culture rugbystique, le gars est tout de suite taxé de facho. Omiri a entendu Afrique et barbare dans la même phrase, il a pas été cherché plus loin.

Il y a 2 heures, Bota a dit :

 

Dans la plupart des petits bistrot en campagne que je connais c'est souvent du Cnews ou du BFM . Sans compter les petits vieux qui prennent encore ces chaines comme des chaines d'information comme a l époque ou il y avait 3 chaines .

Les bistots autour de chez moi, c'est Equidia pour le PMU, l'écran du  Rapido et Eurosport.

 

Il y a 2 heures, Bota a dit :

Et tu peux rajouter Europe1 qui est le pendant de Cnews a la radio d'ailleurs on y retrouve Praud .

 

Au final BFM , RMC , Cnews , LCI et Europe 1 ,  Sud Radio chez nous sont toutes des chaines et des médias  de désinformations de masse que ce soit de droite ou d’extrême droite . .

Privé, privé, re privé et encore privé...

Les chaînes publiques feraient leurs put*** de taf avec honnêteté, sans parti pris, ils regagneraient la confiance du plus grand nombre.

Ça laisse de la place à C News ou Radio Nova qui jouent à qui sera le plus con....

[Bota]

il y a 31 minutes, Pantang17 a dit :

Pour l'instant les retraités votent encore les parties traditionnelles, républicain, PS et le bloc central.

Ils sont pour le statu quo et continuer à vivre leurs petites vies.

 

La gauche et l'extrême gauche font exactement pareil. Je regarde souvent les shorts d'Akim Omiri de Radio Nova (très brillant mais fallacieux dans sa manière de tordre les propos). Dernière en date, un gars sur je ne sais plus qu'elle émission rapporte les dires d'une journaliste de Midol. Comme quoi le XV de France est bien propre sur lui et que les Sud-Af sont des mangeurs d'enfants. Tellement pressé de rebondir sur le sujet, mais n'ayant aucune culture rugbystique, le gars est tout de suite taxé de facho. Omiri a entendu Afrique et barbare dans la même phrase, il a pas été cherché plus loin.

Les bistots autour de chez moi, c'est Equidia pour le PMU, l'écran du  Rapido et Eurosport.

 

Privé, privé, re privé et encore privé...

Les chaînes publiques feraient leurs put*** de taf avec honnêteté, sans parti pris, ils regagneraient la confiance du plus grand nombre.

Ça laisse de la place à C News ou Radio Nova qui jouent à qui sera le plus con....

 

Voir les tableaux ci dessus. 

 

Je n'ai jamais dit que la gauche ne faisais pas pareil , mais factuellement dans el top3( a minima )  c'est en priorité des médias de droite et de beaucoup .

 

Rapido c'est une télé spéciale ( je joue le 3 le 5 le 7 et le 9 le 11  le 15 le 17t le 19 et le 3 ) ben ça marche pas .

 

Les chaines publiques le font dans la grande majorité . C'est surtout France inter qui a vrillé depuis pas mal de temps et france 2 qui suit . 

 

MAis sur  l'ensemble des autres chaines et émissions il y a du tres bon quand même 

[Vigomar]

Il y a 4 heures, Gabi a dit :

D'ailleurs, à ce propos, toi qui adores l'émission "La Terre au Carré" (que j'écoute aussi régulièrement car effectivement, il y a des invités de qualité), pourquoi on n'a (quasiment) jamais d'intervenants pro-nucleaire, techno-optimiste, productiviste, pro-adaptation et compagnie pour avoir une vision plus globale du sujet ?

 

Je te le dis en toute amitié : quand on commence à penser que tous les médias d'un bord sont menteurs et malhonnêtes et tous les médias de l'autre sont exemplaires, bref, le pendant de "tous les gens d'un bord sont des cons et tous ceux de mon camp sont bons", c'est que tu es trop politisé et que ça t'a enfermé dans des biais qu'il faut casser.

 

Sans parler de désinformation, tu en connais beaucoup des émissions sur les autres radios consacrées à l’écologie, ou au milieu associatif ?

Rien que de faire ce constat là, tu peux voir qu’il y a un biais.

 

[Gino31]

Il y a 16 heures, Bota a dit :

 

Ils touchent ceux qui votent le plus , et sont très présents sur les RS , via des vidéos courtes a la mode . 

 

Les pires puisqu'ils font passer des mensonges tranquilles en quelques secondes  ( voir font de montages fallacieux ). et les jeunes prennent ça pour parole d'évangile.

 

Dans la plupart des petits bistrot en campagne que je connais c'est souvent du Cnews ou du BFM . Sans compter les petits vieux qui prennent encore ces chaines comme des chaines d'information comme a l époque ou il y avait 3 chaines .

 

Et tu peux rajouter Europe1 qui est le pendant de Cnews a la radio d'ailleurs on y retrouve Praud .

 

Au final BFM , RMC , Cnews , LCI et Europe 1 ,  Sud Radio chez nous sont toutes des chaines et des médias  de désinformations de masse que ce soit de droite ou d’extrême droite . .

 

Dire que leur influence est surévalué c'est vivre un peu dans le monde des bisounours .

 

Tout le monde est présent sur les RS. Les capsules vidéos, c'est un format très standard maintenant, sur toutes les plateformes. Tout le monde le fait et je pense pas que CNews ou autres médias dits de droite (si la droite commence à partir Ruffin, c'est sûr que ça va être compliqué par contre ) soient plus en avance ou plus performants que la moyenne là-dessus.

 

Quant à l'évangélisation des jeunes, la gauche capte déjà plus de 50% des votants 18-24 ans et est quasi-hégémonique sur le streaming (Twitch, plateforme de plus en plus politisée), qui, si bien utilisée, est une force métapolitique très puissante (même si souvent pourrie par des "dramas" incessants tellement c'est l'Inquisition permanente) et un pilier de son écosystème pour la conquête de l'espace numérique. Elle a aussi largement rattrapé son retard sur YouTube (plateforme qui était relativement dominée par la droite dans les années 2010 et autres sphères antisystèmes, alternatives ou dissidentes qu'on peut pas vraiment classer sur l'échiquier). 
Il y a que sur Twitter/X qu'il y a eu un rééquilibrage ces dernières années avec le rachat de E. Musk qui, qu'on le déplore ou pas, fait simplement une application du 1st amendment.

 

 

Il y a 13 heures, Pantang17 a dit :

Pour l'instant les retraités votent encore les parties traditionnelles, républicain, PS et le bloc central.

Ils sont pour le statu quo et continuer à vivre leurs petites vies.

Il me semble qu'il y a pas mal de différences entre les jeunes retraités 60-69 ans et les 70+. Sur les 70+, les partis dit centristes ou de gouvernement, PS/Macron/LR, sont encore dominants oui. Mais sur les 60-69,  le RN avait grapillé beaucoup de points aux dernières échéances électorales de 2024, ce qui peut donner raison en partie à Bota sur le fait que la TV influe encore, mais je suis pas convaincu (les 60-69 avaient voté Macron à 59% au 2ème tour de 2022 contre 71% pour les 70+, je suis pas spécialiste mais ça m'étonnerait que ça soit CNews ou l'exposition à certains médias qui expliquent cette différence). 

 

En tout cas, clairement, ça sent la grosse recomposition du clivage dans les années à venir...Et ces gueguerres pour savoir qui domine les différents espaces médiatiques en sont une illustration.
La longue séquence centriste PS-RPR/UMP/LR avec sa forme finale des 10 ans de Macron (je range PS, UMP etc dans le centre par commodité et parce que c'est leur place aujourd'hui mais sinon on est d'accord qu'on peut appeler ça aussi "gauche" ou "droite" de gouvernement ou "clivage traditionnel et alternance gauche/droite des dernières décennies" si on veut entuber les mouches) arrive au bout. 

 

Et avec la disparition progressive des Baby-Boomers les plus âgés, ça va pas s'arranger. C'est d'ailleurs assez inquiétant parce que sur la tranche d'avenir 18-35 ans (générations Millenials et Zoomers), la polarité est extrêmement forte. Les scores du centre y sont de plus en plus faibles, pas seulement en France d'ailleurs, c'est une tendance assez forte à l'échelle européenne dans pas mal de pays (à commencer par l'Allemagne avec le clivage inquiétant entre Die Linke et l'AFD), 
soit ça vote extrême-gauche soit extrême-droite et y a de moins en moins de forces porteuses d'avenir entre les 2 (on peut le déplorer mais c'est dur de reprocher à un jeune de ne pas vouloir voter pour un Glucksmann, Attal, Philippe ou Retailleau en ce moment...).

 

Enfin bref, dsl pour la digression, il y aura le temps d'y revenir d'ici 2027...

 

[Bota]

Il y a 10 heures, Gino31 a dit :

Tout le monde est présent sur les RS. Les capsules vidéos, c'est un format très standard maintenant, sur toutes les plateformes. Tout le monde le fait et je pense pas que CNews ou autres médias dits de droite (si la droite commence à partir Ruffin, c'est sûr que ça va être compliqué par contre ) soient plus en avance ou plus performants que la moyenne là-dessus.

 

J'ai jamais dit le contraire , je m opposais juste au fait qu'on puisse présenter cnews comme une chaine juste cantonnée a son petit canal sur la TNT.

 

 

[Tolosenc]

Le 18/09/2026 à 19:12, Gismo a dit :

Que l'on soit ou pas d'accord avec son parti, ses idées, je trouve absolument grandiose le titre du dernier livre de Knafo : "Le casse du siècle". Tellement bien trouvé. Elle en a envoyé un dédicacé à l'Elysée 

 

Pas encore lu, mais je vais le faire.

Ça perd un peu de sa grandeur quand l'auteur est une pantouflarde de la Cour des comptes n'ayant jamais eu de métier et grassement payée par l'impôt ^^

[daqcxv]

il y a 7 minutes, Tolosenc a dit :

Ça perd un peu de sa grandeur quand l'auteur est une pantouflarde de la Cour des comptes n'ayant jamais eu de métier et grassement payée par l'impôt ^^

Ouille ça pique… 

et je rajoute que c’est qd mm assez curieux de s’en prendre à une certaine catégorie de gens dont elle même en est issue. 
Yo Z y va en plus native du neuf/trois yo , elle aussi … 

Modifié 23 septembre par daqcxv

[tire-bouchon]

Le 16/09/2026 à 09:13, daqcxv a dit :

Qlq part il y a une réflexion et même LA réflexion. 4000 milliards de déficit pour apparemment 6000 milliards d’épargne. 
Le calcul est flippant pour les épargnants. Non ? Alors épargnez pour ses vieux jours ok mais le risque des coups tordus n’est pas une fable ni pour les paranos ni les naïfs . 

Aux States, où les impôts ont baissés (pour ne pas imposer les ultra-riches. Voir les 2 docs en ce moment sur Arte), si tu leur dis que le pays à plus de 40000 milliards de déficit, ils se fendent la poire.

[Vigomar]

Bah de toutes façons je ne suis pas sûr que ce soit dans l’intérêt de grand monde de mettre à mal les plus grandes puissances économiques.

 

 

[tire-bouchon]

il y a une heure, Vigomar a dit :

Bah de toutes façons je ne suis pas sûr que ce soit dans l’intérêt de grand monde de mettre à mal les plus grandes puissances économiques.

 

 

Tout à fait d' accord.

Il faut faire comprendre aux pauvres que la véritable richesse est la richesse spirituelle, intèrieure et que la jalousie est un vilain défaut.

[Tolosenc]

Il y a 7 heures, daqcxv a dit :

c’est qd mm assez curieux de s’en prendre à une certaine catégorie de gens dont elle même en est issue. 

Voilà, elle serait plus utile au chevet du souverain de son pays natal qui n'a pas l'air en grande forme.

[daqcxv]

il y a 45 minutes, Tolosenc a dit :

Voilà, elle serait plus utile au chevet du souverain de son pays natal qui n'a pas l'air en grande forme.

Là , la succession est assurée. Question à se poser . Quel sera la sens du vent ? 

[Gismo]

Il y a 9 heures, Tolosenc a dit :

Ça perd un peu de sa grandeur quand l'auteur est une pantouflarde de la Cour des comptes n'ayant jamais eu de métier et grassement payée par l'impôt ^^

 

Tu ne sais pas ce qu'elle a fait ou pas à la Cour des Comptes, donc tu ne peux pas te permettre ce jugement purement subjectif dénué de toute preuve. Dans le cas contraire cite tes sources de pantouflage. Elle a peut-être bullé ou pas là-bas, perso je n'en sais rien.

 

En tout cas, je me répète, à ma connaissance, pas une personne n'a été capable de démonter tout ou partie des données chiffrées de son bouquin. C'est ça qui, entre autre, + les 175 K d’exemplaires vendus, fait très mal au cul des personnes qui la détestent en ce moment.

[Bota]

il y a 23 minutes, Gismo a dit :

pas une personne n'a été capable de démonter tout ou partie des données chiffrées de son bouquin.

 

 

Faudrait déjà savoir ce qu'elle a mis comme chiffre dans le bouquin .

 

Comme personne n'en parle ça semble pas si marquant que ça .

[Bota]

 

 

 

 

[Gino31]

il y a une heure, Gismo a dit :

 

Tu ne sais pas ce qu'elle a fait ou pas à la Cour des Comptes, donc tu ne peux pas te permettre ce jugement purement subjectif dénué de toute preuve. Dans le cas contraire cite tes sources de pantouflage. Elle a peut-être bullé ou pas là-bas, perso je n'en sais rien.

 

En tout cas, je me répète, à ma connaissance, pas une personne n'a été capable de démonter tout ou partie des données chiffrées de son bouquin. C'est ça qui, entre autre, + les 175 K d’exemplaires vendus, fait très mal au cul des personnes qui la détestent en ce moment.

 

Perso je comprends pas trop la stratégie du bloc libéral (Knafo, Lisnard voire Ciotti mais qui est déjà affilié au RN etc), c'est mal foutu. Ils devraient faire comme la gauche NFP des 2 dernières législatives et comme au RN : s'unir pour être le plus gros possible et régler les clivages doctrinaux/stratégiques et personnels plus tard, plutôt que de faire 6/7% chacun de leur côté et espérer faire un 2ème tour sur un malentendu en 2032 ou 2037...Ca marche pas ça, c'est trop long.

 

Je dis "comme au RN" parce que le RN a aussi énormément de clivages internes, entre les marinistes, les bardellistes etc on peut trouver du social-étatiste, du libéral, de l'européiste, quelques souverainistes/eurosceptiques, du résidu de droite catho avec des transfuges qui viennent de partout  etc, c'est un gloubiboulga.