daqcxv Posté(e) 7 octobre Posté(e) 7 octobre Il y a 2 heures, Gabi a dit : Non, non, il faut ni l'un ni l'autre. Mais ce qui critiquent l'attitude de Trump mais sont en admiration devant les innombrables outrances de Mélenchon ne sont vraiment pas crédibles... Ce sont les 2 mêmes, l’un d’un côté du miroir et l’autre en face . Ceci dit , le pesant très éventuel d’une rencontre de chefs d’état et sa mythologique poignée de main du protocole vaudrait le gros détour. Marrant sur le coup mais l’après pas du tout …
Parigot_Paris Posté(e) 7 octobre Posté(e) 7 octobre 27 minutes ago, Stico said: Qu'est ce que la normalité dans un monde de fous ?... Nous, les boomers à la grasse pension de retraite, aux comptes d'épargne ruisselants, à la pilule érectile, au club de rugby élitiste ! Je plaisante. Me retraite (en juin) prévoit z'à peu près 1707€/mois. Oooooooh
tire-bouchon Posté(e) 7 octobre Posté(e) 7 octobre (modifié) Il y a 2 heures, Gabi a dit : Mais bien évidemment que depuis des décennie, les Américains ont multiplié les lois fédérales et amendements pour faire respecter concrètement ce principe d'égalité. L'Equal Rights Amendment (ERA)[1] est une proposition d'amendement de la Constitution des États-Unis, déposée dans les années 1920, qui visait à garantir que l'égalité des droits entre les sexes ne pouvait être remise en cause par aucune législation fédérale, étatique ou locale. Cette proposition d'amendement n'a cependant jamais été ratifiée, bien qu'elle ait été à nouveau déposée à chaque nouvelle législature du Congrès depuis 1982. L'ERA était ainsi encore à l'état de proposition d'amendement en janvier 2020, quand la Virginie est alors devenue en théorie le 38e et dernier État nécessaire pour ratifier l'amendement sur l'égalité des droits : mais rien n'est encore décidé, une bataille judiciaire étant en cours, car les dates limites initialement fixées ont été dépassées après avoir été reportées, et par le fait que cinq États l'ont révoqué depuis leur vote initial[ Modifié 7 octobre par tire-bouchon
daqcxv Posté(e) 7 octobre Posté(e) 7 octobre il y a 19 minutes, Parigot_Paris a dit : Nous, les boomers à la grasse pension de retraite, aux comptes d'épargne ruisselants, à la pilule érectile, au club de rugby élitiste ! Je plaisante. Me retraite (en juin) prévoit z'à peu près 1707€/mois. Oooooooh plus + le repassage des maillots du grand SF avant chaque match , au black pour arrondir… 1
Gabi Posté(e) 7 octobre Posté(e) 7 octobre il y a 16 minutes, tire-bouchon a dit : L'Equal Rights Amendment (ERA)[1] est une proposition d'amendement de la Constitution des États-Unis, déposée dans les années 1920, qui visait à garantir que l'égalité des droits entre les sexes ne pouvait être remise en cause par aucune législation fédérale, étatique ou locale. Cette proposition d'amendement n'a cependant jamais été ratifiée, bien qu'elle ait été à nouveau déposée à chaque nouvelle législature du Congrès depuis 1982. L'ERA était ainsi encore à l'état de proposition d'amendement en janvier 2020, quand la Virginie est alors devenue en théorie le 38e et dernier État nécessaire pour ratifier l'amendement sur l'égalité des droits : mais rien n'est encore décidé, une bataille judiciaire étant en cours, car les dates limites initialement fixées ont été dépassées après avoir été reportées, et par le fait que cinq États l'ont révoqué depuis leur vote initial[ Mon Dieu, quelle horreur... Je n'aimerai pas être Américaine. Alors que des pays comme l'Afghanistan, la Somalie, l'Inde, le Nigeria, ... eux, ont une belle phrase toute jolie dans leur Constitution reconnaissant l'égalité des hommes et des femmes devant la loi et interdisant la discrimination sexuelle ! 1
brayaud's Posté(e) 7 octobre Posté(e) 7 octobre il y a une heure, daqcxv a dit : Ce sont les 2 mêmes, l’un d’un côté du miroir et l’autre en face . Ceci dit , le pesant très éventuel d’une rencontre de chefs d’état et sa mythologique poignée de main du protocole vaudrait le gros détour. Marrant sur le coup mais l’après pas du tout … Je crois que je préfère quand je ne comprends pas ce que tu écris, en fait... 8
Bota Posté(e) 7 octobre Posté(e) 7 octobre (modifié) Il y a 7 heures, Gabi a dit : Le gouverneur de la banque de France, dans une interview, a osé critiquer la proposition de Mélenchon d'annuler la dette. Jean-Luc vient de lui répondre que s'il était élu, il le poursuivra pour acte de trahison pour avoir dit ça. Ce mec est encore plus impulsif que Trump. Et à chaque fois, il a vraiment une drôle de façon d'appréhender le pouvoir. Ami démocrate de ce forum, votez pour qui vous voulez mais pas pour ce dictateur de pacotille de Mélenchon. Qu'il prenne définitivement sa retraite. Votez qui vous voulez mais sérieusement qui ça peut surprendre qu'il s’énerve contre le Banquier central français ? Surtout quand il s'agit tout simplement de réfléchir un peu au pourquoi du comment . Le gars il est nommé par Macron depuis 6 mois en récompense de bons et loyaux service puisqu'il a participé activement au gouvernement et a celui de Sarko egallement , donc un des acteurs clefs de la dette Et , même si on enlève le fait que dire au monde entier que le pays est a 2 doigts du dépôt de bilan c'est le meilleur moyen de faire augmenter les taux d intérêts , comme si tu était a découvert et que tu croisais ton banquier et que tu lui disais , j'ai la voiture en panne , ma femme ma quitté , j'ai reçu une lettre des huissiers pour la baraque , par contre vous pouvez me faire un pret de 10000 a taux zero ... Même donc si on enlève ça , arriver a ne pas saisir le coté énervant et insuportable que ce Gus sorte bizarrement une interview comme ça , juste avant le budget justement d austérité , pour comme une parole d'évangile dire que c'est ça qu'il faut faire , etre d'accord avec le budget du gouvernement de celui qui vient juste de le mettre en Place ! Être d'accord avec donc une issue qui en plus correspond a ce que propose les candidats a la présidence qui sortent de ce gouvernement ! Comment on peut ne pas penser que ces gens la devrait avoir des comptes a rendre dans leurs rôles , dans leur indépendance . Laissez moi deviner , la présidente de la cour des comptes va faire une interview qui va dans ce sens la égallement . Comment elle s appelle cette inconnue deja ? A oui de Montchalin , Ancienne ministre de ??? Macron , et ministre des comptes publics s'il vous plait! Donc on a un gvt qui met ses pions partout , qui place les potos , et qui les missionnes pour porter la bonne parole de saint Macron/Attal/Phillipe pour que tout aille dans le sens desiré et ça révolte ni n'énérve personne Par contre Melenchon ouuuu le méchant qui s'énerve et menace de poursuivre , ça c'est scandaleux , ça c'est un combat qu'il faut mener . Si tu fais appel aux démocrates supposé du forum , j’espère qu'il seront bien plus choqué de ce mic mac gouvernemental que des réactions certes souvent démesuré mais complétement compréhensible du vieux . En fait c'est un peu comme pour les manifs des etudiants , toujours des gens qui cherchent le moindre argument pour dire " regardez ailleurs " Modifié 7 octobre par Bota 1
delacaravelle Posté(e) 7 octobre Posté(e) 7 octobre (modifié) il y a 13 minutes, Bota a dit : Votez qui vous voulez mais sérieusement qui ça peut surprendre qu'il s’énerve contre le Banquier central français ? Surtout quand il s'agit tout simplement de réfléchir un peu au pourquoi du comment . Le gars il est nommé par Macron depuis 6 mois en récompense de bons et loyaux service puisqu'il a participé activement au gouvernement et a celui de Sarko egallement , donc un des acteurs clefs de la dette Et , même si on enlève le fait que dire au monde entier que le pays est a 2 doigts du dépôt de bilan c'est le meilleur moyen de faire augmenter les taux d intérêts , comme si tu était a découvert et que tu croisais ton banquier et que tu lui disais , j'ai la voiture en panne , ma femme ma quitté , j'ai reçu une lettre des huissiers pour la baraque , par contre vous pouvez me faire un pret de 10000 a taux zero ... Même donc si on enlève ça , arriver a ne pas saisir le coté énervant et insuportable que ce Gus sorte bizarrement une interview comme ça , juste avant le budget justement d austérité , pour comme une parole d'évangile dire que c'est ça qu'il faut faire , etre d'accord avec le budget du gouvernement de celui qui vient juste de le mettre en Place ! Être d'accord avec donc une issue qui en plus correspond a ce que propose les candidats a la présidence qui sortent de ce gouvernement ! Comment on peut ne pas penser que ces gens la devrait avoir des comptes a rendre dans leurs rôles , dans leur indépendance . Laissez moi deviner , la présidente de la cour des comptes va faire une interview qui va dans ce sens la égallement . Comment elle s appelle cette inconnue deja ? A oui de Montchalin , Ancienne ministre de ??? Macron , et ministre des comptes publics s'il vous plait! Donc on a un gvt qui met ses pions partout , qui place les potos , et qui les missionnes pour porter la bonne parole de saint Macron/Attal/Phillipe pour que tout aille dans le sens desiré et ça révolte ni n'énérve personne Par contre Melenchon ouuuu le méchant qui s'énerve et menace de poursuivre , ça c'est scandaleux , ça c'est un combat qu'il faut mener . Si tu fais appel aux démocrates supposé du forum , j’espère qu'il seront bien plus choqué de ce mic mac gouvernemental que des réactions certes souvent démesuré mais complétement compréhensible du vieux . En fait c'est un peu comme pour les manifs des etudiants , toujours des gens qui cherchent le moindre argument pour dire " regardez ailleurs " bah, c'est comme "moi président, un matin où je suis énervé du bulbe rachidien, je crame une partie de la dette", cela ne doit pas trop rassurer le prêteur de brouzoufs... Modifié 7 octobre par delacaravelle
Gabi Posté(e) 7 octobre Posté(e) 7 octobre (modifié) il y a 36 minutes, Bota a dit : Votez qui vous voulez mais sérieusement qui ça peut surprendre qu'il s’énerve contre le Banquier central français ? Surtout quand il s'agit tout simplement de réfléchir un peu au pourquoi du comment . Le gars il est nommé par Macron depuis 6 mois en récompense de bons et loyaux service puisqu'il a participé activement au gouvernement et a celui de Sarko egallement , donc un des acteurs clefs de la dette Et , même si on enlève le fait que dire au monde entier que le pays est a 2 doigts du dépôt de bilan c'est le meilleur moyen de faire augmenter les taux d intérêts , comme si tu était a découvert et que tu croisais ton banquier et que tu lui disais , j'ai la voiture en panne , ma femme ma quitté , j'ai reçu une lettre des huissiers pour la baraque , par contre vous pouvez me faire un pret de 10000 a taux zero ... Même donc si on enlève ça , arriver a ne pas saisir le coté énervant et insuportable que ce Gus sorte bizarrement une interview comme ça , juste avant le budget justement d austérité , pour comme une parole d'évangile dire que c'est ça qu'il faut faire , etre d'accord avec le budget du gouvernement de celui qui vient juste de le mettre en Place ! Être d'accord avec donc une issue qui en plus correspond a ce que propose les candidats a la présidence qui sortent de ce gouvernement ! Comment on peut ne pas penser que ces gens la devrait avoir des comptes a rendre dans leurs rôles , dans leur indépendance . Laissez moi deviner , la présidente de la cour des comptes va faire une interview qui va dans ce sens la égallement . Comment elle s appelle cette inconnue deja ? A oui de Montchalin , Ancienne ministre de ??? Macron , et ministre des comptes publics s'il vous plait! Donc on a un gvt qui met ses pions partout , qui place les potos , et qui les missionnes pour porter la bonne parole de saint Macron/Attal/Phillipe pour que tout aille dans le sens desiré et ça révolte ni n'énérve personne Par contre Melenchon ouuuu le méchant qui s'énerve et menace de poursuivre , ça c'est scandaleux , ça c'est un combat qu'il faut mener . Si tu fais appel aux démocrates supposé du forum , j’espère qu'il seront bien plus choqué de ce mic mac gouvernemental que des réactions certes souvent démesuré mais complétement compréhensible du vieux . En fait c'est un peu comme pour les manifs des etudiants , toujours des gens qui cherchent le moindre argument pour dire " regardez ailleurs " Tu n'as vraiment plus aucun recul ni objectivité c'est fou. Tu es vraiment amoureux donc complétement aveuglé. Je te la refais : Un candidat à l'élection présidentielle fait une proposition folle qui mettrait le marché à feu et à sang. Le gouverneur de la banque centrale, complétement indépendant je rappelle, dit (à juste titre) que c'est n'importe quoi. Et là, le candidat lui répond que s'il est élu, il le traduira en justice pour acte de trahison. Ce candidat serait Trump, tu dirais qu'il est complétement zinzin le mec. Mais comme c'est Mélenchon, tu me fais un pavé complétement hors sujet pour le défendre. Et si ca avait été Le Pen qui l'avait dit, tu aurais fait un pavé pour montrer ses dérives autoritaires. Tu as le droit parfois de répondre "ouais, là, il n'a pas été inspiré..." au lieu de tout le temps faire à chaque fois un énorme tract de soutien. Je te rassure, tu ne seras pas envoyé au goulag pour trahison à la cause. Modifié 7 octobre par Gabi
Bota Posté(e) 7 octobre Posté(e) 7 octobre il y a 10 minutes, delacaravelle a dit : bah, c'est comme "moi président, un matin où je suis énervé du bulbe rachidien, je crame une partie de la dette", cela ne doit pas trop rassurer le prêteur de brouzoufs... Il a d ailleurs vite précisé que ça ne toucherait ni lèserait pas les investisseurs privés , comme quoi il sait aussi ce que des paroles peuvent engranger . Même si tout le monde veut en rester au minimal inquietant de ses déclarations. Qu'on y croit ou non ( moi c'est plutôt non ) , c'est argumenté et defendu pas que par lui , mais surtout il était pas au commande de ces 10/15 20 dernieres années . JE crois que c'est ce qui m'énerve le plus , donner du crédit au gens qui nous ont mis directement dans la sauce ... 2
Gabi Posté(e) 7 octobre Posté(e) 7 octobre (modifié) il y a 33 minutes, Bota a dit : juste avant le budget justement d austérité Je n'avais pas vu cette perle. Mesdames et Messieurs, on vous a tellement bourré le mou pendant 40 ans que oui, un budget avec 5% de PIB de déficit c'est à dire 150 milliards de dépenses de plus que de recettes (avec des emprunts OAT 10 ans qui se sont envolés à 5% ces derniers jours ) est considéré par certain comme un budget d'austérité !! Modifié 7 octobre par Gabi
Julien81 Posté(e) 7 octobre Posté(e) 7 octobre Et c est là, 6 ans après,qu on s aperçoit de l absurdité des mesures prises au printemps 2020,d un confinement inutile pour moi,certains pays nordiques n en ont pas fait,pas l'impression qu ils aient été rayés de la carte,le fameux quoiqu'il en coûte qui plonge depuis chaque année un peu plus le pays dans l abime
Gismo Posté(e) 7 octobre Posté(e) 7 octobre (modifié) il y a 18 minutes, Julien81 a dit : Et c est là, 6 ans après,qu on s aperçoit de l absurdité des mesures prises au printemps 2020,d un confinement inutile pour moi,certains pays nordiques n en ont pas fait,pas l'impression qu ils aient été rayés de la carte,le fameux quoiqu'il en coûte qui plonge depuis chaque année un peu plus le pays dans l abime A la rigueur un déficit de 10% sur 1 ou 2 ans avec les mesures Covid, why not tout le monde aurait compris, n'aurait pas été forcément d'accord (comme moi) mais aurait compris. Mais par contre, ne pas être capable d'engager des mesures structurelles permettant de revenir à un déficit autour de 2-3% les années suivantes, et ce depuis x ans, ça c'est gerbant. Modifié 7 octobre par Gismo 2
Bota Posté(e) 7 octobre Posté(e) 7 octobre il y a 5 minutes, Gabi a dit : Tu 'as vraiment plus aucun recul ni objectivité c'est fou. Tu es vraiment amoureux donc complétement aveuglé. Je suis amoureux de rien , mais c'est surtout ta haine de meluche qui t aveugle complétement . Je le repete j'ai jamais voté pour lui ( pour l instant ) , mais c'est fou que dans un scandale complet tu ne vois que lui qui va faire une petite phrase provoc .. il y a 8 minutes, Gabi a dit : Je te la refais : Un candidat à l'élection présidentielle fait une proposition folle qui mettrait le marché à feu et à sang. A bon c'est prouvé ? c'est acté ? ou tu repetes ce que tu as lu dans tes canaux habituel . Personne n'est d'accord la dessus , moi perso je n'y crois pas mais il y a plein de versions , et de gens beaucoup plus au fait que nous 2 , d'ailleurs la plupart qui sont contre disent toutjours la même chose 1 c'est la catastrophe 2 c'est impossible puis ensuite 3 oui mais il faudra l accord des autres membres de l EU il y a 10 minutes, Gabi a dit : Le gouverneur de la banque centrale, complétement indépendant je rappelle, dit (à juste titre) que c'est n'importe quoi. Independant placé par le président , bien evidement en plus d'etre rageux tu es naif . Le seul moyen que ce soit plus clair c'est qu'il y ai une laisse qui parte de chez lui a l Elysée il y a 11 minutes, Gabi a dit : Et là, le candidat lui répond que s'il est élu, il le traduira en justice pour acte de trahison. Il dit que c'est un acte de trahison et qu'il devra rendre des comptes et être poursuivi ou plutot, tu reprend exactement la formulation qui permet de rendre sa phrase beaucoup plus spectaculaire. C'est un malin le vieux et on est pas non plus dans une dinguerie pour reprendre l expression de Marine .. Ca serait scandaleux si il avait dit moi président je le fous en taule direct . il y a 13 minutes, Gabi a dit : Ce candidat serait Trump, tu dirais qu'il est complétement zinzin le mec. Encore des faits surtout les faits , quelle analyse il y a 13 minutes, Gabi a dit : Mais comme c'est Mélenchon, tu me fais un pavé complétement hors sujet pour le défendre. Ca aurait été Asselineau , Lassale , ou n'importe qui , si c'était justifier j aurais fait un pavé pour els defendre , j ai même defendu l extreme droite ici . D'ailleurs j ai écrit un pavet sur les lycéens quand tu essayais d'orienter le topic sur les violences en les generalisant. Il y a plein de chose que je defens Mais tu ne peux pas le savoir parceque c'est simple LE SEUL QUE TU BALANCES C EST MELENCHON c'est bon c'est écrit en gras ? Tu t en rend compte un peu ? il y a 18 minutes, Gabi a dit : Tu as le droit parfois de répondre "ouais, là, il n'a pas été inspiré..." au lieu de tout le temps faire à chaque fois un énorme tract de soutien. Je te rassure, tu ne seras pas envoyé au goulag pour trahison à la cause. Tu as le droit aussi de regarder autre choses que simplement la phrase qui te permettra de cracher sur le même et reflechir au fond de choses . Tu fais une obsession , un peu comme moi sur le RN mais moi je sais que j'ai une dent contre eux et je l assume . 3
Bota Posté(e) 7 octobre Posté(e) 7 octobre (modifié) il y a 43 minutes, Gabi a dit : Je n'avais pas vu cette perle. Mesdames et Messieurs, on vous a tellement bourré le mou pendant 40 ans que oui, un budget avec 5% de PIB de déficit c'est à dire 150 milliards de dépenses de plus que de recettes (avec des emprunts OAT 10 ans qui se sont envolés à 5% ces derniers jours ) est considéré par certain comme un budget d'austérité !! .A oui quand même on en est la , tu as révisé les maths , mais pas le français visiblement .... Depuis quand un budget d austerité doit etre à l équilbre ou en excedentt ? L'Austerité c'est une politique de restriction budgétaire , par la baise des dépenses ou la hausses des recettes ou les 2 Tu confonds juste le niveau de déficit et l orientaiton d'un budget... faut dire tu confonds beaucoup de choses Tu peux parfaitement avec un déficit de 5% mener un politique d'Austerité , ce n'est pas contradictoire . Que tu consideres que ce n'est pas assez pour regler le probleme c'est un autre débat. Modifié 7 octobre par Bota
Bota Posté(e) 7 octobre Posté(e) 7 octobre (modifié) il y a 52 minutes, Julien81 a dit : Et c est là, 6 ans après,qu on s aperçoit de l absurdité des mesures prises au printemps 2020,d un confinement inutile pour moi,certains pays nordiques n en ont pas fait,pas l'impression qu ils aient été rayés de la carte,le fameux quoiqu'il en coûte qui plonge depuis chaque année un peu plus le pays dans l abime Franchement c'est le seul on va dire bémol que je mettrais aux critiques toutes justifiées sur le gouvernement Macron . J'aurais pas aimé etre a leur place dans les décisions a prendre , sachant que quelque soit la décision tu avais autant de chance de te vautrer que de réussir . Dans l anticipation , la communication , rien a dire c'était n imp . Pour le reste difficile de refaire le match . Mais c'est pas le covid qui nous a mis dans cette catastrophe . Ou plutôt ca serait que ça , ça serait rassurant pour le suite . Enfin il y a débat quoi . Modifié 7 octobre par Bota
Julien81 Posté(e) 7 octobre Posté(e) 7 octobre il y a 23 minutes, Bota a dit : Franchement c'est le seul on va dire bémol que je mettrais aux critiques toutes justifiées sur le gouvernement Macron . J'aurais pas aimé etre a leur place dans les décisions a prendre , sachant que quelque soit la décision tu avais autant de chance de te vautrer que de réussir . Dans l anticipation , la communication , rien a dire c'était n imp . Pour le reste difficile de refaire le match . Mais c'est pas le covid qui nous a mis dans cette catastrophe . Ou plutôt ca serait que ça , ça serait rassurant pour le suite . Enfin il y a débat quoi . Disons que ça y a bien contribué avec toutes les aides qu ils nous ont sorti pour compenser les fermetures des commerces,des entreprises,..
Julien81 Posté(e) 7 octobre Posté(e) 7 octobre il y a une heure, Gismo a dit : A la rigueur un déficit de 10% sur 1 ou 2 ans avec les mesures Covid, why not tout le monde aurait compris, n'aurait pas été forcément d'accord (comme moi) mais aurait compris. Mais par contre, ne pas être capable d'engager des mesures structurelles permettant de revenir à un déficit autour de 2-3% les années suivantes, et ce depuis x ans, ça c'est gerbant. Tiens le gvt vient de reculer sur l abandon de l abattement fiscal de 10% sur les retraites..
Gabi Posté(e) 7 octobre Posté(e) 7 octobre (modifié) Il y a 1 heure, Julien81 a dit : Et c est là, 6 ans après,qu on s aperçoit de l absurdité des mesures prises au printemps 2020,d un confinement inutile pour moi,certains pays nordiques n en ont pas fait,pas l'impression qu ils aient été rayés de la carte,le fameux quoiqu'il en coûte qui plonge depuis chaque année un peu plus le pays dans l abime Les mesures de 2020, c'était compréhensible. Mais fallait que ce ne soit que quelques mois... Le problème c'est que le quoi qu'il en compte a duré 3 ou 4 ans !! Covid 1 puis covid 2 puis ukraine, energie, inflation, revalorisation retraite, fioul , bois, carburant, bouffe... C'était complètement invraisemblable tous les cheques pendant plusieurs années !! Craquage complet ! Modifié 7 octobre par Gabi
Gabi Posté(e) 7 octobre Posté(e) 7 octobre il y a une heure, Bota a dit : bien evidement en plus d'etre rageux Et en plus, c'est moi le rageux !
Bota Posté(e) 7 octobre Posté(e) 7 octobre il y a 11 minutes, Julien81 a dit : Disons que ça y a bien contribué avec toutes les aides qu ils nous ont sorti pour compenser les fermetures des commerces,des entreprises,.. LE fameux report de charge et le prêt a rembourser en plus des dettes ... Ca cumulé avec la flambée de l Electricité. C'est sur que ça en a détruit pas mal .
Gabi Posté(e) 7 octobre Posté(e) 7 octobre il y a 10 minutes, Julien81 a dit : Tiens le gvt vient de reculer sur l abandon de l abattement fiscal de 10% sur les retraites.. Malgré une situation budgétaire très compliqué, les lignes rouges de nos parlementaires pour faire tomber un gouvernement sont donc la mesurette Borne puis l'année d'après, l'abattement de 10% des frais pros pour les retraités... Dans le futur, quand les historiens ou économistes étudieront cette période politique, ils seront complétement abasourdis.
le zèbre aux courges Posté(e) 7 octobre Posté(e) 7 octobre il y a une heure, Gabi a dit : Les mesures de 2020, c'était compréhensible. Mais fallait que ce ne soit que quelques mois... Le problème c'est que le quoi qu'il en compte a duré 3 ou 4 ans !! Covid 1 puis covid 2 puis ukraine, energie, inflation, revalorisation retraite, fioul , bois, carburant, bouffe... C'était complètement invraisemblable tous les cheques pendant plusieurs années !! Craquage complet ! Non ce n'était pas compréhensible. On parle d'entreprises et de particuliers qui touchaient plus à rester chez eux qu'à travailler. Même recettes, ou salaires, avec les charges en moins. Que tu ne perdes pas d'argent, passons (et encore, si tu ne bosses pas ce ne serait pas choquant de perdre un peu), mais que tu sois carrément gagnant. Au détriment de ceux qui ont bossé pendant cette période. Et en sachant que ces aides allaient plomber l'économie à l'instant t mais aussi 3-4-5 ans plus tard quand on allait rattraper les destructions d'emplois. 1
le zèbre aux courges Posté(e) 7 octobre Posté(e) 7 octobre Il y a 2 heures, Bota a dit : LE SEUL QUE TU BALANCES C EST MELENCHON c'est bon c'est écrit en gras ? Tu t en rend compte un peu ? Alors chez moi c'est en majuscule mais pas en gras 🤣 2
Bota Posté(e) 7 octobre Posté(e) 7 octobre il y a 2 minutes, le zèbre aux courges a dit : Alors chez moi c'est en majuscule mais pas en gras 🤣 Oui mais je suis dyslexique d'un oeil et daltonien de l autre .
Gabi Posté(e) 7 octobre Posté(e) 7 octobre il y a 40 minutes, le zèbre aux courges a dit : Non ce n'était pas compréhensible. On parle d'entreprises et de particuliers qui touchaient plus à rester chez eux qu'à travailler. Même recettes, ou salaires, avec les charges en moins. Que tu ne perdes pas d'argent, passons (et encore, si tu ne bosses pas ce ne serait pas choquant de perdre un peu), mais que tu sois carrément gagnant. Au détriment de ceux qui ont bossé pendant cette période. Et en sachant que ces aides allaient plomber l'économie à l'instant t mais aussi 3-4-5 ans plus tard quand on allait rattraper les destructions d'emplois. Je ne parle pas des effets de bord ni de tous les abus mais du principe : Si j'ordonne à une entreprise à fermer, normal que je compense sa perte.
le zèbre aux courges Posté(e) 7 octobre Posté(e) 7 octobre il y a 6 minutes, Gabi a dit : Je ne parle pas des effets de bord ni de tous les abus mais du principe : Si j'ordonne à une entreprise à fermer, normal que je compense sa perte. Mais pas de compenser plus que la perte. C'est pourtant ce qui a été fait et pareil pour les salariés.
Vigomar Posté(e) 7 octobre Posté(e) 7 octobre Il y a 3 heures, Gabi a dit : Et en plus, c'est moi le rageux ! Je ne sais pas si je dirai rageux, mais il faut reconnaître que tu fais une petite fixette sur Mélenchon, et que je n'ai pas l'impression que Bota soit en émoi devant lui, au contraire, son argumentaire sur le sujet m'a semblé tout à fait pertinent. 2
Gabi Posté(e) 7 octobre Posté(e) 7 octobre (modifié) il y a 19 minutes, Vigomar a dit : Je ne sais pas si je dirai rageux, mais il faut reconnaître que tu fais une petite fixette sur Mélenchon, Tout à fait. Et pleinement assumé. Allez, plus que quelques mois et il sera enfin à la retraite. Pour le bien du pays et de son parti. il y a 19 minutes, Vigomar a dit : je n'ai pas l'impression que Bota soit en émoi devant lui, au contraire, son argumentaire sur le sujet m'a semblé tout à fait pertinent. En revanche, pour te mettre à l'aise, après toutes ces années, tu n'as plus besoin de repréciser que tu es en accord politiquement avec Bota, on l'avait déjà largement compris ! Modifié 7 octobre par Gabi 1
tire-bouchon Posté(e) 8 octobre Posté(e) 8 octobre (modifié) Il y a 20 heures, Gabi a dit : Mon Dieu, quelle horreur... Je n'aimerai pas être Américaine. Alors que des pays comme l'Afghanistan, la Somalie, l'Inde, le Nigeria, ... eux, ont une belle phrase toute jolie dans leur Constitution reconnaissant l'égalité des hommes et des femmes devant la loi et interdisant la discrimination sexuelle ! Oui. Et alors ? Tu sais que pour la Peine de Mort, c' est la même chose, en considérant qu' aux USA on t' exécute à moitié même en s' y reprenant 2 fois. Au moins dans les magnifiques pays que tu cites, on est plus performant. Modifié 8 octobre par tire-bouchon
Gabi Posté(e) 8 octobre Posté(e) 8 octobre (modifié) il y a 4 minutes, tire-bouchon a dit : Oui. Et alors ? Que ça me fait marrer tous ces trucs symboliques. On s'en fout que les Etats-Unis aient mis ou pas la phrase magique qui n'amène rien au quotidien. L'important est ce que vivent concrètement les Américaines. Je remarque que ce sont souvent les plus anti-cléricaux qui sont les plus religieux avec la République et ses textes sacrés (ici la Constitution) ! Modifié 8 octobre par Gabi
Tolosenc Posté(e) 8 octobre Posté(e) 8 octobre Il y a 16 heures, Julien81 a dit : Et c est là, 6 ans après,qu on s aperçoit de l absurdité des mesures prises au printemps 2020,d un confinement inutile pour moi,certains pays nordiques n en ont pas fait,pas l'impression qu ils aient été rayés de la carte,le fameux quoiqu'il en coûte qui plonge depuis chaque année un peu plus le pays dans l abime Ce n'est pas la conséquence d'une incompétence, c'est la poursuite d'un processus politique: crise de la dette, mise sous tutelle de la BCE, pillage de l'épargne des français et de l'héritage des boomers. Pour garder la main, Macron essaie de placer ses pions Laurence Boone ou Agnès Benassy-Quéré comme chef économiste à la BCE. EXCLUSIVE: EXCLUSIVE France would back Dutch veteran Knot to lead ECB, wants chief economist job, sources say | Reuters Il faudra un président bien docile pour respecter les consignes supranationales et surtout pas un deuxième tour Mélenchon-Le Pen. Ils pensent même à inverser le calendrier législatives/présidentielles pour faire ressortir un bloc central et verrouiller l'affaire. https://www.lesechos.fr/idees-debats/editos-analyses/pourquoi-et-comment-dissoudre-lassemblee-nationale-avant-la-presidentielle-2250269 Et pourquoi pas une fédéralisation de l'Europe par la dette comme ça a été le cas pour les Etats-Unis ? Le prix Charlemagne 2018 doit en rêver ^^
Tolosenc Posté(e) 8 octobre Posté(e) 8 octobre Pour mémoire, il y a un an il recevait le Global Citizen Award de l’Atlantic Council des mains de Larry Fink, le PDG de BlackRock, qui a salué « la vision et l’audace » de Macron, ses « décisions audacieuses », son « appétit pour le risque ». Sorte de prix du meilleur employé de l’année, la France peut être fière de lui ! 5
tire-bouchon Posté(e) 8 octobre Posté(e) 8 octobre il y a 2 minutes, Gabi a dit : Je remarque que ce sont souvent les plus anti-cléricaux qui sont les plus religieux avec la République et ses textes sacrés (ici la Constitution) C' est exactement ça. Je suis contre le clergé, mais pas contre la religion, qui, à mon avis relève de la sphère privée, contrairement à une Constitution qui régit la vie publique.
tire-bouchon Posté(e) 8 octobre Posté(e) 8 octobre il y a 3 minutes, Tolosenc a dit : Pour mémoire, il y a un an il recevait le Global Citizen Award de l’Atlantic Council des mains de Larry Fink, le PDG de BlackRock, qui a salué « la vision et l’audace » de Macron, ses « décisions audacieuses », son « appétit pour le risque ». Sorte de prix du meilleur employé de l’année, la France peut être fière de lui ! Grand représentant du "ruissellement", homme politique de bas étage, Président irresponsable qui dissout à tout va, et bon camarade qui planque ses copains, copines, avant son départ pour sa chaumière normande. N' oublions pas que nous devons l' ascension de se mauvais comique à ... François Hollande. Auteur inoubliable de la célèbre envolée: Mon véritable ennemi c' est la Finance. Hollande qui n' hésita pas à joindre les actes à ses paroles en faisant entrer au gouvernement le sieur Macron. https://fr.wikipedia.org/wiki/Emmanuel_Macron
Gabi Posté(e) 8 octobre Posté(e) 8 octobre il y a 11 minutes, tire-bouchon a dit : C' est exactement ça. Je suis contre le clergé, mais pas contre la religion, qui, à mon avis relève de la sphère privée, contrairement à une Constitution qui régit la vie publique. Ah bon ? Le conseil constitutionnel, le conseil d'Etat, la cour de cassation, etc... ne sont pas notre clergé républicain ?? Tu es contre ?
tire-bouchon Posté(e) 8 octobre Posté(e) 8 octobre il y a 4 minutes, Gabi a dit : Ah bon ? Le conseil constitutionnel, le conseil d'Etat, la cour de cassation, etc... ne sont pas notre clergé républicain ?? Tu es contre ? Tu me parles d' un ramassis de vieux, alors que je te parle d' un texte.
Tolosenc Posté(e) 8 octobre Posté(e) 8 octobre Il y a 4 heures, tire-bouchon a dit : N' oublions pas que nous devons l' ascension de se mauvais comique à ... François Hollande. Hollande a été son cheval de Troie involontaire, Macron lui a été imposé, il n'y a rien compris. https://www.lemonde.fr/politique/article/2019/08/29/la-devorante-ambition-d-emmanuel-macron_5504265_823448.html Janvier 2012. François Rebsamen, proche ami et futur ministre de François Hollande, est convié à un dîner secret chez Bernard Attali. Ancien patron du GAN et d'Air France, le frère de Jacques raffole de ce genre d'agapes où l'on fait et défait les carrières, entre chefs d'entreprises d'élite. À défaut d'être présent physiquement ce soir-là, Macron est au menu de la discussion. Ont été conviés Gérard Mestrallet (Suez), Jean- Pierre Clamadieu (Rhodia), Jean-Pierre Rodier (Pechiney), Serge Weinberg (Sanofi) et quelques autres... « Un pont discret entre patrons et responsables-amis politiques », nous confirme Bernard Attali. En clair, des puissances industrielles de gauche, aux réseaux XXL, au service d'un prometteur politicien en herbe. Et un bel investissement sur l'avenir. Au retour, Rebsamen transmet une consigne claire à Hollande. Il raconte : Le message qu'ils me font passer, c'est : « Si Hollande est élu, dis-lui qu'on n'a qu'une demande à formuler: que Macron soit secrétaire général à l'économie. » Je vois François Hollande, il me dit : « C'est le seul message qu'ils t'ont fait passer? » Je lui réponds: Oui, le seul »... La doléance est sans ambiguïté : le jeune Macron doit obtenir un poste d'influence. Lui-même est d'ailleurs du genre exigeant. Être simple conseiller à l'économie à l'Élysée? Il vaut mieux que ça. Il se verrait bien secrétaire général adjoint. « Si Hollande ne veut pas, je n'y vais pas », annonce-t-il à Minc. Mais Hollande veut bien » Sa candidature 2017 est lancée chez le sus-nommé Serge Weinberg, ancien chef de cabinet de Fabius, Accor, Sanofi, témoin de mariage d’Alain Minc, membre de la commission Attali avec Macron en 2008 qui le nommera commandeur de la Légion d’honneur en 2020 :) https://www.lepoint.fr/politique/macron-et-pourquoi-pas-lui-31-12-2015-2006268_20.php Le député Marleix avait fait le lien ("pacte de corruption") entre cette ascension inexplicable et le rôle de Macron dans le bradage des fleurons de l’industrie nationale Alcatel-Lucent et Alstom (pour la blague, le PDG d'Alstom Patrick Kron était, entre autres, conseillé par le cabinet Hogan Lovells dont le CEO Stephen Immelt était le frère de Jeffrey Immelt, président de General Electric ). On est très très très au-dessus du pauvre petit bonhomme en mousse de Corrèze. 1
capitole46 Posté(e) 8 octobre Posté(e) 8 octobre (modifié) Il y a 5 heures, tire-bouchon a dit : Oui. Et alors ? Tu sais que pour la Peine de Mort, c' est la même chose, en considérant qu' aux USA on t' exécute à moitié même en s' y reprenant 2 fois. Au moins dans les magnifiques pays que tu cites, on est plus performant. A ce propos. Il y a un truc qui m'échappe. C'est de l'humour noir? Ou ils veulent la maintenir en vie pour être sûr de l'executer ensuite ? https://www.bfmtv.com/international/amerique-nord/etats-unis/execution-ratee-de-christa-pike-l-americaine-qui-a-survecu-a-deux-injections-letales-a-failli-etre-debranchee-avant-son-reveil_AD-202610070901.html Modifié 8 octobre par capitole46 1
Gabi Posté(e) 8 octobre Posté(e) 8 octobre il y a 2 minutes, capitole46 a dit : A ce propos. Il y a un truc qui m'échappe. C'est de l'humour noir? Ou ils veulent la maintenir en vie pour être sûr de l'executer ensuite ? https://www.bfmtv.com/international/amerique-nord/etats-unis/execution-ratee-de-christa-pike-l-americaine-qui-a-survecu-a-deux-injections-letales-a-failli-etre-debranchee-avant-son-reveil_AD-202610070901.html Oui, c'est ca. On la condamne à mort. On attend 30 ans. Puis on essaie de la tuer. Comme elle met du temps à mourir, on l'envoie à l’hôpital. On la sauve puis on la soigne. Et dés qu'elle se serait bien rétablie, on réessaiera.
Gismo Posté(e) 8 octobre Posté(e) 8 octobre il y a 19 minutes, Gabi a dit : Oui, c'est ca. On la condamne à mort. On attend 30 ans. Puis on essaie de la tuer. Comme elle met du temps à mourir, on l'envoie à l’hôpital. On la sauve puis on la soigne. Et dés qu'elle se serait bien rétablie, on réessaiera. Ça c'est un truc que je n'ai jamais compris, qu'on soit pour ou contre la PDM : qu'il y ait des voies de recours dans une démocratie, c'est normal et ça prend du temps, les appels toussa toussa, mais il y a des cas où ils procèdent à l’exécution (quand ça marche) des décennies + tard.
Gabi Posté(e) 8 octobre Posté(e) 8 octobre il y a 38 minutes, Gismo a dit : Ça c'est un truc que je n'ai jamais compris, qu'on soit pour ou contre la PDM : qu'il y ait des voies de recours dans une démocratie, c'est normal et ça prend du temps, les appels toussa toussa, mais il y a des cas où ils procèdent à l’exécution (quand ça marche) des décennies + tard. Oui mais on a aussi connu des cas où quelqu'un avait été innocenté après des années et des années dans le couloir de la mort. Après, ca concerne quasi-systematiquement la révolution de l'ADN (il n'y avait pas de test ADN à l'époque). Mais sur les nouvelles affaires (où l'ADN existe déjà), ca sera encore plus rare.
daqcxv Posté(e) 8 octobre Posté(e) 8 octobre Il y a 4 heures, Gabi a dit : Oui, c'est ca. On la condamne à mort. On attend 30 ans. Puis on essaie de la tuer. Comme elle met du temps à mourir, on l'envoie à l’hôpital. On la sauve puis on la soigne. Et dés qu'elle se serait bien rétablie, on réessaiera. Alors qu’autrefois, il me semble , quand la corde du pendu se rompait, la grâce fut accordée . Il y a 3 heures, Gabi a dit : Oui mais on a aussi connu des cas où quelqu'un avait été innocenté après des années et des années dans le couloir de la mort. Après, ca concerne quasi-systematiquement la révolution de l'ADN (il n'y avait pas de test ADN à l'époque). Mais sur les nouvelles affaires (où l'ADN existe déjà), ca sera encore plus rare. Aux US les procès sont un match assuré. L'accusé doit se battre contre l’état représenté par une personne qui doit plaire à un électorat . Donc le zèle et les coups pourris sont de mises quitte à trucider un innocent , les justes causes ils s’en cognent les 3/4 du temps . Ici niveau pression c’était surtout sur les épaules des chefs d’état pour une éventuelle grâce présidentielle.
le zèbre aux courges Posté(e) 8 octobre Posté(e) 8 octobre Il y a 10 heures, Gabi a dit : Que ça me fait marrer tous ces trucs symboliques. On s'en fout que les Etats-Unis aient mis ou pas la phrase magique qui n'amène rien au quotidien. L'important est ce que vivent concrètement les Américaines. Il n'y a pas certains états où l'avortement est maintenant illégal ? 1
daqcxv Posté(e) 9 octobre Posté(e) 9 octobre Il y a 10 heures, le zèbre aux courges a dit : Il n'y a pas certains états où l'avortement est maintenant illégal ? Et même parmi les élites ou décideurs acharnés qui sont totalement contre , le jour où une des leurs subit une grossesse non désirée , il n’y a aucun doute quant à la suite .
Gabi Posté(e) 9 octobre Posté(e) 9 octobre Il y a 10 heures, le zèbre aux courges a dit : Il n'y a pas certains états où l'avortement est maintenant illégal ? Si, une douzaine d'Etats.
tire-bouchon Posté(e) 9 octobre Posté(e) 9 octobre Il y a 14 heures, daqcxv a dit : Aux US les procès sont un match assuré. Le système judiciaire US oblige l' accusé a prouver son innocence et donc les avocats sont habilités à enquêter, en France c' est l' accusation qui est obligé de prouver ta culpabilité. 1
tire-bouchon Posté(e) 9 octobre Posté(e) 9 octobre (modifié) On monte d' un cran. Le bodybuildé Ministre de la "Guerre" des USA veut retransmettre en direct une exécution par peloton (plus utilisé depuis 60 ans) en direct à la télévision. Trump applaudi des deux mains, et annonce qu'il n' est pas contre les exécutions publiques. Modifié 9 octobre par tire-bouchon 4
daqcxv Posté(e) 9 octobre Posté(e) 9 octobre il y a 13 minutes, tire-bouchon a dit : On monte d' un cran. Le bodybuildé Ministre de la "Guerre" des USA veut retransmettre en direct une exécution par peloton (plus utilisé depuis 60 ans) en direct à la télévision. Trump applaudi des deux mains, et annonce qu'il n' est pas contre les exécutions publiques. Mais … le peloton c’est exclusivité militaire, non ?
Bota Posté(e) 9 octobre Posté(e) 9 octobre il y a 32 minutes, daqcxv a dit : Mais … le peloton c’est exclusivité militaire, non ? Dans le cyclisme aussi 2
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant