Le topic de la haine.

[tropézien]

il y a 58 minutes, Colza Nostra a dit :

 

Merci, j'adore quand on lèche mes grosses couilles velues !

Urios, c’est toi ?

[Colza Nostra]

6 minutes ago, tropézien said:

Urios, c’est toi ?

 

Non moi je les vois.

[Cyril]

Gouvernement de merde.

Semi annulé avec l'autre nanard de ministre qui me dit que vje vais tousser, parfois cracher, expectorer, donc  que je vais allez reléguer du virus et l'autre nageuse roumaine qui nous sort à midi que le championnat de France de cross est annulée car c'est c.nn. considère que notre sport n'a pas d'impact majeur tant au niveau sportif économique, qu'organisationnel.

Putaing ! 

Par contre, il y a aura du basket, du foot, du rugby, du vélo.... Mais bien sûr.

 

[capitole46]

Ah mais tu es encore en France toi?

Je croyais que tu te faisais pomper  plongeais en Thaïlande ou autre.

 

 

Après si le gouvernement ne fait rien et qu'il y a une cascade de morts, ils en prendront plein la gueule.

 

Maintenant, annuler un semi, un cross, une rencontre de foot, basket ou autre, ça va y'a pire.

Mon gamin a son voyage en Angleterre d'annulé, tant pis.

 

On est loin de la Chine ou plus rien ou presque ne fonctionne dans certaines province.

 

J'attend tout de même de voir si un chauffeur de train ou de métro a le coronavirus.. Là, tous les collègues seront en quarantaine, forcément et les voyageurs qu'il a transporté??? Hein? Et les proches des gens qui ont été transportés.

 

 

Bon allez, déjà on annule  le top 14 2019-2020, au moins il y aura un truc cohérent dans ce championnat!

[tire-bouchon]

c' est drôle de flipper (ou faire semblant) devant un virus 10 fois moins virulent qu'une grippe saisonnière.

[Papalou]

il y a 32 minutes, tire-bouchon a dit :

c' est drôle de flipper (ou faire semblant) devant un virus 10 fois moins virulent qu'une grippe saisonnière.

 

Le taux de mortalité de la grippe saisonnière est de 0,2%, celui du Covid-19 est autour de 2,4% sur les dernières estimations (le panel étant moins large, le chiffre est encore sujet à variation).

Et donc 2,4, c'est 10 fois moins que 0,2 ?

[tire-bouchon]

Faux, archi-faux.

 

La grippe saisonnière.

En France, pour la saison 2018-2019, elle a fait 8 100 morts. La létalité (le nombre de morts par rapport à la population infectée) de la grippe saisonnière est de 0,2 à 0,5% selon Santé publique France. Concernant le Covid-19 : on compte selon l'université de Baltimore 2 810 décès dans le monde

 

[Papalou]

il y a 3 minutes, tire-bouchon a dit :

Faux, archi-faux.

 

La grippe saisonnière.

En France, pour la saison 2018-2019, elle a fait 8 100 morts. La létalité (le nombre de morts par rapport à la population infectée) de la grippe saisonnière est de 0,2 à 0,5% selon Santé publique France. Concernant le Covid-19 : on compte selon l'université de Baltimore 2 810 décès dans le monde

 

 

OK, donc mon chiffre de 0,2% est la fourchette basse officielle. C'est donc archi-faux ?

Et tu ne donnes qu'une valeur absolue et aucun pourcentage pour le Covid-19... Et donc c'est archi-faux ?

 

Tu penses arrêter le LSD un jour ? Quand je vois les ravages que ça fait sur toi, ça m'inquiète vraiment. 

[tire-bouchon]

le Covid est beaucoup plus volatile que la Grippe. Beaucoup plus de monde va l' attraper.

Le virus de la grippe est plus dangereux  que le Covid19.

 

8100 morts en 18/19 en France avec la grippe (3 morts pour le covid actuellement en France)

2810 morts pour le Monde en ce moment.

 

tu as beau te tripoter les neurones, c' est comme ça.

[Papalou]

J'attends toujours le taux de létalité tire-bouchonesque du Covid-19.

 

8100 morts en France sur combien de personnes infectées pour la grippe ?

3 morts en France sur combien de personnes infectées pour le Covid-19 ?

2810 morts dans le monde, mais sur combien de personnes infectées ?

[tire-bouchon]

Alors là mon pote.

le jour ou tu sauras qui est infecté par la grippe, tu viendras me le dire.

Il faudrair faire une analyse virale pour chaque cas présumé, ce qui ne se fait pas du tout.

Et ça ne se fera pas (sauf cas particulier) car le temps qu' on ai les résultats le malade est déjà guéri ou...mort.

C' est pour ça qu'on parle de syndrome grippal.

https://websenti.u707.jussieu.fr/sentiweb/

 

Par contre pour le covid19, chaque cas de suspicion est testé. Donc on sait si tu l' as ou pas.

Et encore les symptômes étant la toux et la tempé, je te dis pas le nombre de gens qui passent à travers.

[tire-bouchon]

le temps de tapoter sur le clavier...un 4ème mort. Un Breton de...92a.

[le zèbre aux courges]

Désolé tire bouchon mais tu dis une énorme connerie. Le taux de mortalité du covid19 est 10 fois supérieur à celui de la grippe. La contamination a l'air beaucoup plus importante avec le covid19. Mais vu la dangerosité, des décisions drastiques ont été décidées très tôt (quarantaine, isolement) pour limiter la dispersion. Ce Qui ne se fait pas avec la grippe. Si on appliquait le même régime pour la grippe que pour le covid19, le nombre de mort s'inverserait (soit on diminue les morts de la grippe en mettant en quarantaine ou en isolement tous les porteurs ou on augmente le nombre de morts du covid19 en laissant circuler les gens comme avec la grippe).

Après même avec le covid19, on reste sur un taux de mortalité qui pourrait envisager de laisser faire. Ce sont les plus faibles qui meurent. Mais avec un risque plus important de mutation. 

Par exemple le droit de retrait n'est pas du tout justifié pour une grande partie de ceux qui l'exercent en ce moment. Cela signifie que tu bosses donc tu n'es pas dans la population à risque sauf exception si tu as des problèmes pulmonaires ou autres préexistant.

[capitole46]

Il y a 2 heures, tire-bouchon a dit :

Faux, archi-faux.

 

La grippe saisonnière.

En France, pour la saison 2018-2019, elle a fait 8 100 morts. La létalité (le nombre de morts par rapport à la population infectée) de la grippe saisonnière est de 0,2 à 0,5% selon Santé publique France. Concernant le Covid-19 : on compte selon l'université de Baltimore 2 810 décès dans le monde

 

Pour le covid

 

http://www.leparisien.fr/societe/coronavirus-191-cas-en-france-suivez-l-evolution-de-la-situation-en-direct-03-03-2020-8271207.php

 

en France : 4 morts sur 212 cas soit 1.89%

Dans le monde : 3083 sur 90151 soit 3.42%

 

Je ne dis pas qu'il faut s'alarmer non plus, mais faut au moins arrêter de raconter des conneries quand même!

 

 

[capitole46]

Il y a 2 heures, Papalou a dit :

J'attends toujours le taux de létalité tire-bouchonesque du Covid-19.

 

8100 morts en France sur combien de personnes infectées pour la grippe ?

3 morts en France sur combien de personnes infectées pour le Covid-19 ?

2810 morts dans le monde, mais sur combien de personnes infectées ?

J'ai fait le calcul entre temps...

 

Non mais faut laisser, il a un nouveau boulier

 

Edit : Cyril , tu as des stocks de upvote en trop?

Modifié 3 mars 2020 par capitole46

[capitole46]

Il y a 2 heures, tire-bouchon a dit :

le Covid est beaucoup plus volatile que la Grippe. Beaucoup plus de monde va l' attraper.

Le virus de la grippe est plus dangereux  que le Covid19.

 

8100 morts en 18/19 en France avec la grippe (3 morts pour le covid actuellement en France)

2810 morts pour le Monde en ce moment.

 

tu as beau te tripoter les neurones, c' est comme ça.

Je me suis un peu tripoté les neurones juste au-dessus, désolé, c'est comme ça aussi....

[Gabi]

Il y a 4 heures, le zèbre aux courges a dit :

Désolé tire bouchon mais tu dis une énorme connerie. Le taux de mortalité du covid19 est 10 fois supérieur à celui de la grippe.

L'OMS penche plutôt pour 3 mais c'est très difficile d'extrapoler le taux de mortalité d'une maladie en pleine épidémie, à l'instant T. Il faudra le faire à tête reposée quand on aura du recul, un historique et qu'on aura compté tous les guéris.

 

De plus, il y a de sacré biais en ce ce qui concerne la comparaison avec la grippe. Tout d'abord, une bonne partie des malades covid19 sont très peu symptomatiques voire asymptomatiques. En d'autres termes, pas mal de malades guéris n'ont jamais su qu'ils avaient eu le covid19 ou bien l'ont foutu sur le dos d'un rhume ou de la grippe. D'où une probable sous-évaluation du nombres de patients infectés (mais guéris).

En revanche, étant une maladie actuellement traquée, pour le moindre soupçon de décès par covid19, il y a autopsie pour vérifier si le malade était porteur. Ce qui fait gonfler la mortalité.

A l'inverse, durant l'année, on fait rarement l’autopsie de toutes les personnes âgés mortes dans leur sommeil qui toussaient ou se mouchaient la veille pour bien le mettre sur le dos de la grippe.

 

Ensuite, que ce soit 1%, 2%, 3%, on s'en fout en fait, on est dans un cas d'une maladie qui a un taux de mortalité très faible et ne touche quasiment que des personnes à l'immunité faible (et qui serait sûrement morte d'un autre virus, maladie, bactérie, plus tard...)

 

Et quand on arrive à ce genre de taux si faible, le nombre total souligné par Tire-Bouchon me parait pertinent : le plus dangereux est-il un évènement à la mortalité très faible mais qui touche énormément de monde ou un évènement à la mortalité faible qui nz touche quasiment personne ?

La foudre est-elle un plus grand danger de mort que la voiture ?

 

C'est exactement la même chose entre la grippe et le covid-19.

[Vil & Preux]

Adishatz les amis

 

Tout est là, en temps réel :  https://www.worldometers.info/coronavirus/

 

Concernant le taux de mortalité "

Citation

At present, it is tempting to estimate the case fatality rate by dividing the number of known deaths by the number of confirmed cases. The resulting number, however, does not represent the true case fatality rate and might be off by orders of magnitude [...]

A precise estimate of the case fatality rate is therefore impossible at present.

2019-Novel Coronavirus (2019-nCoV): estimating the case fatality rate – a word of caution - Battegay Manue et al., Swiss Med Wkly, February 7, 2020

 

 

Si on compare avec le coronavirus MERS de 2012, la grippe A (H1N1 ou swine virus) de 2009 et le SARS:

 

Citation

Comparison with other viruses

For comparison, the case fatality rate with seasonal flu in the United States is less than 0.1% (1 death per every 1,000 cases).

Mortality rate for SARS was 10%, and for MERS 34%.

Wuhan Novel Coronavirus (2019-nCoV)  2%*

SARS                                                         9.6%

MERS                                                         34%

Swine Flu                                                   0.02%

 

*estimate

 https://www.worldometers.info/coronavirus/coronavirus-death-rate/

 

Donc, pas de Panique les amis.

 

Par contre, chez le chat, une mutation modifiant la virulence du coronavirus félin est associée à la péritonite infectieuse féline. A la maison, nous avons instauré un couvre-feu pour le chat. Sorties interdites à partir de 21h00

 

Je vous laisse les amis, je vais voir l'aspect de ses selles dans la litiere.

 

Pierre V

 

Modifié 3 mars 2020 par Vil & Preux

[le zèbre aux courges]

il y a 21 minutes, Gabi a dit :

L'OMS penche plutôt pour 3 mais c'est très difficile d'extrapoler le taux de mortalité d'une maladie en pleine épidémie, à l'instant T. Il faudra le faire à tête reposée quand on aura du recul, un historique et qu'on aura compté tous les guéris.

 

De plus, il y a de sacré biais en ce ce qui concerne la comparaison avec la grippe. Tout d'abord, une bonne partie des malades covid19 sont très peu symptomatiques voire asymptomatiques. En d'autres termes, pas mal de malades guéris n'ont jamais su qu'ils avaient eu le covid19 ou bien l'ont foutu sur le dos d'un rhume ou de la grippe. D'où une probable sous-évaluation du nombres de patients infectés (mais guéris).

En revanche, étant une maladie actuellement traquée, pour le moindre soupçon de décès par covid19, il y a autopsie pour vérifier si le malade était porteur. Ce qui fait gonfler la mortalité.

A l'inverse, durant l'année, on fait rarement l’autopsie de toutes les personnes âgés mortes dans leur sommeil qui toussaient ou se mouchaient la veille pour bien le mettre sur le dos de la grippe.

 

Ensuite, que ce soit 1%, 2%, 3%, on s'en fout en fait, on est dans un cas d'une maladie qui a un taux de mortalité très faible et ne touche quasiment que des personnes à l'immunité faible (et qui serait sûrement morte d'un autre virus, maladie, bactérie, plus tard...)

 

Et quand on arrive à ce genre de taux si faible, le nombre total souligné par Tire-Bouchon me parait pertinent : le plus dangereux est-il un évènement à la mortalité très faible mais qui touche énormément de monde ou un évènement à la mortalité faible qui nz touche quasiment personne ?

La foudre est-elle un plus grand danger de mort que la voiture ?

 

C'est exactement la même chose entre la grippe et le covid-19.

Sauf que papalou parle de la mortalité de la maladie. Donc sur 100 malades combien vont mourir entre la grippe et le coronavirus. Pour l'instant sans aucun doute C'est le coronavirus. Tire bouchon parle du nombre de victimes. 

La peste est une maladie plus mortelle que la gastro. Mais tu as plus de gens qui meurent chaque année de la gastro que de la peste. Et pourtant si une épidémie de peste se déclare, on prendrait des décisions bien plus radicales que pour la gastro.

Après moi je n'ai pas forcément d'avis sur comment doit être traité le problème. Vu le taux de mortalité, on a décidé pour le moment de contenir au maximum plutôt que de laisser faire comme on fait avec la grippe. Mais on peut aussi décider de laisser les gens se contaminer. Honnêtement ça libérera des places en maison de retraite, diminuera le nombre de retraités et donc plus besoin de la réforme des retraites

D'ailleurs ce virus ne serait pas un coup des gilets jaunes? Sachant que jaune et chinois il y a un point commun ?

[Gabi]

il y a 3 minutes, le zèbre aux courges a dit :

Honnêtement ça libérera des places en maison de retraite, diminuera le nombre de retraités et donc plus besoin de la réforme des retraites

D'ailleurs ce virus ne serait pas un coup des gilets jaunes? Sachant que jaune et chinois il y a un point commun ?

En tout cas, ca permet à des grosses feignasses de demander leur droit de retrait pour ne pas aller bosser.

[Gismo]

il y a 4 minutes, le zèbre aux courges a dit :

D'ailleurs ce virus ne serait pas un coup des gilets jaunes? Sachant que jaune et chinois il y a un point commun ?

 

C'est même Macron et Philippe qui ont créé le Covid19, avec l'aide des chinois, pour passer plus tranquillement le 49.3 sur les retraites ! Vous n'étiez pas au courant ? Put***, y a plein de groupes sur Facebook qui ne parlent que de ça ?

[le zèbre aux courges]

il y a 12 minutes, Gabi a dit :

En tout cas, ca permet à des grosses feignasses de demander leur droit de retrait pour ne pas aller bosser.

J'en ai parlé juste avant. Si tu peux exercer ton droit de retrait C'est que tu es en âge de travailler. Donc moins de 65 ans donc pas du tout la population à risque sauf exception. J'espère que le Louvre, la RATP vont rapidement saisir la justice pour faire constater l'abandon de poste.

[Gismo]

il y a 9 minutes, le zèbre aux courges a dit :

J'en ai parlé juste avant. Si tu peux exercer ton droit de retrait C'est que tu es en âge de travailler. Donc moins de 65 ans donc pas du tout la population à risque sauf exception. J'espère que le Louvre, la RATP vont rapidement saisir la justice pour faire constater l'abandon de poste.

 

Je le fais court, hier un de mes collaborateurs IT (présence assez indispensable) :

 

- Lui : Je peux faire du télétravail cette semaine

- Moi : Pourquoi ?

- Lui : Y a des gens qui toussent, ils habitent Compiègne (c'est vrai), je stresse

- Moi : Et puis ? Tu ne leurs fais pas la bise, ne leurs sers pas la main et soit tu t'y remets ou soit tu poses un congé sans solde.

 

Cette feignasse s'est remise au taf.

 

 

Modifié 3 mars 2020 par Gismo

[tire-bouchon]

Moi, je dédramatise la situation, je roule des pelles à tout le monde.

[capitole46]

il y a une heure, Gabi a dit :

L'OMS penche plutôt pour 3 mais c'est très difficile d'extrapoler le taux de mortalité d'une maladie en pleine épidémie, à l'instant T. Il faudra le faire à tête reposée quand on aura du recul, un historique et qu'on aura compté tous les guéris.

 

De plus, il y a de sacré biais en ce ce qui concerne la comparaison avec la grippe. Tout d'abord, une bonne partie des malades covid19 sont très peu symptomatiques voire asymptomatiques. En d'autres termes, pas mal de malades guéris n'ont jamais su qu'ils avaient eu le covid19 ou bien l'ont foutu sur le dos d'un rhume ou de la grippe. D'où une probable sous-évaluation du nombres de patients infectés (mais guéris).

En revanche, étant une maladie actuellement traquée, pour le moindre soupçon de décès par covid19, il y a autopsie pour vérifier si le malade était porteur. Ce qui fait gonfler la mortalité.

A l'inverse, durant l'année, on fait rarement l’autopsie de toutes les personnes âgés mortes dans leur sommeil qui toussaient ou se mouchaient la veille pour bien le mettre sur le dos de la grippe.

 

Ensuite, que ce soit 1%, 2%, 3%, on s'en fout en fait, on est dans un cas d'une maladie qui a un taux de mortalité très faible et ne touche quasiment que des personnes à l'immunité faible (et qui serait sûrement morte d'un autre virus, maladie, bactérie, plus tard...)

 

Et quand on arrive à ce genre de taux si faible, le nombre total souligné par Tire-Bouchon me parait pertinent : le plus dangereux est-il un évènement à la mortalité très faible mais qui touche énormément de monde ou un évènement à la mortalité faible qui nz touche quasiment personne ?

La foudre est-elle un plus grand danger de mort que la voiture ?

 

C'est exactement la même chose entre la grippe et le covid-19.

C'est le prochain sujet de philo au bac?

[DarkSideOfTheMaul]

il y a 33 minutes, Gismo a dit :

 

Je le fais court, hier un de mes collaborateurs IT (présence assez indispensable) :

 

- Lui : Je peux faire du télétravail cette semaine

- Moi : Pourquoi ?

- Lui : Y a des gens qui toussent, ils habitent Compiègne (c'est vrai), je stresse

- Moi : Et puis ? Tu ne leurs fais pas la bise, ne leurs sers pas la main et soit tu t'y remets ou soit tu poses un congé sans solde.

 

Cette feignasse s'est remise au taf.

 

 

Heeeuuu... Télétravail, c'est avant tout travail (et en fait, des journées plus longues, plus efficaces). La limite c'est la durée (c'est super chiant d'être coupé du monde plus de quelques jours, les interactions sociales sont essentielles, testé ad nauseam pendant les grèves de décembre et janvier versus 2 j par semaine en rythme normal...) 

[capitole46]

il y a 1 minute, DarkSideOfTheMaul a dit :

Heeeuuu... Télétravail, c'est avant tout travail (et en fait, des journées plus longues, plus efficaces). La limite c'est la durée (c'est super chiant d'être coupé du monde plus de quelques jours, les interactions sociales sont essentielles, testé ad nauseam pendant les grèves de décembre et janvier versus 2 j par semaine en rythme normal...) 

Gismo travaille dans la maçonnerie...

[DarkSideOfTheMaul]

il y a 2 minutes, capitole46 a dit :

Gismo travaille dans la maçonnerie...

Oui, mais son gars bosse dans L'IT... 

Donc sauf s'il faut intervenir physiquement sur le poste de travail, il peut bosser a priori.... 

Modifié 3 mars 2020 par DarkSideOfTheMaul

[capitole46]

Bon, c'est pas passé.

[Gabi]

Il y a 8 heures, Gismo a dit :

Je le fais court, hier un de mes collaborateurs IT (présence assez indispensable) :

 

- Lui : Je peux faire du télétravail cette semaine

- Moi : Pourquoi ?

- Lui : Y a des gens qui toussent, ils habitent Compiègne (c'est vrai), je stresse

- Moi : Et puis ? Tu ne leurs fais pas la bise, ne leurs sers pas la main et soit tu t'y remets ou soit tu poses un congé sans solde.

 

Cette feignasse s'est remise au taf.

 

Pourquoi tu lui as interdit ?

A moins que sa présence physique soit indispensable, on bosse plus et mieux en télétravail.

[Gismo]

Il y a 1 heure, Gabi a dit :

 

Pourquoi tu lui as interdit ?

A moins que sa présence physique soit indispensable, on bosse plus et mieux en télétravail.

 

Son rôle principal est de porter assistance aux utilisateurs, et on a rencontré pas mal de soucis avec la mise en place récente d'Office 365. C'est beaucoup plus simple et rapide d'intervenir en live qu'à distance, et à ce jour, dans ma boite au niveau RH, le télétravail doit rester exceptionnel. Ça va changer, mais pour le moment c'est comme ça, donc pas d'exception sur une longue période pour une personne.

 

On bosse mieux, je suis d'accord, mais pour le côté interactions sociales, c'est vraiment la lose. Perso je dois en faire une journée par mois et à part gagner le temps de trajet, avoir du Nespresso plutôt que la merde de la machine du taf, et être en caleçon devant mon ordi, je n'aime pas du tout.

[Papalou]

Il y a 2 heures, Gabi a dit :

on bosse plus et mieux en télétravail.

 

il y a une heure, Gismo a dit :

On bosse mieux, je suis d'accord

 

Ouep, les plombiers, boulangers, médecins, et de manière générale, métiers artisanaux, industriels, médicaux, liés au commerce, à l'hôtellerie, la restauration, les services à la personne.... Bref la majorité des emplois en fait, bossent beaucoup mieux en télétravail.

 

Et même pour eux qui peuvent bosser à distance, il y a pas mal de cas où ce n'est pas très pertinent (comme le souligne Gismo, même si Nespresso c'est aussi de la merde ).

[Gabi]

il y a 35 minutes, Gismo a dit :

 

Son rôle principal est de porter assistance aux utilisateurs, et on a rencontré pas mal de soucis avec la mise en place récente d'Office 365. C'est beaucoup plus simple et rapide d'intervenir en live qu'à distance, et à ce jour, dans ma boite au niveau RH, le télétravail doit rester exceptionnel. Ça va changer, mais pour le moment c'est comme ça, donc pas d'exception sur une longue période pour une personne.

 

On bosse mieux, je suis d'accord, mais pour le côté interactions sociales, c'est vraiment la lose. Perso je dois en faire une journée par mois et à part gagner le temps de trajet, avoir du Nespresso plutôt que la merde de la machine du taf, et être en caleçon devant mon ordi, je n'aime pas du tout.

 

Je ne parlais pas d'aimer ou non mais bien d'efficacité.

Moi, j'ai droit à 8 jours de télétravail par mois (2/semaine) mais je le fais quasiment jamais.

Comme toi, je préfère largement déconner avec mes collègues et discuter à la machine à café que bosser seul comme un con dans mon salon.

Je ne le fais que quand y'a grève des écoles, que j'attends un colis, que le plombier doit passer, que je dois amener un des mes gosses chez le médecin, etc...

Et c'est déjà bien sympa car avant, tout ca, c'était des RTT gâchés bêtement.

 

Aprés, j'habite à Paris et je suis à 10 minutes en vélo de mon boulot donc quasi-aucun transport (ca me fait même une petite balade sympa de bon matin). Mais pour tous mes collegues qui ont 2h de transport et de stress, ca leur change la vie je pense.

 

Les directions et/ou RH des entreprises réticentes aux télétravail (ou ne le mettant qu'en mode mode exceptionnelle pour faire genre, on veut prendre le train en marche mais on préfère rester sur le quai) sont complément débiles : ca leur permet de ne pas payer le poste de travail et le les salariés bossent davantage et sont contents.

Bref, pour quasiment 0 euro, tu peux baisser tes frais généraux tout en augmentant la productivité  et la satisfaction de tes employés.

Mais certaines RH et chefs sont encore à la ramasse en mode : '"ouais mais ils vont rien foutre chez eux, c'est tous des fainéants, quand j'ai le dos tourné, je suis sûr que c'est la fête." Comme s'ils avaient pas encore réalisé que ca glandait davantage au boulot quand on est tenté et dérangé en permanence.

 

En plus, en ne le faisant pas, ils passent pour des gros has-been et risquent de voir leurs salariés se barrer. bref...

 

[Papalou]

Gabi, tu n'as besoin d'aucune interaction avec tes collègues pour ton boulot ?

 

Dans mon entreprise, c'est impossible de bosser en télétravail, même pour les postes les plus "administratifs" (gestion de projet). Il y a trop d'interaction pour faire cela à distance.

[Gabi]

il y a 15 minutes, Papalou a dit :

Gabi, tu n'as besoin d'aucune interaction avec tes collègues pour ton boulot ?

Si, si tout le temps.

Mais à distance, ca passe nickel.

 

Moi, encore une fois, je n'aime pas, je préfère être au taf, voir les gens physiquement, etc...

Mais tu peux tout à fait bosser à distance, même quand il y a de fortes interactions. Et à plusieurs. Il ne faut pas se créer de fausses excuses.

Mais il faut que cela reste sur une durée limitée (1, 2 voire exceptionnellement 3 jours par semaine). La relation physique régulière reste importante.

Modifié 4 mars 2020 par Gabi

[capitole46]

il y a 53 minutes, Gabi a dit :

 

Je ne parlais pas d'aimer ou non mais bien d'efficacité.

Moi, j'ai droit à 8 jours de télétravail par mois (2/semaine) mais je le fais quasiment jamais.

Comme toi, je préfère largement déconner avec mes collègues et discuter à la machine à café que bosser seul comme un con dans mon salon.

Je ne le fais que quand y'a grève des écoles, que j'attends un colis, que le plombier doit passer, que je dois amener un des mes gosses chez le médecin, etc...

Et c'est déjà bien sympa car avant, tout ca, c'était des RTT gâchés bêtement.

 

Aprés, j'habite à Paris et je suis à 10 minutes en vélo de mon boulot donc quasi-aucun transport (ca me fait même une petite balade sympa de bon matin). Mais pour tous mes collegues qui ont 2h de transport et de stress, ca leur change la vie je pense.

 

Les directions et/ou RH des entreprises réticentes aux télétravail (ou ne le mettant qu'en mode mode exceptionnelle pour faire genre, on veut prendre le train en marche mais on préfère rester sur le quai) sont complément débiles : ca leur permet de ne pas payer le poste de travail et le les salariés bossent davantage et sont contents.

Bref, pour quasiment 0 euro, tu peux baisser tes frais généraux tout en augmentant la productivité  et la satisfaction de tes employés.

Mais certaines RH et chefs sont encore à la ramasse en mode : '"ouais mais ils vont rien foutre chez eux, c'est tous des fainéants, quand j'ai le dos tourné, je suis sûr que c'est la fête." Comme s'ils avaient pas encore réalisé que ca glandait davantage au boulot quand on est tenté et dérangé en permanence.

 

En plus, en ne le faisant pas, ils passent pour des gros has-been et risquent de voir leurs salariés se barrer. bref...

 

Je résume la pensée de Gabi : Gismo t'es un gros naze !

[gronounours]

Je l’ai fait pendant 5 ans et ça n’a été que du bonheur !!!

[Invité Bertrand d'Aubais]

Ouaip
Quasiment 95% de mon boulot se fait de chez moi
Depuis que j'ai commencé a travailler (pfffiou ca commence a dater) 60% de mes différents emplois ont été en télétravail

 

C'est sur que pour les relations sociales c'est pas top mais d'un autre coté tu evites les cons

[capitole46]

il y a 13 minutes, Bertrand d'Aubais a dit :

Ouaip
Quasiment 95% de mon boulot se fait de chez moi
Depuis que j'ai commencé a travailler (pfffiou ca commence a dater) 60% de mes différents emplois ont été en télétravail

 

C'est sur que pour les relations sociales c'est pas top mais d'un autre coté tu evites les cons

Ah, tu n'as pas de miroir chez toi ?

Modifié 4 mars 2020 par capitole46

[Invité Bertrand d'Aubais]

il y a 19 minutes, capitole46 a dit :

Ah, tu n'as pas de miroir chez toi ?

Non j'evite de me faire peur

[Invité chomelaregle]

Il y a 20 heures, le zèbre aux courges a dit :

Désolé tire bouchon mais tu dis une énorme connerie. 

 

Non, tu déconnes !? 

[puppets]

Il y a 4 heures, Gabi a dit :

Si, si tout le temps.

Mais à distance, ca passe nickel.

 

Moi, encore une fois, je n'aime pas, je préfère être au taf, voir les gens physiquement, etc...

Mais tu peux tout à fait bosser à distance, même quand il y a de fortes interactions. Et à plusieurs. Il ne faut pas se créer de fausses excuses.

Mais il faut que cela reste sur une durée limitée (1, 2 voire exceptionnellement 3 jours par semaine). La relation physique régulière reste importante.

 

AMEN !!! 

 

 

 

[Gismo]

Il y a 3 heures, capitole46 a dit :

Je résume la pensée de Gabi : Gismo t'es un gros naze !

 

?

 

Je ne suis ni Président, ni DRH.

 

J'ai déjà assez de problèmes à gérer avec mes feignasses hypocondriaques.

 

@ Gabi, l'argument des frais généraux est valable mais surtout pas dans tous les cas, je m'explique : on a renouvelé le bail de ma boite pour 6 ans fixes il y a 2 ans de ça avec un super prix au m2. Que les locaux soient partiellement vides ou occupés, le prix annuel reste le même, du moins pour encore les 4 prochaines années.

 

On oublie les coûts d’électricité ou de téléphone fixe qui sont marginaux.

Modifié 4 mars 2020 par Gismo

[Gabi]

il y a 42 minutes, Gismo a dit :

@ Gabi, l'argument des frais généraux est valable mais surtout pas dans tous les cas, je m'explique : on a renouvelé le bail de ma boite pour 6 ans fixes il y a 2 ans de ça avec un super prix au m2. Que les locaux soient partiellement vides ou occupés, le prix annuel reste le même, du moins pour encore les 4 prochaines années.

Oui mais là, c'est mal joué.

Ma boite a mis tout le monde en télétravail 2 jours, a mis les gens en flex-office et a pris des locaux 40% plus petits. Et là, ce sont des frais de fonctionnement (loyers, bureaux, ménages, électricité,...) 40% moins chers d'un coup ! C'est monstrueux. Avec en plus la satisfaction et productivité des salariés en hausse.

[Gismo]

Par contre, est-ce que ta boite est obligée de payer une indemnité au salarié, la connexion internet etc ... autre ?

 

Modifié 4 mars 2020 par Gismo

[Gabi]

il y a 1 minute, Gismo a dit :

Par contre, est-ce que ta boite est obligé de payer une indemnité au salarié, la connexion internet etc ... autre ?

 

Oui, 20 euros par mois. Bref, une goutte d'eau par rapport au coût d'un poste physique.

[RMP]

il y a 49 minutes, Gabi a dit :

Oui mais là, c'est mal joué.

Ma boite a mis tout le monde en télétravail 2 jours, a mis les gens en flex-office et a pris des locaux 40% plus petits. Et là, ce sont des frais de fonctionnement (loyers, bureaux, ménages, électricité,...) 40% moins chers d'un coup ! C'est monstrueux. Avec en plus la satisfaction et productivité des salariés en hausse.

 

Comme le télétravail, pas évident à mettre en place le flex-office. A mon boulot entre les stations de travail qui changent en fonction du pc et du poste, le nombre et la taille des écrans qui changent pour ceux qui dessinent ou exploitent beaucoup de données, nos petits bordels perso...

[Gabi]

il y a une heure, RMP a dit :

 

Comme le télétravail, pas évident à mettre en place le flex-office. A mon boulot entre les stations de travail qui changent en fonction du pc et du poste, le nombre et la taille des écrans qui changent pour ceux qui dessinent ou exploitent beaucoup de données, nos petits bordels perso...

Nous, ca marche par zone.

Ce n'est pas du flex office sur l'ensemble du batiment mais par zone / étage. Comme ca, tu retrouves quand même tes collègues à proximité et tu sais grosso modo où retrouver quel service. Brec, c'est pas chacun dans un endroit du batiment au hasard.

Ceux qui ont vraiment besoin d'un matos particulier sont dans une zone particulière. Mais oui, c'est sûr que le but est de standardiser le plus possible le poste de travail.

Et pour les petits bordels persos, il y a des casiers.

[tire-bouchon]

On peut quand même graver au couteau des petits cœurs sur le bureau !!

[RMP]

Il y a 1 heure, Gabi a dit :

Nous, ca marche par zone.

Ce n'est pas du flex office sur l'ensemble du batiment mais par zone / étage. Comme ca, tu retrouves quand même tes collègues à proximité et tu sais grosso modo où retrouver quel service. Brec, c'est pas chacun dans un endroit du batiment au hasard.

Ceux qui ont vraiment besoin d'un matos particulier sont dans une zone particulière. Mais oui, c'est sûr que le but est de standardiser le plus possible le poste de travail.

Et pour les petits bordels persos, il y a des casiers.

 

Meme dans mon service où nous sommes que 25 ça ne pourrait pas marcher. Nos postes sont trop différents et les besoins aussi. 

Mais le concept est sympa.