Le topic de l'environnement

[Vil & Preux]

https://www.researchgate.net/profile/Francois-Marie-Breon
 

Je suis incapable, personnellement, d’avoir une lecture critique de ses études. C’est de la physique, je ne suis pas équipé pour évaluer la méthodologie. Je suis parvenu à finir un article sur le développement d’algorithmes pour la « plume détection ». J’ai lu quelques abstract de ses dernières publications. Ouf. 

Ce chercheur est une référence dans son domaine d’expertise, il publie dans des journaux à fort Impact factor, il m’étonnerait fort qu’il s’aventure à tirer des conclusions qui le discréditerait aux yeux de ses pairs.

 

Modifié 5 août 2025 par Vil & Preux

[le zèbre aux courges]

Il y a 8 heures, Ecco2ST a dit :

Il y a pleins de ges. Notamment la vapeur d’eau.

La couche d’ozone a un rôle primordial puisqu’elle bloque les rayons UV les plus dangereux (les UVC de mémoire). Sans elle il serait très dangereux de s’exposer au soleil sans risque de cancer.

Vu que le second degré n'était pas assez clair dans le premier message même avec le smiley, je vais en rajouter une couche (d'ozone). Le cancer c'est pas mal, ça va offrir de l'emploi. Dermato, cancérologue...

 

[Bota]

 

La secte des Matouphiles ont leur propres études. 

 

 

 

Modifié 5 août 2025 par Bota

[Ecco2ST]

il y a une heure, le zèbre aux courges a dit :

Vu que le second degré n'était pas assez clair dans le premier message même avec le smiley, je vais en rajouter une couche (d'ozone). Le cancer c'est pas mal, ça va offrir de l'emploi. Dermato, cancérologue...

 

Désolé j’ai raté le second degré. D’habitude ça passe mieux quand tu fais semblant de te plaindre des arbitres de prod2. 😉

[Bota]

56 min , 0 débat .

 

Mais pour ceux qui veulent voir les " arguments " avancés c'est au moins un minimum intéressant .

 

Donc pas Dr Gang qui doit etre occupé a regarder des replays des " Marseillais " .

 

 

[Bota]

JE m y attendais pas a celle la .

 

Pas contre les megabassines c'est pas fait encore .  Ni les elevages intensifs.

 

Modifié 7 août 2025 par Bota

[thorvic]

il y a 11 minutes, Bota a dit :

JE m y attendais pas a celle la .

 

Pas contre les megabassines c'est pas fait encore .  Ni les elevages intensifs.

 

Prépare toi ce sera la même chose en septembre avec le volet social ( chômage/retraite/droit du travail );

 

Un pas en arrière sur un thème " chiffon rouge " ( les deux jours fériés par exemple ), et trois pas en avant ( durée de cotisation, réduction de la durée d'indemnisation par France travail , et/ou autre choses... ) 

 

La blague est éculée, mais ça passe toujours ... :'(

[Bota]

il y a 8 minutes, thorvic a dit :

Prépare toi ce sera la même chose en septembre avec le volet social ( chômage/retraite/droit du travail );

 

Un pas en arrière sur un thème " chiffon rouge " ( les deux jours fériés par exemple ), et trois pas en avant ( durée de cotisation, réduction de la durée d'indemnisation par France travail , et/ou autre choses... ) 

 

La blague est éculée, mais ça passe toujours ... :'(

 

Dans ce cas la si ils avaient une preference pour faire sauter une disposition , ca aurait été celle pour les elevages intensifs .

 

 

Celle des megabassines me fait tres tres peur .

[Gabi]

Il y a 1 heure, Bota a dit :

JE m y attendais pas a celle la .

 

Pas contre les megabassines c'est pas fait encore .  Ni les elevages intensifs.

 

Sans parler du fond, je trouve quand-même invraisemblable le pouvoir et le champ d'action qu'on a donné au conseil constitutionnel ces dernières années. Avant, c'était pas comme ca.

 

Certes, ce sont les politiques qui, par démagogie, ont surchargé notre constitution de trucs qui, pour moi, n'ont rien à y faire (principe de précaution, charte de l'environnement, droit à l'avortement, etc...). Donc les Sages se sont emparés de ces sujets.

 

Mais, sérieusement, avec des censures sur des lois qui concernent les nicotinoides ou les megabassines, on s'est quand-même sacrément éloigné de la défense des institutions, des droits fondamentaux ou des libertés individuelles des citoyens...

[Bota]

Il a pas trainé .

 

https://www.bfmtv.com/politique/elysee/loi-duplomb-emmanuel-macron-promulguera-la-loi-telle-qu-elle-resulte-de-la-decision-du-conseil-constitutionnel_AN-202508070437.html?at_brand=BFMTV&at_compte=BFMTV&at_plateforme=facebook&at_campaign=Fan_pages&at_medium=Community_Management

[le zèbre aux courges]

il y a une heure, Gabi a dit :

Sans parler du fond, je trouve quand-même invraisemblable le pouvoir et le champ d'action qu'on a donné au conseil constitutionnel ces dernières années. Avant, c'était pas comme ca.

 

Certes, ce sont les politiques qui, par démagogie, ont surchargé notre constitution de trucs qui, pour moi, n'ont rien à y faire (principe de précaution, charte de l'environnement, droit à l'avortement, etc...). Donc les Sages se sont emparés de ces sujets.

 

Mais, sérieusement, avec des censures sur des lois qui concernent les nicotinoides ou les megabassines, on s'est quand-même sacrément éloigné de la défense des institutions, des droits fondamentaux ou des libertés individuelles des citoyens...

En même temps les changements de constituons, ce sont les parlements qui les décident? Donc si après ils votent des trucs qui sont contraire à la constitution, c'est le boulot du conseil constitutionnel de la faire respecter?

[Bota]

il y a une heure, Gabi a dit :

Sans parler du fond, je trouve quand-même invraisemblable le pouvoir et le champ d'action qu'on a donné au conseil constitutionnel ces dernières années. Avant, c'était pas comme ca.

 

Certes, ce sont les politiques qui, par démagogie, ont surchargé notre constitution de trucs qui, pour moi, n'ont rien à y faire (principe de précaution, charte de l'environnement, droit à l'avortement, etc...). Donc les Sages se sont emparés de ces sujets.

 

Mais, sérieusement, avec des censures sur des lois qui concernent les nicotinoides ou les megabassines, on s'est quand-même sacrément éloigné de la défense des institutions, des droits fondamentaux ou des libertés individuelles des citoyens...

 

 

Pas moi . ( mais ça surprendra personne )

 

LE droit fondamental a vivre dans un pays ou l'eau est potable et l'air respirable , de manger sans s'empoisonner , l'obligation de ne pas detruire la nature , est aussi fondamental  que  liberté, égalité, fraternité

 

Et on a deja mis les doigts dans un engrenage qui  a minima va pourrir les 20 prochaines années .

 

Et vu le scepticisme sur l’Écologie , on va droit vers une catastrophe de grande ampleur , sans pour autant de prise de conscience . Pire avec l'Ecologie en coupable systématique de la majorité de la population .

 

La mort de l'agriculture c'est l'écologie 

Les incendies et les inondations c'est l'écologie 

LE chomage c'est l écologie  

L'import des produits traités c'est l'écologie 

 

 

J'ai l'impression ( et je suis pas le seul ) d'etre dans le film  " don't look up "

 

 

 

 

Modifié 7 août 2025 par Bota

[Tlsefred31]

il y a 9 minutes, le zèbre aux courges a dit :

En même temps les changements de constituons, ce sont les parlements qui les décident? Donc si après ils votent des trucs qui sont contraire à la constitution, c'est le boulot du conseil constitutionnel de la faire respecter?

 

Ce sont les mêmes qui ont voté des lois qui ont été aussi censurés en leur temps.

 

Des incapables, et pour faire respecter la consitution ... ça devrait être des magistrats et non des politiciens à la retraite dorée.

[capitole46]

il y a 1 minute, Bota a dit :

Et on a deja mis les doigts dans un engrenage qui  a minima va pourrir les 20 prochaines années

Non, pour l'éternité sauf miracle dans le cerveau des décisionnaires.

Genre 0,00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000001% de chance que ça arrive.

 

On tue la planète, c'est fini, désolé.

On peut se donner bonne conscience, c'est ce que je fais, mais je sais que c'est déjà perdu.

"On" a salopé comme des porcs immondes dans les années 70 et aujourd'hui, c'est le "moi je" qui compte.

 

Game over.

[Gabi]

il y a 41 minutes, le zèbre aux courges a dit :

En même temps les changements de constituons, ce sont les parlements qui les décident? Donc si après ils votent des trucs qui sont contraire à la constitution, c'est le boulot du conseil constitutionnel de la faire respecter?

C'est ce que je dis :

D'un, ce sont les parlementaires qui, par démagogie, surchargent la Constitution de sujets qui, pour moi, ne devraient pas y être.

 

De deux, les Sages ont une interprétation beaucoup plus larges et extensives des textes de la Constitution qu'avant.

 

Quand je vois l'explication du conseil constitutionnel sur cette censure, je trouve qu'ils vont trop loin par rapport aux textes. Et ce n'est pas la première fois.

 

Encore une fois, je ne juge pas le fond (c'est sûrement une bonne chose que l'acetamipride soit de nouveau interdit, je laisse les spécialistes en juger), je juge le pouvoir qu'ils se sont accordés depuis quelques années.

Modifié 7 août 2025 par Gabi

[Bota]

il y a 1 minute, capitole46 a dit :

Non, pour l'éternité sauf miracle dans le cerveau des décisionnaires.

Genre 0,00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000001% de chance que ça arrive.

 

On tue la planète, c'est fini, désolé.

On peut se donner bonne conscience, c'est ce que je fais, mais je sais que c'est déjà perdu.

"On" a salopé comme des porcs immondes dans les années 70 et aujourd'hui, c'est le "moi je" qui compte.

 

Game over.

 

Je garde un minimum d'optimisme , mais pas pour moi .

 

Le fait d'avoir des enfants te pousses quand même à reprendre le combat . 

 

 

[Gabi]

il y a 39 minutes, Bota a dit :

LE droit fondamental a vivre dans un pays ou l'eau est potable et l'air respirable , de manger sans s'empoisonner , l'obligation de ne pas detruire la nature , est aussi fondamental  que  liberté, égalité, fraternité

Non mais ce sont des bons mots et de grands principes (et on est tous d'accord sur ceux-ci) mais le conseil constitutionnel doit l'adapter concrètement.

 

Imagine, avec ces principes, si du jour au lendemain, le Conseil constitutionnel interdit n'importe quel transport motorisé (ca ca pollue) et les chauffages (car ca pollue) et la production électrique (car déchet nucléaire) et les plastiques (car ca pollue) et les produits phytosanitaires dans l'agriculture (car ca pollue), etc...

En gros, du jour au lendemain, la France devient Gaza c'est à dire une prison à ciel ouvert (on ne peut plus se déplacer), avec une famine généralisée (plus de fruits, plus de légumes, plus de céréales, plus de viande en quantité suffisante), sans chauffage, sans électricité, etc...

On se dit "chouette, on a un conseil constitutionnel qui fait respecter stricto sensu la charte environnementale" ou on se dit "bof, je trouve que les Sages vont un peu loin dans l'interprétation des textes" ?

 

 

Évidemment, on n'est pas du tout là et mon exemple est évidemment poussé à l'extrême caricature mais globalement, que le conseil constitutionnel empêche que des parlementaires décident ou non l'adoption d'un produit phytosanitaire généralisé dans le monde entier et qui concerne 1% de nos cultures, ça me fait tiquer. On commence vraiment à s'éloigner de son rôle premier.

Et je trouve que ces cas se généralisent.

Modifié 7 août 2025 par Gabi

[capitole46]

il y a 10 minutes, Bota a dit :

 

Je garde un minimum d'optimisme , mais pas pour moi .

 

Le fait d'avoir des enfants te pousses quand même à reprendre le combat . 

 

 

Oui, je suis dans la même optique que toi mais pfff, c'est juste l'espoir 

 

On le voit pour tout : c'est toujours plus, la démesure, peu de rationnel.

 

Les générations passées, autour de la 2eme GM surtout, a qqs exceptions près s'en contre fou a un point juste inimaginable.

Limite pas conscience, c'est peut être le pire...

 

Un rebond en ce moment, peut être.

[Bota]

il y a 1 minute, Gabi a dit :

Non mais ce sont des bons mots et de grands principes (et on est tous d'accord sur ceux-ci) mais le conseil constitutionnel doit l'adapter concrètement.

 

Imagine, avec ces principes, si du jour au lendemain, le Conseil constitutionnel interdit n'importe quel transport motorisé (ca ca pollue) et les chauffages (car ca pollue) et la production électrique (car déchet nucléaire) et les plastiques (car ca pollue) et les produits phytosanitaires dans l'agriculture (car ca pollue), etc...

En gros, du jour au lendemain, la France devient Gaza c'est à dire une prison à ciel ouvert (on ne peut plus de déplacer), avec une famine généralisée (plus de fruits, plus de légumes, plus de viande), sans chauffage, sans électricité, etc...

On se dit "chouette, on a un conseil constitutionnel qui fait respecter stricto sensu la charte environnementale" ou on se dit "bof, je trouve que les Sages vont un peu loin dans l'interprétation des textes."

 

 

Évidemment, on n'est pas du tout là et mon exemple est évidemment poussé à l'extrême caricature mais globalement, que le conseil constitutionnel empêche que des parlementaires décident ou non l'adoption d'un produit phytosanitaire généralisé dans le monde entier et qui concerne 1% de nos cultures, ça me fait tiquer. Ce n'est pas son rôle pour moi.

 

 

Le CC ne peut pas interdire , il donne un avis sur une proposition de loi du parlement , donc ne pourrait pas interdire des transports du chauffage ou autre .

 

Il peut en revanche bloquer une loi qui est contraire aux principe de la constitution . 

 

Je te rjoins par contre , On peut  toujours discuter après sur quels sont les principes fondamentaux a inscrire dans la constitution , mais je préfère celui du " droit de vivre dans un environnement équilibré et respectueux de la santé " a la " liberté d'entreprendre " 

 

Sinon on respecte la déclaration des droits de l'homme tout simplement 

 

Article 4 : « La liberté consiste à pouvoir faire tout ce qui ne nuit pas à autrui. »

 

Entre parenthèse le 1 %  de culture est  un argument avancé par les agriculteurs mais n'est pas juste (c'est uniquement les zones traités sans prendre en compte le rayon d'action )  . Sans rentrer dans les détails sur les phyto , en poussant un peu les recherches , les exploitants agricoles français  feraient bien de se faire tout petit  petit . 

 

Et les produits traités ailleurs ne devrait effectivement pas avoir droit d’être importé . C'est un combat européen et devrait etre une exception au libre echange .

 

Les agriculteurs auraient mis la pression au gouvernement pour  qu'il mette la pression à l Europe je les aurait suivis avec plaisir .

 

D'ailleurs le RN qui accuse les ecolos de tuer les agriculteurs , si au lieu de piquer dans al caisse , avait profités de leurs députés européens pour déposer des amendements .

 

 

 

[Bota]

il y a 40 minutes, capitole46 a dit :

Oui, je suis dans la même optique que toi mais pfff, c'est juste l'espoir 

 

On le voit pour tout : c'est toujours plus, la démesure, peu de rationnel.

 

Les générations passées, autour de la 2eme GM surtout, a qqs exceptions près s'en contre fou a un point juste inimaginable.

Limite pas conscience, c'est peut être le pire...

 

Un rebond en ce moment, peut être.

 

Le CC qui ( et c'est historique ) censure une loi pour principe de non régression , et sur les chaine infos tu as en boucle "

 

 

" DONT LOOK UP " je te dis 

 

Et c'est les parents , en premier .... 

 

Que veux tu que les enfants retiennent .

Modifié 7 août 2025 par Bota

[tire-bouchon]

C' est toute la Loi qu'il faut foutre à la poubelle.

[delacaravelle]

pendant ce temps-là dans le 17...

 

https://lemarin.ouest-france.fr/sciences-environnement/menace-de-suppression-du-conservatoire-du-littoral-francois-bayrou-se-dit-pour-sa-defense-a11c440c-7431-11f0-aae0-d9f2c5541ad0

 

ça sent 2 hypothèses :

- suppression pur et simple du Conservatoire du littoral

- maintien mais coupe budgétaire

Dans les 2 cas, les promoteurs se frottent déjà les mains avant même de nous construire des horreurs, en remplacement des phares, pour prévenir les marins

[le zèbre aux courges]

Il y a 13 heures, Gabi a dit :

Je juge le pouvoir qu'ils se sont accordés depuis quelques années.

Tu es sûr qu'ils se sont accordés plus de pouvoir? Ou juste qu'ils ont plus de boulot? Après la première élection de Macron, et l'arrivée à l'assemblée des macronistes, rn, lfi, il avait été dit qu'il y avait plus de députés n'ayant aucune expérience politique. Pas mal en théorie avec plus de fraîcheur. Mais qu'en contrepartie, ils ne connaissaient rien aux règlements, pratiques. Avec pas mal de conneries de faites. Donc si les députés votent d'avantage de l'ouest contraire à la constitution, le conseil constitutionnel, sans avoir plus de pouvoir, a beaucoup plus de choses à analyser, à retoquer.

[Bota]

Il y a 2 heures, tire-bouchon a dit :

C' est toute la Loi qu'il faut foutre à la poubelle.

 

C'est toute la façon de voir le pays , notre rapport a la consommation , a la production qui est a revoir .

 

MAis pour ça il faut qu'une majorité veuille voir à long terme et soit d'accord ...

 

Autant dire que c'est pas fait.

Modifié 8 août 2025 par Bota

[Bota]

https://rmc.bfmtv.com/actualites/societe/sante/c-est-la-victoire-de-la-decroissance-tacle-le-senateur-laurent-duplomb-apres-la-censure-partielle-de-sa-loi_AV-202508080134.html

 

Donc Croissance , profits , marges et competitivités ça va , mais décroissance c'est un gros mot .

[Bota]

Avec des déplacements à l'autre bout du monde .

 

[daqcxv]

Il y a 1 heure, delacaravelle a dit :

pendant ce temps-là dans le 17...

 

https://lemarin.ouest-france.fr/sciences-environnement/menace-de-suppression-du-conservatoire-du-littoral-francois-bayrou-se-dit-pour-sa-defense-a11c440c-7431-11f0-aae0-d9f2c5541ad0

 

ça sent 2 hypothèses :

- suppression pur et simple du Conservatoire du littoral

- maintien mais coupe budgétaire

Dans les 2 cas, les promoteurs se frottent déjà les mains avant même de nous construire des horreurs, en remplacement des phares, pour prévenir les marins

Appelle moi quand il faudra faire les Zadistes pour occuper la côte sauvage , j’irai . Pas touche au phare de la coubre avec tout son environnement de Ronce à ST Palais y compris les blockhaus et le restaurant le Flandre 

[Gabi]

il y a 18 minutes, Bota a dit :

Avec des déplacements à l'autre bout du monde .

Certes mais la consigne a été donnée de privilégier les douches aux bains dans les hôtels afin d'économiser l'eau. Nananère.

[delacaravelle]

il y a une heure, daqcxv a dit :

Appelle moi quand il faudra faire les Zadistes pour occuper la côte sauvage , j’irai . Pas touche au phare de la coubre avec tout son environnement de Ronce à ST Palais y compris les blockhaus et le restaurant le Flandre 

bon pour le phare de La Coubre... il va être démonté, ses jours sont comptés...

En parlant du restaurant Le Flandre (massif forestier des combots d'Ansoine), justement, il y avait eu un projet immobilier dans les 80's, le Conservatoire du Littoral est intervenu à l'arrache pour nous éviter du "Saint-Jean de Monts promotion Merlin cages à lapins"

 

https://www.conservatoire-du-littoral.fr/siteLittoral/20/28-les-combots-d-ansoine-17_charente-maritime.htm

 

L'établissement public fait un travail remarquable depuis 50 ans avec peu de moyens financiers, travaille intelligemment avec les agriculteurs éleveurs maraîchers saulniers, les communes, l'ONF..., les lieux sont ouverts au public au maximum. Ce serait une idiotie de le supprimer

Modifié 8 août 2025 par delacaravelle

[Bota]

il y a 20 minutes, delacaravelle a dit :

bon pour le phare de La Coubre... il va être démonté, ses jours sont comptés...

En parlant du restaurant Le Flandre (massif forestier des combots d'Ansoine), justement, il y avait eu un projet immobilier dans les 80's, le Conservatoire du Littoral est intervenu à l'arrache pour nous éviter du "Saint-Jean de Monts promotion Merlin cages à lapins"

 

https://www.conservatoire-du-littoral.fr/siteLittoral/20/28-les-combots-d-ansoine-17_charente-maritime.htm

 

L'établissement public fait un travail remarquable depuis 50 ans avec peu de moyens financiers, travaille intelligemment avec les agriculteurs éleveurs maraîchers saulniers, les communes, l'ONF..., les lieux sont ouverts au public au maximum. Ce serait une idiotie de le supprimer

 

L'avenir est en marche .

 

[Bota]

https://www.lemonde.fr/economie/article/2025/08/08/loi-duplomb-la-confederation-paysanne-salue-la-censure-partielle-la-fnsea-demande-deja-un-nouveau-texte_6627523_3234.html

[daqcxv]

Allez boycotte sur la célèbre pâte à tartiner …. Nos pitchounes commencent à hurler…

Stop aux nuggets , faux cordons bleus et toutes cochonneries du spécialiste de la cocotte. 
Tous au café sans sucre , d’ailleurs ça a plus de goût. 
Copie entièrement à revoir pour les retenues d’eau , c’est urgent et vital , tous à la réflexion. 
Halte au bétonnage, ça , ça fait des lustres que c’est sur le tapis .

ZFE ? Soit on rase les villes, soit on interdit les résidences à  la campagne… 

 

Une légère odeur de guerre civile… 

[Bota]

il y a 41 minutes, daqcxv a dit :

Allez boycotte sur la célèbre pâte à tartiner …. Nos pitchounes commencent à hurler…

Stop aux nuggets , faux cordons bleus et toutes cochonneries du spécialiste de la cocotte. 
Tous au café sans sucre , d’ailleurs ça a plus de goût. 
Copie entièrement à revoir pour les retenues d’eau , c’est urgent et vital , tous à la réflexion. 
Halte au bétonnage, ça , ça fait des lustres que c’est sur le tapis .

ZFE ? Soit on rase les villes, soit on interdit les résidences à  la campagne… 

 

Une légère odeur de guerre civile… 

 

Sinon on cuisine plus .

 

On consomme local ou Français autant que possible .

 

On limite par la loi l'utilisation de sucre dans les préparations .

 

Sucre fourni par betterave bio ( 20 % plus cher mais comme tu en mets moins ... )

 

Les retenus d'eau tu commences par cultiver chaque année un peu plus de varietés plus adaptées a la chaleur et la sécheresse ( amenées à disparaitre de toute façon ) , tu travaille les non labours et le couvre sol

Au lieu d'envisager des Megabassines destructrices de nappes phréatiques et de  la bio diversité pour servir a très peu d'agriculteurs pour tres peu de cultures qui sont trop gourmandes en eau.

Tu refais des bocages et des haies et des parcelles plus petites .

 

ZFE , tu mets le max sur les transports en commun ( Train et bus ) , refaire le reseau pour qu'il soit accessible par un grand nombre même en campagne .

( a Toulouse ou clairement tu veux aller en ville tu as pas besoin de la voiture .).

Tu développes également le Télé travail partiel ( quand c'est possible évidement ). Moins de pollution , de bouchon , plus d'argent pour les salariés .

 

Niveau individuel ou national les solutions sont souvent une question de volonté .

 

 

 

Modifié 8 août 2025 par Bota

[Tlsefred31]

Il y a 3 heures, Bota a dit :

 

Sinon on cuisine plus .

 

On consomme local ou Français autant que possible .

 

On limite par la loi l'utilisation de sucre dans les préparations .

 

Sucre fourni par betterave bio ( 20 % plus cher mais comme tu en mets moins ... )

 

Les retenus d'eau tu commences par cultiver chaque année un peu plus de varietés plus adaptées a la chaleur et la sécheresse ( amenées à disparaitre de toute façon ) , tu travaille les non labours et le couvre sol

Au lieu d'envisager des Megabassines destructrices de nappes phréatiques et de  la bio diversité pour servir a très peu d'agriculteurs pour tres peu de cultures qui sont trop gourmandes en eau.

Tu refais des bocages et des haies et des parcelles plus petites .

 

ZFE , tu mets le max sur les transports en commun ( Train et bus ) , refaire le reseau pour qu'il soit accessible par un grand nombre même en campagne .

( a Toulouse ou clairement tu veux aller en ville tu as pas besoin de la voiture .).

Tu développes également le Télé travail partiel ( quand c'est possible évidement ). Moins de pollution , de bouchon , plus d'argent pour les salariés .

 

Niveau individuel ou national les solutions sont souvent une question de volonté .

 

 

 

 

Avant de faire tout ça, tu te dois d'interdire tout ce qui n'est pas de saison à la vente dans les supermarchés.

Ensuite tu formates, euh tu éduques les jeunes.

Car ce que tu proposes, tu ne peux pas le faire du jour au lendemain

[Bota]

il y a 30 minutes, Tlsefred31 a dit :

 

Avant de faire tout ça, tu te dois d'interdire tout ce qui n'est pas de saison à la vente dans les supermarchés.

Ensuite tu formates, euh tu éduques les jeunes.

Car ce que tu proposes, tu ne peux pas le faire du jour au lendemain

 

C'était pas exhaustif et c'était en lien avec le post de @daqcxv .

 

Pour moi la première chose c'est de refaire les circonscriptions et de dissoudre l AN et le Sénat .

Plus que 210 Députés et 150 sénateurs  ( puisque tout ou presque ce joue au niveau Européen ) et bien sur coupe drastique des indemnités parlementaires , frais de mandat , avantage en nature etc ...

 

 tu peux économiser entre 400 et 500 M

 

Et je met tout dans la transition et la recherche agricole .

 

Et je plafonne les aides de la PAC . Comme prévue par la loi mais que la France ne fait pas .

 

Pour les écoles , je fais tout pour que les communautés de communes relancent le Maraichage communal . Au moins pour fournir les écoles .

 

Bien sur que tu peux pas faire tout du jour au lendemain mais il y a les mesures rapidement mise en place et celle ou c'est le premier pas qui est long .

 

Comme pour les trains , c'est pas en 1 semaine que tu refais un réseau ferroviaire , mais il faut bien commencer ce qui aurait du être fait il y a déjà minimum 20 ans .

 

 

 

 

Modifié 8 août 2025 par Bota

[tire-bouchon]

Il y a 8 heures, delacaravelle a dit :

bon pour le phare de La Coubre... il va être démonté, ses jours sont comptés...

Trait de côte oblige

[Bota]

Il manque la plus prometteuse mais bon ca resume bien. 

 

https://www.natura-sciences.com/comprendre/neonicotinoides-les-alternatives-existent-science.html

 

 

[Vil & Preux]

Horizon cluster 5 et 6, CBE-JU, L'Europe depense des centaines de millions d'euro chaque année dans la transition ecologique pour repondre au SDGI.  Que ce soit au niveau recherche RIA, au niveau demo (IA) ou insdustriel (Flagship). les soultions sont nombreuses et prometeuses

[tire-bouchon]

il y a 16 minutes, Vil & Preux a dit :

Horizon cluster 5 et 6, CBE-JU, L'Europe depense des centaines de millions d'euro chaque année dans la transition ecologique pour repondre au SDGI.  Que ce soit au niveau recherche RIA, au niveau demo (IA) ou insdustriel (Flagship). les soultions sont nombreuses et prometeuses

Je viens de te lire ...

Je vais me recoucher.

[Pantang17]

il y a 48 minutes, Vil & Preux a dit :

Horizon cluster 5 et 6, CBE-JU, L'Europe depense des centaines de millions d'euro chaque année dans la transition ecologique pour repondre au SDGI.  Que ce soit au niveau recherche RIA, au niveau demo (IA) ou insdustriel (Flagship). les soultions sont nombreuses et prometeuses

C'est pas faux...

[Pantang17]

il y a 32 minutes, tire-bouchon a dit :

Je viens de te lire ...

Je vais me recoucher.

 

à l’instant, Pantang17 a dit :

C'est pas faux...

Je t'apprendrai ma botte secrète @tire-bouchon

[Vil & Preux]

il y a 7 minutes, Pantang17 a dit :

C'est pas faux...

J’ai oublié de mettre les liens, veuillez m’excuser…

 

https://www.cbe.europa.eu/

 

https://research-and-innovation.ec.europa.eu/funding/funding-opportunities/funding-programmes-and-open-calls/horizon-europe/cluster-6-food-bioeconomy-natural-resources-agriculture-and-environment_en

 

Si vous jetez un œil au site CORDIS, vous aurez un aperçu de toutes les inovations testées au cours des dernières années, solutions qui seront bientôt, pour certaines, dans les champs 
 

[Gabi]

il y a 51 minutes, Vil & Preux a dit :

Horizon cluster 5 et 6, CBE-JU, L'Europe depense des centaines de millions d'euro chaque année dans la transition ecologique pour repondre au SDGI.  Que ce soit au niveau recherche RIA, au niveau demo (IA) ou insdustriel (Flagship). les soultions sont nombreuses et prometeuses

Certes mais pour moi, les normes SGEG du programme Bigdick (cluster 69) peuvent quand même inquiéter sur la réalisation des objectifs (certes ambitieux) du DTC et remettre en cause les financements CBD (et plus spécifiquement la partie LSD).

 

Après ce n'est qu'un avis perso.

[Pantang17]

il y a 9 minutes, Vil & Preux a dit :

J’ai oublié de mettre les liens, veuillez m’excuser…

 

https://www.cbe.europa.eu/

 

https://research-and-innovation.ec.europa.eu/funding/funding-opportunities/funding-programmes-and-open-calls/horizon-europe/cluster-6-food-bioeconomy-natural-resources-agriculture-and-environment_en

 

Si vous jetez un œil au site CORDIS, vous aurez un aperçu de toutes les inovations testées au cours des dernières années, solutions qui seront bientôt, pour certaines, dans les champs 
 

Merci c'est plus clair comme ça...

[Vil & Preux]

il y a 12 minutes, Gabi a dit :

Certes mais pour moi, les normes SGEG du programme Bigdick (cluster 69) peuvent quand même inquiéter sur la réalisation des objectifs (certes ambitieux) du DTC et remettre en cause les financements CBD (et plus spécifiquement la partie LSD).

 

Après ce n'est qu'un avis perso.

N’importe quoi.

C’est en partie avec votre argent que ces programmes sont financés et ils représentent l’avenir. Je ne vois pas en quoi il y a matière à faire de l’humour sous prétexte que vous n’y pipez que dalle !

[delacaravelle]

 

[Gabi]

Il y a 1 heure, Vil & Preux a dit :

N’importe quoi.

C’est en partie avec votre argent que ces programmes sont financés et ils représentent l’avenir. Je ne vois pas en quoi il y a matière à faire de l’humour sous prétexte que vous n’y pipez que dalle !

Je vous confirme que j'y connais que dalle. 

 

Sinon, mon boulot nécessite de croiser beaucoup d'"experts" dans mon humble  domaine.

Durant ma carrière, j'ai donc eu d'innombrables discussions ou présentations ou lectures "techniques".

 

A force d'en voir, j'en suis arrivé à la conclusion que les meilleurs experts étaient les plus claires et pédagogiques.

Et que les plus légers techniquement avaient une forte tendance à noyer leur explication d'acronymes, termes techniques ou liens vers des pavés en pensant que rendre leur discours le plus imbitable possible allait impressionner ses auditeurs.

Certes, cela peut marcher sur les néophytes mais entre collègues plus expérimentés, ca a plutôt tendance à décrédibiliser pour ne pas dire ridiculiser (quand lesdits acronymes ou termes techniques sont en plus utilisés de manière erronée).

 

Le plus beau compliment lorsque j'explique quelque chose d'"ardu" à un jeune collègue est quand celui-ci me dit "J'ai tout compris !". Ca veut dire que je maîtrise vraiment ce sujet.

 

Il se trouve qu'en plus, vous êtes sur un forum de supporter de rugby. Donc vous ne vous adressez pas à des néophytes mais carrément à des ignorants (comme moi).

En effet, seul @Bota semble avoir étudier et approfondi ces sujets.

 

Ma conclusion sera donc un conseil : si vous souhaitez être lu, vous feriez preuve d'une grande intelligence situationnelle en faisant preuve de davantage de pédagogie (et de sens de l'humour mais ceci est optionnel). 

Modifié 9 août 2025 par Gabi

[Gino31]

il y a 6 minutes, Gabi a dit :

A force d'en voir, j'en suis arrivé à la conclusion que les meilleurs experts étaient les plus claires et pédagogiques.

Et que les plus légers techniquement avaient une forte tendance à noyer leur explication d'acronymes, termes techniques ou liens vers des pavés en pensant que rendre leur discours le plus imbitable possible allait impressionner ses auditeurs.

Je ne parle pas d'écologie, ayant pour principe de fermer ma gueule si y a des gens qui s'y connaissent mieux ou si je n'ai aucune valeur ajoutée à transmettre.

 

Mais cette partie de ton post (que j'approuve par expérience également) me donne l'occasion de rebondir sur un truc qui m'insupporte en général : c'est les gens avec qui tu as une discussion contradictoire mais qui s'épargnent l'argumentation en te renvoyant à des auteurs qu'ils considèrent comme des références   Vraiment un procédé rhétorique de demi-habiles pédants qui répètent des concepts désincarnés comme des perroquets et qui croient que c'est de l'argumentation. 

Si l'auteur a été lu et compris par la personne, elle doit dans ce cas être capable de restituer sa pensée et la rendre un minimum accessible. Si ce n'est pas le cas, soit l'oeuvre n'a pas été comprise par celui qui s'en réclame (être capable de parler de ce que l'on lit, c'est la base sinon la lecture ne devient qu'une rêverie) soit il est dans des postures esthétiques qui n'apportent rien. 

 

Enfin bref, c'était mon mini coup de gueule inutile du jour 

[Bota]

il y a 49 minutes, Gabi a dit :

Je vous confirme que j'y connais que dalle. 

 

Sinon, mon boulot nécessite de croiser beaucoup d'"experts" dans mon humble  domaine.

Durant ma carrière, j'ai donc eu d'innombrables discussions ou présentations ou lectures "techniques".

 

A force d'en voir, j'en suis arrivé à la conclusion que les meilleurs experts étaient les plus claires et pédagogiques.

Et que les plus légers techniquement avaient une forte tendance à noyer leur explication d'acronymes, termes techniques ou liens vers des pavés en pensant que rendre leur discours le plus imbitable possible allait impressionner ses auditeurs.

Certes, cela peut marcher sur les néophytes mais entre collègues plus expérimentés, ca a plutôt tendance à décrédibiliser pour ne pas dire ridiculiser (quand lesdits acronymes ou termes techniques sont en plus utilisés de manière erronée).

 

Le plus beau compliment lorsque j'explique quelque chose d'"ardu" à un jeune collègue est quand celui-ci me dit "J'ai tout compris !". Ca veut dire que je maîtrise vraiment ce sujet.

 

Il se trouve qu'en plus, vous êtes sur un forum de supporter de rugby. Donc vous ne vous adressez pas à des néophytes mais carrément à des ignorants (comme moi).

En effet, seul @Bota semble avoir étudier et approfondi ces sujets.

 

Ma conclusion sera donc un conseil : si vous souhaitez être lu, vous feriez preuve d'une grande intelligence situationnelle en faisant preuve de davantage de pédagogie (et de sens de l'humour mais ceci est optionnel). 

 

Il s 'e f.. vil&preux de transmettre quelque chose ou d'etre lu .

 

Lui il essaye juste de mettre a défaut ou essaye de montrer que lui il sait et que les autres sont des c.. .

Et pourtant il connait pas son sujet la plupart du temps .

 

 

Le genre de gars a une soirée d’échange sur les cultures , ou tu échanges sur l agroforesterie , la culture hors sol , l'hydroponie , l'aquaponie , ou tu va parler des difficultés de l'année , que tu as du arroser plus tes légumes et mettre une ruche de bourdon pour tes tomates ..... Le genre de gars donc qui va te taper dans le dos en disant " tu savais que la tomate c'est un fruit pas un légume " et que tu suis partout pendant 3 heure en te disant " t'as quand même confondu fruits et légumes !" 

 

 

je l'ai /ignore donc je sais pas de quoi il vous parle mais c'est surtout pour se faire mousser surement .

[daqcxv]

Il y a 17 heures, Bota a dit :

 

Sinon on cuisine plus .

 

On consomme local ou Français autant que possible .

 

On limite par la loi l'utilisation de sucre dans les préparations .

 

Sucre fourni par betterave bio ( 20 % plus cher mais comme tu en mets moins ... )

 

Les retenus d'eau tu commences par cultiver chaque année un peu plus de varietés plus adaptées a la chaleur et la sécheresse ( amenées à disparaitre de toute façon ) , tu travaille les non labours et le couvre sol

Au lieu d'envisager des Megabassines destructrices de nappes phréatiques et de  la bio diversité pour servir a très peu d'agriculteurs pour tres peu de cultures qui sont trop gourmandes en eau.

Tu refais des bocages et des haies et des parcelles plus petites .

 

ZFE , tu mets le max sur les transports en commun ( Train et bus ) , refaire le reseau pour qu'il soit accessible par un grand nombre même en campagne .

( a Toulouse ou clairement tu veux aller en ville tu as pas besoin de la voiture .).

Tu développes également le Télé travail partiel ( quand c'est possible évidement ). Moins de pollution , de bouchon , plus d'argent pour les salariés .

 

Niveau individuel ou national les solutions sont souvent une question de volonté .

 

 

 

Sur l’ensemble ça paraît intéressant. 
 

On cuisine + ou on ne cuisine plus ? 
en local bien sur au possible ou si non suppression du poivre , du clou de girofle, de la cannelle etc … j’oublie le foie gras  et le cabillaud que je remplace par du silure de Loire  

le retour des haies est semble t il bien parti et c’est tant mieux , le non labour est surprenant mais avance tranquillement aux dires .

quand aux transports intensifs dans les villes, c’est un genre d’Arlésienne , tout le monde le veut personne ne l’assume . Quel dommage. Surpris la semaine dernière, après 6 ans d’absence par le transport toulousain qui bouge dur et c’est bien , même si … bref