Le topic de l'environnement

[tire-bouchon]

ce mec là est manipulé par Greta. 

[tropézien]

Je croyais que l'INRA travaillait pour notre bien ? 

[tire-bouchon]

Tu en doutes !

[tropézien]

Ben j'ai lu ici que c'étaient des bienfaiteurs.

[tire-bouchon]

Certainement des adhérents à la FNSEA.

[Papalou]

Bande de bobos gauchiasses.

[tire-bouchon]

Tiens en voilà un ! 

[Invité Pardine]

Voilà une idée originale ….

 https://www.sudouest.fr/2019/08/29/sur-les-trottoirs-de-toulouse-un-botaniste-met-en-valeur-les-plantes-qui-poussent-dans-les-rues-6497624-706.php#article-comments

 

Il y a quelques années j'ai fait de la randonnée avec une personne assez âgée qui connaissait toutes les plantes et leurs pouvoirs , c'était une encyclopédie médicinale a lui tout seul !  

[tire-bouchon]

Les chasseurs amis de l' environnement.

https://www.lci.fr/police/doubs-le-sanglier-rentre-dans-une-maison-suivi-par-trois-chasseurs-et-leurs-chiens-2134190.html

[Bota]

Etonnant que sur ce fofo un tel topic ait autant disparu .....

 

 

https://www.lesechos.fr/industrie-services/energie-environnement/une-catastrophe-economique-le-rn-fait-adopter-un-moratoire-sur-leolien-et-le-solaire-2172005

[thorvic]

Il y a 4 heures, Bota a dit :

Etonnant que sur ce fofo un tel topic ait autant disparu .....

 

 

https://www.lesechos.fr/industrie-services/energie-environnement/une-catastrophe-economique-le-rn-fait-adopter-un-moratoire-sur-leolien-et-le-solaire-2172005

un jumelage avec le topic de la haine a peut etre été effectué 

[Bota]

il y a 29 minutes, thorvic a dit :

un jumelage avec le topic de la haine a peut etre été effectué 

 

Sauf que la il y a quand même parfois de bonne nouvelles et de belles avancées ....

 

PAs comme sur le topic de la haine ou celui de " je suis allé à l'école ou c'est le bureau des pleurs , a juste titre souvent . :p

Modifié 20 juin 2025 par Bota

[Tolosenc]

Le 20/06/2025 à 12:35, Bota a dit :

Etonnant que sur ce fofo un tel topic ait autant disparu .....

 

 

https://www.lesechos.fr/industrie-services/energie-environnement/une-catastrophe-economique-le-rn-fait-adopter-un-moratoire-sur-leolien-et-le-solaire-2172005

On peut comprendre  que ces sujets cristallisent un certain ressentiment chez les gens car en plus de l'aspect visuel, le fait que ce soit des acteurs privés qui doivent porter sur le terrain une politique publique de développement assimilée à Bruxelles ou à l'Allemagne ne doit pas aider à l'acceptation locale.

 

Sur la question de l'efficacité/inefficacité de ces énergies, en sortant du contexte français j'avais lu que rien qu'en 2020 la Chine a installé autant de puissance éolienne que l'Allemagne lors des 15 années précédentes. Même rapport entre les USA et la France cette année là (avec beaucoup d'installation au pays du pétrole, au Texas).

Je me dis que ces 2 pays sont hyper pragmatiques et n'investiraient pas massivement dans ces énergies sans certitude d'efficacité. La France à le deuxième gisement de vent d'Europe il me semble, c'est pas complètement déconnant d'avoir misé dessus.

C'est facile aujourd'hui de démanteler un parc éolien (terrestre), si dans 50 ou 100 ans on trouve de nouvelles et meilleures sources d'énergie on pourra sans doute supprimer pas mal de mâts...

[tire-bouchon]

il y a 30 minutes, Tolosenc a dit :

j'avais lu que rien qu'en 2020 la Chine a installé autant de puissance éolienne que l'Allemagne lors des 15 années précédentes

Il faut dire qu' en Chine, l' avis des populations locales, c' est peanuts ! 

[Gismo]

[Bota]

Le 23/06/2025 à 12:27, Tolosenc a dit :

On peut comprendre  que ces sujets cristallisent un certain ressentiment chez les gens car en plus de l'aspect visuel, le fait que ce soit des acteurs privés qui doivent porter sur le terrain une politique publique de développement assimilée à Bruxelles ou à l'Allemagne ne doit pas aider à l'acceptation locale.

 

Ca serait des acteurs publics les gens se plaindraient pareil ..

 

La plupart des gens qui sont contre ou qui sont pour le sont trop souvent pour intérêts personnel. A partir de la ils trouvent tout les arguments qui vont dans leurs sens comme légitimes .

 

Les Eoliens c'est pas efficace ou écologique quand ils veulent en installer proche de chez toi , ou comme Marine Lepen quand ça touche les gens qui pourraient voter pour toi .

 

 

De Villiers est devenu ecolo pour défendre la ZAD Notre dame de landes .. Mais évidement pas parceque ca éloignerait l’aéroport dur puy du fou ....

 

D'une manière génerale la reponse est dans la diversité des solutions. 

 

 

Modifié 24 juin 2025 par Bota

[Bota]

Voila elle est passé cette m.... sans nom 

 

 

https://www.lemonde.fr/planete/article/2025/07/08/loi-duplomb-sur-l-agriculture-que-contient-le-texte-qui-doit-etre-vote-a-l-assemblee-nationale_6619911_3244.html

 

Tout est pourri dans ce texte , les megabassines , l Acétamipride , les élevages intensif ....

 

On connait deja la suite , nottament sur l'Acétamipride .

 

Modifié 17 juillet 2025 par Bota

[brayaud's]

il y a une heure, Bota a dit :

Voila elle est passé cette m.... sans nom 

 

 

https://www.lemonde.fr/planete/article/2025/07/08/loi-duplomb-sur-l-agriculture-que-contient-le-texte-qui-doit-etre-vote-a-l-assemblee-nationale_6619911_3244.html

 

Tout est pourri dans ce texte , les megabassines , l Acétamipride , les élevages intensif ....

 

On connait deja la suite , nottament sur l'Acétamipride .

 

 

Quand je pense a la caravane du tour de France, avec des véhicules vantant l'agriculture française. 

Jusque là, très bien !

 

Avec écrit sur les voitures : notre future, la nature. L'agriculture. FNSEA.

😡

[Gabi]

Il y a 11 heures, Bota a dit :

Voila elle est passé cette m.... sans nom 

 

 

https://www.lemonde.fr/planete/article/2025/07/08/loi-duplomb-sur-l-agriculture-que-contient-le-texte-qui-doit-etre-vote-a-l-assemblee-nationale_6619911_3244.html

 

Tout est pourri dans ce texte , les megabassines , l Acétamipride , les élevages intensif ....

 

On connait deja la suite , nottament sur l'Acétamipride .

Par contre, j'avoue que je ne comprends pas trop l'hystérie sur les bassines.

Le stockage de l'eau, c'est vieux comme le monde : stocker de l'eau quand on en a trop (l'hiver et/ou lors de pluies abondantes) pour l'utiliser quand on en a besoin (l'été et/ou sécheresse).

 

Pourquoi c'est devenu un sujet si épidermique ces dernières années ?

Modifié 18 juillet 2025 par Gabi

[Ardbeg]

il y a 28 minutes, Gabi a dit :

Par contre, j'avoue que je ne comprends pas trop l'hystérie sur les bassines.

Le stockage de l'eau, c'est vieux comme le monde : stocker de l'eau quand on en a trop (l'hiver et/ou lors de pluies abondantes) pour l'utiliser quand on en a besoin (l'été et/ou sécheresse).

 

Pourquoi c'est devenu un sujet si épidermique ces dernières années ?

Ce n'est pas vraiment le stockage de l'eau le problème (sauf si les bassines sont réservées à une poignée d'agriculteurs), c'est le fait que pour les mega-bassines, ils veulent pomper l'eau dans les nappes pour les remplir.

[Gabi]

il y a 34 minutes, Ardbeg a dit :

Ce n'est pas vraiment le stockage de l'eau le problème (sauf si les bassines sont réservées à une poignée d'agriculteurs), c'est le fait que pour les mega-bassines, ils veulent pomper l'eau dans les nappes pour les remplir.

Mais pomper les nappes en soit n'est pas un problème. Parfois, ca serait même nécessaire pour éviter les inondations par remontée de la nappe. Ou alors lors d'hiver très pluvieux comme cette année où beaucoup de nappes étaient pleines.

 

Bref, je ne suis pas spécialiste mais de ce que je comprends, le problème n'est pas le principe de la bassine en elle-même, c'est tous les à côté (agriculture trop gourmande en eau, seuil de déclenchement de pompage de la nappe trop bas, partage des eaux de cette bassine, etc...).

Or les écolos, anti-bassines, dans leur grandes et habituelles nullités focalisent leur attaque sur le principe de la bassine en elle-même. C'est contre-productif comme message car les gens trouvent ca logiquement idiot.

 

Un truc tout bête : en contrepartie de la construction d'une bassine, les agriculteurs doivent boucher les forages persos qu'ils avaient. Or, beaucoup ne le font pas.

Ne serait il pas plus pertinent médiatiquement de faire des actions coups de poing contre ces forages persistants plutôt que contre la bassine ? Les gens comprendraient mieux l'abus et soutiendraient davantage ces actions.

Modifié 18 juillet 2025 par Gabi

[Bota]

il y a une heure, Ardbeg a dit :

Ce n'est pas vraiment le stockage de l'eau le problème (sauf si les bassines sont réservées à une poignée d'agriculteurs), c'est le fait que pour les mega-bassines, ils veulent pomper l'eau dans les nappes pour les remplir.

 

il y a 39 minutes, Gabi a dit :

Mais pomper les nappes en soit n'est pas un problème. Parfois, ca serait même nécessaire pour éviter les inondations par remontée de la nappe. Ou alors lors d'hiver très pluvieux comme cette année où beaucoup de nappes étaient pleines.

 

Bref, je ne suis pas spécialiste mais de ce que je comprends, le problème n'est pas le principe de la bassine en elle-même, c'est tous les à côté (agriculture trop gourmande en eau, seuil de déclenchement de pompage de la nappe trop bas, partage des eaux de cette bassine, etc...).

Or les écolos, anti-bassines, dans leur grandes et habituelles nullités focalisent leur attaque sur le principe de la bassine en elle-même. C'est contre-productif comme message car les gens trouvent ca logiquement idiot.

 

Un truc tout bête : en contrepartie de la construction d'une megabassine, les agriculteurs doivent boucher les forages persos qu'ils avaient. Or, beaucoup ne le font pas.

Ne serait il pas plus pertinent médiatiquement de faire des actions coups de poing contre ces forages persistants plutôt que contre la bassine ? Les gens comprendraient mieux l'abus et soutiendraient davantage ces actions.

 

Dans l'idée c'est ça.

 

Le grand public reagit de façon positive parcequ'ils ont toujours vu des réserves d'eaux .

 

Mais ils confondent les lacs collinaires et les mega bassines 

 

Les collinaires recuperent l'eau ruisselante qui en très grande partie partait vers la mer 

 

Les mega bassines pompes directement dans la nappe phréatique.

 

L'histoire des nappes pleines de cette année ça reste exceptionnel , tous les ans les nappes phréatiques n'arrivent plus à se remplir complétement .

 

Et  si tu ne laisses pas les nappes phréatiques se remplir , tu vas abimer le sol et qu'a terme tu auras encore plus d'inondations.

 

Sans compter que Les inondations sont le  plus souvent dues à des précipitations courtes et intenses et aux constructions en zone a risque . La gestion de l'eau et du surplus c'est pas compliqué c'est fait depuis des siècles .

 

MAis au dela du coté technique il y a aussi la façon dont sont présenté les megabassines .

 

Pour aider le pauvre petit paysan qui galère a irriguer .

 

Sauf que , elles sont principalement utilisés par les grands groupes , comme celui geré par le patron de la FNSEA ( 700 hectares quand même )  .

 

Qu' il y a une perte énorme d'eau avec les méga bassine. .

 

Qu'ils monopolisent une ressources qui appartient à tout le monde 

 

Que ca crée des déserts pour la bio diversité qui souffre déjà assez des périodes de sécheresses .

 

Qu'elles sont financées à 70% par de l'argent public 

 

LA ou d'autres solutions sont proposées notamment par la confederation paysane .

 

D'une manière générale les megabassines sont les symbole de cette agriculture qui nous emmène tout droit dans le mur .

 

 

 

 

 

Modifié 18 juillet 2025 par Bota

[Tolosenc]

il y a 21 minutes, Gabi a dit :

Mais pomper les nappes en soit n'est pas un problème. Parfois, ca serait même nécessaire pour éviter les inondations par remontée de la nappe. Ou alors lors d'hiver très pluvieux comme cette année où beaucoup de nappes étaient pleines.

 

Bref, je ne suis pas spécialiste mais de ce que je comprends, le problème n'est pas le principe de la bassine en elle-même, c'est tous les à côté (agriculture trop gourmande en eau, seuil de déclenchement de pompage de la nappe trop bas, partage des eaux de cette bassine, etc...).

Or les écolos, anti-bassines, dans leur grandes et habituelles nullités focalisent leur attaque sur le principe de la bassine en elle-même. C'est contre-productif comme message car les gens trouvent ca logiquement idiot.

 

Un truc tout bête : en contrepartie de la construction d'une bassine, les agriculteurs doivent boucher les forages persos qu'ils avaient. Or, beaucoup ne le font pas.

Ne serait il pas plus pertinent médiatiquement de faire des actions coups de poing contre ces forages persistants plutôt que contre la bassine ? Les gens comprendraient mieux l'abus et soutiendraient davantage ces actions.

Le principe de bassine peut être interrogé, stocker l'équivalent de 80 piscines olympiques quand la rivière du coin est presque à sec en plein Marais poitevin, ce n'est pas une bonne pub.

https://france3-regions.franceinfo.fr/nouvelle-aquitaine/deux-sevres/a-mauze-la-riviere-le-mignon-a-sec-et-pourtant-la-bassine-se-remplie-2676928.html

 

C'est de l'eau stockée dans des bâches en plastique donc outre la question de l'évaporation, l'eutrophisation avec algues, bactéries, est inévitable, même si ça doit avoir peu d'impact sur un plan sanitaire, j'espère.

Et puis il y a aussi un gros volet "lutte des classes" au sein des agriculteurs, d'accès et de consommations des ressources en eau entre exploitants

 

https://scientifiquesenrebellion.fr/textes/positionnements/les-mega-bassines-sont-une-maladaptation-aux-secheresses-et-aux-enjeux-agricoles/

[Gabi]

Oui donc ce sont bien les à côtés qu'on dénonce, pas la bassine en elle-même.

 

 

Modifié 18 juillet 2025 par Gabi

[Gismo]

Lors de certaines périodes de sécheresse, des arrêtés préfectoraux, municipaux, interdisent de remplir sa piscine, arroser son jardin, laver sa voiture etc ...

 

Le remplissage d'une méga bassine par pompage d'une nappe dans le rouge doit quand même être bien plus facile à vérifier qu'un particulier qui se fait plaisir, enfin si on souhaite vraiment le vérifier  

Modifié 18 juillet 2025 par Gismo

[Bota]

il y a une heure, Gabi a dit :

Oui donc ce sont bien les à côtés qu'on dénonce, pas la bassine en elle-même.

 

 

 

Les 2

[Ardbeg]

Il y a 2 heures, Gabi a dit :

Mais pomper les nappes en soit n'est pas un problème. Parfois, ca serait même nécessaire pour éviter les inondations par remontée de la nappe. Ou alors lors d'hiver très pluvieux comme cette année où beaucoup de nappes étaient pleines.

 

Bref, je ne suis pas spécialiste mais de ce que je comprends, le problème n'est pas le principe de la bassine en elle-même, c'est tous les à côté (agriculture trop gourmande en eau, seuil de déclenchement de pompage de la nappe trop bas, partage des eaux de cette bassine, etc...).

Or les écolos, anti-bassines, dans leur grandes et habituelles nullités focalisent leur attaque sur le principe de la bassine en elle-même. C'est contre-productif comme message car les gens trouvent ca logiquement idiot.

 

Un truc tout bête : en contrepartie de la construction d'une bassine, les agriculteurs doivent boucher les forages persos qu'ils avaient. Or, beaucoup ne le font pas.

Ne serait il pas plus pertinent médiatiquement de faire des actions coups de poing contre ces forages persistants plutôt que contre la bassine ? Les gens comprendraient mieux l'abus et soutiendraient davantage ces actions.

Si c'est un problème de pomper les nappes, car l'évaporation dans les bassines est sans commune mesure.

[brayaud's]

Il y a 1 heure, Gabi a dit :

Oui donc ce sont bien les à côtés qu'on dénonce, pas la bassine en elle-même.

 

 

 

Ben, les bassines et tout ce qui en découle. Donc aussi les bassines elle-même. 

[Bota]

Continuons à croire que prelever de l eau comme si c'était inépuisable était la seule solution au lieu de changer notre agriculture et on arrivera a tout detruire .

 

 

 

 

Moi je veux bien écouter les " Agriculteurs " mais c'est comme pour le Gouvernement , faites les efforts en premier et après on verra .

 

Qu'ils commencent déjà par envisager la polyculture , les cultures adaptées , les couvertures végétales , réduire les parcelles et favoriser les haies   , revoir les traitement

des sols , recréer les réseaux de canaux détruit pour gagner de la surface ( et accessoirement pour pouvoir traiter plus ) . Et également arrêter d'arroser en plein cagnard et plus symboliquement arrêtez d'arroser les routes .....

[Gabi]

il y a une heure, Bota a dit :

Les 2

 

il y a 48 minutes, brayaud's a dit :

Ben, les bassines et tout ce qui en découle. Donc aussi les bassines elle-même. 

C'est là où je ne suis pas d'accord.

 

On veut éliminer la conséquence pour lutter contre la cause. Donc ca devient dogmatique et pas optimal pour moi.

Et on peut citer pleines de décisions catastrophiques prises à partir de ce principe.

 

Avec le réchauffement et dérèglement climatique, on va avoir une plus grosse variabilité pluviale. Avec davantage de périodes très pluvieuses et de sécheresse 

Si ces deux dernières années deviennent la norme avec des périodes très pluvieuses, des sols et nappes saturés, on va préférer multiplier les inondations et sécheresse plutôt que faire fonctionner des bassines (car c'est dogmatiquement caca) ?

 

Ne serait il pas plus intelligent de remonter le seuil de déclenchement de pompage des nappes (acceptant même d'avoir des bassines vides si hiver sec) + limiter les prélèvements par les agriculteurs (les obligeant à transformer leurs pratiques) ?

 

il y a une heure, Ardbeg a dit :

Si c'est un problème de pomper les nappes, car l'évaporation dans les bassines est sans commune mesure.

Honnêtement, sans être complotiste, le taux d'évaporation mis en avant par les opposants aux bassines (genre 40 ou 50%) me paraît complètement fantaisiste.

Y a qu'à voir la baisse de niveau d'une piscine privé par rapport au volume total.

Les "spécialistes" parlent plutôt de 10%, ca ne me paraît pas rédhibitoire.

 

[le zèbre aux courges]

il y a 2 minutes, Gabi a dit :

 

C'est là où je ne suis pas d'accord.

 

On veut éliminer la conséquence pour lutter contre la cause. Donc ca devient dogmatique et pas optimal pour moi.

Et on peut citer pleines de décisions catastrophiques prises à partir de ce principe.

 

Avec le réchauffement et dérèglement climatique, on va avoir une plus grosse variabilité pluviale. Avec davantage de périodes très pluvieuses et de sécheresse 

Si ces deux dernières années deviennent la norme avec des périodes très pluvieuses, des sols et nappes saturés, on va préférer multiplier les inondations et sécheresse plutôt que faire fonctionner des bassines (car c'est dogmatiquement caca) ?

 

Ne serait il pas plus intelligent de remonter le seuil de déclenchement de pompage des nappes (acceptant même d'avoir des bassines vides si hiver sec) + limiter les prélèvements par les agriculteurs (les obligeant à transformer leurs pratiques) ?

 

Honnêtement, sans être complotiste, le taux d'évaporation mis en avant par les opposants aux bassines (genre 40 ou 50%) me paraît complètement fantaisiste.

Y a qu'à voir la baisse de niveau d'une piscine privé par rapport au volume total.

Les "spécialistes" parlent plutôt de 10%, ca ne me paraît pas rédhibitoire.

 

Ils n'ont qu'à mettre un couvercle dessus et plus d'évaporation. 

[Ardbeg]

il y a 7 minutes, Gabi a dit :

 

C'est là où je ne suis pas d'accord.

 

On veut éliminer la conséquence pour lutter contre la cause. Donc ca devient dogmatique et pas optimal pour moi.

Et on peut citer pleines de décisions catastrophiques prises à partir de ce principe.

 

Avec le réchauffement et dérèglement climatique, on va avoir une plus grosse variabilité pluviale. Avec davantage de périodes très pluvieuses et de sécheresse 

Si ces deux dernières années deviennent la norme avec des périodes très pluvieuses, des sols et nappes saturés, on va préférer multiplier les inondations et sécheresse plutôt que faire fonctionner des bassines (car c'est dogmatiquement caca) ?

 

Ne serait il pas plus intelligent de remonter le seuil de déclenchement de pompage des nappes (acceptant même d'avoir des bassines vides si hiver sec) + limiter les prélèvements par les agriculteurs (les obligeant à transformer leurs pratiques) ?

 

Honnêtement, sans être complotiste, le taux d'évaporation mis en avant par les opposants aux bassines (genre 40 ou 50%) me paraît complètement fantaisiste.

Y a qu'à voir la baisse de niveau d'une piscine privé par rapport au volume total.

Les "spécialistes" parlent plutôt de 10%, ca ne me paraît pas rédhibitoire.

 

Les nappes sont très rarement saturées. La norme c'est plutôt le déficit.

[Gabi]

il y a 22 minutes, Ardbeg a dit :

Les nappes sont très rarement saturées. La norme c'est plutôt le déficit.

Dans ces cas-là, on laisse majoritairement les bassines à sec. Comme des canadairs qui sont majoritairement au hangar.

[Bota]

il y a 48 minutes, Gabi a dit :

Avec le réchauffement et dérèglement climatique, on va avoir une plus grosse variabilité pluviale. Avec davantage de périodes très pluvieuses et de sécheresse 

Si ces deux dernières années deviennent la norme avec des périodes très pluvieuses, des sols et nappes saturés, on va préférer multiplier les inondations et sécheresse plutôt que faire fonctionner des bassines (car c'est dogmatiquement caca) ?

 

Ne serait il pas plus intelligent de remonter le seuil de déclenchement de pompage des nappes (acceptant même d'avoir des bassines vides si hiver sec) + limiter les prélèvements par les agriculteurs (les obligeant à transformer leurs pratiques) ?

 

 

Les tendances ne vont pas du tout dans ce sens la , plus vers 2022 avec 80% des nappes en dessous de la normale .

 

Et même dans ce cas la ca serait plus efficace de créer des bassins versant que des bassines.

 

Ca favoriserait la biodiversité , et ça éviterait complétement les inondations si il y en a .

 

Et en plus en parlant d'évaporation que les chiffres soit exageré ou non , on peut etre tous d'accord que des millions de litres avec une profondeur de 8m  sur des baches laisseront largement plus évaporer l'eau que des lac entourés d'arbre et de vegetaux.

 

Et on essaye pas de lutter contre la consequence au lieu de la cause .

 

Lutter contre la cause , tu fais face a un mur de Lobbying agricole qui ne veut rien changer a sa manière de faire et qui s’en met plein les poches  . Mais il faut bien egalement essayer d' eviter de créer encore plus de problèmes ...

 

Un problème qui coûte également 

 

300 projet de megabassine en France ( Et si on suit le CNRS c'est entre  1000 à 2000  construite ou a construire ), entre 2 M l'unité 70% payé par l'Etat .

 

Tout ça pour un pansement provisoire ou pour detruire la nature .

 

PArceque ne revons pas , si l'eau peut etre ponctionnée dans les nappes phréatiques , si il manque d'eau la priorité ira aux mega Bassine .

 

[Romain]

https://petitions.assemblee-nationale.fr/initiatives/i-3014

[Gabi]

il y a 49 minutes, Bota a dit :

Et même dans ce cas la ca serait plus efficace de créer des bassins versant que des bassines.

Mais les bassines ne sont faites que dans les régions extrêmement plates donc où les bassins sont impossibles.
Il est évident que dans les zones avec relief, les bassins sont privilégiés (et les bassines inexistantes).

 

La solution, c'est vraiment un changement agricole avec moins d'utilisation d'eau. Donc autoriser les OGM bien moins gourmands. 

Modifié 18 juillet 2025 par Gabi

[Bota]

il y a 8 minutes, Gabi a dit :

Mais les bassines ne sont faites que dans les régions extrêmement plates donc où les bassins sont impossibles.
Il est évident que dans les zones avec relief, les bassins sont privilégiés (et les bassines inexistantes).

 

Il y en a dans les pays de la loire . Pourtant pas réputé pour ses vallons .

 

Et je parle de bassins de déversement mais ce n'est pas la seul solution .

 

LE marais Poitevin c'est vieux de plusieurs siecle et ils savaient deja gerer les surplus d'eau .

Modifié 18 juillet 2025 par Bota

[capitole46]

Pour les méga bassines, il y a un seuil du % de la nappe phréatique sous lequel on ne peut pas pomper.

Et les laisser toujours pleines, les nappes, n'est pas forcément le mieux.

C'est un souvenir de débat radio.

 

 

Là, en rentrant du boulot, je vois plein de gens laver leur voiture à la station.

Ok, c'est récupéré et recyclé, mais demain il pleut, c'est con déjà d'avoir sa voiture propre qqs heures et recommencer et puis il y a de la petite quand même + électricité.

 

Ce sont ce genre de petits gestes écolo qui permettraient de limiter la gabegie...

[RMP]

Il y a 13 heures, Gabi a dit :

Dans ces cas-là, on laisse majoritairement les bassines à sec. Comme des canadairs qui sont majoritairement au hangar.

 

Dans ce cas là pourquoi les fabriquer pour les laisser « majoritairement à sec »?

[Bota]

Il y a 23 heures, capitole46 a dit :

Pour les méga bassines, il y a un seuil du % de la nappe phréatique sous lequel on ne peut pas pomper.

 

C'est sur que , sous pression ( et pot de vin ) de la FNSEA et des agriculteurs , si ils galèrent a arroser les politiques resteront strict et campés sur leurs position et ne donnerons pas de dérogation exceptionnelles .... C'est pas le genre de la Duplon Team.

[Bota]

 

[Tlsefred31]

Mon meilleur pote m'appelle à l'instant pour me demander de venir récuperer ses bonzais pour 2 semaines, le temps de ses vacances, car il ne souhaite pas les confier à sa belle mère.

La raison? Il tient à ses bonzais.

 

Du coup, quelqu'un sait comment on s'occupe de ça? 

 

[le zèbre aux courges]

il y a 8 minutes, Tlsefred31 a dit :

Mon meilleur pote m'appelle à l'instant pour me demander de venir récuperer ses bonzais pour 2 semaines, le temps de ses vacances, car il ne souhaite pas les confier à sa belle mère.

La raison? Il tient à ses bonzais.

 

Du coup, quelqu'un sait comment on s'occupe de ça? 

 

Demande à Jules Édouard moustic :)

[Bota]

 

[Bota]

il y a 13 minutes, Tlsefred31 a dit :

Mon meilleur pote m'appelle à l'instant pour me demander de venir récuperer ses bonzais pour 2 semaines, le temps de ses vacances, car il ne souhaite pas les confier à sa belle mère.

La raison? Il tient à ses bonzais.

 

Du coup, quelqu'un sait comment on s'occupe de ça? 

 

 

Ça dépend la variété .

 

Et si c'est vraiment des bonsaïs .

[Tlsefred31]

Il y a 17 heures, Bota a dit :

 

Ça dépend la variété .

 

Et si c'est vraiment des bonsaïs .

 

ça semble l'être, je les ai récupéré hier soir, et j'ai refilé le bébé à ma mère.

Elle a la main très très verte.

[tekilapaf]

Le 18/07/2025 à 15:08, Romain a dit :

https://petitions.assemblee-nationale.fr/initiatives/i-3014

 

On va exploser le million ce soir sans doute, ça va finir à 1.5 millions ou plus. Vu que les médias bombardent depuis ce matin.

[Gabi]

il y a 7 minutes, tekilapaf a dit :

On va exploser le million ce soir sans doute, ça va finir à 1.5 millions ou plus. Vu que les médias bombardent depuis ce matin.

Concrètement, ça ne change rien, c'est bien ça ?

[capitole46]

il y a 30 minutes, Gabi a dit :

Concrètement, ça ne change rien, c'est bien ça ?

Oui c'est ça : les politiques s'en foutent, ils garderont leur siège et en plus en votant ça, ils prennent une option pour être placés ailleurs des fois qu'ils ne soient pas réélus 

Modifié 20 juillet 2025 par capitole46

[tire-bouchon]

Il y a 23 heures, Tlsefred31 a dit :

Mon meilleur pote m'appelle à l'instant pour me demander de venir récuperer ses bonzais pour 2 semaines, le temps de ses vacances, car il ne souhaite pas les confier à sa belle mère.

La raison? Il tient à ses bonzais.

 

Du coup, quelqu'un sait comment on s'occupe de ça? 

 

Tu les plantes en pleine terre dans ton jardin.