Corona, le topic qui fait tousser

[capitole46]

il y a 36 minutes, tire-bouchon a dit :

Pas plus que si il est "laqué" ! Ceci dit si tu mets un peu d' huile, il est dégrippé.

 (putain, j' en peux plus)

Ah... Le WD40, l'éternel débat pour les cyclistes-vététistes

Est ce que ça huile, lubrifie, etc 

 

Ça dégraisse et ça dégrippe, oui. Après...

A moins d'en mettre souvent sinon je pense que ça se barre vite et t'as plus rien.

 

Astuce: pour degripper-degraisser, acheter du nettoyant frein pour bagnole en grande distribution . Pour 3 €, t'as 600ml (bien moins cher que le WD40) et tu nettoies super bien ta chaine, transmission.

Après, tu passes à la cire liquide, genre "Squirt-lub" et t'es peinard pour l'entretien, un coup de chiffon, tu remets de la cire tous les 2-300 bornes (si tu prends pas la flotte) et basta, plus de gros paquets de Laporte merdasse.

 

Désolé pour le HS, en plus c'est même pas le topic "Mutations".

 

Laporte, démission !

 

[Colza Nostra]

2 hours ago, capitole46 said:

Astuce: pour degripper-degraisser, acheter du nettoyant frein pour bagnole

 

Fake news . Avec le nettoyant frein tu dégraisse (bien mieux qu'avec n'importe quoi d'autre) mais tu dégrippe quedalle, il ne contient pas d'huile contrairement au WD40 par exemple. 

[tire-bouchon]

je vous rappelle que le sujet est la consommation du canard grippé. Production typiquement du Sud-Ouest. 

[le zèbre aux courges]

Il y a 6 heures, daqcxv a dit :

Je tourne complotiste. Mauléon dans les 2 sevres ??? Ouest France a perdu le nord ? 

Apres je me demande s’il y a vrai un risque à manger un canard « grippé » quand il est bien cuit ? Hormis Magret et foie gras ? 

Non. Pour les foies gras, cuisson à 90° 100° et non à très basse température. Et pour les magrets confits et non fumée. Et même pour ces produits pas grand risque. En fait le risque il est pour l'éleveur. Et en soie la propagation. C'est pour ça que l'abattage est quand même utile. Même si l'isolement des élevages est possible. On abat quand même un peu trop systématiquement. Dès qu'un cas est détecté tous les élevages alentours sont abattus.

[capitole46]

il y a 50 minutes, Colza Nostra a dit :

 

Fake news . Avec le nettoyant frein tu dégraisse (bien mieux qu'avec n'importe quoi d'autre) mais tu dégrippe quedalle, il ne contient pas d'huile contrairement au WD40 par exemple. 

Oui, au temps pour moi.

Dégripper, le wd40.

 

Dégraissage nickel avec nettoyant frein bagnole qui justement ne laisse absolument rien donc parfait pour partir sur des pièces "saines"

[stadeli]

Gaffe avec le nettoyant frein, il y a du trichloroéthylène dedans, la peau n'aime pas trop.

Comme on est dans le sujet Corona, ça décape bien les poumons aussi... 

Modifié 25 janvier 2023 par stadeli

[Invité]

il y a 3 minutes, stadeli a dit :

Gaffe avec le nettoyant frein, il y a du trichloroéthylène dedans, la peau n'aime pas trop.

Comme on est dans le sujet Corona, ça décape bien les poumons aussi... 

Surtout les poumons. 

Pour les huiles, il existe des huiles filantes qui tiennent à l'eau. On les utilise pour du materiel d'arrosage. Par contre comme elles ne sont pas tres fluides, elles creent des forces de frottement..... C'est pas le mieux pour un velo. 

 

 

[capitole46]

il y a 7 minutes, stadeli a dit :

Gaffe avec le nettoyant frein, il y a du trichloroéthylène dedans, la peau n'aime pas trop.

Comme on est dans le sujet Corona, ça décape bien les poumons aussi... 

Non mais je fait ça en plein air et simplement pour virer toute la graisse des chaînes neuves (en plus dans un récipient qui récupère plutôt que de se perdre et je fais tourner chaîne dedans avant que ça s'évapore), ensuite plus besoin de dégraissant pour toute la durée de vie de la chaîne.

Par contre, c'est vrai, faudrait que je mette des gants.

[capitole46]

il y a 3 minutes, papé a dit :

Surtout les poumons. 

Pour les huiles, il existe des huiles filantes qui tiennent à l'eau. On les utilise pour du materiel d'arrosage. Par contre comme elles ne sont pas tres fluides, elles creent des forces de frottement..... C'est pas le mieux pour un velo. 

 

 

 L'huile de chaîne pour vélo, c'est bien mais vraiment pénible à l'entretien et ça récupère toutes les crasses donc ça frotte a force.

Surtout faut peu en mettre et essuyer le surplus.

 

Vraiment le Squirt-lub ou lubrifiant de ce style, t'a rien qui reste accroché sauf poussière que t'enleves vite fait avec coup de brosse ou chiffon .

Tu peux prendre la chaîne à la main, tu auras les mains sales de poussières, particules de fer mais tu passes sous l'eau savonneuse et c'est nickel. Avec de l'huile par contre...

Tu lubrifies moins souvent et ça reste propre et bousille moins plateaux et pignon.

 

Le truc, c'est la mise en œuvre (faut que tout soit bien dégraissé), mais quand tu as trouvé la manière (avec dégraissant frein par exemple), c'est top.

 

Faut essayer et au début on peut douter car résultat pas top car on n'a pas bien nettoyé, souvent.

 

 

[Colza Nostra]

C'est très bien tout ça, mais n'oubliez pas de vous faire vacciner ou barrez-vous dans les mutations. 

[Invité]

Après les chats ,on apprend ce matin que des visons d'élevage sont mort de la grippe aviaire outre Pyrénées  le personnel qui s'en occupait est n'a pas été contaminé.

Mais ce n'est point encourageant ......la chloroquine  , ou le doigt magique de Gaby (qui sait) nous sauveront peut-être ?

[Bota]

Il y a 21 heures, papé a dit :

Après les chats ,on apprend ce matin que des visons d'élevage sont mort de la grippe aviaire outre Pyrénées  le personnel qui s'en occupait est n'a pas été contaminé.

Mais ce n'est point encourageant ......la chloroquine  , ou le doigt magique de Gaby (qui sait) nous sauveront peut-être ?

 

Et des mammifères Marins ..

 

https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/1928834/saint-laurent-gripe-aviaire-mammifere-risque-humain

 

 

Si ca commence à atteindre les cétacés , ça se rapproche sévèrement de l'homme .

 

Pour ceux qui l'ignoreraient les cétacés sont de gros mammifères qui peuvent communiquer en émettant des sons inaudibles par l'homme .

 

tel que Le dauphin , la baleine , l'orque , Aya Nakamura ...

[Invité]

il y a 9 minutes, Bota a dit :

 

Et des mammifères Marins ..

 

https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/1928834/saint-laurent-gripe-aviaire-mammifere-risque-humain

 

 

Si ca commence à atteindre les cétacés , ça se rapproche sévèrement de l'homme .

 

Pour ceux qui l'ignoreraient les cétacés sont de gros mammifères qui peuvent communiquer en émettant des sons inaudibles par l'homme .

 

tel que Le dauphin , la baleine , l'orque , Aya Nakamura ...

A partir du moment où il atteint les mammifères c'est qu'il a commencé à muter. Donc il continuera.. 

Le XXI ème siecle sera-t-il le siècle des virus ? 

 

J'arrête là, il faut tourner les saucisses. 

Modifié 29 janvier 2023 par papé

[dio]

On y est les vichystes, c'est l'heure de tourner vos vestes....

[Gabi]

il y a 2 minutes, dio a dit :

On y est les vichystes, c'est l'heure de tourner vos vestes....

Ah non, t'avais dit janvier !

Là, c'est trop tard !

[Ardbeg]

Il y a 1 heure, dio a dit :

On y est les vichystes, c'est l'heure de tourner vos vestes....

[stadeli]

Il y a 13 heures, dio a dit :

On y est les vichystes, c'est l'heure de tourner vos vestes....

Tu es démasqué, Prigojine a vendu la mèche.

https://www.liberation.fr/international/europe/evgueni-prigojine-le-patron-de-wagner-reconnait-avoir-cree-une-ferme-a-trolls-20230214_237RROHNHJFNBAJVJKJDUIIKW4/

[Julien81]

il y a une heure, stadeli a dit :

Tu es démasqué, Prigojine a vendu la mèche.

https://www.liberation.fr/international/europe/evgueni-prigojine-le-patron-de-wagner-reconnait-avoir-cree-une-ferme-a-trolls-20230214_237RROHNHJFNBAJVJKJDUIIKW4/

Il y a la même en Israël posée quelque part entre Tel Aviv et Jérusalem..il balance de fausses infos pour influer sur la politique principalement..et apparemment ça a marché sur les dernières élections au Kenya..

[stadeli]

Les réseaux sociaux plus forts que l'arme nucléaire...

[Stico]

https://www.lefigaro.fr/sciences/covid-19-une-infection-protege-aussi-bien-qu-un-vaccin-selon-une-etude-20230218 

[Invité]

Il y a 1 heure, Stico a dit :

https://www.lefigaro.fr/sciences/covid-19-une-infection-protege-aussi-bien-qu-un-vaccin-selon-une-etude-20230218 

Appelle  vite le chat, les complotistes sont revenus. 

 

Modifié 18 février 2023 par papé

[Gabi]

Il y a 3 heures, Stico a dit :

https://www.lefigaro.fr/sciences/covid-19-une-infection-protege-aussi-bien-qu-un-vaccin-selon-une-etude-20230218 

Question sérieuse : ce n'est pas le cas de tous les vaccins ?

C'est possible que des vaccins soient plus protecteurs que lorsqu'on a attrapé et guéri d'une maladie ?!? 

 

D'ailleurs, une infection au covid était l'équivalent d'une dose de vaccin (c'est mon cas). Ce qui me paraît logique.

[daqcxv]

il y a 44 minutes, Gabi a dit :

Question sérieuse : ce n'est pas le cas de tous les vaccins ?

C'est possible que des vaccins soient plus protecteurs que lorsqu'on a attrapé et guéri d'une maladie ?!? 

 

D'ailleurs, une infection au covid était l'équivalent d'une dose de vaccin (c'est mon cas). Ce qui me paraît logique.

Et il me semble en avoir eu l’aperçu cet automne, vacciné un an avant pour être dans la peau d’un cas à risque, alors qui était le plus fort ? J’en sais pas plus . 

[tire-bouchon]

Ce matin sur France-inter, j' apprend qu'un vaccin extrêmement prometteur va être mis au point, contre la Bronchiolite et que les jeunes enfants vont peut être en profiter. mais dans un premier temps il sera vendu pour les ...vieux.

Commerce quand tu nous tiens.

Comme si les vieux ne pouvez pas mettre de masques contrairement aux jeunes enfants. 

[Invité]

il y a 41 minutes, tire-bouchon a dit :

Ce matin sur France-inter, j' apprend qu'un vaccin extrêmement prometteur va être mis au point, contre la Bronchiolite et que les jeunes enfants vont peut être en profiter. mais dans un premier temps il sera vendu pour les ...vieux.

Commerce quand tu nous tiens.

Comme si les vieux ne pouvez pas mettre de masques contrairement aux jeunes enfants. 

Tu es pire que Grincheux ! 

On te file un medicament, et dieux sait que tu les aimes, et tu viens ici pour râler !

 

Modifié 18 février 2023 par papé

[tire-bouchon]

il y a 20 minutes, papé a dit :

Tu es pire que Grincheux ! 

On te file un medicament, et dieux sait que tu les aimes, et tu viens ici pour râler !

 

attention, V&P n' est pas loin ! 

[Invité]

il y a 47 minutes, tire-bouchon a dit :

attention, V&P n' est pas loin ! 

Je vais me cacher quelque temps. 

[daqcxv]

Il y a 2 heures, tire-bouchon a dit :

Ce matin sur France-inter, j' apprend qu'un vaccin extrêmement prometteur va être mis au point, contre la Bronchiolite et que les jeunes enfants vont peut être en profiter. mais dans un premier temps il sera vendu pour les ...vieux.

Commerce quand tu nous tiens.

Comme si les vieux ne pouvez pas mettre de masques contrairement aux jeunes enfants. 

Alertez les Bébés… (comprendra qui peut)  

[Julien81]

Il y a 7 heures, Stico a dit :

https://www.lefigaro.fr/sciences/covid-19-une-infection-protege-aussi-bien-qu-un-vaccin-selon-une-etude-20230218 

Complotiste va..

[Vil & Preux]

Il y a 4 heures, Gabi a dit :

Question sérieuse : ce n'est pas le cas de tous les vaccins ?

C'est possible que des vaccins soient plus protecteurs que lorsqu'on a attrapé et guéri d'une maladie ?!? 

 

D'ailleurs, une infection au covid était l'équivalent d'une dose de vaccin (c'est mon cas). Ce qui me paraît logique.

 

L'article n'a rien de complotiste. "Ces résultats ne veulent pas dire qu'il est indifférent de se faire vacciner ou d'être infecté pour acquérir une première immunité : il est en effet bien plus risqué de tomber malade, notamment chez les plus âgés." Julien81 peut bien se bidonner tant qu'il veut, il n'a rien compris et n'a probablement pas lu l'article du Figaro, se contentant du titre et des posts de Stico et Papé.

 

Voici le lien, cher Gabi,  vers la meta-analyse du 16 février publié dans the Lancet.

https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(22)02465-5/fulltext

 

Le titre de l'article du Figaro 'Covid-19 : une infection protège aussi bien qu'un vaccin, selon une étude' montre que le journaliste fait dans le sensationnalisme, le putaclic, en réinventant l'eau chaude. 

 

Citation

Findings

We identified a total of 65 studies from 19 different countries. Our meta-analyses showed that protection from past infection and any symptomatic disease was high for ancestral, alpha, beta, and delta variants, but was substantially lower for the omicron BA.1 variant. Pooled effectiveness against re-infection by the omicron BA.1 variant was 45·3% (95% uncertainty interval [UI] 17·3–76·1) and 44·0% (26·5–65·0) against omicron BA.1 symptomatic disease. Mean pooled effectiveness was greater than 78% against severe disease (hospitalisation and death) for all variants, including omicron BA.1. Protection from re-infection from ancestral, alpha, and delta variants declined over time but remained at 78·6% (49·8–93·6) at 40 weeks. Protection against re-infection by the omicron BA.1 variant declined more rapidly and was estimated at 36·1% (24·4–51·3) at 40 weeks. On the other hand, protection against severe disease remained high for all variants, with 90·2% (69·7–97·5) for ancestral, alpha, and delta variants, and 88·9% (84·7–90·9) for omicron BA.1 at 40 weeks.

Interpretation

Protection from past infection against re-infection from pre-omicron variants was very high and remained high even after 40 weeks. Protection was substantially lower for the omicron BA.1 variant and declined more rapidly over time than protection against previous variants. Protection from severe disease was high for all variants. The immunity conferred by past infection should be weighed alongside protection from vaccination when assessing future disease burden from COVID-19, providing guidance on when individuals should be vaccinated, and designing policies that mandate vaccination for workers or restrict access, on the basis of immune status, to settings where the risk of transmission is high, such as travel and high-occupancy indoor settings.

 

En substance, les auteurs observent un échappement à la réponse immunitaire plus élevée pour Omicron BA.1 que pour les autres souches (alpha, beta, delta), sans distinction entre réinfections ou une infections post vaccin.

Les auteurs suggèrent donc, pour les politiques sanitaire futures, de mettre en balance le "schéma infection" de chaque individu, ou corps de métiers, pour décider de la politique vaccinale. 

 

Je vous laisse cher ami, mon chat il a faim

 

Pierre V

[Gabi]

Ce que je veux dire, c'est que le principe du vaccin est d'injecter des marqueurs plus ou moins inoffensifs de la maladie afin que le corps sache reconnaître l'ennemi et se défendre lorsque la "vraie" maladie apparaît.

Bref, en gros, faire croire à l'organisme qu'il a déjà été infecté alors qu'il n'a pas été malade (ou très légèrement).

 

Bref, la phrase "Covid-19 : une infection protège aussi bien qu'un vaccin, selon une étude"  me paraît complètement sans intérêt vu que c'est le principe même du vaccin. Ou alors juste pour confirmer que le vaccin marche.

 

D'où ma question : est-ce qu'il arrive des cas où le vaccin est carrément plus protecteur que lorsqu'on a déjà été malade ??!? 

 

Modifié 18 février 2023 par Gabi

[Vil & Preux]

il y a 38 minutes, Gabi a dit :

Ce que je veux dire, c'est que le principe du vaccin est d'injecter des marqueurs plus ou moins inoffensifs de la maladie afin que le corps sache reconnaître l'ennemi et se défendre lorsque la "vraie" maladie apparaît.

Bref, en gros, faire croire à l'organisme qu'il a déjà été infecté alors qu'il n'a pas été malade (ou très légèrement).

 

Bref, la phrase "Covid-19 : une infection protège aussi bien qu'un vaccin, selon une étude"  me paraît complètement sans intérêt vu que c'est le principe même du vaccin. Ou alors juste pour confirmer que le vaccin marche.

 

D'où ma question : est-ce qu'il arrive des cas où le vaccin est carrément plus protecteur que lorsqu'on a déjà été malade ??!? 

 

 

Oui, le titre de l'article du Figaro est limite hors sujet. Ce n'est pas la conclusion des auteurs. Cette méta-analyse met en lumière le fait que les infections répétées avec Omicron sont plus nombreuses que pour les autres variants, que l'on ait déjà été infecté par Omicron ou vacciné. 

 

Je n'ai pas connaissance d'une meilleure réponse mémoire due à un vaccin / au germe. Les vaccins (souches inactivées, vaccins recombinants, vaccins ARNm) allument seulement quelques LB et LT contre les épitopes sélectionnés alors que le germe, porteur de tous ses Ag, donne théoriquement lieu à une activation plus large. Mais chaque histoire, chaque individu est unique. Si un individu ne croise qu'une seule fois un germe sur une période de plusieurs années, un vaccin avec ses rappels peut être plus efficace. 

 

Je vous laisse cher ami, mon chat il a faim

 

Pierre V

Modifié 18 février 2023 par Vil & Preux

[Colza Nostra]

1 hour ago, Vil & Preux said:

pour les politiques sanitaire futures

 

Ton chat a bouffé le Bescherelle. 

[Colza Nostra]

1 hour ago, Vil & Preux said:

En substance, les auteurs observent un échappement à la réponse immunitaire plus élevée pour Omicron BA.1 que pour les autres souches (alpha, beta, delta), sans distinction entre réinfections ou une infections post vaccin.

Les auteurs suggèrent donc, pour les politiques sanitaire futures, de mettre en balance le "schéma infection" de chaque individu, ou corps de métiers, pour décider de la politique vaccinale. 

 

Je vous laisse cher ami, mon chat il a faim

 

Pierre V

 

Et il a faim. 

[Vil & Preux]

il y a 8 minutes, Colza Nostra a dit :

 

Et il a faim. 

 

Adishatz l'idiot utile.

 

Bien vu, pan sur mes doigts. Sinon, un avis sur le fond ou seule la forme vous intéresse ?

 

 

Modifié 18 février 2023 par Vil & Preux

[Colza Nostra]

13 minutes ago, Vil & Preux said:

 

Adishatz l'idiot utile.

 

Bien vu, pan sur mes doigts. Sinon, un avis sur le fond ou seule la forme vous intéresse ?

 

 

 

Comme tu veux, tant que tu restes ici contre ton gré et que tu continues de nous faire profiter de ta dissonance cognitive ça me va. La bise à RMP d'ailleurs. 

[Vil & Preux]

il y a 10 minutes, Colza Nostra a dit :

 

Comme tu veux, tant que tu restes ici contre ton gré et que tu continues de nous faire profiter de ta dissonance cognitive ça me va. La bise à RMP d'ailleurs. 

 

 

Le simple fait que votre seule intervention consiste à corriger mes fautes d'orthographe fait de vous l'idiot utile des antivax (cqfd).

Je ne sais pas ce qu'en pense @RMPmais la crétinerie vous gagne

 

Je ne vous salue pas, cher idiot utile, mon chat il a faim

 

Pierre V

Modifié 18 février 2023 par Vil & Preux

[Colza Nostra]

8 minutes ago, Vil & Preux said:

 

 

Le simple fait que votre seule intervention consiste à corriger mes fautes d'orthographe fait de vous l'idiot utile des antivax (cqfd).

Je ne sais pas ce qu'en pense @RMPmais la crétinerie vous gagne

 

Je ne vous salue pas, cher idiot utile, mon chat il a faim

 

Pierre V

 

[Stico]

Il y a 16 heures, Gabi a dit :

Question sérieuse : ce n'est pas le cas de tous les vaccins ?

C'est possible que des vaccins soient plus protecteurs que lorsqu'on a attrapé et guéri d'une maladie ?!? 

 

D'ailleurs, une infection au covid était l'équivalent d'une dose de vaccin (c'est mon cas). Ce qui me paraît logique.

 

Selon l'étude une infection passée semble protéger au moins comme deux doses de vaccin à ARN.

 

Donc une infection = un schéma vaccinal complet.

 

C'est un peu différent que ce que l'on nous avait raconté à l'époque...

 

Modifié 19 février 2023 par Stico

[tire-bouchon]

il y a 55 minutes, Stico a dit :

Donc une infection = un schéma vaccinal complet.

pas tout à fait.

Gabi a raison. L'infection entraîne une production d' anticorps.

Qu'il faut renforcer 6 mois aprés avec une vaccination.

[Stico]

il y a 31 minutes, tire-bouchon a dit :

pas tout à fait.

Gabi a raison. L'infection entraîne une production d' anticorps.

Qu'il faut renforcer 6 mois aprés avec une vaccination.

 

Ce n'est pas ce que dit l'étude.

 

[Invité]

Il y a 3 heures, Stico a dit :

 

Ce n'est pas ce que dit l'étude.

 

Mais c'est ce que dit Tire Bouchon, et il s'y connaît, il frequente les medecins en permanence, se croyant toujours malade. 

Mais je crois surtout qu'il a acheté des actions Pfizer. 

[tire-bouchon]

Il y a 8 heures, papé a dit :

Mais c'est ce que dit Tire Bouchon, et il s'y connaît,

Je suis un adepte du Dr Knock.

"tout bien-portant est un malade qui s' ignore"

[Gabi]

Le 19/02/2023 à 08:59, Stico a dit :

 

Selon l'étude une infection passée semble protéger au moins comme deux doses de vaccin à ARN.

 

Donc une infection = un schéma vaccinal complet.

 

C'est un peu différent que ce que l'on nous avait raconté à l'époque...

Ah ok.

Ca me paraît assez logique (le germe de la maladie attaquant plusieurs endroits contrairement au vaccin qui est ciblé).

 

Bref, ça confirme que les décisions prises y a 2 ans n'étaient pas déconnantes : on savait que le vaccin protège ; on savait que, comme toute maladie, l'infection protège. Bon, on va faire 2 doses pour un patient sain et 1 seule pour les ex-malades.

En se disant qu'être trop protégé est moins grave que de ne pas l'être assez.

 

Je n'imagine même pas si les autorités n'avaient pas du tout vaccinés les ex-malades et qu'on se serait aperçu aujourd'hui, avec 2 ans de recul, qu'on était moins protégé que les doubles vaccinés. Le tollé que ça aurait été ! Le nombre de plaintes des familles de tous les gens décédés !

 

Et l'étude ne remet pas en cause le rappel puisque, même infecté, la protection diminue bien dans le temps.

Modifié 20 février 2023 par Gabi

[Vil & Preux]

 

Adishatz Gabi

 

Les auteurs ne discutent pas de la balance bénéfices/risques tellement il est évident qu'il vaut mieux être vacciné qu'exposé au virus.

De plus, les auteurs félicitent la politique sanitaire mise en place dans l'UE et son PASS Covid qui, contrairement aux USA, a tenu compte de passé infectieux des individus pour délivrer le précieux sésame. 

 

Cet article est pro vaccin contre la Covid. Les auteurs suggèrent seulement que l'historique infectieux doit mieux être pris en compte avant de décider si un rappel est nécessaire ou pas.

 

Citation

Implications of all the available evidence

Our findings confirm that past infection affords significantly reduced protection against re-infection by the omicron BA.1 variant compared to previous variants, highlighting the high immune escape features of this variant. Our finding that the level of protection from past infection by variant and over time is equivalent to that provided by two-dose mRNA vaccines has important implications for guidance regarding the timing of vaccine doses, including boosters. This finding also has important implications for the design of policies that restrict access to travel or venues or require vaccination for workers. It supports the idea that those with a documented infection should be treated similarly to those who have been fully vaccinated with high-quality vaccines. This was implemented, for example, as part of the EU COVID certificate, but not in countries such as the USA. The scarcity of data on protection afforded by past infection from the omicron BA.1 variant and its sublineages (BA.2, BA.4, and BA.5) highlights the importance of continued assessment, particularly considering that an estimated 46% of the global population was infected by the omicron variant between Nov 15, 2021, and June 1, 2022.

 

[Gabi]

Il y a 1 heure, Vil & Preux a dit :

 

Adishatz Gabi

 

Les auteurs ne discutent pas de la balance bénéfices/risques tellement il est évident qu'il vaut mieux être vacciné qu'exposé au virus.

De plus, les auteurs félicitent la politique sanitaire mise en place dans l'UE et son PASS Covid qui, contrairement aux USA, a tenu compte de passé infectieux des individus pour délivrer le précieux sésame. 

 

Cet article est pro vaccin contre la Covid. Les auteurs suggèrent seulement que l'historique infectieux doit mieux être pris en compte avant de décider si un rappel est nécessaire ou pas.

Bref, encore une fois, ça me paraît une telle lapalissade que cet info n'en est pas une.

[Vil & Preux]

il y a 44 minutes, Gabi a dit :

Bref, encore une fois, ça me paraît une telle lapalissade que cet info n'en est pas une.

 

Voila. 

 

Et c'est marrant de voir l'empressement qu'ont les complotistes à partager une info sur la seule base du titre d'un article du Figaro (je ne parle même pas de l'article dans The Lancet), sans au préalable avoir essayé de comprendre le contenu.

 

Je vous laisse cher ami, mon chat il a faim

 

Pierre V

[Stico]

https://www.arte.tv/fr/videos/107194-057-A/arte-regards-vaccination-anti-covid/

[Stico]

https://www.humanite.fr/videos/video-vaccins-pfizer-le-scandale-des-sms-continue-783396

[Julien81]

Il y a 2 heures, Stico a dit :

https://www.humanite.fr/videos/video-vaccins-pfizer-le-scandale-des-sms-continue-783396

Toi tu vas avoir des soucis avec l homme à chats..