Jump to content

[TOP14 - J3] Stade Toulousain - Toulon (Dimanche 4 octobre à 21h au Wallon - à jauge racignienne)


Saint Thomas ST

Recommended Posts

Julien81
il y a 5 minutes, Zuzu31 a dit :

 

Si l'arbitre reste sur sa 1ère impression, rien que pour ASM-ST : y'a pas faut de Tekori, y'a pas carton jaune pour Marchand, y'a pas rouge pour Arnold et y'a essai de NTK ! :whistling:

Non le jaune de Marchand c est l arbitre de touche qui le signale.. Après pour le jeu déloyal, on peut imaginer une dérogation. Mais pour les essais, il faut laisser l arbitre terrain décider selon sa sensibilité.. Si doute, il appelle la vidéo. Mais arrêter que l arbitre vidéo intervienne à tout bout de champ

Link to post
Share on other sites
Pardine
il y a 23 minutes, Julien81 a dit :

Le souci c est que je crois que c est l arbitre vidéo qui appelle l arbitre principal.. La solution serait que seul l arbitre principal puisse appeller l arbitre vidéo et pas l inverse et tant que la transformation n est pas tentée, pas de ralenti dans le stade.. L arbitre principal doit rester sur son impression terrain :s il accorde l essai, il ne peut revenir sur sa décision, s il a un doute, il appelle la vidéo.. Car à présent l arbitre vidéo arbitre autant que l arbitre de champ.. 

 

L'arbitre vidéo était le même pour ASM/ST que pour Exeter /ST ...dans le 2eme match il est pas intervenu et on à eu un arbitrage top !

 

Ceci dit celui d'hier soir semblait intervenir que sur demande de l'arbitre central genre "j'ai vu ça et je pense ça , es ce que tu es daccord avec moi ?" d'oû le bordel ...les arbitres centraux semblent incapables de prendre une décision sans être appuyé par le mec de la vidéo arbitrale et les juges de touche !

  • Upvote 1
Link to post
Share on other sites
Zuzu31
il y a 2 minutes, Pardine a dit :

 

L'arbitre vidéo était le même pour ASM/ST que pour Exeter /ST ...dans le 2eme match il est pas intervenu et on à eu un arbitrage top !

 

 

Non, c'était pour ST-Ulster que c'était le même qu'à Clermont.

Eric Gauzins.

En Angleterre, c'était un Anglais.

Link to post
Share on other sites
Pardine
il y a 1 minute, Zuzu31 a dit :

 

Non, c'était pour ST-Ulster que c'était le même qu'à Clermont.

Eric Gauzins.

En Angleterre, c'était un Anglais.

 

Oui exact  mais pour le match contre Ulster il est pas intervenu...ou très peu !

Link to post
Share on other sites
papé
il y a 1 minute, Pardine a dit :

 

L'arbitre vidéo était le même pour ASM/ST que pour Exeter /ST ...dans le 2eme match il est pas intervenu et on à eu un arbitrage top !

 

Ceci dit celui d'hier soir semblait intervenir que sur demande de l'arbitre central genre "j'ai vu ça et je pense ça , es ce que tu es daccord avec moi ?" d'oû le bordel ...les arbitres centraux semblent incapables de prendre une décision sans être appuyé par le mec de la vidéo arbitrale et les juges de touche !

  Hier soir nous avons eu un arbitre qui n'avait aucune confiance en lui .

 Pas de caractère , on aurait dit qu'il avait peur de prendre des décisions , il paraissait tout penaud  .....Bref je l'ai plaint  , il n'était sûrement pas dans un bon jour  ! Par contre s'il ne se remet pas et ne prend pas d'assurance ,

 il faut qu'il laisse le sifflet !

  • Upvote 1
Link to post
Share on other sites
Julien81
il y a 18 minutes, Pardine a dit :

 

Oui exact  mais pour le match contre Ulster il est pas intervenu...ou très peu !

Parce que Barnes maîtrise ses matches et prend ses responsabilités.. Ou alors il ne sait pas parler anglais !!! 

Edited by Julien81
  • Upvote 1
Link to post
Share on other sites
Vonia
Il y a 10 heures, CoeurST a dit :

 

Je ne partage pas ton avis.

 

Les règles sont déjà assez compliqué comme çà, il faut s'en tenir à elles.

Si la règle dit rouge, c'est rouge, si elle dit jaune, c'est jaune.

Si on trouve que ce genre d'action ne vaut pas jaune mais rouge, on change d'abord la règle.

 

Sur un plaquage cathédrale, on regarde si le gars retombe sur la tête, l'épaule ou le dos pour définir la couleur du carton.

Sur un plaquage haut, on regarde aussi la zone de l'impact.

Idem pour le déblayage.

 

Néti, comme les autres, doit être sanctionné, en fonction de la règle, sur ce qu'il a fait (réellement), pas plus pas moins.

L'arbitre justifie à Néti sa prise de décision sur le fait :

- qu'il impacte au moment où il siffle,

- qu'il s'agit d'une charge à l'épaule dans la zone du cou et de la tête.

Sur ces 2 points, je ne vois pas la même chose que l'arbitre, à moins que l'épaule soit considérer comme faisant parti de la zone tête/cou.

 

 

Je partage tout à fait ton point de vue.

Link to post
Share on other sites
Pat@
Le 04/10/2020 à 21:30, papapoupa a dit :

Incroyable pourquoi on a pas le droit à l'arbitrage maison nous?

 

Et la force cinétique...

 

Quand un objet (un ballon)  se déplace dans les mains d'un type (1 joueur de rugby) qui court a environ 25 km/h

l'objet avance aussi  avec le type à  25km/h...  

Si le type  lance l'objet  latéralement à la hauteur d'une ligne,  l'objet conserve une  vitesse de progression légèrement inférieure  à 25km/h ,

tout dépend de de l'angle d'en arrière avec lequel on le lance,  avec la force cinétique il dépasse  évidement la ligne* 

 

Se fier a une ligne fixe pour décider s'il y a un en avant n'a donc pas de sens..

 

Je suis sur le cul qu'un arbitre pro(?) en soit à ce niveau, c'est consternant.

 

 

  • Like 1
  • Thanks 1
  • Upvote 7
Link to post
Share on other sites
capitole46
il y a 21 minutes, Pat@ a dit :

 

Quand un objet (un ballon)  se déplace dans les mains d'un type (1 joueur de rugby) qui court a environ 25 km/h

l'objet avance aussi  avec le type à  25km/h...  

Si le type  lance l'objet  latéralement à la hauteur d'une ligne,  l'objet conserve une  vitesse de progression légèrement inférieure  à 25km/h ,

tout dépend de de l'angle d'en arrière avec lequel on le lance,  avec la force cinétique il dépasse  évidement la ligne* 

 

Se fier a une ligne fixe pour décider s'il y a un en avant n'a donc pas de sens..

 

Je suis sur le cul qu'un arbitre pro(?) en soit à ce niveau, c'est consternant.

 

 

Les arbitres ont perdu toute responsabilité sur un terrain maintenant.

Désormais ils se réfugient dans la vidéo, ils diluent leurs responsabilités.

 

Par contre, pour l'en-avant c'est juste grotesque.

Cayre, il ne doit pas arbitrer la prochaine journée de Top 14, là c'est de l'incompétence pure!

 

ET QUE LES ARBITRES VIDEOS FERMENT LEURS GUEULES ET L'OUVRENT QUAND ON FAIT APPEL A EUX, à la limite pour un geste dangereux.

Pour le reste, l'erreur est humaine!

 

Enfin que Laporte n'ait pas réagi à cette incroyable erreur, c'est juste impardonnable.

Je demande sa démission sur le champ  #jesuisCiotti

Edited by capitole46
  • Haha 3
  • Upvote 1
Link to post
Share on other sites
LE CIEL ET BLANC
Il y a 4 heures, tire-bouchon a dit :

L' arbitrage vidéo devrait se limiter aux actes de brutalité, d' antijeu et de validation des essais douteux dans l' en-but


Après, pour un essai en dehors de l’en-but pas besoin de la vidéo puisqu’il n’y a pas essai ! 

  • Haha 4
Link to post
Share on other sites
Ayrton
20 hours ago, Zuzu31 said:

 

Si l'arbitre reste sur sa 1ère impression, rien que pour ASM-ST : y'a pas faut de Tekori, y'a pas carton jaune pour Marchand, y'a pas rouge pour Arnold et y'a essai de NTK ! :whistling:

Tu veux dire que sans l'enculade vs Clermont, et avec le bonus dimanche soir contre Toulon si l'arbitre ne refuse pas injustement l'essai, on serait premier avec 3 victoires ? 

Mais bon, on m'a toujours dit que sur une saison, les erreurs d'arbitrages, ca s'équilibre... on verra si il y en a qui nous "donne" 4 points d'ici la fin de saison 😉

  • Thanks 2
Link to post
Share on other sites
Zuzu31
il y a 10 minutes, Ayrton a dit :

Tu veux dire que sans l'enculade vs Clermont, et avec le bonus dimanche soir contre Toulon si l'arbitre ne refuse pas injustement l'essai, on serait premier avec 3 victoires ? 

Mais bon, on m'a toujours dit que sur une saison, les erreurs d'arbitrages, ca s'équilibre... on verra si il y en a qui nous "donne" 4 points d'ici la fin de saison 😉

 

Allez, une grosse erreur d'arbitrage qui nous donne la victoire contre Urios, et on n'en parle plus ! :yes:

  • Haha 1
Link to post
Share on other sites
capitole46
Il y a 2 heures, Ayrton a dit :

Tu veux dire que sans l'enculade vs Clermont, et avec le bonus dimanche soir contre Toulon si l'arbitre ne refuse pas injustement l'essai, on serait premier avec 3 victoires ? 

Mais bon, on m'a toujours dit que sur une saison, les erreurs d'arbitrages, ca s'équilibre... on verra si il y en a qui nous "donne" 4 points d'ici la fin de saison 😉

Je viens de m'apercevoir qu'on est leader!

Leader avec 4 points volés (bo RCT et victoire à Clermont)...

 

Pour le bien de tous, on nous remet le Brennus samedi et on évite la propagation du virus.

 

Allez tous place du Capitole 15h00 samedi pour fêter le 21ème!

  • Haha 4
Link to post
Share on other sites
tropézien

On a gagné ?

  • Haha 5
Link to post
Share on other sites
puppets
Il y a 7 heures, tropézien a dit :

On a gagné ?

 

La deuxième mi-temps, oui ! 

  • Haha 1
Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
×
×
  • Create New...