Championnat 2023-2024 [TOP 14 - J16] ASM-ST Dimanche 25 février 2024 à 21h05 à Michelin et sur Canal +)

[thorvic]

il y a 9 minutes, Nathou a dit :

Les modos veillent, faut bien se tenir !

J'imaginais pas @estabousien " Watchmen" de Capitouls city, mais maintenant que tu le dis...
Son image de profil aurait du me mettre la puce à l'oreille ! 

[Julien81]

il y a une heure, Pouik a dit :

 

Quelle tristesse...

Votre talonneur a pris cher aussi et serait en détresse:

 

 

Et selon rugbyrama Raka voudrait ou voulait repartir aux Fidji.

Faut qu ils se détendent les types,ce n est que du rugby..Et tellement facile d insulter les joueurs de manière anonyme,sans risque..une belle preuve de courage..

[Vonia]

il y a une heure, Pouik a dit :

 

Quelle tristesse...

Votre talonneur a pris cher aussi et serait en détresse:

 

 

Quelle époque détestable... L'anonymat des RS fait des dégâts considérables sur les êtres humains qui subissent ces insultes. Je mets d'ailleurs les arbitres et les joueurs dans le même panier. 

Pour moi, le seul moyen de faire cesser ça, c'est de porter plainte systématiquement et qu'on choppe les auteurs. Rien de tel qu'un bon exemple... 

[jauzy19]

On va "se dire les choses" ou plutôt mettre les pieds dans le plat : quand on voit le niveau de haine sur un certain forum avec des modérateurs qui non seulement laissent faire mais encore pire en sont souvent à l'origine il faut pas feindre de faire les surpris.

[Julien81]

Fainga à,le type est tout seul à Clermont sans famille, m étonnerait pas qu il casse son contrat et rentre en Australie..

Tout ça parce qu Arnold a contré sa dernière touche??

[thorvic]

il y a 1 minute, Julien81 a dit :

Fainga à,le type est tout seul à Clermont sans famille, m étonnerait pas qu il casse son contrat et rentre en Australie..

Tout ça parce qu Arnold a contré sa dernière touche??

et Vergé celle d'avant.
Il a eu bcp de dechet en touche, mais personne pour relever qu'il c'est fadé 80min...
Avec le forfait de fourcade a l'échauffement, remplacé par Kiteau ( pilier droit ). Béria était prévu pour lancer si sortie de Fainga'a. 

[Nathou]

il y a 8 minutes, thorvic a dit :

et Vergé celle d'avant.
Il a eu bcp de dechet en touche, mais personne pour relever qu'il c'est fadé 80min...
Avec le forfait de fourcade a l'échauffement, remplacé par Kiteau ( pilier droit ). Béria était prévu pour lancer si sortie de Fainga'a. 

Même s'il avait  été mauvais, rien ne justifie une pluie d'insultes....

[thorvic]

à l’instant, Nathou a dit :

Même s'il avait  été mauvais, rien ne justifie une pluie d'insultes....

y'a méprise :)
Dans mon esprit je dis ça surtout pour souligner la connerie des réactions. ( et aussi mettre une pierre dans le jardin d'Urios, C'est fou que sur un match a domicile tu n'es pas un talonneur présent dans le groupe de joueurs "hors-feuille de match", mais je m'égare et digresse )

le mec mouille le maillot, se defonce pour le club en faisant 80 minute ( c'est une vrai performance physique pour un talon, surtout vu la physionomie du match ), et il se mange des pelletés de fumier. 

C'est honteux. 

[smiticks]

Je viens de voir le match.

C'est sûr que la sortie d'Ojovan a changé beaucoup de chose. Mais même à 14 Clermont aurait dû l'emporter contre notre équipe C s'ils avaient respecté certains fondamentaux. Ils n'ont surtout pas su s'adapter à notre jeu et ils ne devaint pas penser que certains de nos jeunes oseraient autant.

Sur le plan de nos joueurs j'ai beaucoup aimé chez les jeunes Brennan, énorme, Castro, Costes, Vergé les autres jeunes ont, très, bien tenu la baraque.

Chez les moins jeunes Mallia au dessus du lot, Retière toujours actif, Barassi au four et au moulin et les autres ont été très bons. Un bémol hélas pour Germain mais il faut lui donner encore une chance à mon avis.

En tout cas je me suis régalé.

[Nathou]

à l’instant, thorvic a dit :

y'a méprise :)
Dans mon esprit je dis ça surtout pour souligner la connerie des réactions. ( et aussi mettre une pierre dans le jardin d'Urios, C'est fou que sur un match a domicile tu n'es pas un talonneur présent dans le groupe de joueurs "hors-feuille de match", mais je m'égare et digresse )

le mec mouille le maillot, se defonce pour le club en faisant 80 minute ( c'est une vrai performance physique pour un talon, surtout vu la physionomie du match ), et il se mange des pelletés de fumier. 

C'est honteux. 

J'ai bien compris le sens de ton propos !

[OURS17]

il y a 21 minutes, jauzy19 a dit :

On va "se dire les choses" ou plutôt mettre les pieds dans le plat : quand on voit le niveau de haine sur un certain forum avec des modérateurs qui non seulement laissent faire mais encore pire en sont souvent à l'origine il faut pas feindre de faire les surpris.

pfff m'en parle pas ...

 

Quand j'étais plus jeune j'étais un gros "gamer" comme on dit et du coup je trainais bcp les sites de JV pour trouver des soluces, des astuces etc...

 

Sur jeuxvidéo.com tu voyais des posts juste honteux de haine et même carrément plus par moment, alors que le gars ou la nana qui avait initié la discussion avait juste demandé genre "comment on passe level 50 sur tel jeu"...

 

Bref c'est honteux... D'expérience, je me méfie toujours des idées qui ont pour seul et unique but de restreindre la liberté tant elles sont souvent annonciatrices ou révélatrices de mauvaises choses mais pour le coup pour moi, la levée de l'anonymat et notamment l'obligation pour les sites d'être en possession de l'état civil et l'adresse de chacun de ses membres seraient une excellente chose.

 

Honnêtement, quand tu vois ça ou pour des personnes plus lambda des cas de harcèlement (notamment scolaire) qui conduisent à des cas très graves... Je suis dépité.

 

L'internet comme disent nos anciens s'est construit sans limite et sans garde-fou aucun ou presque à vitesse grand V. Je pense qu'il serait de bon ton de règlementer un petit peu.

 

Un forumeur disait un truc super censé et pertinent l'autre jour en disant en substance " moi je me pose toujours la question de savoir si je tiendrai le même discours en direct, en face à face". Je suis totalement sur la même longueur d'onde. 

 

La difficulté c'est qu'on ne peut pas compter que sur la capacité des individus à s'auto-censurer quand tu tombes avec des gens qui n'ont aucune capacité précisément à se censurer...

 

 

Modifié 27 février 2024 par OURS17

[estabousi]

il y a une heure, jauzy19 a dit :

On va "se dire les choses" ou plutôt mettre les pieds dans le plat : quand on voit le niveau de haine sur un certain forum avec des modérateurs qui non seulement laissent faire mais encore pire en sont souvent à l'origine il faut pas feindre de faire les surpris.

 

Tu parles des cybervulcans ? Je ne connais pas trop ce forum, c'est vraiment à ce point-là ?

[capitole46]

il y a 13 minutes, estabousi a dit :

 

Tu parles des cybervulcans ? Je ne connais pas trop ce forum, c'est vraiment à ce point-là ?

Disons qu'il y a un modo qui ne se gêne pas pour mettre une étincelle, c'est pas son rôle.

 

Après, les cybers, c'est pas du niveau des insultes relevées par le lien de @Neophyte, heureusement 

[capitole46]

il y a une heure, OURS17 a dit :

Bref c'est honteux... D'expérience, je me méfie toujours des idées qui ont pour seul et unique but de restreindre la liberté tant elles sont souvent annonciatrices ou révélatrices de mauvaises choses mais pour le coup pour moi, la levée de l'anonymat et notamment l'obligation pour les sites d'être en possession de l'état civil et l'adresse de chacun de ses membres seraient une excellente chose.

Ça serait déjà très dissuasif, bien vu.

 

Mais il me semble que les modos ou @RMPont les IP de connexion , non?

Avec ça tu ne peux pas identifier l'ordi du gonze ?

[olivier11]

Les RS ont rendu les cons de plus en plus visibles et audibles, c'est pas franchement une réussite...

 

Je vais aller de ce pas revoir idiocracy tiens...

[smiticks]

il y a 2 minutes, capitole46 a dit :

Ça serait déjà très dissuasif, bien vu.

 

Mais il me semble que les modos ou @RMPont les IP de connexion , non?

Avec ça tu ne peux pas identifier l'ordi du gonze ?

si tu utilises un VPN on ne connaitra pas ton adresse IP...

[capitole46]

à l’instant, smiticks a dit :

si tu utilises un VPN on ne connaitra pas ton adresse IP...

C'est vrai.

[olivier11]

D'ailleurs si une âme charitable a un lien YT pour le match en entier je suis preneur, j'ai loupé la dernière demi-heure...

 

Merci d'avance

[Ayrton]

3 minutes ago, olivier11 said:

D'ailleurs si une âme charitable a un lien YT pour le match en entier je suis preneur, j'ai loupé la dernière demi-heure...

 

Merci d'avance

Si je ne dis pas de conneries, tu as tous les matchs en replay gratuitement sur myrugby (https://top14.lnr.fr/my-rugby).

Il leur faut parfois quelques jours pour mettre les matchs, mais celui de dimanche y est déjà à priori.

[olivier11]

il y a 5 minutes, Ayrton a dit :

Si je ne dis pas de conneries, tu as tous les matchs en replay gratuitement sur myrugby (https://top14.lnr.fr/my-rugby).

Il leur faut parfois quelques jours pour mettre les matchs, mais celui de dimanche y est déjà à priori.

Nickel j'ai trouvé,

Merci

 

[Manpat]

Blague de ma fille.

Pourquoi Raka a-t-il été si mauvais au placage face à Toulouse ?

 

Parce que Raka aime le rouge.

🤗🤭

[Kana]

Il y a 2 heures, capitole46 a dit :

Ça serait déjà très dissuasif, bien vu.

 

Mais il me semble que les modos ou @RMPont les IP de connexion , non?

Avec ça tu ne peux pas identifier l'ordi du gonze ?

Tout le monde a un vpn maintenant…

La seule solution c’est demander la CI lors de l’inscription 

[capitole46]

il y a 26 minutes, Kana a dit :

Tout le monde a un vpn maintenant…

La seule solution c’est demander la CI lors de l’inscription 

Euh non .

Ma mère l'autre jour m'a demandé si on pouvait avoir 2 adresses mail sur le même ordi.

[Dede11]

Il y a 4 heures, Nathou a dit :

Les modos veillent, faut bien se tenir !

J'espère qu'ils ne veillent mais qu'ils vigilent !

[Dede11]

Il y a 4 heures, Julien81 a dit :

Fainga à,le type est tout seul à Clermont sans famille, m étonnerait pas qu il casse son contrat et rentre en Australie..

Tout ça parce qu Arnold a contré sa dernière touche??

En plus il fait tout le match et les annonces n'étaient très futfut, demander un lancé au milieu sur tes seul deux sauteurs.

Sur l'avant dernier lancé c'est Vergé qui contre et sur le dernier c'est Alnold, soit un contreur pour chaque sauteur, ne reste qu'aux lifteurs à être réactifs.

[papapoupa]

Il y a 5 heures, capitole46 a dit :

Disons qu'il y a un modo qui ne se gêne pas pour mettre une étincelle, c'est pas son rôle.

 

Après, les cybers, c'est pas du niveau des insultes relevées par le lien de @Neophyte, heureusement 

 

Les Modos sont ignobles sur ce forum.

Pourtant y'a 10 ans c'était surement le forum avec le plus de supporters d'autres clubs et la meilleure ambiance.

 

A essayer de relever ce qui n'allait pas je me suis pris la tête avec la hyène putride, et il m'a ban à vie haha, bon je l'ai un peu troller entre temps j'ai pas été très intelligent non plus. (un Montage de Tekori tenant la tête de Beregaray en photo de profil en disant que j'étais désolé mea culpa tout ça). Il est très pote avec Parigot d'ailleurs qui est pote avec tout le monde.

 

Mais bref pas un mot de plus, mais sachez que les modérateurs ici font un super boulot, et qu'on a beau se plaindre parfois on est plutôt dans un très bon esprit de manière générale (quel fayot).

 

Après je sais pas si c'est lié aux déferlements sur les réseaux, c'est un monde vraiment particulier, que j'évite au maximum.

[GuyNess]

Je pense que c’est ici qu’on a la chance d’échanger avec le plus de supporters d’autres clubs, ce qui n’empêche pas des désaccords qui restent parfois virils mais toujours corrects.

et ça il faut pas le perdre.

Modifié 28 février 2024 par GuyNess

[Coket2]

Il y a 12 heures, OURS17 a dit :

pfff m'en parle pas ...

 

Quand j'étais plus jeune j'étais un gros "gamer" comme on dit et du coup je trainais bcp les sites de JV pour trouver des soluces, des astuces etc...

 

Sur jeuxvidéo.com tu voyais des posts juste honteux de haine et même carrément plus par moment, alors que le gars ou la nana qui avait initié la discussion avait juste demandé genre "comment on passe level 50 sur tel jeu"...

 

Bref c'est honteux... D'expérience, je me méfie toujours des idées qui ont pour seul et unique but de restreindre la liberté tant elles sont souvent annonciatrices ou révélatrices de mauvaises choses mais pour le coup pour moi, la levée de l'anonymat et notamment l'obligation pour les sites d'être en possession de l'état civil et l'adresse de chacun de ses membres seraient une excellente chose.

 

Honnêtement, quand tu vois ça ou pour des personnes plus lambda des cas de harcèlement (notamment scolaire) qui conduisent à des cas très graves... Je suis dépité.

 

L'internet comme disent nos anciens s'est construit sans limite et sans garde-fou aucun ou presque à vitesse grand V. Je pense qu'il serait de bon ton de règlementer un petit peu.

 

Un forumeur disait un truc super censé et pertinent l'autre jour en disant en substance " moi je me pose toujours la question de savoir si je tiendrai le même discours en direct, en face à face". Je suis totalement sur la même longueur d'onde. 

 

La difficulté c'est qu'on ne peut pas compter que sur la capacité des individus à s'auto-censurer quand tu tombes avec des gens qui n'ont aucune capacité précisément à se censurer...

 

 

 

Beaucoup de gens l'ignorent surement, mais sur internet, personne n'est anonyme; à part de passer par Tor et une pelleté de VPN et de redirections...

Ton IP est toujours présente; et avec ton IP, la Justice peut demander à ton FAI qui tu es.

 

Sauf évidemment si tu es dans un cyber café, mais je ne crois pas que ça existe encore; ou sur un accès internet ouvert au public...

 

 

Edit : suite à plusieurs posts précédents : Utiliser un VPN n'est pas une source d'anonymat garantie; cherchez "Fingerprinting", "Cookies" ou d'autres, mais je ne vais pas trop entrer dans le détail; je dérive déjà largement HS... 

Modifié 28 février 2024 par Coket2

[Bota]

Bon il y avait pas rouge .

 

 

 

[thorvic]

il y a 12 minutes, Bota a dit :

Bon il y avait pas rouge .

 

 

 

T'es mauvaise langue... Ils oui cherchent des circonstances atténuante, mais ne remettent jamais en cause le rouge.

 

Et un ou deux sur le plateau précise également que si Ojovan n'avait pas pris de rouge, Kremer en aurait eu un sur son jaune.

 

( Par contre effectivement ils râlent sur l'arbitrage, et sur le fait que nos jeunes sont déjà des références et pas du tout une " équipe C" )

[OURS17]

Il y a 2 heures, Coket2 a dit :

 

Beaucoup de gens l'ignorent surement, mais sur internet, personne n'est anonyme; à part de passer par Tor et une pelleté de VPN et de redirections...

Ton IP est toujours présente; et avec ton IP, la Justice peut demander à ton FAI qui tu es.

 

Sauf évidemment si tu es dans un cyber café, mais je ne crois pas que ça existe encore; ou sur un accès internet ouvert au public...

 

 

Edit : suite à plusieurs posts précédents : Utiliser un VPN n'est pas une source d'anonymat garantie; cherchez "Fingerprinting", "Cookies" ou d'autres, mais je ne vais pas trop entrer dans le détail; je dérive déjà largement HS... 

Tu as tout à fait raison mais d'un point de vue juridique tu as deux difficultés avec cette méthode: 

- les moyens: les recherches sont longues et relativement pénibles à mettre en oeuvre. Moyen humains et financiers importants. Imagine ça sur le nombre de réseaux etc ... Je ne te parle même pas de certains ou certaines sociétés qui actuellement refusent tout simplement de coopérer cachée derrière une législation relativement floue. J'essaierai si j'ai un peu de temps de te retrouver l'affaire précisément, mais très récemment on a eu une grosse difficulté sur le cas d'un féminicide ou Google de mémoire a simplement refusé de transmettre les messages et les informations contenues dans un portable... Résultats le gonz a failli être blanchi alors qu'en fait c'était bien lui.

- la deuxième difficulté vient aussi de l'utilisation et de l'utilisateur. Souvent tu as une adresse IP mais plusieurs utilisateurs. En matière pénale, nul ne peut être condamné pour le compte d'autrui.

 

Mais tu as tout a fait raison c'est possible de le faire mais pas facile.

 

Je trouve que l'avantage avec une forme de fiche d'identité individuelle sur internet c'est premièrement que c'est rapide et deuxièmement que sur le qui a commis le délit, il n'y a plus de débat. C'est ton compte c'est toi par principe à toi de démontrer que tu t'es fait éventuellement hacker.

Mais c'est qu'une idée tant le sujet est complexe.

 

C'est des questions vraiment complexes sur lesquelles on pourrait imaginer pleins de solutions comme un permis ou un passeport internet ou des choses comme ça... Mais en tout cas j'apprécierais vraiment que nos gouvernants s'y penchent sérieusement.

 

[Coket2]

Il y a 1 heure, OURS17 a dit :

c'est toi par principe à toi de démontrer que tu t'es fait éventuellement hacker.

 

 

 

 

Pas à la portée de Mme Michu ça... 

[Invité Haoshin31]

Pas fan que l'on perde toute liberté et anonymats sur internet, les dérives sur les réseaux sociaux sont une chose de la a perdre notre liberté d'anonymat c'est très dangereux. 

"Un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni l'une ni l'autre, et finit par perdre les deux" Benjamin Franklin

[Dede11]

Voila, mauvaise qualité, mais marrant en Anglais

 

 

[Invité Haoshin31]

Il y a 6 heures, thorvic a dit :

T'es mauvaise langue... Ils oui cherchent des circonstances atténuante, mais ne remettent jamais en cause le rouge.

 

Et un ou deux sur le plateau précise également que si Ojovan n'avait pas pris de rouge, Kremer en aurait eu un sur son jaune.

 

( Par contre effectivement ils râlent sur l'arbitrage, et sur le fait que nos jeunes sont déjà des références et pas du tout une " équipe C" )

 

Enfin la dame pour être respectueux se plaint beaucoup que si y a pas la vidéo on voit pas la faute et tout va bien. Que Placine il a couiné mais c'est bon on va pas sanctionner des fautes quand les gens ils se font mal, non non la vidéo elle a vraiment manqué quand il s'agissait de regarder si il y avait en avant sur les essais des Toulousains. 

Bref je reste respectueux mais quand même j'aimerais bien remonté a l'époque du choc Tekori Berhemachin pour avoir l'avis de cette brave dame. 

Franchement quand commentateur/trice sportif commence a dire que le mec qui vient pété un genoux aurait pas pris rouge si on ne l'avais pas vu a la vidéo et que du coup y avait pas faute c'est dur d'apporter du crédit. Je me suis arrété la. 

[GuyNess]

De toute façon quand tu vois ce que devient le public du Michelin eux qui se vantaient d'etre meilleur public de France 

contre nous ils ont pas arrete de siffler a chaque placage ne parlons pas des buteurs,de larbitre+ insultes au saff et supp du ST 

Apres faut pas s'etonner des saloperies quand les gonzes se retrouvent bien planqués derriere leur ecran.

[OURS17]

il y a une heure, Haoshin31 a dit :

Pas fan que l'on perde toute liberté et anonymats sur internet, les dérives sur les réseaux sociaux sont une chose de la a perdre notre liberté d'anonymat c'est très dangereux. 

"Un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni l'une ni l'autre, et finit par perdre les deux" Benjamin Franklin

Comme je l'écrivais dans mon premier message je suis vraiment par nature, presque viscéralement vu mon métier, très méfiant à l'encontre des processus qui visent à restreindre la liberté.

 

En revanche, je pense qu'une liberté totale non encadrée est ingérable et sans doute à terme très néfaste et qu'il est donc nécessaire par moment de mettre quelques règles communes.

 

Et, crois moi sur parole, je suis absolument contre l'inflation normative qui nous touche de manière globale également...

 

Je parle / souhaiterais une perte de l'anonymat total sur les sites mais pas que tu sois en "public" total.

 

En revanche, que l'on ait une forme de fiche d'identité sur les sites qui ne soit à disposition que des administrateurs des sites et que l'on puisse lever cet anonymat pour les autorités judiciaires dans des conditions encadrées bien entendues.

 

Autrement dit ça ne me dérange pas que l'on garde nos pseudos et que l'on ne soit pas à découvert en totalité pour tous le monde. Ce qui veulent le faire aucun pb libre a eux mais ce n'est pas le but. Mais simplement que l'on ne soit pas full caché.

 

Par exemple, moi pour des raisons professionnelles, je ne souhaiterais pas forcément que mon identité soit révélée à tous le monde et préférerais garder mon pseudo (ça serait pas un drame mais pas forcément top pour moi).

 

En revanche, je n'aurais aucun problème à fournir mon identité aux administrateurs du site et que le cas échéant cette identité soit révélée aux autorités judiciaires si je balançais des trucs immondes ou pire.

 

Là encore que l'on s'entende bien si tu te chiffonne avec ce con de @Bota ou ce malade de @Parigot_Paris et que vous vous balancez trois noms d'oiseaux par exemple bon bah c'est pas bien mais c'est pas très grave. On va pas faire des procès pour tout et rien ça n'a aucun sens.

En revanche si par exemple tu profères des insultes racistes répétés contre un gars, je ne vois pas vraiment la raison pour laquelle tu échapperais à des sanctions au seul motif que tu l'as fait depuis ton clavier.

 

PS : c'est du second degrés @Bota@Parigot_Paris au cas où...

[thorvic]

il y a une heure, Haoshin31 a dit :

 

Enfin la dame pour être respectueux se plaint beaucoup que si y a pas la vidéo on voit pas la faute et tout va bien. Que Placine il a couiné mais c'est bon on va pas sanctionner des fautes quand les gens ils se font mal, non non la vidéo elle a vraiment manqué quand il s'agissait de regarder si il y avait en avant sur les essais des Toulousains. 

Bref je reste respectueux mais quand même j'aimerais bien remonté a l'époque du choc Tekori Berhemachin pour avoir l'avis de cette brave dame. 

Franchement quand commentateur/trice sportif commence a dire que le mec qui vient pété un genoux aurait pas pris rouge si on ne l'avais pas vu a la vidéo et que du coup y avait pas faute c'est dur d'apporter du crédit. Je me suis arrété la. 

Oui elle a bcp de mauvaise foi crasse, et elle ne connait pas les règles ( cf un autre passage où elle couine sur un potentiel en avant sur la passe main-main entre Brennan et Banos , sur l'essai de Castro ).

 

Alors oui ça m'a irrité sa réaction, par contre j'ai aimé la réaction des trois autres intervenants, surtout le présentateur et le doyen du plateau qui on mis en avant la dangerosité du geste, le fait " que bcp de genou ont été endommagé de la sorte" ... Et ensuite de l'amertume ( normal vue la rouste ) sur le fait que ce ne soit sifflé qu'en cas de blessure ( dur de pas leur donner raison sur le fond- même si l'attentat d'ojovan est inexcusable ).

 

Bref y'a de tout, mais j'ai envie de voir le verre a moitié plein.

[capitole46]

Il y a 8 heures, Bota a dit :

Bon il y avait pas rouge .

 

 

 

La fille sur l'essai de MCF où il y a ou pas en avant.

"Moi j'ai joué au rugby et on ne dit jamais rien sur l arbitre.

Mais là, il y a en avant"

 

Sur le CR 

"On voit bien qu'il ne le fait pas exprès"

Faudrait donc prouver l'intention?

 

Comme dit plus haut, ça va que les 3 autres rattrapent le coup...

 

 

Modifié 28 février 2024 par capitole46

[Ardbeg]

il y a 11 minutes, capitole46 a dit :

La fille sur l'essai de MCF où il y a ou pas en avant.

"Moi j'ai joué au rugby et on ne dit jamais rien sur l arbitre.

Mais là, il y a en avant"

 

Sur le CR 

"On voit bien qu'il ne le fait pas exprès"

Faudrait donc prouver l'intention?

 

Comme dit plus haut, ça va que les 3 autres rattrapent le coup...

 

 

Je n'ai pas envie de tout visionner, mais ils parlent de l'en-avant de 2m sur l'essai de Delguy?

[thorvic]

il y a 21 minutes, Ardbeg a dit :

Je n'ai pas envie de tout visionner, mais ils parlent de l'en-avant de 2m sur l'essai de Delguy?

Oui ^^ 

En rappelant plusieurs fois que l'essai n'est pas valable.

 

Et tixeront sur le plateau de botté en touche, ça en était marrant " de là où je suis je vois pas bien " 

La dame toujours brillante d'objectivité" je me suis dit que c'est du a l'angle de la caméra... Et puis si l'arbitre dit rien c'est que cest bon "

 

Et précisant que Kremer pouvait prendre rouge aussi ( j'ai appris qu'il avait été cité pour la prochaine commission d'ailleurs )

Modifié 28 février 2024 par thorvic

[Bota]

il y a 47 minutes, thorvic a dit :

Oui ^^ 

En rappelant plusieurs fois que l'essai n'est pas valable.

 

Et tixeront sur le plateau de botté en touche, ça en était marrant " de là où je suis je vois pas bien " 

La dame toujours brillante d'objectivité" je me suis dit que c'est du a l'angle de la caméra... Et puis si l'arbitre dit rien c'est que cest bon "

 

Et précisant que Kremer pouvait prendre rouge aussi ( j'ai appris qu'il avait été cité pour la prochaine commission d'ailleurs )

 

Elle a pas l'air commode et elle défend ses petits protégés quitte à dire un peu n'importe quoi ...

 

C'est un peu notre R......E à nous

 

Vous remarquerez la délicatesse du Gentleman qui ne cite pas le nom pour ne pas blesser la dame .

[Ayrton]

8 hours ago, OURS17 said:

C'est des questions vraiment complexes sur lesquelles on pourrait imaginer pleins de solutions comme un permis ou un passeport internet ou des choses comme ça... Mais en tout cas j'apprécierais vraiment que nos gouvernants s'y penchent sérieusement.

On est totalement hors sujet rugby donc ça sera mon seul post sur le sujet, mais punaise, ne parle pas de malheur.. nos dirigeants sont tellement incompétents dans ce domaine qu'ils feraient encore pire que sur les sujets qu'ils sont censés maitriser (et pour lesquels ils sont déjà catastrophique)...

[Garbajauzion]

Il y a 3 heures, thorvic a dit :

Oui elle a bcp de mauvaise foi crasse, et elle ne connait pas les règles ( cf un autre passage où elle couine sur un potentiel en avant sur la passe main-main entre Brennan et Banos , sur l'essai de Castro ).

 

J'ai pas revu l'action mais si c'est une passe main-main il peut pas y avoir en avant.

[OURS17]

il y a 43 minutes, Ayrton a dit :

On est totalement hors sujet rugby donc ça sera mon seul post sur le sujet, mais punaise, ne parle pas de malheur.. nos dirigeants sont tellement incompétents dans ce domaine qu'ils feraient encore pire que sur les sujets qu'ils sont censés maitriser (et pour lesquels ils sont déjà catastrophique)...

Je te rejoins on n'a pas mal dévié du rugby!

 

Mais ces pov' joueurs Clermontois ont bien ramassé quand même!

[thorvic]

il y a 4 minutes, Garbajauzion a dit :

 

J'ai pas revu l'action mais si c'est une passe main-main il peut pas y avoir en avant.

En direct c'est ambiguë du fait de l'angle de caméra, et parce que Brennan est accroché par deux joueurs et passe les bras pour Banos qui l'a presque dépassé pendant que Brennan était ralentit.

 

A la fin du match on voit un autre angle qui montre que non.

 

Mais a chand pdt le match si tu es supporter, je peux comprendre que tu te poses la question.

[OURS17]

il y a 3 minutes, thorvic a dit :

En direct c'est ambiguë du fait de l'angle de caméra, et parce que Brennan est accroché par deux joueurs et passe les bras pour Banos qui l'a presque dépassé pendant que Brennan était ralentit.

 

A la fin du match on voit un autre angle qui montre que non.

 

Mais a chand pdt le match si tu es supporter, je peux comprendre que tu te poses la question.

Personnellement, c'est le genre d'action où je ne peste jamais quand elles sont accordés bien au contraire qu'elle soit en notre faveur ou défaveur d'ailleurs! Je trouve que l'action est tellement belle, c'est tellement dans l'esprit du jeu de laisser jouer ...

 

[thorvic]

il y a 9 minutes, OURS17 a dit :

Personnellement, c'est le genre d'action où je ne peste jamais quand elles sont accordés bien au contraire qu'elle soit en notre faveur ou défaveur d'ailleurs! Je trouve que l'action est tellement belle, c'est tellement dans l'esprit du jeu de laisser jouer ...

 

Alors oui, sauf quand je suis sur le terrain, ou la je deviens un phénomène de mauvaise foi, et de subjectivité, avec une sensibilité et une réactivité a ( ce que je considère comme de ) l'injustice assez virulente 

 

Dans mon esprit on a tous nos angles morts, et même si je m'excuse pas certaines erreurs ou pire encore des débordement.

J'aime a essayer de me figurer la réaction en chaine qui a pu les a provoquer.

 

Ça permet de travailler dessus, et plus rarement d'avoir des échanges qui peuvent être constructifs.

[rimram31]

Il y a 4 heures, GuyNess a dit :

De toute façon quand tu vois ce que devient le public du Michelin eux qui se vantaient d'etre meilleur public de France 

contre nous ils ont pas arrete de siffler a chaque placage ne parlons pas des buteurs,de larbitre+ insultes au saff et supp du ST 

Apres faut pas s'etonner des saloperies quand les gonzes se retrouvent bien planqués derriere leur ecran.

Ça c'est ce qui devient vraiment pénible (j'ai sciemment omis de noter public du Michelin). 

 

Michelin, De Flandre, Wallon ... Capuozzo parlait du public de Lille qui apparemment a sifflé copieusement les italiens ça devient le standard un public qui siffle et insulte.

[Kana]

il y a 25 minutes, rimram31 a dit :

Ça c'est ce qui devient vraiment pénible (j'ai sciemment omis de noter public du Michelin). 

 

Michelin, De Flandre, Wallon ... Capuozzo parlait du public de Lille qui apparemment a sifflé copieusement les italiens ça devient le standard un public qui siffle et insulte.

Si déjà tu arrêtes de retransmettre les images quand les arbitres demandent la vidéo ou de remontrer les images de choc violent / fautes, y aura déjà beaucoup moins de sifflets, seul les arbitres devrait avoir accès à ces images. 
Il aura beaucoup moins la pression pour prendre la bonne décision. 

Modifié 28 février 2024 par Kana