Tournoi 2025 [T6N 2025- J2] Angleterre - France (Samedi 8 février 2025 à 17h45 à Twickenham et sur France 2)

[le zèbre aux courges]

il y a 6 minutes, Keke a dit :

Comment Auradou peut être préféré à Brennan ? 
J’y crois toujours pas.

Legarec à Serin. Il y a des choix incompréhensibles.

[puppets]

il y a 11 minutes, Pantang17 a dit :

Mais blague à part, c'est exactement ce que je me suis dit pendant le match, 100% qu'au centre les Rosbeefs nous auraient pas percé si facilement... 

 

Pourquoi ? 

Te souviens tu du 1er lancement black du match d'ouverture de la CDM23 ? 

Te faire percer au centre ça arrive... C'est aussi le talent de l'attaque... 

 

Après on peut aussi voir un point commun ? Jaja en 10...

Je pense que la réorganisation mise en place quand Jalibert jour peut aussi foutre le bordel et amener de l'imprecision... 

[Zuzu31]

Je tiens à dire que j'étais le seul au coup d'envoi à avoir prévu une victoire anglaise... 

Voilà.

 

Quand on met Jalibert en titulaire, c'est rédhibitoire. Sa place est en club, on le sait tous. Même Galthié le savait. Et pourtant il a encore cédé à la pression populaire.

Et quelle entrée de Auradou, le repris de justesse !

Franchement, hormis le fait que son père soit pote avec Galtoche et qu'il y ait de la provoc' de ce dernier, je ne vois aucune raison valable pour sa sélection.

Ah, rien de spécial à dire pour Jégou. Mais un Vergnes-Taillefer, un Héguy ou un Abadie n'aurait pas fait moins bien.

Modifié 8 février 2025 par Zuzu31

[rimram31]

il y a 5 minutes, le zèbre aux courges a dit :

La fin de match est catastrophique. Tu te fais défoncer devant sur le premier essai et derrière sur le 2eme. Et le 2eme essai du match, simplement sur une chandelle. A noter que le coaching a plutôt eu des effets négatifs que positifs. Pour galthie et ses finisseurs, ça pique. D'ailleurs il faudrait voir si avec Galthié le coaching a souvent permis de retourner un match. Dernièrement c'est non. Soit on domine depuis le début du match, et le coaching confirme la tendance, soit on est limite et ça ne change rien comme face à l'afs ou ça empire comme ce soir.

Avec le 1/4 contre l'Afrique du Sud aujourd'hui c'est le 2eme match que Galthie perd de façon flagrante staff contre staff dans la stratégie du match. Mais il est tellement focus sur sa vision 3.0 du rugby qu'il en oublie l'essentiel (aujourd'hui la défense)

[Pantang17]

il y a 1 minute, puppets a dit :

 

Pourquoi ? 

Te souviens tu du 1er lancement black du match d'ouverture de la CDM23 ? 

Te faire percer au centre ça arrive... C'est aussi le talent de l'attaque... 

 

Il ne t'as pas échappé que les anglais de cet fin d'après-midi étaient particulièrement mauvais. 

Ce faire percer par les Blacks 1 fois avec le matos qu'ils ont derrière n'a rien d'infamant, que ce soit contre cet équipe là l'est beaucoup plus. 

[Bob52]

En tentant de passer la déception et de ne pas être trop de mauvaise fois... 

Problématique je pense sur le cas du 4. Ce n'est pas le poste de Roumat, qui peut dépanner certes. Auradou n'a pas le niveau international. Brennan faudrait y penser quand même. 

 

Notre banc 2eme et troisième ligne n'apporte pas assez. Parce que faire du profil pour profil en 4 OK, mais en 5 on a pas un deuxième meafou. Guillard est très bon, mais il faut un 4 plus lour avec lui. 

 

La faute de réception d'Auradou sur CE est inadmissible puisqu'en gros il est là uniquement pour ça.

 

On a perdu le bras de fer devant malheureusement. 

[Gabi]

Avec 5 plaquages réussis pour 5 manqués de la part de Jalibert, Ntamack vient encore de marquer des points pour sa prochaine titularisation.

[marto]

il y a 2 minutes, Gabi a dit :

Avec 5 plaquages réussis pour 5 manqués de la part de Jalibert, Ntamack vient encore de marquer des points pour sa prochaine titularisation.

Bof, sa place est acquise quoi qu'il arrive, même avec son match face aux Gallois.

[Zuzu31]

il y a 2 minutes, Gabi a dit :

Avec 5 plaquages réussis pour 5 manqués de la part de Jalibert, Ntamack vient encore de marquer des points pour sa prochaine titularisation.

 

Le truc c'est qu'on sait tous qu'il est mauvais en défense.

Mais le plus gênant c'est qu'il n'apporte absolument rien en attaque ! Comme sur 80% de ses matchs en EDF...

[le zèbre aux courges]

il y a 9 minutes, puppets a dit :

 

Pourquoi ? 

Te souviens tu du 1er lancement black du match d'ouverture de la CDM23 ? 

Te faire percer au centre ça arrive... C'est aussi le talent de l'attaque... 

 

Après on peut aussi voir un point commun ? Jaja en 10...

Je pense que la réorganisation mise en place quand Jalibert jour peut aussi foutre le bordel et amener de l'imprecision... 

Sur la dernière action, l'équipe en place est celle voulu par galthie même avec ntamack sur le terrain s'il vient à sortir. Et on prend un essai également. Donc la réorganisation défensive, ça marche sur les 2 premiers essais, sur les 2 derniers ça n'a pas d'impact. 

[Bob52]

Quoi qu'il advienne, on sait que Ntamack sera titu contre l'Italie. Je doute qu'il touche au triangle arrière et à la paire de centre. 

 

Devant retour de Flamment en 4. Seul changement je pense. 

 

Sur le banc retour de Tatatu en rempla. Je vois bien Brennan et Roumat sur le banc avec Guillard. 

[Julien81]

il y a 6 minutes, Bob52 a dit :

Quoi qu'il advienne, on sait que Ntamack sera titu contre l'Italie. Je doute qu'il touche au triangle arrière et à la paire de centre. 

 

Devant retour de Flamment en 4. Seul changement je pense. 

 

Sur le banc retour de Tatatu en rempla. Je vois bien Brennan et Roumat sur le banc avec Guillard. 

Attention  Fickou va bientôt revenir.

Son chef de la défense..et vu les 4 essais encaissés aujourd'hui, des qu il va pouvoir, Galthie le remettra titulaire 

[Julien81]

Sinon j ai de gros doutes sur Colombes quand même. 

 

[Keke]

il y a 10 minutes, Julien81 a dit :

Sinon j ai de gros doutes sur Colombes quand même. 

 

Pas bon sur sa rentrée ce soir.

[Gabi]

Vus les prestations de Colombe en EdF, on se dit qu'Aldegheri mériterait de revenir. 

[Julien81]

il y a 5 minutes, Keke a dit :

Pas bon sur sa rentrée ce soir.

Depuis qu il a signé au stade, je suis plus attentif sur ses prestations et j avoue que je suis assez dubitatif sur son niveau 

[marto]

il y a 4 minutes, Julien81 a dit :

Depuis qu il a signé au stade, je suis plus attentif sur ses prestations et j avoue que je suis assez dubitatif sur son niveau 

O'Gara vous avez prévenus.

[Keke]

il y a 5 minutes, Julien81 a dit :

Depuis qu il a signé au stade, je suis plus attentif sur ses prestations et j avoue que je suis assez dubitatif sur son niveau 

Attention il entre dans un contexte compliqué avec Auradou et Guillard aux fesses. 
La sortie de Meafou fait très mal. D’ailleurs on l’a sorti tard. 
Ce qui m’énerve un peu avec Colombe, c’est cette sensation de nonchalance, il me paraît tout mou alors qu’il a un physique monstrueux.

[Julien81]

il y a 1 minute, Keke a dit :

Attention il entre dans un contexte compliqué avec Auradou et Guillard aux fesses. 
La sortie de Meafou fait très mal. D’ailleurs on l’a sorti tard. 
Ce qui m’énerve un peu avec Colombe, c’est cette sensation de nonchalance, il me paraît tout mou alors qu’il a un physique monstrueux.

Pas que sur le match d aujourd'hui..comme tu dis il fait mou alors qu il devrait tout défoncer 

[greghiston]

Derriere, Ramos a été catastrophique ce soir et Dupont très moyen par rapport à son statut. 

Heureusement qu'il y avait les 2 ailiers bordelais pour marquer, même si en dehors de ca, ils ont été aussi décevants. 

Moefana a été le seul à surnager.

 

Devant, j'ai trouvé bon Meafou.

Par contre , Cros,  je sais bien qu'il fait du travail d'ombre mais je l'ai pas vu du match ! Il a touché un ballon ?

Aldritt a ete moins en vue.

Et on est d'accord que Auradou n'a pas le niveau.

En plus, ça pue la provocation de Galthié de faire rentrer les 2 en même temps, sans autre remplaçant !

[sass40]

il y a 4 minutes, greghiston a dit :

Derriere, Ramos a été catastrophique ce soir et Dupont très moyen par rapport à son statut. 

Heureusement qu'il y avait les 2 ailiers bordelais pour marquer, même si en dehors de ca, ils ont été aussi décevants. 

Moefana a été le seul à surnager.

 

Devant, j'ai trouvé bon Meafou.

Par contre , Cros,  je sais bien qu'il fait du travail d'ombre mais je l'ai pas vu du match ! Il a touché un ballon ?

Aldritt a ete moins en vue.

Et on est d'accord que Auradou n'a pas le niveau.

En plus, ça pue la provocation de Galthié de faire rentrer les 2 en même temps, sans autre remplaçant !

Gros a aussi réussi son match devant.

[Pantang17]

il y a 16 minutes, Keke a dit :

Ce qui m’énerve un peu avec Colombe, c’est cette sensation de nonchalance, il me paraît tout mou alors qu’il a un physique monstrueux.

 

il y a 14 minutes, Julien81 a dit :

Pas que sur le match d aujourd'hui..comme tu dis il fait mou alors qu il devrait tout défoncer 

ROG se tue à le dire à qui veut bien l'entendre que GHC doit se remuer les cotes un peu plus....

[Tlsefred31]

Un match qui doit être gagné 9 fois sur 10, sauf que l'on a Galthié comme entraineur.

L'entraineur des 80% des victoires, quand les clubs français, Bordeaux ou Toulouse, marchent sur l'Europe et collent 50 points à tous les clubs, anglais y compris.

 

Le ballon glissait? Ben il suffisait de changer la voilure un peu.

A la place on a eu des en avant à la pelle. Ok, la balle à l'aile, la vie est belle, il y a eu 3 essais d'ailiers, mais on aurait du terminer le match avec 40 points sérieusement.

 

Roumat, sa place n'est pas en 2nde ligne, qui ne peut pas le voir à part Galthié?

Faire rentrer en même temps Auradou et Jegou? Mis à part pour leur faire taper l'affiche, quel était l'interet?

Auradou n'a aucunement le niveau international, et même le haut niveau national, il n'est pas invité.

[Bob52]

Il y a 2 heures, Gabi a dit :

Avec les même joueurs, j'imagine si Mola avait 1 seule titre depuis toutes ses années... Le mec serait déjà viré depuis belle lurette avec un coup de pied au cul.

 

Même s'il avait un très bon taux de victoires durant la phase régulière et les poules et qu'il accumulait les demi ou les finales.

 

Mais la FFR, elle, aime visiblement les demi et les finales. Ca mérite même des félicitations et de belles prolongations.

 

Content que mon club de coeur (le ST) soit plus exigeant.

La FFR elle a plus un rond grâce à la gestion géniale de Laporte. Donc se séparer du sélectionneur c'est en fait juste impossible. Et si cela était possible Galthié serait parti après la CDM. 

[capitole46]

Il y a 1 heure, Pantang17 a dit :

hormis défensivement...... 

Au taf, j'ai refait toute l'installe electrique, mais j'ai oublié de mettre tout à la terre. Tout à cramé, mais bon mes câblages étaient corrects, donc ça passe..... 

On est sur un forum de rugby, merci de rester sur ces bases.

 

Genre, Leyds a fait un super match, il n'a loupé qu'un seul placage sur Ntamack et encore, à 2 minutes de la fin, fatigue, etc.

[Pantang17]

il y a 16 minutes, capitole46 a dit :

On est sur un forum de rugby, merci de rester sur ces bases.

 

Genre, Leyds a fait un super match, il n'a loupé qu'un seul placage sur Ntamack et encore, à 2 minutes de la fin, fatigue, etc.

Comment fait on pour mettre en "ignore" quelqu'un svp ?

[djip]

6 pour Mauvaka c'est une blague, et le pompon pour...Auradou

 

 

Les notes d'Angleterre-France : trop de déchet pour Thomas Ramos et Antoine Dupont

Brouillons et coupables d'erreurs inhabituelles, Thomas Ramos et Antoine Dupont n'ont pas eu l'impact espéré à Twickenham alors que les Bleus ont laissé échapper la victoire à la dernière minute contre l'Angleterre (26-25).

 

la note moyenne

Angleterre

5,8

La première titularisation de Fin Smith (7) était attendue... Malgré un début de match complexe, il vit son premier jeu au pied contré par Grégory Alldritt, le demi d'ouverture anglais a parfaitement réussi son examen. Au fil des minutes, il a pris confiance, faisant ce qu'il fait de mieux, faire jouer les autres, et son sens de la passe a créé des espaces, notamment en seconde période, on pense à ses deux offrandes pour Jamie George et Elliot Daly, sur l'essai de la victoire (79e), deux remplaçants expérimentés qui ont été décisifs. Fin Smith fut aussi mis en confiance par sa relation avec Alex Mitchell, le demi de mêlée, très bon cet après-midi (7). Les deux hommes jouent ensemble à Northampton. Ça aide. Comme ça aide de comprendre les déplacements de Tommy Freeman (7), très efficace malgré le peu de ballons touchés, avec un très bel essai inscrit (58e), puisqu'il fut au début et à la fin de l'action. Tom Willis (7) fêtait aussi sa première titularisation avec le XV de la Rose. Son attitude en défense transcenda ses camarades, il a réussi 16 plaquages, le meilleur total de la rencontre.

la note moyenne

France

5,3

L'équipe n'a pas pu compter sur ses cadres habituels.

 

 

Ramos 

 

4

Il a d'abord souffert avec un premier échec sur une tentative de pénalité pourtant bien placée (12e). Puis six minutes plus tard, le Toulousain a été sanctionné pour ne pas avoir relâché un ballon. Sur une bonne relance, sa passe n'a pas trouvé les mains de son capitaine. S'il a transformé l'essai de « LBB », Ramos a été emporté par Lawrence (36e). En seconde période, il a encore évolué sur courant alternatif. Surtout, il a encore été sanctionné juste avant le dernier essai anglais. Il termine avec 10 points au pied (4/6) mais une impression très mitigée avec des erreurs et des mauvais choix dont il n'est pas coutumier.

 

 

Penaud 

 

5

372 jours après son dernier essai en Bleu, l'ailier de l'UBB a amélioré ses stats en étant décisif à l'heure de jeu. Mais on retiendra aussi plusieurs fautes de main. Il a gâché une grosse occasion et oublié LBB (22e). Il s'est cependant bien repris en lui offrant une magnifique passe croisée du droit (30e). Sanctionné pour un écran en fin de première période. En fin de match, c'est encore sur un coup de pied parfaitement dosé qu'est venu le troisième essai français.

 

 

Barassi 

 

4

Très bon en défense la semaine passée contre les Gallois, le centre toulousain s'est vite distingué par un bon tampon dès les premières secondes. À deux reprises, Barassi a franchi sans trouver la faille en première période. Mais le numéro 13 a été encore très discret en attaque par la suite (40 mètres parcourus malgré tout). Il termine la rencontre avec peu de bons ballons à négocier et six plaquages pour une prestation assez quelconque.

 

 

Moefana 

 

6

Comme souvent, le centre bordelais n'a pas été le joueur le plus utilisé offensivement. Lorsqu'il a eu le ballon, il a privilégié des passes courtes et des courses directes. Un beau jeu en pivot sur une occasion vendangée par Penaud. Défensivement, Moefana a sans surprise été costaud (7 plaquages). Plusieurs fois, les Anglais ont même rebondi sur lui. Il a été régulièrement au soutien sur les regroupements. Il signe une passe décisive sur le second essai de LBB (75e).

 

 

Bielle-Biarrey 

 

6

Un drôle de match. À son retour des vestiaires, on l'a cru perdu lorsqu'il a alors vomi sur la pelouse. Épuisé, les mains sur les hanches avant de récupérer. Il s'est relevé pour repartir le long de la ligne. Et ce coup de fatigue ne l'a pas empêché d'inscrire un doublé (30e et 75e) pour porter son total à 14 essais en 16 sélections. Décisif sur l'essai de Penaud (61e) mais pris dans les airs sur celui de Freeman (58e). Il termine la rencontre avec neuf plaquages.

 

 

Jalibert 

 

5

Le risque pour lui, après un an de frigo, était de surjouer la carte individuelle. Il a fait l'inverse pendant une mi-temps, en faisant jouer avec justesse, sauf quand il a oublié d'utiliser le pied vers Bielle-Biarrey, seul à l'opposé, sur une énième occasion gâchée. Puis en deuxième période, il a davantage fait parler sa classe, avec quelques jolies inspirations. À son débit : une défense très fragile (5 plaquages ratés !), notamment au départ de l'essai anglais de la première période, et une passe sous pression dans ses 22 m qui a conduit à une pénalité anglaise. Remplacé par Le Garrec (67e).

 

 

Dupont 

 

5

Il a représenté à la fois la solution et l'un des acteurs du problème massif d'inefficacité. Inspiré et impeccable sur les trois essais français, notamment le dernier, il a en revanche eu un déchet technique trop élevé : un en-avant sur une situation d'essai (21e), quelques passes mal envoyées, et des jeux au pied offensifs qui n'ont pas atterri là où il aurait voulu.

 

 

Alldritt 

 

6

Il a confirmé sa bonne forme. Une présence continue, y compris sur l'essai de fin de match de Bielle-Biarrey (75e), avec un relais intelligent. Il a eu droit à de solides contacts au centre du terrain, en défense comme en attaque, et s'il a réussi à trouver quelques fois la marche avant, il a aussi relâché trois plaquages.

 

 

Pa. Boudehent 

 

4

Beaucoup de déplacements, un soutien important sur un ballon récupéré par Ramos sur sa ligne en première période, mais peu d'actions où on a vu sa puissance brute en action et une faute. Chargé de contrer en touche, il a souvent sauté dans la bonne zone, mais sans réussite. Remplacé par JEGOU (50e, 4) qui a sauvé un essai d'un retour impeccable (64e) mais a subi quelques contacts et est resté trop attentiste sur le dernier soutien au sol sur Ramos.

 

 

F. Cros 

 

5

Le plaqueur français le plus productif de la rencontre (13, mais 2 ratés), ce qui souligne à nouveau son volume de jeu. Deux interventions intelligentes sur le premier essai de Bielle-Biarrey et sur celui de Penaud. Peu spectaculaire mais toujours au front et jamais pénalisé. Bref, fidèle à lui-même.

 

 

Meafou 

 

7

Une fois n'est pas coutume, il est resté 67 minutes sur le terrain. Visiblement en forme car il a encore la force d'avancer dans l'axe sur l'action qui mène à l'essai de Penaud (61e). Dans un match où les avants ont été moins sollicités offensivement que face aux Gallois, le deuxième-ligne s'est tout de même illustré dans le jeu au près avec de belles avancées (13e, 22e, 43e pour 14 m parcourus au total) et des passes devant la défense qu'il maîtrise. En défense, il termine à 7/8 aux plaquages avec notamment un beau retour défensif sur Freeman (34e). Du solide. Remplacé par GUILLARD (67e).

 

 

Roumat 

 

5

Le deuxième-ligne des Bleus a participé au festival d'en-avant des Bleus, puisqu'il en a deux à son actif dans le camp anglais (9e et 41e). En revanche, il a été au rendez-vous dans les airs, solide sous le coup d'envoi (1re) et précieux en touche, où il contre notamment un lancer (21e) dans les 22 mètres anglais. Il a bien contribué au jeu offensif avec 4 passes et 1 défenseur battu et a été sérieux en défense. Remplacé par AURADOU (50e).

 

 

Atonio 

 

5

Match contrasté pour le pilier droit français qui a eu du mal à se régler en mêlée, ce qui coûte une pénalité (7e) et un bras cassé (16e). Mais dans le jeu courant, le Rochelais est toujours aussi à l'aise pour jouer devant la défense, avec 4 passes, dont une magnifique dans son dos pour Alldritt (15e). Solide au contact, il n'a pas eu trop de boulot en défense (2/3 aux plaquages). Et il finit par être dominant en mêlée en mettant Baxter à la faute (56e). Remplacé par COLOMBE (56e).

 

 

Mauvaka 

 

6

Un match solide marqué par quelques gourmandises qui marchent - comme ce lancer en touche « à la cuillère » main gauche (18e) - ou pas, à l'image de cette chistera ratée sur l'action qui mène à l'essai de Bielle-Biarrey (30e). Il a cette énergie pour avancer dans la défense (21 m parcourus), distribuer de gros plaquages comme celui qui fait perdre le ballon à Curry (39e) et suivre une percée de Louis Bielle-Biarrey avant de commettre, lui aussi, un en-avant près de la ligne anglaise (43e). Il termine fort avec un autre ballon ramassé derrière une touche anglaise (44e) et un autre gratté au sol dans ses 22 (52e). À 100 % en touche (6/6). Remplacé par MARCHAND (56e).

 

 

Gros 

 

7

Sa débauche d'énergie est encore admirable, à l'image de ce gros effort pour sauver les Bleus dans son en-but derrière un coup de pied rasant de Mitchell (34e). Ses attitudes au contact sont bonnes, il a à la fois cette faculté à avancer ballon en mains (21e, 26e) et à distribuer des gros plaquages, comme celui qu'il inflige avec Cros à Martin en début de match (4e). Il termine à 6/7 aux plaquages et a été solide en mêlée. Une valeur sûre. Remplacé par BAILLE (56e).

 

 

Le banc 

 

4

La fin de match est défavorable aux Bleus et les entrants n'ont pas eu l'apport espéré, mis à part Oscar Jegou, entré dès la 50e minute (voir plus haut), et Mickaël Guillard, qui ont été plutôt solides et dynamiques. Hugo Auradou (3)s'est investi en défense (5 plaquages) mais est trop fébrile sous trois renvois anglais (51e, 57e et 76e), ce qui remet à chaque les Bleus sous pression. La première ligne Colombe-Marchand-Baille est pénalisée sur une mêlée (70e). Le talonneur est battu au duel sur l'essai de Baxter (71e). Nolan Le Garrec, entré à la mêlée (67e) alors que Dupont a glissé à l'ouverture, n'a pas pesé sur la fin de match, tandis qu'Émilien Gailleton n'est pas sorti du banc.

 

 

 

 

[SBUC]

Il y a 2 heures, puppets a dit :

 

Pourquoi ? 

Te souviens tu du 1er lancement black du match d'ouverture de la CDM23 ? 

Te faire percer au centre ça arrive... C'est aussi le talent de l'attaque... 

 

Après on peut aussi voir un point commun ? Jaja en 10...

Je pense que la réorganisation mise en place quand Jalibert jour peut aussi foutre le bordel et amener de l'imprecision... 

Aujourd'hui Jalibert a défendu en 10 sans aucune réorganisation défensive. Sur les phases statiques, il était positionné défensivement en 10, pas en 13 avec une repositionnement des centres.

Si on considère aujourd'hui qu on perd le match parce que Jalibert raté des plaquages que n'auraient peut être pas ratés N'tamack, on se trompe complètement sur l'analyse du match.

[strangler]

Il y a 2 heures, Dede11 a dit :

Et pourquoi Le Garec à la place de Lucu ?

Il est fort probable qu'avec Lucu on ne perde pas le match

 

 

L'erreur qui tue...

Ou les erreurs qui tuent sont des choix de nos cadres.

Dupont a plusieurs fois pris de très mauvaises décisions.

Ramos s'est cru aussi fort que Meafou, notamment à 2 minutes de la fin, alors qu'il aurait du lancer un grand coup de tatanne.

Penaud, LBB avaient de quoi tuer le match 3 fois.

Mauvaka s'est cru au cirque pinder (lu ailleurs, j'approuve).

 

Bien sûr Jalibert est un plot en défense.

Evidemment Auradou une marque honteuse de nepotisme.

Colombe décoit en mêlée.

Roumat est tendre en 4.

 

Mais sans cette faiblesse de nos cadres, incompréhensible, on gagne de 30 points.

 

Je comprends cependant que beaucoup mettent Galthié dans le seau des coupables.

Que travaillent-ils pour qu'ils soient intrinsèquement plus maladroits que des Anglais... Pourtant fébriles dans tous les secteurs de jeu.

 

Pour ma part, je pense quand même que nos cadres doivent assumer leur merde. Même si le staff est merdique, ils sont assez bons et expérimentés pour passer outre cette tare.

La capacité à percer aisément, se mettre 15 fois en position de marquer prouve qu'ils étaient suffisamment bons.

Je me suis revu ado, lors des tournois 93, 94, 95... Ou en 2003... Où on est clairement meilleur. Maid on perd comme des merdes contre les Anglais. 

 

Je le voyais venir, on nous présentait trop beau.

 

A  vrai dire, je suis assez désespéré, car si on ne gagne pas ce genre de match avec une équipe quasiment type. Pas la peine de se présenter pour gagner en Australie.

 

 

 

[Bob52]

Clairement le soucis c'est pas Jalibert. Oui compliqué en défense aujourd'hui, mais comme d'autres. On doit plus marqué et ce n'est pas de son fait si on score pas. 

 

Pour moi devant dès qu'on est tenu, ça devient plis compliqué. Et cert9ans leader un peu en dedant. Et un banc qui fait pas la différence. 

 

Gailletton est pas rentré je crois ?

[Vigomar]

Bon, je vais pas revenir sur ce qui a été dit, ni parler de la responsabilité du staff.

 

Bien qu’immensément frustré, j’ai envie d’être un peu optimiste: et si cette défaite nous permettait de remporter le tournoi?

 

On a dans l’équipe des gros compétiteurs, et la plupart n’accepteront pas d’être passé comme ça à côté de leur match.

 

Ils auront des choses à se faire pardonner en Irlande, et ça peut peut-être donner quelque chose d’intéressant.

[Neophyte]

Galthié, ces dernières années, aurait dû profiter de l'effondrement du PdG, des limites de l'Ecosse, de l'effacement de l'Angleterre et du vieillissement de l'Irlande pour soigner le palmarès. 

 

D'autant plus avec un tel matériel.

 

Injustifiable.

[le zèbre aux courges]

Il y a 11 heures, Nico64 a dit :

Les stats individuelles. 5 plaquages manqués / 2 réussis pour Penaud, 5 / 5 pour Jalibert. Ramos également c'est pas bon. 

 

Par rapport aux chiffres, ramos n'a tenté qu'un seul placage et l'a raté? Donc en défense, l'edf ne s'est pas faite transpercer loin de son enbut malgré les carences défensives observées, situation dans laquelle l'arrière intervient défensivement. Et c'est vrai que les 4 essais anglais proviennent de lancement de jeu directement proche de l'enbut ou sur la chandelle aux 22.

Faudra vraiment m'expliquer dans ces conditions pourquoi on a continuer à laisser le ballon dans le terrain en défendant à partir des 35, 40 plutôt que taper en touche pour commencer à défendre au 50, 60m. 

[puppets]

Il y a 7 heures, SBUC a dit :

Aujourd'hui Jalibert a défendu en 10 sans aucune réorganisation défensive. Sur les phases statiques, il était positionné défensivement en 10, pas en 13 avec une repositionnement des centres.

Si on considère aujourd'hui qu on perd le match parce que Jalibert raté des plaquages que n'auraient peut être pas ratés N'tamack, on se trompe complètement sur l'analyse du match.

 

Tu remarqueras que je commence par dire que se faire transpercer ça arrive et que ça peut aussi être la qualité de l'attaque qui fait le job. 

 

Je me pose juste la question de savoir comment une défense si réputée, composée de joueurs eux aussi réputés pour la qualité de leur défense (Moefana, Barassi), peut tout à coup avoir ces carences. 

 

Il n'y a pas 36 possibilités :

1- le schéma d'attaque est Imparable avec surnombre parfaitement joué. 

2- les défenseurs sont des passoires

3- l'organisation défensive a de grosseq lacunes. 

 

Dans les 2 situations où on se fait transpercer, je n'ai pas l'impression que les 1ère et 2eme possibilités soient les réponses. 

Donc on revient sur l'organisation pour moi. 

Et je ne comprends pas comment une défense si réputée peut en une semaine passer d'infranchissable et clinique (aucune pénalité concédée) à cette situation connue hier. 

 

Alors peut être que les anglais sont stratosphériques par rapport aux gallois (mais alors il ne faut pas me servir qu'ils étaient nuls et que du coup "c'est pas pareil que les blacks en RWC23")... 

Ou peut être que le fait de savoir qu'on a une fragilité au poste de 10 sur ce point fait que les centres, les 3eme lignes, etc... Ont tendance à couvrir la possibilité de break et s'en retrouve mal positionné ou en retard pour leur propre défense... 

 

Aucune certitude à mon niveau. Juste une grosse interrogation sur cette différence abyssale... 

 

 

 

[marto]

il y a 36 minutes, le zèbre aux courges a dit :

Par rapport aux chiffres, ramos n'a tenté qu'un seul placage et l'a raté? Donc en défense, l'edf ne s'est pas faite transpercer loin de son enbut malgré les carences défensives observées, situation dans laquelle l'arrière intervient défensivement. Et c'est vrai que les 4 essais anglais proviennent de lancement de jeu directement proche de l'enbut ou sur la chandelle aux 22.

Faudra vraiment m'expliquer dans ces conditions pourquoi on a continuer à laisser le ballon dans le terrain en défendant à partir des 35, 40 plutôt que taper en touche pour commencer à défendre au 50, 60m. 

Mouais j'aimerai bien voir ce qu'il considèrent de plaquages tentés parce que ça m'étonne leurs stats quand même.

Au passage, on notera qu'on a un talonneur et un pilier qui ont aussi 50% de réussite sur les leurs, et un troisième ligne qui en loupe 30%, ce qui a mes yeux est bien pire qu'un trois quart ou charnière.

Et que donc les seul 100% c'est Roumat mais on va dire que ça compte pas parce qu'un deuxième ligne a deux plaquages, comment dire.. Au moins c'est raccords avec ses en avants. Et donc Bielle Biarey, deuxième plus gros plaqueur et sans en louper un, c'est bien marrant.

[Neophyte]

"Battus sur le fil par l’Angleterre, Les Bleus ont étalé des défauts récurrents que ni le temps ni l’expérience collective ne semblent pouvoir soigner."

 

https://www.20minutes.fr/sport/rugby/4137818-20250209-angleterre-france-xv-france-version-dupont-va-payer-apprendre-jusqu-fin-temps

[smiticks]

il y a 17 minutes, Neophyte a dit :

"Battus sur le fil par l’Angleterre, Les Bleus ont étalé des défauts récurrents que ni le temps ni l’expérience collective ne semblent pouvoir soigner."

 

https://www.20minutes.fr/sport/rugby/4137818-20250209-angleterre-france-xv-france-version-dupont-va-payer-apprendre-jusqu-fin-temps

FG a rejoint l'équipe de France en Avril 2019, et on sait bien que le Brunel n'était qu'un prête-nom .. donc cela fera 6 ans et toujours pas d'éclaircie dans sa vision des choses...

Dès que nos leaders sont un ton en dessous il n'y a personne pour reprendre le flambeau..

Et puis si on pouvait faire jouer les joueurs à leur place ce serait bien.. 

Roumat n'est pas un 4, Dupont n'est pas un vrai 10, Auradou n'a rien à faire en EDF...

Barassi hier était absent et Gailleton est resté sur le banc... 

On prend des joueurs de talent mais on leur impose un jeu qui n'est pas le leur... 

[Raphaelle]

J'espère qu'hier soir, la 3è mi-temps a été sobre, à l'hôtel, avec juste quelques bières et coucher tôt 

[Nathou]

Je viens de lire que l'équipe de France à commis 27 en avants.... 

[smiticks]

il y a 1 minute, Nathou a dit :

Je viens de lire que l'équipe de France à commis 27 en avants.... 

Voila une stat intéressante sur laquelle va s'appuyer FG lors du prochain match où nous ferons seulement 13 en avants .. il nous dira donc qu'on a réduit de plus de 50% les en avants et occultera les difficultés rencontrées dans d'autres domaines.. les stats sont l'arbre qui cache la forêt..

 

Et puisque qu'on est dans les stats on peut parler aussi de l'utilité des stats sur les plaquages...

Plaquer pour plaquer ne veut rien dire 

Un exemple je suis défenseur et je me retrouve dans une situation de 1 contre 2 .. si je plaque un attaquant mais qu'il peut faire la passe à son pote qui marque j'ai 100% de réussite au placage alors que si j'avais navigué j'aurais pu les ralentir et ainsi mes coéquipiers auraient pu venir m'aider à gommer le surnombre..

 

Les stats ça veut tout dire et rien dire c'est trop souvent une question d'interprétation : un exemple : au basket le meneur aura beau faire des passes si ces coéquipiers sont des quiches il ne mettront pas un panier alors que si ce sont de bons tireurs il pourra avoir de très bonnes stats

[strangler]

Il y a 2 heures, le zèbre aux courges a dit :

Par rapport aux chiffres, ramos n'a tenté qu'un seul placage et l'a raté? Donc en défense, l'edf ne s'est pas faite transpercer loin de son enbut malgré les carences défensives observées, situation dans laquelle l'arrière intervient défensivement. Et c'est vrai que les 4 essais anglais proviennent de lancement de jeu directement proche de l'enbut ou sur la chandelle aux 22.

Faudra vraiment m'expliquer dans ces conditions pourquoi on a continuer à laisser le ballon dans le terrain en défendant à partir des 35, 40 plutôt que taper en touche pour commencer à défendre au 50, 60m. 

 

Je ne comprends pas ces stats..notamment sur Penaud. A vrai dire, je n'ai pas le souvenir de l'avoir vu plaquer une seule fois (ni réussite, ni échec). Ca a très peu joué de son côté.

[strangler]

il y a une heure, smiticks a dit :

On prend des joueurs de talent mais on leur impose un jeu qui n'est pas le leur... 

 

A ce sujet, les joueurs ont leur part de responsabilité, Dupont le premier.

En conf de presse, il dit clairement que l'edf a une façon de jouer et que (sur Jalibert) changer de joueur n'a pas d'effet sur le jeu.

Je n'ai pas fait suffisamment de sport co dans ma vie, mais je trouve cette affirmation d'une pauvreté déplorable en terme de :

- Intelligence de jeu

- richesse tactique

- vision stratégique

 

Et j'en passe.

 

En vérité, Galthié fait jouer son équipe pareil et les joueurs disent "amen" même si ils n'ont pas les qualités intrinsèques pour.

Alors j'entends que l'on ne peut pas changer le visage d'une équipe toutes les semaines. Mais a-t-on une identité de jeu ?

 

Je vois bien que :

- on fatigue avec nos colosses.

- on balance au pied pour faire marquer nos ailiers.

 

et ensuite ?

 

Finalement, pourquoi depuis que je regarde le rugby on est la SEULE équipe à n'avoir jamais eu de sélectionneur tirant sa quintessence ? 

Toutes les équipes tournent généralement à 80-90% de leur potentiel, certaines à 100% quand cela compte (afs sud, Irlande).

Nous ? Sur un match par an. Et on fait de la merde sur 2 ou 3.

Le seul, et encore, trop ponctuellement, c'était Berbizier e. 1995. Et encore, le tournoi était raté.

Villepreux-Skréla, entre nos 2 chelem, on prend des roustes contre le sud... notamment à la maison. Bref, c'est du 60% en général, parfois 30%,et une fois l'an, 90 à 100%.

J'ai cru à partir de 2022 avec Galthié qu'on allait dans le bon sens. Et non, en vérité, on est juste meilleur du fait du talent intrinsèque...

 

[Kana]

Il y a 11 heures, Bob52 a dit :

La FFR elle a plus un rond grâce à la gestion géniale de Laporte. Donc se séparer du sélectionneur c'est en fait juste impossible. Et si cela était possible Galthié serait parti après la CDM. 

C’est pas compliqué pour faire partir Galthié, tu lui mets des bâtons dans les roues (comme Laporte avec Noves) et tu arrêtes tous les petits privilèges qu’il a comparé aux autres sélectionneurs :)

[smiticks]

il y a 47 minutes, strangler a dit :

 

A ce sujet, les joueurs ont leur part de responsabilité, Dupont le premier.

En conf de presse, il dit clairement que l'edf a une façon de jouer et que (sur Jalibert) changer de joueur n'a pas d'effet sur le jeu.

Je n'ai pas fait suffisamment de sport co dans ma vie, mais je trouve cette affirmation d'une pauvreté déplorable en terme de :

- Intelligence de jeu

- richesse tactique

- vision stratégique

 

Et j'en passe.

 

En vérité, Galthié fait jouer son équipe pareil et les joueurs disent "amen" même si ils n'ont pas les qualités intrinsèques pour.

Alors j'entends que l'on ne peut pas changer le visage d'une équipe toutes les semaines. Mais a-t-on une identité de jeu ?

 

 

 

Tu mets le doigt sur une très grosse faiblesse de l'EDF actuelle .. 

La réponse est non hélas.

FG voulant garder son ratio de victoire à 80% voire mieux n'a qu'une idée en tête c'est de gagner les matchs peu importe si c'est contre la Roumanie ou autre Paraguay seul le résultat compte alors parfois on gagne contre les AB la référence en terme d'aura et  alors FG est content..

FG ne travaille que match par match sans penser au match d'après... auncun investissement.. aucun "pari"  ... perdre un ou deux matchs en investissant sur l'avenir ne l'intéresse pas .. seul le très court terme compte .. les seuls investissements qu'il a fait l'ont été par la force des choses... et user des joueurs c'est sa spécialité.. ex Dupont qui joue 78 minutes alors que le score à la 60 ème est de 35 - 6 ....

Qui va venir chercher des noises à un entraineur qui a 80% de victoires alors que la référence en terme d'entraineur n'a eu avec l'EDF qu'un piteux 35%..

 

Pas très glorieux le FG mais bon on le savait déjà ...

Modifié 9 février 2025 par smiticks

[Keke]

On va peut être aussi reprendre les choses par les bases.
On est tous d’accord pour dire qu’on a de supers joueurs, mais je constate en fait que ces top joueurs sont surtout derrière: Dupont, LBB, Ramos, Penaud…

Mais avant de gambader, il faut surtout être bons devant et imbougeables. 
Les matchs internationaux se gagnent surtout devant.

 

Et il y a une récurrente, c’est que devant je nous trouve vraiment prenables et pas assez solides. 

Il y a quand même des choses assez inquiétantes:

comment se fait-il qu’on ne soit toujours pas capables d’assurer la relève d’Atonio ou d’avoir une doublure qui tienne la route ?

comment se fait-il qu’en l’absence de Flament, certes joueur spécial, le poste soit dépeuplé à ce point ? C’est normal de se retrouver à devoir déplacer Roumat ou à appeler Auradou qui n’a rien à faire à ce niveau ? C’est inquiétant non sur le réservoir ?

Comment se fait-il que derrière Meafou il n’y ait absolument personne pour prendre le relais ? Ok Meafou est un joueur unique aussi mais on a que Guillard à proposer ?

comment se fait-il qu’on ait encore aucun joueur spécialiste des rucks alors que toutes les nations majeures ont le leur ? 

Je nous trouve très aléatoire en mêlée, souvent en souffrance. En novembre, ce fut un massacre notamment contre les Blacks. Là encore, c’est très limite hier. 

Servat je suis désolé mais depuis le temps qu’il est là, on a pas souvent été redoutables dans ce secteur.

En touche, on a progressé sur nos lancers mais on est absolument pas inquiétants sur lancers adverses. 

Dans les rucks, on s’est fait bouffer et on a à des années lumières de l’expertise des nations majeures dans ce domaine.

Il y a qu’à voir Bru lors de son voyage en Afs qui est revenu transformé dans son expertise des rucks. Il y a un vrai manque dans ce domaine en France. On ne forme pas de joueurs de ce profil, on a pas de compétences capable de transmettre, bref.

On forme des joueurs longilignes bon en touche, de bons porteurs de ballons, mais jamais de bon troisième ligne de ruck. Le seul récent est Fisher mais il n’a pas la régularité. 

On peut continuer… À gauche derrière Gros qui semble s’affirmer, Baille commence à prendre de l’âge et sa dernière blessure laisse planer l’incertitude de son retour au meilleur niveau. Et derrière ? Rien de fou. 
 

Notre banc devant hier est d’une faiblesse… 
 

Les Nations qui gagnent à l’international aujourd’hui sont celles qui ont un pack redoutable: l’Afs et l’Irlande.

 

Modifié 9 février 2025 par Keke

[Mercilestade]

On s'est tous fait endormir pa fg....au début. 

Maintenant on sait :

Il est nul POINT.

Je ne vais pas énumérer que tout le monde dit car je viens de me lire les 10 pages à la suite....on pense tous quasi pareil.

On doit se séparer de fg sinon on ne gagnera plus jamais rien.

Voilà. 

Bon dimanche 

[le zèbre aux courges]

il y a 5 minutes, Keke a dit :

On va peut être aussi reprendre les choses par les bases.
On est tous d’accord pour dire qu’on a de supers joueurs, mais je constate en fait que ces top joueurs sont surtout derrière: Dupont, LBB, Ramos, Penaud…

Mais avant de gambader, il faut surtout être bons devant et imbougeables. 

Et encore tu oublies le problème récurrent derrière sur les ballons hauts. On perd face à l'Afrique du Sud aussi à cause de ce secteur de jeu. Hier on prend un essai trop facilement sur une seule chandelle. On avait pris cher face à l'Australie avant la coupe du monde.

[Keke]

il y a 18 minutes, le zèbre aux courges a dit :

Et encore tu oublies le problème récurrent derrière sur les ballons hauts. On perd face à l'Afrique du Sud aussi à cause de ce secteur de jeu. Hier on prend un essai trop facilement sur une seule chandelle. On avait pris cher face à l'Australie avant la coupe du monde.

Oui on pourrait en parler effectivement. Je voulais faire un focus sur le pack.

C’est le point faible de Ramos et LBB.

 

Donc une nation, qui veut vraiment nous faire déjouer, peut le faire  parce qu’on progresse pas dans des secteurs clés du circuit international: en nous prenant devant, en nous détruisant dans les rucks et en nous faisant mal sur les ballons hauts.

 

Tiens tiens Afs, hier, Irlande maintes fois,… C’est souvent la même. 

Modifié 9 février 2025 par Keke

[staen]

On le dit depuis longtemps mais on voit encore une fois que Galthié si il est un bon technicien est un pauvre tacticien, et il sera difficile d'être champion du monde si il en reste ainsi 

 

Il n'a qu'un plan A soit il marche et on gagne soit on sert les fesses jusqu'à la dernière seconde. Il est incapable de mettre en place un jeu en fonction de l'adversaire, il est incapable de s'adapter en cours de match. Toutes nos victoires l'ont été grâce à une grosse performance de l'équipe et une domination totale, jamais tactiquement, jamais en s'adaptant à l'adversaire ou aux événements.

 

Hier les Anglais nous battent grâce à nos erreurs et aussi grâce à leur intelligence/préparation du match en exploitant nos faiblesses, comme les sudaf' y'a quelques mois ... 

 

J'espérais que les cadres prennent les choses en mains pour changer ça mais force est de constater ce n'est pas le cas, on reste sur un plan de jeu qui ne varie jamais ou quasi jamais.

[le zèbre aux courges]

Il y a 3 heures, puppets a dit :

 

Ou peut être que le fait de savoir qu'on a une fragilité au poste de 10 sur ce point fait que les centres, les 3eme lignes, etc... Ont tendance à couvrir la possibilité de break et s'en retrouve mal positionné ou en retard pour leur propre défense... 

 

Aucune certitude à mon niveau. Juste une grosse interrogation sur cette différence abyssale... 

 

 

 

Les 13 dernières minutes répondent en grande partie à ta question. On finit le match dans la même configuration que la semaine dernière avec même un joueur de plus. Configuration préparée depuis 3 semaines maintenant. Et on prend 2 essais. Autant qu'en 67 minutes dans une configuration moins préparée. Legarec et dupont par exemple ne sont pas devenus nuls en défense en 9 et en 10 en une semaine.