Tournoi 2025 [T6N 2025- J2] Angleterre - France (Samedi 8 février 2025 à 17h45 à Twickenham et sur France 2)

[Sancho]

30 minutes ago, Keke said:

On va peut être aussi reprendre les choses par les bases.
On est tous d’accord pour dire qu’on a de supers joueurs, mais je constate en fait que ces top joueurs sont surtout derrière: Dupont, LBB, Ramos, Penaud…

Mais avant de gambader, il faut surtout être bons devant et imbougeables. 
Les matchs internationaux se gagnent surtout devant.

 

Et il y a une récurrente, c’est que devant je nous trouve vraiment prenables et pas assez solides. 

Il y a quand même des choses assez inquiétantes:

comment se fait-il qu’on ne soit toujours pas capables d’assurer la relève d’Atonio ou d’avoir une doublure qui tienne la route ?

comment se fait-il qu’en l’absence de Flament, certes joueur spécial, le poste soit dépeuplé à ce point ? C’est normal de se retrouver à devoir déplacer Roumat ou à appeler Auradou qui n’a rien à faire à ce niveau ? C’est inquiétant non sur le réservoir ?

Comment se fait-il que derrière Meafou il n’y ait absolument personne pour prendre le relais ? Ok Meafou est un joueur unique aussi mais on a que Guillard à proposer ?

comment se fait-il qu’on ait encore aucun joueur spécialiste des rucks alors que toutes les nations majeures ont le leur ? 

Je nous trouve très aléatoire en mêlée, souvent en souffrance. En novembre, ce fut un massacre notamment contre les Blacks. Là encore, c’est très limite hier. 

Servat je suis désolé mais depuis le temps qu’il est là, on a pas souvent été redoutables dans ce secteur.

En touche, on a progressé sur nos lancers mais on est absolument pas inquiétants sur lancers adverses. 

Dans les rucks, on s’est fait bouffer et on a à des années lumières de l’expertise des nations majeures dans ce domaine.

Il y a qu’à voir Bru lors de son voyage en Afs qui est revenu transformé dans son expertise des rucks. Il y a un vrai manque dans ce domaine en France. On ne forme pas de joueurs de ce profil, on a pas de compétences capable de transmettre, bref.

On forme des joueurs longilignes bon en touche, de bons porteurs de ballons, mais jamais de bon troisième ligne de ruck. Le seul récent est Fisher mais il n’a pas la régularité. 

On peut continuer… À gauche derrière Gros qui semble s’affirmer, Baille commence à prendre de l’âge et sa dernière blessure laisse planer l’incertitude de son retour au meilleur niveau. Et derrière ? Rien de fou. 
 

Notre banc devant hier est d’une faiblesse… 
 

Les Nations qui gagnent à l’international aujourd’hui sont celles qui ont un pack redoutable: l’Afs et l’Irlande.

 

La doublure de Meafou c'est Tuilagui sauf qu il est blesse. 

Wardi quand il ne pete pas de cable est bon . Priso est tres solide aussi. 

A droite a part Tatafu c'est clair qu'il n y a pas grand monde en termes de releve. Apres a ce poste la en TOP 14, y a beaucoup d'etrangers. 

Cazeaux est le meilleure seconde ligne du championnat en ce moment et il n'est pas la....

 

 

 

[Keke]

à l’instant, Sancho a dit :

La doublure de Meafou c'est Tuilagui sauf qu il est blesse. 

Wardi quand il ne pete pas de cable est bon . Priso est tres solide aussi. 

A droite a part Tatafu c'est clair qu'il n y a pas grand monde en termes de releve. Apres a ce poste la en TOP 14, y a beaucoup d'etrangers. 

Cazeaux est le meilleure seconde ligne du championnat en ce moment et il n'est pas la....

Tuilagi a du potentiel mais pas du tout dans les standards physiques d’un deuxième ligne international. 
Priso c’est du vu et revu, ça matche pas à ce niveau. 

Cazeau aurait du y être, mais blessé je crois.

[Julien81]

il y a 38 minutes, Keke a dit :

On va peut être aussi reprendre les choses par les bases.
On est tous d’accord pour dire qu’on a de supers joueurs, mais je constate en fait que ces top joueurs sont surtout derrière: Dupont, LBB, Ramos, Penaud…

Mais avant de gambader, il faut surtout être bons devant et imbougeables. 
Les matchs internationaux se gagnent surtout devant.

 

Et il y a une récurrente, c’est que devant je nous trouve vraiment prenables et pas assez solides. 

Il y a quand même des choses assez inquiétantes:

comment se fait-il qu’on ne soit toujours pas capables d’assurer la relève d’Atonio ou d’avoir une doublure qui tienne la route ?

comment se fait-il qu’en l’absence de Flament, certes joueur spécial, le poste soit dépeuplé à ce point ? C’est normal de se retrouver à devoir déplacer Roumat ou à appeler Auradou qui n’a rien à faire à ce niveau ? C’est inquiétant non sur le réservoir ?

Comment se fait-il que derrière Meafou il n’y ait absolument personne pour prendre le relais ? Ok Meafou est un joueur unique aussi mais on a que Guillard à proposer ?

comment se fait-il qu’on ait encore aucun joueur spécialiste des rucks alors que toutes les nations majeures ont le leur ? 

Je nous trouve très aléatoire en mêlée, souvent en souffrance. En novembre, ce fut un massacre notamment contre les Blacks. Là encore, c’est très limite hier. 

Servat je suis désolé mais depuis le temps qu’il est là, on a pas souvent été redoutables dans ce secteur.

En touche, on a progressé sur nos lancers mais on est absolument pas inquiétants sur lancers adverses. 

Dans les rucks, on s’est fait bouffer et on a à des années lumières de l’expertise des nations majeures dans ce domaine.

Il y a qu’à voir Bru lors de son voyage en Afs qui est revenu transformé dans son expertise des rucks. Il y a un vrai manque dans ce domaine en France. On ne forme pas de joueurs de ce profil, on a pas de compétences capable de transmettre, bref.

On forme des joueurs longilignes bon en touche, de bons porteurs de ballons, mais jamais de bon troisième ligne de ruck. Le seul récent est Fisher mais il n’a pas la régularité. 

On peut continuer… À gauche derrière Gros qui semble s’affirmer, Baille commence à prendre de l’âge et sa dernière blessure laisse planer l’incertitude de son retour au meilleur niveau. Et derrière ? Rien de fou. 
 

Notre banc devant hier est d’une faiblesse… 
 

Les Nations qui gagnent à l’international aujourd’hui sont celles qui ont un pack redoutable: l’Afs et l’Irlande.

 

Derrière Meafou, il peut y avoir,j écris bien il peut et non il y a,Tuilagi mais blessé actuellement..

Maintenir Auradou car c est le fils de son pote est une hérésie totale aussi.

Atonio est pour moi cramé car il joue beaucoup trop plus son âge avance et compter aller jusqu'en 2027 avec lui c est aussi n importe quoi..

Aldritt, même s il semble revenir,semble aussi usé un tantinet..

Peut être est il temps de lancer des Gazzotti, Castro,Brennan entre autres qui sont vantés très régulièrement pour voir ce qu ils ont dans le ventre.. 

Modifié 9 février 2025 par Julien81

[Kana]

C’est clair qu’avec Galthié on prépare pas du tout l’avenir, maintenir Atonio…bon courage au successeur

[Gabi]

à l’instant, Kana a dit :

C’est clair qu’avec Galthié on prépare pas du tout l’avenir, maintenir Atonio…bon courage au successeur

Avec 80% de victoires, Gill va peut-être faire comme Laporte et le prolonger très rapidement.

[rimram31]

il y a 26 minutes, le zèbre aux courges a dit :

Les 13 dernières minutes répondent en grande partie à ta question. On finit le match dans la même configuration que la semaine dernière avec même un joueur de plus. Configuration préparée depuis 3 semaines maintenant. Et on prend 2 essais. Autant qu'en 67 minutes dans une configuration moins préparée. Legarec et dupont par exemple ne sont pas devenus nuls en défense en 9 et en 10 en une semaine.

Absolument pas, tu ne peux pas comparer un match qu'une équipe a déjà perdu avec un autre qui reste disputé jusqu'au bout. Dupont en 10 est une mauvaise idée depuis le début, ça ne peut qu'être du dépannage (au ST c'est souvent une catastrophe) et c'est une annerie de le mettre a ce poste dans un match ou il n'est pas au mieux comme hier.

 

Le souci n'est pas Jalibert, le souci c'est Galthié qui n'a toujours aucune solution pour pallier a l'absence d'un (et encore plus deux) joueurs a la charnière. Et comme on a aucun système de jeu, c'est du n'importe quoi, les joueurs font un peu comme ils peuvent.

 

FG n'a pas anticipé le jeu anglais, on a été mauvais en défense, on a été mauvais sur les renvois, on est toujours mauvais sur le jeu aérien ... avec ça tu voyage pas loin, enfin dans les vrais compétitions. FG va encore nous expliquer que ce match d'après les data on devait le gagner 100 fois, le pire c'est qu'il a raison mais pourtant on a perdu parce que les data a elles seules ne font pas gagner les matchs serrés.

Modifié 9 février 2025 par rimram31

[Joco]

il y a 57 minutes, Keke a dit :

On va peut être aussi reprendre les choses par les bases.
On est tous d’accord pour dire qu’on a de supers joueurs, mais je constate en fait que ces top joueurs sont surtout derrière: Dupont, LBB, Ramos, Penaud…

Mais avant de gambader, il faut surtout être bons devant et imbougeables. 
Les matchs internationaux se gagnent surtout devant.

 

Et il y a une récurrente, c’est que devant je nous trouve vraiment prenables et pas assez solides. 

Il y a quand même des choses assez inquiétantes:

comment se fait-il qu’on ne soit toujours pas capables d’assurer la relève d’Atonio ou d’avoir une doublure qui tienne la route ?

comment se fait-il qu’en l’absence de Flament, certes joueur spécial, le poste soit dépeuplé à ce point ? C’est normal de se retrouver à devoir déplacer Roumat ou à appeler Auradou qui n’a rien à faire à ce niveau ? C’est inquiétant non sur le réservoir ?

Comment se fait-il que derrière Meafou il n’y ait absolument personne pour prendre le relais ? Ok Meafou est un joueur unique aussi mais on a que Guillard à proposer ?

comment se fait-il qu’on ait encore aucun joueur spécialiste des rucks alors que toutes les nations majeures ont le leur ? 

Je nous trouve très aléatoire en mêlée, souvent en souffrance. En novembre, ce fut un massacre notamment contre les Blacks. Là encore, c’est très limite hier. 

Servat je suis désolé mais depuis le temps qu’il est là, on a pas souvent été redoutables dans ce secteur.

En touche, on a progressé sur nos lancers mais on est absolument pas inquiétants sur lancers adverses. 

Dans les rucks, on s’est fait bouffer et on a à des années lumières de l’expertise des nations majeures dans ce domaine.

Il y a qu’à voir Bru lors de son voyage en Afs qui est revenu transformé dans son expertise des rucks. Il y a un vrai manque dans ce domaine en France. On ne forme pas de joueurs de ce profil, on a pas de compétences capable de transmettre, bref.

On forme des joueurs longilignes bon en touche, de bons porteurs de ballons, mais jamais de bon troisième ligne de ruck. Le seul récent est Fisher mais il n’a pas la régularité. 

On peut continuer… À gauche derrière Gros qui semble s’affirmer, Baille commence à prendre de l’âge et sa dernière blessure laisse planer l’incertitude de son retour au meilleur niveau. Et derrière ? Rien de fou. 
 

Notre banc devant hier est d’une faiblesse… 
 

Les Nations qui gagnent à l’international aujourd’hui sont celles qui ont un pack redoutable: l’Afs et l’Irlande.

 

mouais… pas convaincu. Je ne crois pas du tout que les autres nations majeures aient actuellement un réservoir et une qualité d’effectif bien supérieure à nous. Ça me semble facile de se cacher derrière ça, même si, je te rejoins, il y a un ou deux noms qui n’ont rien à faire en EDF.

Chez les jeunes, on a aussi de grands talents à faire mûrir. Si la France se plaint de son réservoir, y compris devant, que doivent penser les autres!?

Pour moi, et cela a été dit avant, on n’exploite pas du tout le potentiel de cette équipe. On ne joue pas sur ses qualités, on ne s’adapte jamais…

En fait, on surnage sur la qualité du groupe, mais on ne gagne rien ou presque alors qu’on a quelques top joueurs mondiaux et un effectif assez complet.

Le staff a une responsabilité énorme là-dedans.

Modifié 9 février 2025 par Joco

[le zèbre aux courges]

il y a 13 minutes, rimram31 a dit :

Absolument pas, tu ne peux pas comparer un match qu'une équipe a déjà perdu avec un autre qui reste disputé jusqu'au bout. Dupont en 10 est une mauvaise idée depuis le début, ça ne peut qu'être du dépannage (au ST c'est souvent une catastrophe) et c'est une annerie de le mettre a ce poste dans un match ou il n'est pas au mieux comme hier.

 

Le souci n'est pas Jalibert, le souci c'est Galthié qui n'a toujours aucune solution pour pallier a l'absence d'un (et encore plus deux) joueurs a la charnière. Et comme on a aucun système de jeu, c'est du n'importe quoi, les joueurs font un peu comme ils peuvent.

 

 

Non je répondais juste à la question pourquoi notre défense a été moins performante que face aux gallois. Jalibert? Les anglais meilleurs? Je penche pour la 2eme solution vu qu'on se prend 2 essais dans la même configuration que la semaine dernière en fin de match avec même un joueur de plus dans la ligne hier. Donc je ne pense pas que les 15 joueurs dans les 10 dernières minutes aient subitement perdus leur qualité défensive en 1 semaine.

[Bota]

il y a une heure, Mercilestade a dit :

On s'est tous fait endormir pa fg....au début. 

 

Qui s'est fait endormir ?

 

On est nombreux a voir que c'était du flan , même quand on faisait de bonne séries .

[Kana]

Il y a 6 heures, Neophyte a dit :

Galthié, ces dernières années, aurait dû profiter de l'effondrement du PdG, des limites de l'Ecosse, de l'effacement de l'Angleterre et du vieillissement de l'Irlande pour soigner le palmarès. 

 

D'autant plus avec un tel matériel.

 

Injustifiable.

Tu parles pas de l’Italie ? 

[rimram31]

il y a 5 minutes, le zèbre aux courges a dit :

Non je répondais juste à la question pourquoi notre défense a été moins performante que face aux gallois. Jalibert? Les anglais meilleurs? Je penche pour la 2eme solution vu qu'on se prend 2 essais dans la même configuration que la semaine dernière en fin de match avec même un joueur de plus dans la ligne hier. Donc je ne pense pas que les 15 joueurs dans les 10 dernières minutes aient subitement perdus leur qualité défensive en 1 semaine.

Et perso je te disais que FG n'a pas de solutions pour proposer deux et pkoi pas trois solutions crédibles a la charnière. Dupont n'est pas un 10, Jalibert perso je ne l'alignerai pas si ta charnière type c'est Dupont/NTK mais si tu le fais, tu as alors un plan B etc etc ...

 

Je n'accable pas les joueurs, on perd hier d'être faible défensivement et notre faiblesse en zone du 10 est un des éléments (pas le seul malheureusement ...)

[staen]

Un point positif à tirer de ce match quand même, un match international à fort enjeu se joue à un point à la dernière minute et dans l'ensemble des analyses à aucun moment il n'est question de l'arbitrage.

Assez rare pour être souligné, bravo à eux pour leur match.

[le zèbre aux courges]

il y a 10 minutes, rimram31 a dit :

 

Je n'accable pas les joueurs, on perd hier d'être faible défensivement et notre faiblesse en zone du 10 est un des éléments (pas le seul malheureusement ...)

Autant jalibert c'était exceptionnel, autant dupont en 10 dans un banc 6+2 ça a l'air d'être la solution privilégiée s'il y a un soucis avec le 10 que ce soit subis (blessure, méforme ou carton rouge) comme la semaine dernière ou tactique comme hier. Donc il va bien falloir que ça marche.

[strangler]

il y a 1 minute, staen a dit :

Un point positif à tirer de ce match quand même, un match international à fort enjeu se joue à un point à la dernière minute et dans l'ensemble des analyses à aucun moment il n'est question de l'arbitrage.

Assez rare pour être souligné, bravo à eux pour leur match.

Oui.

Le seul truc qui m'a gêné, c'est l'arbitrage des hors jeux passif sur jeu au pied. Pas forcément cohérent.

Mais c'est une broutille.

[djip]

https://www.lequipe.fr/Rugby/Actualites/-croques-apres-la-victoire-de-l-angleterre-sur-la-france-dans-le-crunch-la-presse-anglaise-celebre-ses-heros-et-fin-smith/1538743

 

La conclusion est terrible, je la reproduis pour ceux qui auraient la flemme d'aller voir (je vous connais les amis )

 

Le quotidien The Guardian consacre un article complet sur son site à cette collection d'erreurs, en rappelant douloureusement de précédents crève-coeurs français. « Elle est encore là. Cette faille de tant d'équipes de France à travers les années, un problème qui les a empêchés de faire partie des meilleures équipes de l'histoire, malgré leur talent, malgré leur héritage, écrit Michael Aylwin, l'un des reporters du journal londonien à Twickenham. Cela leur a coûté des Coupes du monde, des titres. Encore une fois, ils ont échoué à porter le coup fatal, même avec l'épée en mains et face à la chair nue (des Anglais). Comment déchirer une action, comment trouver un moyen de ne pas marquer. L'inventivité de cette équipe balle en mains est seulement égalée par l'imagination avec laquelle elle a réussi à perdre tant de ballons. »

[Keke]

il y a 58 minutes, Joco a dit :

mouais… pas convaincu. Je ne crois pas du tout que les autres nations majeures aient actuellement un réservoir et une qualité d’effectif bien supérieure à nous. Ça me semble facile de se cacher derrière ça, même si, je te rejoins, il y a un ou deux noms qui n’ont rien à faire en EDF.

Chez les jeunes, on a aussi de grands talents à faire mûrir. Si la France se plaint de son réservoir, y compris devant, que doivent penser les autres!?

Pour moi, et cela a été dit avant, on n’exploite pas du tout le potentiel de cette équipe. On ne joue pas sur ses qualités, on ne s’adapte jamais…

En fait, on surnage sur la qualité du groupe, mais on ne gagne rien ou presque alors qu’on a quelques top joueurs mondiaux et un effectif assez complet.

Le staff a une responsabilité énorme là-dedans.

C’est une bonne remarque ce que tu fais mais tu compares à des nations qui n’ont pas le même écosystème que nous. 
L’afs et l’Irlande ne jouent pas autant de matchs que nous, ont des périodes de récupération bien plus larges, etc. Nos meilleurs joueurs vont s’user plus vite que les leurs et ont un risque de blessure supérieur. 

Les meilleurs irlandais ne loupent jamais un match du tournoi par exemple j’ai l’impression. Les sud af sont toujours au top des grandes compétitions. Les sud af ont même un réservoir conséquent. Ils ont au moins deux packs de niveau équivalent.
Nous il nous manque toujours du monde sur petite ou grosse blessure.

Notre écosystème est censé nous fournir davantage de joueurs (beaucoup de clubs) et on doit s’obliger aussi à avoir bien plus de solutions de rotation pour compenser les risques de blessure et l’usure plus conséquente chez nous.
 

Mais ce que tu dis est juste, on fait beaucoup dans la quantité mais la qualité ? Quel est le top joueur devant que tu mets dans le XV mondial ? Nos talonneurs ? 

On ne broie plus personne devant je suis désolé. Et ça fait longtemps. Très longtemps. 

Modifié 9 février 2025 par Keke

[Bob52]

il y a une heure, Sancho a dit :

La doublure de Meafou c'est Tuilagui sauf qu il est blesse. 

Wardi quand il ne pete pas de cable est bon . Priso est tres solide aussi. 

A droite a part Tatafu c'est clair qu'il n y a pas grand monde en termes de releve. Apres a ce poste la en TOP 14, y a beaucoup d'etrangers. 

Cazeaux est le meilleure seconde ligne du championnat en ce moment et il n'est pas la....

 

 

 

Guillard est bon en 5, mais tu peux pas lui mettre un 4 aussi léger qu'Auradou. Avec Meafou ça s'entend, mais Brennan Guillard fait plus sens. Cazeaux blessé il me semble. 

 

Tatafu out aussi sinon je pense qu'il serait titu. Antonio pour faire 20 min à la fin ça ferait plus sens. 

 

À gauche rien à redire, la doublette performe. 

 

Mais bon hier si on gâche pas il n'y a pas match. Ça rappelle en effet un peu le match contre l'AFS. 

 

Notre banc hier apporte pas malheureusement, fair en 6-2 c'est bien quand t'as le matos pour le faire

[romtonik]

Les finisseurs ont été mauvais 

Auradou c est un rate notoire

Baille pas au top 

Colombe mauvaise rentrée 

galthier comme à la coupe du monde s empêtre dans une solidarité de groupe au lieu de faire jouer les joueurs en forme

 

Voilà mon analyse des rates de Galthié il pêche par empathie vis à vis des joueurs blessés ou en méforme 

et ne sélectionne pas et ignore les joueurs en forme qui pourraient intégrer le groupe le jour J
ils rappellent baille et Tatafu alors que les mecs sortent de 6 mois de convalescence 

Auradou et Jegou alors qu ils sont dans des difficultés mediatico juridiques 

Colombe qui est pas gardé par LR
 

Baille -> Boniface ou Beria 

Colombe -> Laclayat 
Auradou -> Halagahu ou Brennan ou Woki 

Jegou qui est un super joueur  -> Abadie 

[gael]

Bizarre ce débat. Personnellement sur le papier je préfère l'EDF d'hier que celle qui en met 50 en 2023.

Comme le précisent certains le problème c'est pas les joueurs mais la "manière" dont on leur demande de jouer...ou pas.

Potentiellement on n'a pas eu une EDF aussi complète et compétitive (sur le papier je reprécise 😁) depuis celle de 2002

[Paulo]

Au-delà de la suffisance française que j’ai notée dans l’approche et la construction du match, un autre point m’interpelle.

 

On dirait quand même que les clubs anglais ont joué le jeu du T6N au détriment de leur parcours en CCup au vu de l’état de forme physique des joueurs radicalement différent entre ces deux compétitions. A l’inverse des clubs français.

 

Les clubs anglais exsangues ont sans doute besoin de la Fédération pour survivre. Tout l’opposé en France, pour l’instant.

Modifié 9 février 2025 par Paulo

[Vil & Preux]

à l’instant, Paulo a dit :

Au-delà de la suffisance française que j’ai notée dans l’approche et la construction du match, un autre point m’interpelle.

 

On dirait quand même que les clubs anglais ont joué le jeu du T6N au détriment de leur parcours en CCup au vu de l’état de forme physique des joueurs radicalement différent entre ces deux compétitions. A l’inverse des clubs français.

 

Les clubs anglais exsangues ont sans doute besoin de la Fédération pour survivre. Tout l’opposé en France, pour l’instant.

 

 

Adishatz Paulo

Remarque pertinente, mais pourquoi alors, se priver des joueurs évoluant à l'etranger (Willis a sa place aux coté de son frangin), si ce n'est pour parier sur le developpement et la reussite des clubs ? Le probleme des clubs anglais et de la Premiership est avant tout financier. 

Les U20 rosbifs sont champions du monde en titre et bien partis pour le grand chelem (le talon va bientot faire parler de lui). L'avenir est en marche chez nos amis rosbif

 

Je vous laisse cher ami, je vais vider la caisse du chat et remplir sa gamelle.

 

Pierre V

[Vil & Preux]

il y a 20 minutes, romtonik a dit :

galthier comme à la coupe du monde s empêtre dans une solidarité de groupe au lieu de faire jouer les joueurs en forme

 

Il a su mettre Alldritt, Ollivon, Fickou,.. sur le banc quand ils n'étaient pas au niveau de leur concurrent direct. Il fait jouer les joueurs en forme et a fait de Boudehent un titulaire en puissance depuis 6 mois (alors qu'il pourrait conserver sa confiance en Jelonch). Idem avec Barassi. Le seul joueur qu'il "protège" et s'entete à aligner, à justre titre il me semble, est Romain NTamack, même lorsque ce dernier est en phase de reprise.  

 

Je vous laisse cher ami, mon chat il a faim

 

Pierre V.

 

Modifié 9 février 2025 par Vil & Preux

[penjolum]

A mon grand soulagement, le rugby anglais s'est relancé grâce au match d'hier. Ça me rappelle la France d'autrefois qui reprenait un grand bol d'oxygène chaque fois qu'elle remportait un match face à un grand de l'hémisphère Sud. Longue vie au rugby et au Crunch.

[RisitasOvale]

il y a 46 minutes, djip a dit :

https://www.lequipe.fr/Rugby/Actualites/-croques-apres-la-victoire-de-l-angleterre-sur-la-france-dans-le-crunch-la-presse-anglaise-celebre-ses-heros-et-fin-smith/1538743

 

La conclusion est terrible, je la reproduis pour ceux qui auraient la flemme d'aller voir (je vous connais les amis )

 

Le quotidien The Guardian consacre un article complet sur son site à cette collection d'erreurs, en rappelant douloureusement de précédents crève-coeurs français. « Elle est encore là. Cette faille de tant d'équipes de France à travers les années, un problème qui les a empêchés de faire partie des meilleures équipes de l'histoire, malgré leur talent, malgré leur héritage, écrit Michael Aylwin, l'un des reporters du journal londonien à Twickenham. Cela leur a coûté des Coupes du monde, des titres. Encore une fois, ils ont échoué à porter le coup fatal, même avec l'épée en mains et face à la chair nue (des Anglais). Comment déchirer une action, comment trouver un moyen de ne pas marquer. L'inventivité de cette équipe balle en mains est seulement égalée par l'imagination avec laquelle elle a réussi à perdre tant de ballons. »

 

Et voilà une petite victoire et la bouche béante de la perfide est grande ouverte pour dégueuler sa prétention ! 

 

Les tests de novembre sont-ils si lointains pour qu'elle les ait déjà oubliés ? 

[tekilapaf]

il y a 8 minutes, penjolum a dit :

A mon grand soulagement, le rugby anglais s'est relancé grâce au match d'hier. Ça me rappelle la France d'autrefois qui reprenait un grand bol d'oxygène chaque fois qu'elle remportait un match face à un grand de l'hémisphère Sud. Longue vie au rugby et au Crunch.

 

Moi hier soir en les voyant, j'ai pensé à nos bleus pendant la renaissance ou l'on perdait les matchs d'un poil.

 

J'étais persuadé qu'on gagnerait d'un poil et me disait qu'ils étaient dans cette situation identique. Sur le retour.

 

Mais on a décidé de leur donner le match.

 

La chistera de Mauwaka est pour moi le symbole de cette équipe d'hier.  Elle avait pas le bon état d'esprit. 

[Paulo]

36 minutes ago, Vil & Preux said:

 

Remarque pertinente, mais pourquoi alors, se priver des joueurs évoluant à l'etranger (Willis a sa place aux coté de son frangin), si ce n'est pour parier sur le developpement et la reussite des clubs ? Le probleme des clubs anglais et de la Premiership est avant tout financier.

Justement pour établir un pacte avec les clubs anglais et les joueurs restés en Angleterre : nous réussirons ensemble, et ça passe d'abord par la stabilisation de la Fédération.

[stadeli]

Trois mots pour caractériser ce mal bien français :

enflammade, suffisance et nonchalance. 

Enflammade après une victoire sur une équipe de niveau Prod2. 

Suffisance et nonchalance avant d'aborder ce match contre une bien faible équipe anglaise déjà gagné sur le papier. 

Ni le staff, ni les leaders de l'équipe ont remis l'église au centre du village. 

À ça, on fait des entraînement à haute intensité...

Mais question préparation mentale et tactique on s'est encore fait "niquer" par le staff d'en face. 

Ce couple staff-effectif majuscule ne peut pas gagner la plus grande compétition mondiale. 

On l'a vu en 2023, et on en a tiré aucune conséquence. 

Quel gâchis. 

Fait iech. 

 

 

[RisitasOvale]

il y a 53 minutes, romtonik a dit :

Les finisseurs ont été mauvais 

Auradou c est un rate notoire

Baille pas au top 

Colombe mauvaise rentrée 

galthier comme à la coupe du monde s empêtre dans une solidarité de groupe au lieu de faire jouer les joueurs en forme

 

Voilà mon analyse des rates de Galthié il pêche par empathie vis à vis des joueurs blessés ou en méforme 

et ne sélectionne pas et ignore les joueurs en forme qui pourraient intégrer le groupe le jour J
ils rappellent baille et Tatafu alors que les mecs sortent de 6 mois de convalescence 

Auradou et Jegou alors qu ils sont dans des difficultés mediatico juridiques 

Colombe qui est pas gardé par LR
 

Baille -> Boniface ou Beria 

Colombe -> Laclayat 
Auradou -> Halagahu ou Brennan ou Woki 

Jegou qui est un super joueur  -> Abadie 

 

Je garde Baille quand même ! Avec Gros ça marche pas trop mal je trouve. 

 

Pourquoi pas faire jouer Slimani avec Atonio ou Tatafu si apte ? 

 

En seconde latte pas de débat : Flament/Brennan en 4 et Meafou/Guillard en 5. Petite pièce pour Tao s'il revient de blessure.

 

En troisième ligne plutôt que Jegou j'aimerais voir Nouchi sur le banc et peut-être Gazzotti en 8 avec Aldritt en remplaçant.

 

Au centre je bade Deporteere en 12 mais est-ce un cadeau pour lui ?

 

Gros-Marchand-Tatafu (Baille-Mauvaka-Slimani ou Atonio)

Flament-Meafou (Brennan-Guillard ou Tao)

Cros-Aldritt ou Gazzotti-Boudehent (Nouchi ou Aldritt)

Dupond-Ntk 

BB-Deporteere-Barassi-Penaud (Gailleton ou Moefana)

Ramos 

 

Tu leurs mets de la colle sur le main, tu ligotes Galtier et tu roules sur le rouquins !

Modifié 9 février 2025 par RisitasOvale

[Pacino31]

On tombe sur l'EDF à juste titre 

Mais si on inverse les rôles , on dit quoi quand on est anglais après le match d'hier ?

Que jamais on doit gagner et que si en face c'est un minimum concentré c'est une autre valise assurée 

D'ailleurs j'ai plus senti du soulagement que de la joie coté beef à la fin du match 

C'est une OVNI le match d'hier, le genre de truc qui n'arrive que tous les 20 ans 

Je suis pas certain que moralement y'ait un gagnant hier 

Modifié 9 février 2025 par Pacino31

[brayaud's]

il y a 17 minutes, tekilapaf a dit :

 

Moi hier soir en les voyant, j'ai pensé à nos bleus pendant la renaissance ou l'on perdait les matchs d'un poil.

 

J'étais persuadé qu'on gagnerait d'un poil et me disait qu'ils étaient dans cette situation identique. Sur le retour.

 

Mais on a décidé de leur donner le match.

 

La chistera de Mauwaka est pour moi le symbole de cette équipe d'hier.  Elle avait pas le bon état d'esprit. 

 

Bien d'accord. 

Je répète ce que j'ai dis hier à chaud, mais les ballons tombés et les coups de pieds plein axe sur Smith, c'est pas la faute à Galthié. 

Sans parler des réceptions de coup d'envoi qui m'ont fait hurler hier soir ! Comment est-ce possible de foirer autant de coup d'envoi au niveau INTERNATIONAL !!

 

Même en régionale 3, on t'apprend à assurer la réception de coup d'envoi après avoir scorer.

Réception, ballon  propore, on renvoi la balle dans le camp de l'adversaire.

Concrétiser ta marque. Tout simplement. 

[Joco]

il y a 4 minutes, RisitasOvale a dit :

 

Je garde Baille quand même ! Avec Gros ça marche pas trop mal je trouve. 

 

Pourquoi pas faire jouer Slimani avec Atonio ou Tatafu si apte ? 

 

En seconde latte pas de débat : Flament/Brennan en 4 et Meafou/Guillard en 5. Petite pièce pour Tao s'il revient de blessure.

 

En troisième ligne plutôt que Jegou j'aimerais voir Nouchi sur le banc et peut-être Gazzotti en 8 avec Aldritt en remplaçant.

 

Au centre je bade Deporteere en 12 mais est-ce un cadeau pour lui ?

 

Gros-Marchand-Tatafu (Baille-Mauvaka-Slimani ou Atonio)

Flament-Meafou (Brennan-Guillard ou Tao)

Cros-Gazzotti-Boudehent (Aldritt)

Dupond-Ntk 

BB-Deporteere-Barassi-Penaud (Gailleton ou Moefana)

Ramos 

 

Tu leurs mets de la colle sur le main, tu ligotes Galtier et tu roules sur le rouquins !

Pourquoi pas effectivement.

Après, le point crucial est: vas-tu exploiter les qualités de cette équipe et comment tu la fais jouer?! On pourra toujours changer un ou deux joueurs (en fonction des goûts et de la forme du moment), mais tant qu’on n’aura aucun plan de jeu qui sait utiliser ces joueurs là, autant pisser dans un violon… on ne gagnera pas régulièrement les matchs qui comptent.

Dire qu’on risque d’avoir une génération « Dupont-Penaud-Aldritt… » sans presque aucun titre en EDF… triste.

[olivier11]

Moi ce qui m'inquiète un peu c'est que je trouve que depuis le mondial on n'est pas du tout sur une bonne dynamique.

 

Le tournoi de l'année dernière est dégueulasse, on s'en sort miraculeusement contre l'Italie et l'Angleterre, la tournée de novembre on gagne miraculeusement contre la nZ alors qu'ils nous cabossent tout le match.

 

On a des joueurs qui peinent à retrouver leur niveau (Baille, Atonio, Alldritt, NTK entre autres) et des nouveaux pas forcément très impressionnants et niveau jeu le projet me semble flou. Le premier mandat de Galthié c'était évident, on jouait la dépossession et le contre, là j'ai du mal à voir ce qu'on veut faire et je trouve que c'est toujours aussi compliqué quand on a des possessions longues... En bientôt 6 ans on n'a pas été foutu de mettre en place une animation offensive claire et efficace. Alors je sais bien qu'on ne peut pas se comparer avec les pays dont l'équipe nationale est la priorité complète au niveau calendrier et mise à disposition des internationaux (Irlande, Ecosse, NZ ou SA), mais on devrait quand même faire mieux.

 

Sans compter le management humain de Galthié qui me semble toujours un peu discutable vu de l'extérieur sur certains cas (Jalibert ou les deux Argentins par exemple).

 

Bref je suis un peu inquiet pour la suite...

[capitole46]

Il y a 14 heures, Pantang17 a dit :

Comment fait on pour mettre en "ignore" quelqu'un svp ?

Si tu as 2 minutes, je peux t'expliquer 

[RisitasOvale]

il y a 6 minutes, Joco a dit :

Pourquoi pas effectivement.

Après, le point crucial est: vas-tu exploiter les qualités de cette équipe et comment tu la fais jouer?! On pourra toujours changer un ou deux joueurs (en fonction des goûts et de la forme du moment), mais tant qu’on n’aura aucun plan de jeu qui sait utiliser ces joueurs là, autant pisser dans un violon… on ne gagnera pas régulièrement les matchs qui comptent.

Dire qu’on risque d’avoir une génération « Dupont-Penaud-Aldritt… » sans presque aucun titre en EDF… triste.

 

D'où ma proposition de ligotage 

 

Ou peut-être qu'en lui enlevant ses lunettes, il nous proposerait quelque chose de valable ? 

 

Plus sérieusement, hier avec moins den-avants ou seulement une transfo en plus on gagnait à Twickenham. On ne doit pas être si loin que ça de la vérité mais temps qu'on s'handicapera nous-mêmes avec des choix tactique/stratégique douteux et des bourdes de cadets je te rejoints : des miettes...

[RisitasOvale]

il y a 10 minutes, olivier11 a dit :

Moi ce qui m'inquiète un peu c'est que je trouve que depuis le mondial on n'est pas du tout sur une bonne dynamique.

 

Le tournoi de l'année dernière est dégueulasse, on s'en sort miraculeusement contre l'Italie et l'Angleterre, la tournée de novembre on gagne miraculeusement contre la nZ alors qu'ils nous cabossent tout le match.

 

On a des joueurs qui peinent à retrouver leur niveau (Baille, Atonio, Alldritt, NTK entre autres) et des nouveaux pas forcément très impressionnants et niveau jeu le projet me semble flou. Le premier mandat de Galthié c'était évident, on jouait la dépossession et le contre, là j'ai du mal à voir ce qu'on veut faire et je trouve que c'est toujours aussi compliqué quand on a des possessions longues... En bientôt 6 ans on n'a pas été foutu de mettre en place une animation offensive claire et efficace. Alors je sais bien qu'on ne peut pas se comparer avec les pays dont l'équipe nationale est la priorité complète au niveau calendrier et mise à disposition des internationaux (Irlande, Ecosse, NZ ou SA), mais on devrait quand même faire mieux.

 

Sans compter le management humain de Galthié qui me semble toujours un peu discutable vu de l'extérieur sur certains cas (Jalibert ou les deux Argentins par exemple).

 

Bref je suis un peu inquiet pour la suite...

 

Pourtant pas compliqué le rugby : intraitable devant, grosse conquête, solide sur les chandelles, éjection rapide et du feu derrière. 

 

On a les moyens d'avoir tout ça mais on préfère relancer le rugby anglais ...

[rimram31]

Bon si on regarde les essais anglais, on peut dire que le 1er est pour Jalibert, le 2eme pour LBB, le 3eme peut-être pour Penaud et le dernier probablement pour Dupont. On ajoute a ça nos ratés sur les réceptions des renvois (merci Auradou...), la faiblesse de notre jeu aérien (LBB, Ramos toujours a la peine) et on a a peu près les raisons de notre défaite. Moi je veux bien qu'on m'explique qu'on a raté des occasions mais si on prend un essai sur chaque renvoi, ça n'aurait pas servi a grand chose si on en avait marqué un ou deux de plus puisqu'on en aurait encaissé autant.

Modifié 9 février 2025 par rimram31

[strangler]

il y a 12 minutes, brayaud's a dit :

 

Bien d'accord. 

Je répète ce que j'ai dis hier à chaud, mais les ballons tombés et les coups de pieds plein axe sur Smith, c'est pas la faute à Galthié. 

Sans parler des réceptions de coup d'envoi qui m'ont fait hurler hier soir ! Comment est-ce possible de foirer autant de coup d'envoi au niveau INTERNATIONAL !!

 

Même en régionale 3, on t'apprend à assurer la réception de coup d'envoi après avoir scorer.

Réception, ballon  propore, on renvoi la balle dans le camp de l'adversaire.

Concrétiser ta marque. Tout simplement. 

Tout à fait, l'essai où LBB est pris sur le jeu en l'air, il y a une réception où le bloc saut foire complètement la réception, et ça, c'est pas possible à ce niveau.

 

Après, côté reservoir, faut pas s'autoflageller, même avec les argentins ou des joueurs mal positionnés, on a les joueurs et l'état physique pour les démonter. 

C'est vraiment pas là où on perd.

Si il ne faut pas oublier le côté stratégique (soit la responsabilité du staff), y'a effectivement des erreurs des cadres.

Dupont préfère jouer long et imprécis que plus court et sûr... Ou proposer plus d'angle en passant au 10 ou au 15.

Ramos a relancé 3 fois dans les 22 sur une cellule de 3e lignes dense. Dont la dernière qui nous a coûté un essai. Un dégagement de bourrin et c'était match gagné.

Penaud et LBB ont laché des ballons qu'ils n'ont jamais laché de leur carrière.

Moefana (qui a fait un bon match outre mesure) se troue avec Barassi au pire moment.

Mauvaka... Bon on va pas le redire.

En  cadre, seuls Alldritt et Atonio on fait leur match.

 

J'espère qu'à la vidéo, ils vont réaliser leur responsabilité.

D'autant que Galthié n'assumera pas le côté stratégique.

 

[rimram31]

il y a 30 minutes, brayaud's a dit :

 

Bien d'accord. 

Je répète ce que j'ai dis hier à chaud, mais les ballons tombés et les coups de pieds plein axe sur Smith, c'est pas la faute à Galthié. 

Sans parler des réceptions de coup d'envoi qui m'ont fait hurler hier soir ! Comment est-ce possible de foirer autant de coup d'envoi au niveau INTERNATIONAL !!

 

Même en régionale 3, on t'apprend à assurer la réception de coup d'envoi après avoir scorer.

Réception, ballon  propore, on renvoi la balle dans le camp de l'adversaire.

Concrétiser ta marque. Tout simplement. 

Ben désolé mais je met une pièce sur le staff sur ces carences là. Notre faiblesse sur le jeu aérien est la cause de notre défaite en CDM, incompréhensible que le staff n'ait pas ciblé ce point a fortiori quand tu joues les anglais, sur les réceptions, il y a (au moins) 3 ballons dégueulés par Auradou, 2 essais derrière, Roumat aussi je pense mais il ne joue pas a son poste.

 

Difficile pour moi de ne pas cibler le staff qui aurait du bosser ces bases. C'est aussi son boulot parce que ce n'est pas qu'individuel, il y a aussi du boulot collectif (réception des renvois).

 

J'y ajouterai comme le dit @stranglerla dimension stratégique, désolé mais quand tu vas affronter l'Af Sud ou les Anglais, tu sais ce que tu dois bosser. Le staff anglais en face lui a très bien bossé son sujet et ciblé là ou ils savaient que ça pouvait coincer de notre coté.

Modifié 9 février 2025 par rimram31

[Bob52]

il y a 7 minutes, strangler a dit :

Tout à fait, l'essai où LBB est pris sur le jeu en l'air, il y a une réception où le bloc saut foire complètement la réception, et ça, c'est pas possible à ce niveau.

 

Après, côté reservoir, faut pas s'autoflageller, même avec les argentins ou des joueurs mal positionnés, on a les joueurs et l'état physique pour les démonter. 

C'est vraiment pas là où on perd.

Si il ne faut pas oublier le côté stratégique (soit la responsabilité du staff), y'a effectivement des erreurs des cadres.

Dupont préfère jouer long et imprécis que plus court et sûr... Ou proposer plus d'angle en passant au 10 ou au 15.

Ramos a relancé 3 fois dans les 22 sur une cellule de 3e lignes dense. Dont la dernière qui nous a coûté un essai. Un dégagement de bourrin et c'était match gagné.

Penaud et LBB ont laché des ballons qu'ils n'ont jamais laché de leur carrière.

Moefana (qui a fait un bon match outre mesure) se troue avec Barassi au pire moment.

Mauvaka... Bon on va pas le redire.

En  cadre, seuls Alldritt et Atonio on fait leur match.

 

J'espère qu'à la vidéo, ils vont réaliser leur responsabilité.

D'autant que Galthié n'assumera pas le côté stratégique.

 

Euh Antonio c'est très très très moyen comme match... 

 

On peut citer Cros qui fait son match tout de même. 

 

Pour le reste on a changé d'animation avec un rôle plus important de l'ouvreur au détriment de Dupont. Il y a eu des choses intéressantes dans l'animation. 

 

Malheureusement cette défaite est très amère car cette équipe anglaise est très très moyenne. Valeureuse mais franchement pas incroyable. On leur donne le match clairement. 

 

Maintenant c'est dommage de voir cette génération se trouer constamment au moment de matchs clés. Typiquement je comprends pas slimani. Ca sert à quoi de le prendre s'il joue pas. Typiquement il aura fait du bien sur le banc... tant humide donc beaucoup de mêlée. Tu sais qui c'est un tueur la dessus et que les anglais ont pas une première ligne rempla incroyable. 

[RisitasOvale]

il y a 4 minutes, Bob52 a dit :

Euh Antonio c'est très très très moyen comme match... 

 

On peut citer Cros qui fait son match tout de même. 

 

Pour le reste on a changé d'animation avec un rôle plus important de l'ouvreur au détriment de Dupont. Il y a eu des choses intéressantes dans l'animation. 

 

Malheureusement cette défaite est très amère car cette équipe anglaise est très très moyenne. Valeureuse mais franchement pas incroyable. On leur donne le match clairement. 

 

Maintenant c'est dommage de voir cette génération se trouer constamment au moment de matchs clés. Typiquement je comprends pas slimani. Ca sert à quoi de le prendre s'il joue pas. Typiquement il aura fait du bien sur le banc... tant humide donc beaucoup de mêlée. Tu sais qui c'est un tueur la dessus et que les anglais ont pas une première ligne rempla incroyable. 

 

Le mastermind le prend pour son expertise de la mêlée irlandaise : il va nous permettre de les détruire là-dessus tkt! 

 

Par contre il n'avait pas pensé que pour faire un GC il fallait aussi gagner les 4 autres matchs ...

[Bob52]

On fera les comptes à la fin, mais il existe un monde où on finit 4eme du tournois quand même. Ce qui serait une très très grosse claque. Après on va faite une tournée en Nz qui peut se transformer rapidement en boucherie. 

 

Bref, pas sur que notre sélectionneur puisse longtemps tenir son discours sur les 80 pour cent. 

 

[Raphaelle]

il y a 26 minutes, rimram31 a dit :

Ben désolé mais je met une pièce sur le staff sur ces carences là. Notre faiblesse sur le jeu aérien est la cause de notre défaite en CDM, incompréhensible que le staff n'ait pas ciblé ce point a fortiori quand tu joues les anglais, sur les réceptions, il y a (au moins) 3 ballons dégueulés par Auradou, 2 essais derrière, Roumat aussi je pense mais il ne joue pas a son poste.

 

Difficile pour moi de ne pas cibler le staff qui aurait du bosser ces bases. C'est aussi son boulot parce que ce n'est pas qu'individuel, il y a aussi du boulot collectif (réception des renvois).

 

J'y ajouterai comme le dit @stranglerla dimension stratégique, désolé mais quand tu vas affronter l'Af Sud ou les Anglais, tu sais ce que tu dois bosser. Le staff anglais en face lui a très bien bossé son sujet et ciblé là ou ils savaient que ça pouvait coincer de notre coté.

justement, on a été faibles sous les ballons hauts : NTK absent, pas d'arrière pour remplacer Ramos s il passait en 10, ne pouvait on pas appeler au moins pour ce match un arrière efficace,  Dulin ou Dumora  ?

Dulin est connu il aurait fait une pige sans pb Dumora aurait été un petit nouveau mais pas pire qu’Auradou

[rimram31]

il y a 11 minutes, Bob52 a dit :

On fera les comptes à la fin, mais il existe un monde où on finit 4eme du tournois quand même. Ce qui serait une très très grosse claque. Après on va faite une tournée en Nz qui peut se transformer rapidement en boucherie. 

 

Bref, pas sur que notre sélectionneur puisse longtemps tenir son discours sur les 80 pour cent. 

 

On verra déjà après le Ecosse - Irlande, si les Irlandais assurent, on risque de se retrouver a -4 quand on ira a Dublin (avec l'hypothèse qu'on massacre l'Italie ce qui n'est pas gagné aussi). Battre les irlandais, je dis pourquoi pas (si on élève très très sérieusement notre niveau de jeu) mais les battre ou avec le BO ou sans leur laisser le BD, là je ne vois pas.

 

Comme tu dis on fera les comptes a la fin mais un parcours sauf exceptionnel en gagnant tout et si possible largement n'effacera pas la défaite d'hier. Même une 2ème place ça serait une 2ème place de trop de l'ère FG qui caractérise cette EDF incapable de gagner des compétitions.

[rimram31]

il y a 2 minutes, Raphaelle a dit :

justement, on a été faibles sous les ballons hauts : NTK absent, pas d'arrière pour remplacer Ramos s il passait en 10, ne pouvait on pas appeler au moins pour ce match un arrière efficace,  Dulin ou Dumora  ?

Dulin est connu il aurait fait une pige sans pb Dumora aurait été un petit nouveau mais pas pire qu’Auradou

Ce qui est pour moi de la responsabilité du staff c'est de travailler deux ou trois options possibles de charnière pour s'adapter a certaines situations de blessure, CR etc etc ... sur les postes de 9, 10 et 15. En 6 ans, FG a juste réussi a aligner l'axe 9/10/15 du ST, c'est un peu léger quand même.

[Raphaelle]

il y a 3 minutes, rimram31 a dit :

Ce qui est pour moi de la responsabilité du staff c'est de travailler deux ou trois options possibles de charnière pour s'adapter a certaines situations de blessure, CR etc etc ... sur les postes de 9, 10 et 15. En 6 ans, FG a juste réussi a aligner l'axe 9/10/15 du ST, c'est un peu léger quand même.

Il en a essayé d'autres, certains ont été jetés comme Dulin avant la CdM,  Bouthier, Serin, Couillons,  d’autres n'ont pas répondu aux attentes comme Lucu, et qui vous savez ,  des bons comme Le Garrec mais pas terrible hier, et les blessés Barré et Buros le malchanceux. 

[Joco]

il y a 15 minutes, Raphaelle a dit :

Il en a essayé d'autres, certains ont été jetés comme Dulin avant la CdM,  Bouthier, Serin, Couillons,  d’autres n'ont pas répondu aux attentes comme Lucu, et qui vous savez ,  des bons comme Le Garrec mais pas terrible hier, et les blessés Barré et Buros le malchanceux. 

moi, je ne comprends pas qu’on n’appelle pas Serin en doublure de Dupont. Le Garrec est un très bon joueur avec de l’avenir, mais l’intelligence de jeu et le leadership de Serin pour les fins de match ou pour changer d’option tactique en cours de match, ça me paraîtrait futé…

Surtout que Serin fait de bons matchs depuis plusieurs mois.

[le zèbre aux courges]

il y a 1 minute, Joco a dit :

moi, je ne comprends pas qu’on n’appelle pas Serin en doublure de Dupont. Le Garrec est un très bon joueur avec de l’avenir, mais l’intelligence de jeu et le leadership de Serin pour les fins de match ou pour changer d’option tactique en cours de match, ça me paraîtrait futé…

Surtout que Serin fait de bons matchs depuis plusieurs mois.

Non mais surtout que dans l'obsession de la polyvalence de galthie, c'est le meilleur 9 possible. Buteur de très haut niveau, pouvant suppléer en 10. 

[Raphaelle]

il y a 2 minutes, Joco a dit :

moi, je ne comprends pas qu’on n’appelle pas Serin en doublure de Dupont. Le Garrec est un très bon joueur avec de l’avenir, mais l’intelligence de jeu et le leadership de Serin pour les fins de match ou pour changer d’option tactique en cours de match, ça me paraîtrait futé…

Surtout que Serin fait de bons matchs depuis plusieurs mois.

Serin porte le chapeau des dérapages de la tournée en Argentine, il était le capitaine

[Cherubin]

Ayant vu le match en deux fois et parfois d’un œil distrait, ma vision des choses est peut-être biaisée.

Hier, je pense que les mecs n’étaient pas bien préparés mentalement. Un discours du genre « il faut leur marcher sur la gueule d’entrée pour ne pas subir ce qu’ont subit les irlandais la semaine dernière en début de match. On est les meilleurs, il faut que ça se voit » et je remonte les mecs comme des coucous.

Ce qui me fait dire ça, ce sont au moins deux passes qui auraient dues être décisives (Jalibert pour Penaud et Thomas pour Toto) où les passeurs ont me semble t-il fusillé à bout portant leurs partenaires avec des passes tendues inutilement puissantes et pas spécialement précises pour un mec qui se trouve à 5m de toi en deux contre un. Comme on avait déjà dégueulé plusieurs ballons, les joueurs le savaient qu’il était glissant et difficile à prendre et pourtant ils semblaient manquer de sérénité sur des gestes « simples ».

 

Quelqu’un a parlé ici cette semaine d’un FG bon technicien mais très mauvais en com interne(externe aussi vous me direz) où il faisait transparaître son stress et ses doutes à ses joueurs. Bah j’ai comme l’impression qu’il avait tout bon et que ça s’est retranscrit hier sur le terrain.

 

 

[Ecco2ST]

il y a 33 minutes, Raphaelle a dit :

Serin porte le chapeau des dérapages de la tournée en Argentine, il était le capitaine

Ça aurait pu être pire il aurait pu être sélectionneur !

D’ailleurs qui a ramené le Covid à marcoussis alors en « bulle sanitaire » ?